Facisme

[anti-rød. (OP)]

Nu må du simpelthen stoppe med din misinformation. Du lyver bevidst.

Kanslergadeforliget med socialreformen blev vedtaget af -  ja jeg spørger om venstre var med ?
Var de ? Hr. Anklager.

Hvis nu anklageren svarede, ville der komme en ordentlig gang hælden vand ud af ørerne for at bevise det var socialdemokraterne der ene og alene var arkitekterne bag. Men sådan forholder det sig ikke.

Med hensyn til arbejdsløshedunderstøttelse blev dette vedtaget i 1932 med afskaffelsen af den foregående lov om almisse.
Hvem var det dog der vedtog det ?

Var det socialdemokraterne som superhelte med Thorvald som supermand ?
Eller var det socialdemokraterne, de radikale, venstre og konservative.

Kære læsere
Dette er et retorisk spørgsmål.

For anklageren svarer jo som regel aldrig når han er afsløret i platheder.
Anklager. Det må være forbandet, jeg kan min historie og kan afsløre dig.

[Anklageren]

Citat fra Danmarkshistorien dk: Lockout-truslen fik den socialdemokratiske statsminister Thorvald Stauning (1873-1942) til at fremlægge Folketinget et forslag om forlængelse af overenskomsterne samt forbud mod strejker og lockouts. Et indgreb krævede støtte fra enten Det Konservative Folkeparti (K) eller Venstre, idet de to partier tilsammen havde flertal i Landstinget.

Husmændenes og landboforeningens formænd havde sideløbende fundet sammen om en fællesudtalelse til regeringen. Den omhandlede et usædvanligt krav om statslige indgreb til at afhjælpe landbrugets problemer. Venstre var derfor forhandlingsvillig.

Resultatet blev Kanslergadeforliget. De 18 timer lange forhandlinger frem mod forliget var problematiske og tæt på kollaps. Om resultatet udtalte Stauning den 30. januar betegnende, at man havde opgivet nogle principper, men reddet landet.

Resultat

Resultatet afspejlede de deltagende partiers varetagelse af fortrinsvis landmændenes og arbejdernes interesser.

Venstre fik først og fremmest en devaluering af kronen på ca. 10 %, der skulle sætte gang i den danske eksport af landbrugsvarer, samt løfter om lettelser i landbrugets renteforpligtelser. Desuden blev der givet tilskud til nedslagtning af kreaturer samt til en reduktion i svineproduktionen for at få prisen på landbrugsvarer til at stige.

Socialdemokratiet kunne til gengæld glæde sig over, at der blev sat gang i offentlige arbejder og sat lån af til bl.a. boligbyggeri. Lockouts og strejker blev dog samtidig forbudt for at afværge ustabiliteten på arbejdsmarkedet.

Socialminister K.K. Steincke (1880-1963) fik yderligere Venstres støtte til udarbejdelsen af sin store socialreform. Reformen indebar en forenkling og systematisering af den hidtidige sociallovgivning. Almisseprincippet veg også mere i baggrunden til fordel for en politik baseret på rettigheder, og socialreformen ses som et led i udviklingen mod velfærdsstaten.

http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/kanslergadeforliget-1933/

[Anklageren]

Citatet fra Danmarkshistorien dk om Kanslergadeforliget viser med al tydelighed, at din opfattelse af Danmarkshistorien afviger markant fra historikernes opfattelse.

Derfor spørger jeg dig direkte: Hvem skal skrive historiebøgerne i anti-rød samfundet?

[anti-rød. (OP)]

Det er tankevækkende at Thorvald ville forbyde strejker. Ja forbød dem.
Steincke, var det ikke ham socialdemokraten der udførte racehygiejne som Hitler.


Jeg skal gerne svare i modsætning til dig,.
De der skal skrive historiebøgerne skal være observante, ærlige og neutrale.

Det ændrer bare ikke en dyt, selvom du forsøger hårdt, at kendsgerningen er socialdemokraterne ikke opfandt noget nyt socialt tiltag.

Når kendsgerningen er. Fakta er.
Socialreformen i 1933 blev  vedtaget af de 4 partier, hvor der ikke var nogen nye elementer.
Så er det ikke noget socialdemokratiet kan tage patent på, eller kræve at være opfinderen af.

Læg mærke til du hele tiden har forsøgt at omskrive det til at være noget særligt socialdemokratisk.
Derfor burde du måske være varsom med at fare frem med dine anklager om historieskrivning.
Hvor du svært gerne vil gradbøje sandheder og konklusioner, som du har for vane.

Når jeg ser venstre, radikale, konservativ og socialdemokratiet vedtog socialreformen, er min holdning at de var sammen om det, og et parti ikke kan tage æren for det. Du vil gerne have det skal se ud som om socialdemokraterne var heltene. Beklager.

[Anklageren]

Det er tankevækkende at Thorvald ville forbyde strejker. Ja forbød dem.
Steincke, var det ikke ham socialdemokraten der udførte racehygiejne som Hitler.

Hvad er det, du ikke kan forstå ved artiklen fra Danmarkshistorien dk?

Begavede mennesker forstår, at Socialdemokratiet måtte sluge nogen kameler for at få vedtaget socialreformen, at der blev sat gang i offentlige arbejder og sat lån af til socialt boligbyggeri - som Venstre var modstander af.

###

Steincke var den socialdemokrat der udførte racehygiejne ligesom VK regeringen, som vedtog systematiske nakkefoldsscanninger af gravide, som har medført, at der næsten ikke bliver født mongolbørn i dag. Debn del af historien har du også gået galt i halsen. I hele den vestlige verden udførte man racehygiejne fordi det var den udbredte opfattelse dengang.

Det er jo heller ikke sådan, at man har sluppet tanken i dag, hvis du tror det. Få danskere synes, det er en klog politik, at psykisk handicappede med en lav IQ får mange børn.

[Anklageren]

Ville du synes, at det var ligegyldigt, hvis din mor havde haft en !Q på 65?

[anti-rød. (OP)]

Steincke var den socialdemokrat der udførte racehygiejne ligesom VK regeringen, som vedtog systematiske nakkefoldsscanninger af gravide, som har medført, at der næsten ikke bliver født mongolbørn i dag. Debn del af historien har du også gået galt i halsen. I hele den vestlige verden udførte man racehygiejne fordi det var den udbredte opfattelse dengang.

Det er jo heller ikke sådan, at man har sluppet tanken i dag, hvis du tror det. Få danskere synes, det er en klog politik, at psykisk handicappede med en lav IQ får mange børn.

Du sammenligner en frivillig abort af et barn med downs syndrom med dette her:
Hvorfor prøver du bevidst at misinformere, om den store forskel på socialdemokraternes facistiske måder at behandle de der var lidt anderledes på.


https://sundogbaelt.dk/viden-om/pigerne-paa-sprogoe/
Hvis man af lokalsamfundet var blevet stemplet som enten voldsomt ustabil rent arbejdsmæssigt eller havde en adfærd, der stødte kraftigt an mod den gængse moral, kunne man få diagnose ”moralsk åndssvag”. Nogle af diagnosens karakteristika var vagabondering, tyvagtighed eller seksuel umættelighed. Derpå blev man deporteret til en ø. Mændene til Livø. Kvinderne til Sprogø. Anbringelse på anstalt skete på ubestemt tid.

[hvad med de notoriske lystløgnere, der misinformerer uafbrudt]

Baggrunden for oprettelsen af de to ø-anstalter var angsten for, at der blev flere og flere degenererede personer. I forhold til dette skulle samfundets svar være, at de sunde skulle opmuntres til at få flere børn og de usunde tvinges til at få færre.
De usunde skulle derfor isoleres. Sterilisation af åndssvage, der blev lovliggjort med sterilisationsloven af 1934, var den mest radikale foranstaltning, samfundet foretog sig for at sikre en sund befolkning. Alene i perioden 1923-1938 blev 86 kvinder steriliseret. Mange kvinder led i de kommende år samme skæbne.

[Carlo]

Fascime er det absolut modsatte af socialisme. Fascistisk og nazistisk økonomi er ultrakapitalistisk.

I fascistiske lande er der dog ikke frie forhandlinger arbejdsgivere - arbejdstagere, men lønninger og arbejdsvilkår bestemmes af staten. Fagforeninger er forbudt.

[anti-rød. (OP)]

Fascime er det absolut modsatte af socialisme. Fascistisk og nazistisk økonomi er ultrakapitalistisk.

http://denstoredanske.dk/Sprog,_religion_og_filosofi/Filosofi/Menneskets_grundvilk%C3%A5r/ideologier_i_1900-tallet

Gyldensdals den store:
Mussolinis fascisme fik næring fra socialismen og nationalismen-

Her kunne man oplyse om andet, men det er vel ikke nødvendigt, at fortælle:

Facisme er diktatur, socialisme er diktatur.
Facisme er et partisystem, socialisme er et etparti system.
Facisme kontrollere produktionen, socialisme kontrolerer produktionen.
Facisme er tvang af borgere, socialisme er tvang af borgere.
Facisme er vold og fanacisme, socialisme er vold og fanatisme, Se DDR - anarkister-venstreorienterede på Nørre bro.

osv
osv
osv.

[Carlo]

Hvorfor er Anti-rød ikke blevet professor i historie? I stedet for konstant at blive hængt til tørre her på DD?

[LOL wut?]

LOL wut? Det er simpelthen for dumt når "anti-rød" bare omdefinerer socailisme til at være facisme og ignorer alle definitioner af sproget.

Facisme er diktatur, socialisme er diktatur.

[anti-rød. (OP)]

Socialisme er proletariatets diktatur.


Wikipedia skriver
Det socialistiske samfund kaldes proletariatets diktatur, fordi arbejderpartiet ("proletariatets parti") har overtaget den politiske magt i et land og derefter fratager kapitalisterne ejendomsretten til produktionsmidlerne.
 

Inden du dummer dig yderligere, så minder jeg om det ikke er mange år siden socialdemokraterne ville nationalisere alle virksomheder med ØD, under Anker Jørgensen.

Hvordan tror du det havde set ud, når fede fagforeningsbosser skulle lede og fordele arbejdet.
Og ved du hvorfor ØD ikke blev til noget (sandheden - jeg kender den) Og hvor kender jeg den så fra ?
Det skulle du bare vide -

[anti-rød. (OP)]

Hvorfor er Anti-rød ikke blevet professor i historie? I stedet for konstant at blive hængt til tørre her på DD?

Fagforeningen vil gennemtvinge overenskomst med Vejlegården.

https://www.youtube.com/watch?v=ejbKdqj-yp0

[LOL wut?]

LOL Wut? du sammenligner flertallet bestemmer som værende det samme som et diktatur hvor det er en enkelt eller få enkelte der har al magten.

Socialisme er proletariatets diktatur.

[Anklageren]

Hvorfor er Anti-rød ikke blevet professor i historie? I stedet for konstant at blive hængt til tørre her på DD?

Fagforeningen vil gennemtvinge overenskomst med Vejlegården.

https://www.youtube.com/watch?v=ejbKdqj-yp0

Det er omvendt.

Der var ingen på Vejlegården, som var medlem af Kristelig Fagforening, men det skulle de tvinges til.