Forfatter Emne: Facisme  (Læst 1321 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #45 Dato: Oktober 25, 2017, 02:46:48 pm »


Hvis jeg ikke husker helt galt, så ønsker du også det socialistiske samfund engang i fremtiden, hvor enhver arbejder efter evne og bliver betalt efter individuelle behov.

At være solidarisk betyder man står sammen med andre og hjælper til.
I den socialistiske form har det vist sig, denne solidarisme virker ved tvang. Det kan vise sig som, du skal være solidarisk med mig, derfor skal du være medlem af den og den fagforening - hvad enten du vil eller ej. I  den socialistiske solidaritet tvinges du ind i faste rammer som ledelsen pålægger dig. Det viser sig som ensretning.

Der er goder ved solidarisme, som for eksempel oprettelse af institutioner som sygehuse, de er bet resultat af et kapitalistisk samfund, som udviser solidaritet. Ikke af forretningsmæssige grunde, men af den iboende humane indstilling hos mennesker.

I Danmark er retten til sygedagpenge, folkepension osv. blevet indført af de røde under kapitalisternes modstand.

Nu hvor vi har fået rettighederne, ville det være politisk selvmord at fjerne dem - så nu forsøger kapitalisterne at omfavne goderne, mens de bliver fjernet bid for bid efter salamimetoden.

Siden 1980 har der politisk set været borgerlig dominans. Selv længes du tilbage til 1960'erne under Krag efter mere end 30 års Socialdemokratisk dominans - så du er ikke så lidt dobbeltmoralsk.







Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3104
  • Activity:
    7.6%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #46 Dato: Oktober 25, 2017, 03:12:35 pm »

Socialister er solidariske med andre, mens kapitalister er egoister.



Ja, - socialisterne vil så gerne være "solidariske", - uanset om du ønsker det eller ej.

Problemet for de fleste frie mennesker er netop at undgå at få trukket socialisternes "solidaritet" ned over ørerne. Vi har set rigeligt med afskrækkende eksempler på hvad det fører til, - nordkorea, stalin, pol pot m.fl. Socialister kan køre selv det rigeste land på røven på rekordtid, se bare Venezuela.

Socialister er solidariske med deres ideologi, - ikke andre, - og frie mennesker er formentlig solidarisk med andre frie mennesker.

Jeg kalder dem frie mennesker i stedet for kapitalister, da de næppe er 100% kapitalistisk indstillet alle sammen, men bare ønsker som MMQ at være og leve som helt frie mennesker der selv bestemmer hvad de vil involveres i og hvad ikke, - og dermed også frihed til at takke nejtak til at få socialisternes tvang og overgreb involveret i deres liv.

Vi ved godt du foretrækker, at kapitalisterne bliver rig på børnearbejde, og at man har nogen kulier som bliver tvunget til at hugge miljøfarlige skibe op på stranden uden sikkerhedsudstyr for en skål ris om dagen.


Ud over dine sædvanlige løgnagtige personangreb og person-fnidder, - har du så nogen kommentarer til emnet overhovedet ?

Min kommentar var fuldstændig af samme karakter, som det jeg svarede på.

Du angreb socialismen, som jeg forsvarer - og jeg angreb kapitalismen, som du forsvarer.

Sikke en dum undskyldning og noget perfidt vrøvl.

Du angreb mig for at ønske børnearbejde og dårlige arbejdsforhold, til trods for du har set billeder af vores velgørenhedsarrangementer for børn, og du har set skudhullerne i vore biler da vi lå i krig med den koreanske mafia fordi vi kæmpede mod underbetaling og dårlige arbejdsforhold.

Vi gør noget i virkelighede og der hvor der er brug for det, du sidder bare og gylper socialistisk propaganda op fra Grønland, og har åbenlyst ikke megen kontakt med virkeligheden og ved hvad der foregår, hverken i u-landene eller på gaden i DK.

Jeg forsvarer ikke kapitalismen, snarere tværtimod, jeg forsvarer friheden til at vælge, det er to forskellige ting.

Det kapitalistiske system har nemlig også sine endda meget dårlige sider, - kapitalophobning, overproduktion, produktion for produktionens egen skyld og deraf følgende overforurening o.s.v.
 
De socialistiske systemer er bare IKKE løsningen, tværtimod er det fra asken til ilden.
« Senest Redigeret: Oktober 25, 2017, 03:33:57 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline anti-rød. (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 720
  • Activity:
    40.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #47 Dato: Oktober 25, 2017, 03:24:27 pm »


Hvis jeg ikke husker helt galt, så ønsker du også det socialistiske samfund engang i fremtiden, hvor enhver arbejder efter evne og bliver betalt efter individuelle behov.

At være solidarisk betyder man står sammen med andre og hjælper til.
I den socialistiske form har det vist sig, denne solidarisme virker ved tvang. Det kan vise sig som, du skal være solidarisk med mig, derfor skal du være medlem af den og den fagforening - hvad enten du vil eller ej. I  den socialistiske solidaritet tvinges du ind i faste rammer som ledelsen pålægger dig. Det viser sig som ensretning.

Der er goder ved solidarisme, som for eksempel oprettelse af institutioner som sygehuse, de er bet resultat af et kapitalistisk samfund, som udviser solidaritet. Ikke af forretningsmæssige grunde, men af den iboende humane indstilling hos mennesker.

I Danmark er retten til sygedagpenge, folkepension osv. blevet indført af de røde under kapitalisternes modstand.

Nu hvor vi har fået rettighederne, ville det være politisk selvmord at fjerne dem - så nu forsøger kapitalisterne at omfavne goderne, mens de bliver fjernet bid for bid efter salamimetoden.

Siden 1980 har der politisk set været borgerlig dominans. Selv længes du tilbage til 1960'erne under Krag efter mere end 30 års Socialdemokratisk dominans - så du er ikke så lidt dobbeltmoralsk.


Gyldendals store danske
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Sociale_forhold_i_verden/Danmark_-_social_sikring

Sygedagpenge
En sygekasselov vedtoges i 1892 omfattende et privat, frivilligt forsikringsprincip med kontingentbetaling, men med statsligt tilskud. Sygekasseidéen byggede på en række ældre privatorganiserede sygekasser, som sikrede medlemmerne forskellige former for hjælp under sygdom.

folkepension
I 1891 indførtes Lov om Alderdomsunderstøttelse
Statsministeren var højremanden Estrup (ja ham igen)
Altsammen borgerlige tiltag.

Du kan selv læse om det, og glem så din sædvanlige historieforfalskning.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #48 Dato: Oktober 25, 2017, 03:24:54 pm »

Sikke en dum undskyldning og noget perfidt vrøvl.

Du angreb mig for at ønske børnearbejde og dårlige arbejdsforhold, til trods for du har set billeder af vores velgørenhedarrangemnter for børn, og du har set skudhullerne i vore biler fordi vi lå i krig med den koreanske mafia fordi vi kæmpede mod underbetaling og dårlige arbejdsforhold.

Vi gør noget i virkelighede og der hvor der er brug for det, du sidder bare og gylper socialistisk propaganda op fra Grønland, og har åbenlyst ikke megen kontakt med virkeligheden og ved hvad der foregår, hverken i u-landene eller på gaden i DK.

Jeg forsvarer ikke kapitalismen, snarere tværtimod, jeg forsvarer friheden til at vælge, det er to forskellige ting.

Det kapitalistiske system har nemlig også sine endda meget dårlige sider, - kapitalophobning, overproduktion, produktion for produktionens egen skyld og deraf følgende overforurening o.s.v.
 
De socialistiske systemer er bare IKKE løsningen.

Hvem er den dumme?

Der er helt klart ulemper ved alle politiske systemer, og der er bestemt også ulemper ved friheden til at vælge, da det man vælger, har en tendens til at gå ud over andre. Jeg ved godt, at du har nogen gode intentioner, men det fungerer bare ikke så let i praksis.

Hverken kapitalismen eller socialismen er lykken, så jeg foreslår at tage det bedste fra begge systemer. Det vil heller aldrig blive helt godt, men jeg tror på, at det er det bedst mulige.


Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #49 Dato: Oktober 25, 2017, 03:34:50 pm »


Hvis jeg ikke husker helt galt, så ønsker du også det socialistiske samfund engang i fremtiden, hvor enhver arbejder efter evne og bliver betalt efter individuelle behov.

At være solidarisk betyder man står sammen med andre og hjælper til.
I den socialistiske form har det vist sig, denne solidarisme virker ved tvang. Det kan vise sig som, du skal være solidarisk med mig, derfor skal du være medlem af den og den fagforening - hvad enten du vil eller ej. I  den socialistiske solidaritet tvinges du ind i faste rammer som ledelsen pålægger dig. Det viser sig som ensretning.

Der er goder ved solidarisme, som for eksempel oprettelse af institutioner som sygehuse, de er bet resultat af et kapitalistisk samfund, som udviser solidaritet. Ikke af forretningsmæssige grunde, men af den iboende humane indstilling hos mennesker.

I Danmark er retten til sygedagpenge, folkepension osv. blevet indført af de røde under kapitalisternes modstand.

Nu hvor vi har fået rettighederne, ville det være politisk selvmord at fjerne dem - så nu forsøger kapitalisterne at omfavne goderne, mens de bliver fjernet bid for bid efter salamimetoden.

Siden 1980 har der politisk set været borgerlig dominans. Selv længes du tilbage til 1960'erne under Krag efter mere end 30 års Socialdemokratisk dominans - så du er ikke så lidt dobbeltmoralsk.


Gyldendals store danske
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Sociale_forhold_i_verden/Danmark_-_social_sikring

Sygedagpenge
En sygekasselov vedtoges i 1892 omfattende et privat, frivilligt forsikringsprincip med kontingentbetaling, men med statsligt tilskud. Sygekasseidéen byggede på en række ældre privatorganiserede sygekasser, som sikrede medlemmerne forskellige former for hjælp under sygdom.


I dag kalder man det forsikringsprincippet, og står også i din tekst. Det har man i USA.

Det er altså noget andet end at have ret til sygedagpenge, at man kan tegne forsikringer.


Citér

folkepension
I 1891 indførtes Lov om Alderdomsunderstøttelse
Statsministeren var højremanden Estrup (ja ham igen)
Altsammen borgerlige tiltag.

Du kan selv læse om det, og glem så din sædvanlige historieforfalskning.

Jeg har omtalt retten til, at alle får folkepension, og det er bestemt ikke tilfældet med din forfalskning.

Lov om Alderdomsunderstøttelse 1891

§ 2.

Ad­gang til Alderdomsunderstøttelse efter foregaaende Paragraf skal være betinget af:

a)     at den paagældende ikke ved Dom er funden skyldig i en i den offentlige Mening vanærende Handling, for hvilken han ikke har erholdt Æresoprejsning,

b)    at Trangen ikke er begrundet i Handlinger, ved hvilke han til Fordel for Børn eller andre har betaget sig selv Midlerne til sit Underhold, i hans uordentlige og ødsle Lev­ned, eller paa anden lignende Maade er selvforskyldt;

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød. (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 720
  • Activity:
    40.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #50 Dato: Oktober 25, 2017, 03:35:49 pm »
Til Anklageren.

Det eneste  socialister har fundet på er fagforeninger, der iøvrigt virker ved facistiske metoder.



I har en tyrkertro på nedlæggelse af arbejde, fremmer produktion og velstand.
Det fremmer naturligvis tab for alle parter, når der ikke arbejdes. tror du de stegte duer kommer flyvende af sig selv.

Vi ser her et eksempel på socialistisk solidaritet -  det er solidaritet med de der er tvunget ind i en rød fagforening og gør som der bliver sagt. Siger lederen hop, så hopper i, siger lederen strejk, så strejker i.






Solidariteten er superegoistisk og omfatter  ikke de de arbejdere der vil være i en anden fagforening.

« Senest Redigeret: Oktober 25, 2017, 03:55:07 pm af anti-rød. »

Offline anti-rød. (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 720
  • Activity:
    40.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #51 Dato: Oktober 25, 2017, 03:38:46 pm »


Hvis jeg ikke husker helt galt, så ønsker du også det socialistiske samfund engang i fremtiden, hvor enhver arbejder efter evne og bliver betalt efter individuelle behov.

At være solidarisk betyder man står sammen med andre og hjælper til.
I den socialistiske form har det vist sig, denne solidarisme virker ved tvang. Det kan vise sig som, du skal være solidarisk med mig, derfor skal du være medlem af den og den fagforening - hvad enten du vil eller ej. I  den socialistiske solidaritet tvinges du ind i faste rammer som ledelsen pålægger dig. Det viser sig som ensretning.

Der er goder ved solidarisme, som for eksempel oprettelse af institutioner som sygehuse, de er bet resultat af et kapitalistisk samfund, som udviser solidaritet. Ikke af forretningsmæssige grunde, men af den iboende humane indstilling hos mennesker.

I Danmark er retten til sygedagpenge, folkepension osv. blevet indført af de røde under kapitalisternes modstand.

Nu hvor vi har fået rettighederne, ville det være politisk selvmord at fjerne dem - så nu forsøger kapitalisterne at omfavne goderne, mens de bliver fjernet bid for bid efter salamimetoden.

Siden 1980 har der politisk set været borgerlig dominans. Selv længes du tilbage til 1960'erne under Krag efter mere end 30 års Socialdemokratisk dominans - så du er ikke så lidt dobbeltmoralsk.


Gyldendals store danske
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Sociale_forhold_i_verden/Danmark_-_social_sikring

Sygedagpenge
En sygekasselov vedtoges i 1892 omfattende et privat, frivilligt forsikringsprincip med kontingentbetaling, men med statsligt tilskud. Sygekasseidéen byggede på en række ældre privatorganiserede sygekasser, som sikrede medlemmerne forskellige former for hjælp under sygdom.


I dag kalder man det forsikringsprincippet, og står også i din tekst. Det har man i USA.

Det er altså noget andet end at have ret til sygedagpenge, at man kan tegne forsikringer.


Citér

folkepension
I 1891 indførtes Lov om Alderdomsunderstøttelse
Statsministeren var højremanden Estrup (ja ham igen)
Altsammen borgerlige tiltag.

Du kan selv læse om det, og glem så din sædvanlige historieforfalskning.

Jeg har omtalt retten til, at alle får folkepension, og det er bestemt ikke tilfældet med din forfalskning.

Lov om Alderdomsunderstøttelse 1891

§ 2.

Ad­gang til Alderdomsunderstøttelse efter foregaaende Paragraf skal være betinget af:

a)     at den paagældende ikke ved Dom er funden skyldig i en i den offentlige Mening vanærende Handling, for hvilken han ikke har erholdt Æresoprejsning,

b)    at Trangen ikke er begrundet i Handlinger, ved hvilke han til Fordel for Børn eller andre har betaget sig selv Midlerne til sit Underhold, i hans uordentlige og ødsle Lev­ned, eller paa anden lignende Maade er selvforskyldt;



Synes du ikke det er naturligt at love fra 1891 er blevet forbedret efterhånden som tiden er gået og der var penge til det fra de der producerer, nemlig arbejdsgiverne.
I har ikke skabt så meget som en bøjet femøre ved at gå på gaden med røde faner og råben og skrigen.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #52 Dato: Oktober 25, 2017, 03:43:29 pm »
Til Anklageren.

Det eneste  socialister har fundet på er fagforeninger, der iøvrigt virker ved facistiske metoder.



Vi ser her et eksempel på socialistisk solidaritet -  det er solidaritet med de der er tvunget ind i en rød fagforening og gør som der bliver sagt. Siger lederen hop, så hopper i, siger lederen strejk, så strejker i.
Solidariteten er superegoistisk og omfatter  ikke de de arbejdere der vil være i en anden fagforening.

Det er altså løgn

Før man strejker, er overenskomstforhandlingerne gået i hårdknude, og man strejker først efter en hemmelig urafstemning blandt alle fagforeningens medlemmer.

I tilfælde af såkaldt ulovlige strejker forsøger fagforeningen at få arbejderne til at genoptage arbejdet, og det har de også pligt til ifølge Hovedaftalen.

Jeg har deltaget i omkring 25 "ulovlige" strejker på slagteriet, så jeg har lidt erfaring.

Hvis du havde haft noget erfaring med at strejke fra det virkelige liv, ville du også vide, at arbejdsmarkedet fungerer på den måde. Den model har medført at der er færre stejker i Danmark, end der er i lande som vi pljer at sammenligne os med. Det er arbejdsgiverorganisationerne glade for, men du har aldrig været medlen af en arbejdsgiverorganisation, så hvad ved du om det.




« Senest Redigeret: Oktober 25, 2017, 03:45:36 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #53 Dato: Oktober 25, 2017, 03:52:35 pm »


Hvis jeg ikke husker helt galt, så ønsker du også det socialistiske samfund engang i fremtiden, hvor enhver arbejder efter evne og bliver betalt efter individuelle behov.

At være solidarisk betyder man står sammen med andre og hjælper til.
I den socialistiske form har det vist sig, denne solidarisme virker ved tvang. Det kan vise sig som, du skal være solidarisk med mig, derfor skal du være medlem af den og den fagforening - hvad enten du vil eller ej. I  den socialistiske solidaritet tvinges du ind i faste rammer som ledelsen pålægger dig. Det viser sig som ensretning.

Der er goder ved solidarisme, som for eksempel oprettelse af institutioner som sygehuse, de er bet resultat af et kapitalistisk samfund, som udviser solidaritet. Ikke af forretningsmæssige grunde, men af den iboende humane indstilling hos mennesker.

I Danmark er retten til sygedagpenge, folkepension osv. blevet indført af de røde under kapitalisternes modstand.

Nu hvor vi har fået rettighederne, ville det være politisk selvmord at fjerne dem - så nu forsøger kapitalisterne at omfavne goderne, mens de bliver fjernet bid for bid efter salamimetoden.

Siden 1980 har der politisk set været borgerlig dominans. Selv længes du tilbage til 1960'erne under Krag efter mere end 30 års Socialdemokratisk dominans - så du er ikke så lidt dobbeltmoralsk.


Gyldendals store danske
http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Samfund/Sociale_forhold_i_verden/Danmark_-_social_sikring

Sygedagpenge
En sygekasselov vedtoges i 1892 omfattende et privat, frivilligt forsikringsprincip med kontingentbetaling, men med statsligt tilskud. Sygekasseidéen byggede på en række ældre privatorganiserede sygekasser, som sikrede medlemmerne forskellige former for hjælp under sygdom.


I dag kalder man det forsikringsprincippet, og står også i din tekst. Det har man i USA.

Det er altså noget andet end at have ret til sygedagpenge, at man kan tegne forsikringer.


Citér

folkepension
I 1891 indførtes Lov om Alderdomsunderstøttelse
Statsministeren var højremanden Estrup (ja ham igen)
Altsammen borgerlige tiltag.

Du kan selv læse om det, og glem så din sædvanlige historieforfalskning.

Jeg har omtalt retten til, at alle får folkepension, og det er bestemt ikke tilfældet med din forfalskning.

Lov om Alderdomsunderstøttelse 1891

§ 2.

Ad­gang til Alderdomsunderstøttelse efter foregaaende Paragraf skal være betinget af:

a)     at den paagældende ikke ved Dom er funden skyldig i en i den offentlige Mening vanærende Handling, for hvilken han ikke har erholdt Æresoprejsning,

b)    at Trangen ikke er begrundet i Handlinger, ved hvilke han til Fordel for Børn eller andre har betaget sig selv Midlerne til sit Underhold, i hans uordentlige og ødsle Lev­ned, eller paa anden lignende Maade er selvforskyldt;



Synes du ikke det er naturligt at love fra 1891 er blevet forbedret efterhånden som tiden er gået og der var penge til det fra de der producerer, nemlig arbejdsgiverne.
I har ikke skabt så meget som en bøjet femøre ved at gå på gaden med røde faner og råben og skrigen.

Jeg synes slet ikke, det er det samme som sygedagpenge til alle - at tegne forsikringer.

Om man skal hjælpe de fattige i al almindelighed er ikke noget socialistisk, for det har både kristne og muhamedanere gjort i umindelige tider. Det skulle såmænd ikke undre mig, om heldigt stillede neanderthalere også har giver lidt mad til sultende artsfæller.

Jeg ved, at ulvene somme tider tager lidt mad med til gamle ulve, som ikke kan følge med på jagten.

Det kan man ikke koge politisk suppe på.



Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød. (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 720
  • Activity:
    40.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #54 Dato: Oktober 25, 2017, 03:57:58 pm »
vi ved godt det er dit hjerteblod at tro på nedlæggelse af produktionen fremmer denne.
Hvis det skulle være sandt, hvorfor nedlægger vi så ikke arbejdet alle sammen.

D.v.s. hvis du ikke skyder et dyr kan du spise det til middag.

Stegte duer kommer flyvende af sig selv.  :dash2:
« Senest Redigeret: Oktober 25, 2017, 04:44:59 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #55 Dato: Oktober 25, 2017, 04:08:45 pm »
ved ved godt det er dit hjerteblod at tro på nedlæggelse af produktionen fremmer denne.
Hvis det skulle være sandt, hvorfor nedlægger vi så ikke arbejdet alle sammen.

D.v.s. hvis du ikke skyder et dyr kan du spise det til middag.

Jeg synes det er lidt underligt, at du ikke lader til at have læst "Den model har medført, at der er færre strejker i Danmark, end der er i lande, som vi plejer at sammenligne os med".

Hvordan kan du have læst resten, hvis du ikke fik det med?

Estrup har ikke opfundet det.

Kan du huske, at jeg har skrevet oplæg og kommentarer om mit menneskesyn - som går ud på at mennesket bliver født med nogen sociale egenskaber?

Det betyder selvfølgelig, at mennesker har en tendens til at hjælpe hinanden, hvis nogen er ved at dø af sult, og at mennesker står sammen imod fjender. Det ligger i generne, ligesom der også findes andre sociale arter.

De fleste dyrearter er dog ikke sociale, men nogen er altså.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød. (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 720
  • Activity:
    40.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #56 Dato: Oktober 25, 2017, 04:29:28 pm »
jeg er tordnende ligeglad med dit forsøg på historieforfalskning og misinformation.
de sociale tiltage du taler om, er skabt under Estrup hvad enten du vil fatte det eller ej.

At lovene så er forbedret hen af vejen er fakta, men det er ikke noget nyt specielt socialistisk fænomen.
Principperne var fastlagte.

Strejker har kun et formål, at tage nogen som gidsler for at få gennemført sin egen egoistiske vilje.
I sig selv har de ikke skabt værdier for så meget som en krone. Og det er altså lige så sikkert som tyngdekraften.

Tror du Danish Crown kunne overleve hvis i havde strejket for tid og evighed. Hvor snot dum har man lov at være.
Hvis nu der faldt 100 atombomber i danmark, hvor meget tror du så dine 25 strejker ville have hjulpet.
Intet - mein herr.

Strejker i sig selv er ikke et klap værd.
At der skal være orden og fælles aftaler er noget andet, men der skal være produktion bag ved.

Jeg er sgu godt klar over socialisme tilsiger arbejderne skal have hele profitten.
Det så vi i DDR, hvor de havde fede BMW at køre i, nej for pokker det var Trabant med 8 års ventetid.



Kapitalisme



Socialisme





« Senest Redigeret: Oktober 25, 2017, 04:31:43 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #57 Dato: Oktober 25, 2017, 04:57:25 pm »
jeg er tordnende ligeglad med dit forsøg på historieforfalskning og misinformation.
de sociale tiltage du taler om, er skabt under Estrup hvad enten du vil fatte det eller ej.

At lovene så er forbedret hen af vejen er fakta, men det er ikke noget nyt specielt socialistisk fænomen.
Principperne var fastlagte.


Antvorskov Kloster og Slot blev stiftet omkring 1164 som et Johanitterkloster af Valdemar den Store.

Johanitterordenen (Jeg bringer lige en tekst fra den norske Wikipedia, som også nævner Antvorskov):


Hospital og nestekjærlighet

En god del av behandlingen bestod i gudstjenester og skikkelig mat. De syke fikk mye kjøtt og spise, fjærkre eller unge dyr, som var lette å fordøye. De fikk daglig litt av det kostbare, lyse brødet. Johannitterhusene har hatt en ganske stor produksjon av urtemedisin, men brukte også steiner med forskjellige egenskaper. Tørre steiner for eksempel motvirket for mye væske i kroppen. Antall hospitaler og sengeplasser vokste enormt etter erobringen av Jerusalem, og ordenen opprettet også mobile feltlasaretter som fulgte med de kristne hærene i slagene mot muslimene.

Johannitterne hjalp de fattige; de kledte dem, og ga de mat. I Matteus 25, 40 står det;

    Og kongen skal svare dem: 'Sannelig, jeg sier dere: Det dere gjorde mot én av disse mine minste søsken, har dere gjort mot meg.

Det var viktig for ordenen å hjelpe sin neste. Johannitterne delte særlig ut klær til mødre som ikke klarte å skaffe det til barna. De kunne formidle almisser videre til fattige mødre og kontakt til adoptivforeldre eller pleiefamilier. I spesielle tilfeller kunne de overta spedbarn og la dem bli oppdratt innenfor ordenen – de såkalte «sankthansbarna»

Citat slut.


Lad nu være med at påstå, at Johannitterne kun har med korstogene at gøre. Det var der Johannitterne opstod, men de virkede i hele Europa.

Det er altså nærmere dig, som bruger historieforfalskning, for det her var 600 år før Estrup.

- og det er næppe det ældste. Det fortaber sig i forhistorisk tid tåger.




« Senest Redigeret: Oktober 25, 2017, 05:05:00 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød. (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 720
  • Activity:
    40.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #58 Dato: Oktober 25, 2017, 08:40:25 pm »
Jeg skrev ud fra den politiske situation efter indførelsen af grundloven i 1849. Jeg har det fint med der var forordninger meget længere tilbage, sandsynligvis siden de første samfund.

At du påpeger det, viser med al tydelighed, du godt er klar over socialdemokratiet overhovedet ikke er berettiget til at tage æren for noget som helst, ud over de ændringer de er fulgt med tiden og så det faktum socialdemokraterne altid har været hurtige til at bruge penge, gerne i forbindelse med valgkampe.

For ikke at blive hykler, vil jeg påpege der kan være gode grunde til at bruge penge på det sociale område.
Men det er altså ikke en socialistisk opfindelse, som det her drejer sig om.
.
.
.
Havde der været socialisme siden stenalderen, havde vi garanteret hugget i flint stadigvæk.
« Senest Redigeret: Oktober 25, 2017, 08:45:53 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Facisme
« Svar #59 Dato: Oktober 25, 2017, 08:46:27 pm »
Jeg skrev ud fra den politiske situation efter indførelsen af grundloven i 1849. Jeg har det fint med der var forordninger meget længere tilbage, sandsynligvis siden de første samfund.

At du påpeger det, viser med al tydelighed, du godt er klar over socialdemokratiet overhovedet ikke er berettiget til at tage æren for noget som helst, ud over de ændringer de er fulgt med tiden og så det faktum socialdemokraterne altid har været hurtige til at bruge penge, gerne i forbindelse med valgkampe.

For ikke at blive hykler, vil jeg påpege der kan være gode grunde til at bruge penge på det sociale område.
Men det er altså ikke en socialistisk opfindelse, som det her drejer sig om

Du glemmer helt, at der ikke var noget som hed folkepension og sygedagpenge, som sikrede alle borgere et hæderligt liv.

Det primære er, at en hel del borgere havde det af helvede til FØR Socialdemokratiet indførte social sikring for alle - det er dét - som ligger i det socialistiske solidaritetsprincip.

Du forstår simpelthen ikke ideologierne.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?