Forfatter Emne: Hvorfor har ingen respekt for licensbetalere?  (Læst 286 gange)

Offline Licensnægteren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1405
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Hvorfor har ingen respekt for licensbetalere?
« Dato: Oktober 22, 2017, 01:44:22 pm »
Er der nogen der har respekt for dem der bevist betaler licens selvom det er meget nemt at undgå at betale licens? Det er nemt at finde folk der har respekt for licensnægtere men hvem har respekt for licensbetalere?
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    52%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Hvorfor har ingen respekt for licensbetalere?
« Svar #1 Dato: Oktober 22, 2017, 06:36:49 pm »
En licensbetaler. Der med fuldt overlæg, vælger at betale sin licens på baggrund af produktets kvalitet, politiske moral, etik, og brugen af produkt. Har min respekt.

Dette er ikke anderledes, ind at jeg betaler til Viaplay, så jeg kan stream Fodbold. At nogen så ikke har respekt for at jeg vælger at se fodbold, og betale for dette indhold, og produkt, må være deres problem.

At der er betalere af medielicens, der mener at alle andre også skal betaletil deres underholdning, er til gengæld respektløs.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14385
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Med lov skal land bygges
« Svar #2 Dato: Oktober 22, 2017, 10:22:21 pm »
I fortalen til Jyske Lov, lyder det: "Var der ikke lov i landet, da havde den mest, som kunne tilegne sig mest. Derfor skal loven gøres efter alles tarv, at retsindige og fredsommelige og sagesløse kan nyde deres fred, og uretfærdige og onde kan ræddes for det, der er skrevet i loven, og derfor ikke tør fuldbyrde den ondskab, som de har i sinde."

Det er bl.a. licensnægterne, der hentydes til her.

Der står også: "Med lov skal land bygges, men ville enhver nøjes med sit eget og lade andre nyde samme ret, da behøvede man ikke nogen lov. Men ingen lov er jævngod at følge som sandheden, men hvor man er i tvivl om, hvad der er sandhed, der skal loven vise sandheden."

Derfor bør MMQ og Licensnægteren gå i fogedretten, så de kan blive oplyst om sandheden, men det er de for lyssky til  :smile1:
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    52%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Med lov skal land bygges
« Svar #3 Dato: Oktober 22, 2017, 10:47:00 pm »
I fortalen til Jyske Lov, lyder det: "Var der ikke lov i landet, da havde den mest, som kunne tilegne sig mest. Derfor skal loven gøres efter alles tarv, at retsindige og fredsommelige og sagesløse kan nyde deres fred, og uretfærdige og onde kan ræddes for det, der er skrevet i loven, og derfor ikke tør fuldbyrde den ondskab, som de har i sinde."

Det er bl.a. licensnægterne, der hentydes til her.

Der står også: "Med lov skal land bygges, men ville enhver nøjes med sit eget og lade andre nyde samme ret, da behøvede man ikke nogen lov. Men ingen lov er jævngod at følge som sandheden, men hvor man er i tvivl om, hvad der er sandhed, der skal loven vise sandheden."

Derfor bør MMQ og Licensnægteren gå i fogedretten, så de kan blive oplyst om sandheden, men det er de for lyssky til  :smile1:

Ved ikke med Licensnægteren, men der er ingen kreditor, der kræver mine penge. Anklager ingen selv for at skylde penge, så ved ikke hvad sandheder fogedretten kan fortælle mig.

Jyske lov:
Loven blev givet i Vordingborg den 10. marts 1241. Og var gældende indtil 1. januar 1900.

Glimrende lovgivning, det er bare en smule outdated, ligesom licens burde være.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14385
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Med lov skal land bygges
« Svar #4 Dato: Oktober 22, 2017, 11:49:52 pm »


Ved ikke med Licensnægteren, men der er ingen kreditor, der kræver mine penge. Anklager ingen selv for at skylde penge, så ved ikke hvad sandheder fogedretten kan fortælle mig.



Vi ved godt, at licensnægterne ikke fægter med åben pande - og man kommer selvfølgelig ikke i retten, hvis det lykkes at skjule den ulovlige virksomhed for myndighederne.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    52%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Med lov skal land bygges
« Svar #5 Dato: Oktober 23, 2017, 12:52:03 am »


Ved ikke med Licensnægteren, men der er ingen kreditor, der kræver mine penge. Anklager ingen selv for at skylde penge, så ved ikke hvad sandheder fogedretten kan fortælle mig.



Vi ved godt, at licensnægterne ikke fægter med åben pande - og man kommer selvfølgelig ikke i retten, hvis det lykkes at skjule den ulovlige virksomhed for myndighederne.

Amen det er jo helt ude i hampen, Anklageren. Du siger det er ulovligt at benægte licens betaling, men siger samtidigt også at man ikke kommer i retten for det ??? Så er det sagtsusmen da ikke lovstridigt.

Hold nu op, tror du ALLE i Danmark der nægter at betale licens, kan skjule det?

Der er en årsag til at ingen bliver dømt får at nægte licens betaling. Fordi, det simpelthen ikke holder i retten, at påstå, det skulle være ulovligt.
« Senest Redigeret: Oktober 23, 2017, 12:53:58 am af MMQ »
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14385
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Ryger du meget græs?
« Svar #6 Dato: Oktober 23, 2017, 02:04:50 am »


Ved ikke med Licensnægteren, men der er ingen kreditor, der kræver mine penge. Anklager ingen selv for at skylde penge, så ved ikke hvad sandheder fogedretten kan fortælle mig.



Vi ved godt, at licensnægterne ikke fægter med åben pande - og man kommer selvfølgelig ikke i retten, hvis det lykkes at skjule den ulovlige virksomhed for myndighederne.

Amen det er jo helt ude i hampen, Anklageren. Du siger det er ulovligt at benægte licens betaling, men siger samtidigt også at man ikke kommer i retten for det ??? Så er det sagtsusmen da ikke lovstridigt.

Hold nu op, tror du ALLE i Danmark der nægter at betale licens, kan skjule det?

Der er en årsag til at ingen bliver dømt får at nægte licens betaling. Fordi, det simpelthen ikke holder i retten, at påstå, det skulle være ulovligt.

Sikke en forvirret smøre.

Grunden til at det er gået trægt med at inddrive licens gælden, er det skandaleramte EFI, men nu hvor SKAT har fået et nyt system, begynder SKAT at inddrive licensgæld.

Hvis du er lønmodtager vil fogeden trække dig i lønnen hos arbejdsgiveren, og hvis du er på overførselsindkomst trækker fogeden det der. Alle sager kan i princippet afgøres i retten, hvis parterne er uenige eller gælden er ved at blive forældet.

Citat: "De første danskere, som får opkrævet gæld gennem det nye it-system, er licens-skyldnerne, siger programchef i Skatteministeriet. "

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-06-26-skats-nye-it-system-er-i-gang-licens-skyldnere-kan-forvente-regning





« Senest Redigeret: Oktober 23, 2017, 02:18:14 am af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    52%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Kan jeg ikke påstå
« Svar #7 Dato: Oktober 23, 2017, 03:54:39 am »


Ved ikke med Licensnægteren, men der er ingen kreditor, der kræver mine penge. Anklager ingen selv for at skylde penge, så ved ikke hvad sandheder fogedretten kan fortælle mig.



Vi ved godt, at licensnægterne ikke fægter med åben pande - og man kommer selvfølgelig ikke i retten, hvis det lykkes at skjule den ulovlige virksomhed for myndighederne.

Amen det er jo helt ude i hampen, Anklageren. Du siger det er ulovligt at benægte licens betaling, men siger samtidigt også at man ikke kommer i retten for det ??? Så er det sagtsusmen da ikke lovstridigt.

Hold nu op, tror du ALLE i Danmark der nægter at betale licens, kan skjule det?

Der er en årsag til at ingen bliver dømt får at nægte licens betaling. Fordi, det simpelthen ikke holder i retten, at påstå, det skulle være ulovligt.

Sikke en forvirret smøre.

Grunden til at det er gået trægt med at inddrive licens gælden, er det skandaleramte EFI, men nu hvor SKAT har fået et nyt system, begynder SKAT at inddrive licensgæld.

Hvis du er lønmodtager vil fogeden trække dig i lønnen hos arbejdsgiveren, og hvis du er på overførselsindkomst trækker fogeden det der. Alle sager kan i princippet afgøres i retten, hvis parterne er uenige eller gælden er ved at blive forældet.

Citat: "De første danskere, som får opkrævet gæld gennem det nye it-system, er licens-skyldnerne, siger programchef i Skatteministeriet. "

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-06-26-skats-nye-it-system-er-i-gang-licens-skyldnere-kan-forvente-regning

Den har jeg ventet længe på du kom med. Ja vi må jo se om dette IT-system, kan finde ud af at indrive lønmodtagers og dem på overførdeselskindkomst skyldner beløb korrekt, denne gang.  :JC_ghey:

1,1 milliard for dette uhyre, Vorherre Bevares. Vidste ikke de pungede ud med de mængder penge i SKAT, med mindre det var til udlandet.

Med mindre lovgivningen ændres, har hverken jeg eller andre selvstændige noget at frygte i retssalen. Selv hvis de ændres licens til at kommer under samme paragraffer som beskatning, forældes skattesager efter 3 år. Hvis SKAT indleder en skattesag inden for den ordinær genoptagelses frist, forældes det krav, der er afledt af skatte sagen tidligst et år efter, at SKAT har meddelt afgørelse om sagen.

Kan sagtens antage, at dette bliver en lidt mere drilsk anklage, da den kommer fra SKAT, og med de midler de har. Men tiden må vise, om A. du får lov til at se DR, fordi du, og andre mener i har ret til det, og får lovgivning på dette. Eller B. Det fortsat blot er skræmmekampanger, der ikke holder i retten.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14385
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Kan jeg ikke påstå
« Svar #8 Dato: Oktober 23, 2017, 10:43:39 am »
Den har jeg ventet længe på du kom med. Ja vi må jo se om dette IT-system, kan finde ud af at indrive lønmodtagers og dem på overførdeselskindkomst skyldner beløb korrekt, denne gang.  :JC_ghey:

1,1 milliard for dette uhyre, Vorherre Bevares. Vidste ikke de pungede ud med de mængder penge i SKAT, med mindre det var til udlandet.

Med mindre lovgivningen ændres, har hverken jeg eller andre selvstændige noget at frygte i retssalen. Selv hvis de ændres licens til at kommer under samme paragraffer som beskatning, forældes skattesager efter 3 år. Hvis SKAT indleder en skattesag inden for den ordinær genoptagelses frist, forældes det krav, der er afledt af skatte sagen tidligst et år efter, at SKAT har meddelt afgørelse om sagen.

Kan sagtens antage, at dette bliver en lidt mere drilsk anklage, da den kommer fra SKAT, og med de midler de har. Men tiden må vise, om A. du får lov til at se DR, fordi du, og andre mener i har ret til det, og får lovgivning på dette. Eller B. Det fortsat blot er skræmmekampanger, der ikke holder i retten.

Hvis du allerede er i håbløs gæld, så slipper du aldrig ud af det med den holdning.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    10%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Hvorfor har ingen respekt for licensbetalere?
« Svar #9 Dato: Oktober 23, 2017, 11:08:10 am »

'Historien om Danmark' har fået heftig kritik, efter seneste og sidste afsnit af public service-satsningen blev sendt sent søndag aften. 'Uforståeligt', 'dybt uansvarligt' og 'katastrofalt' er nogle af de ord, historikere har puttet på finaleafsnittet.

Og nu møder serien også politisk modstand. Ifølge Søren Espersen, næstformand i Dansk Folkeparti, var afslutningen på DR's serie om danmarkshistorien 'en skandale'.

- Det var ikke dokumentar, det vi så. Det var venstresnoet propaganda i helt stor stil, siger han.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/espersen-kritiserer-dr-satsning-skandaloest/6880207

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 680
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Hvorfor har ingen respekt for licensbetalere?
« Svar #10 Dato: Oktober 23, 2017, 11:26:37 am »
Man kan ikke forvente andet fra de røde lejesvende. Det var som at læse om propaganda fra romanen "1984."

Jeg så godt hvordan socialdemokraten jens Otto krag nærmest egenhændigt reddede Danmark efter 2, verdenskrig op gennem efterkrigårene.

Al velstand til folket skyldtes udelukkende socialdemokraternes visionære fremsynethed.
At industrialiseringen tog fart, landbruget blev mekaniseret og kunne producere billigere fødevarer, fabrikkerne fik marshallhjælp og kunne fremstille røremaskiner, køleskabe og tv, til en pris middelklassen kunne betale skyldtes nærmest en tilfældighed, og har intet med sagen at gøre.
Socialdemokraterne benyttede et vanvittigt "Keynes" system, der bragte landet økonomisk på afgrundens rand.

Næ - det er gennem strejker og krav velstanden kommer.

Det eneste de dummede sig med, var at oplyse arbejderne ikke var interesseret i al den socialistpropaganda, men ønskede parcelhuse og ligusterhække. Samtalekøkkener og hjørnesofaer.
Naturligvis - det var vi stort set opnået.
Kunne vi dog bare slippe for muhammedanere og forbrydere, og totalt tåbelige akademikere, ville samfundet være nær det perfekte.
Dertil en holdningsændring fra det offentliges ligegyldige holdning overfor borgerne, til mere medmenneskelighed og imødekommenhed.

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    52%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Min holdning ?
« Svar #11 Dato: Oktober 23, 2017, 03:51:15 pm »
Den har jeg ventet længe på du kom med. Ja vi må jo se om dette IT-system, kan finde ud af at indrive lønmodtagers og dem på overførdeselskindkomst skyldner beløb korrekt, denne gang.  :JC_ghey:

1,1 milliard for dette uhyre, Vorherre Bevares. Vidste ikke de pungede ud med de mængder penge i SKAT, med mindre det var til udlandet.

Med mindre lovgivningen ændres, har hverken jeg eller andre selvstændige noget at frygte i retssalen. Selv hvis de ændres licens til at kommer under samme paragraffer som beskatning, forældes skattesager efter 3 år. Hvis SKAT indleder en skattesag inden for den ordinær genoptagelses frist, forældes det krav, der er afledt af skatte sagen tidligst et år efter, at SKAT har meddelt afgørelse om sagen.

Kan sagtens antage, at dette bliver en lidt mere drilsk anklage, da den kommer fra SKAT, og med de midler de har. Men tiden må vise, om A. du får lov til at se DR, fordi du, og andre mener i har ret til det, og får lovgivning på dette. Eller B. Det fortsat blot er skræmmekampanger, der ikke holder i retten.

Hvis du allerede er i håbløs gæld, så slipper du aldrig ud af det med den holdning.

Skylder intet væk på nuværende tidspunkt. Men har været i retten sammen med daværende EFI, og DR-licens.

Hvilken holdninger referer du til? At jeg af politiske årsager, nægter at betale licens, og vil gøre alt hvad der står i magt, får at undgå at blive dømt for at være skyldner, i følge dansk lovgivning ?
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14385
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Du dumper også
« Svar #12 Dato: Oktober 23, 2017, 04:36:09 pm »

Socialdemokraterne benyttede et vanvittigt "Keynes" system, der bragte landet økonomisk på afgrundens rand.


Alle i den vestlige verden førte en keynesiansk økonomisk politik efter at den monetaristiske økonomiske politik spillede fallit og medførte depressionen i 1930'erne, som var hovedårsagen til 2. verdenskrig.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?