Forfatter Emne: Hvorfor har ingen respekt for licensnægterne?  (Læst 717 gange)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er næsten som sædvanlig en stråmand
« Svar #15 Dato: Oktober 22, 2017, 12:01:56 pm »

Skulle det være en samfundsopgave at holde liv i en ren ræverød propaganda kanal hvis hovedformål er fordummende venstreekstremistisk og islam-propaganda og samtidig en løn og gavebod for dem med de "rigtige" meninger, - hovedsagelig journalistisk venstreparti og afdankede socialistiske politikere ?

Det er slet ikke nogen samfundsopgave, - det er udelukkende de røde nasserøves påstand for at få andre til at betale for deres lort, - og folk tror gudhjælpe mig på det og sluger kamelen. Skal folk betale licens for at se tv, så lad dem selv bestemme til hvem.

Tværtimod er det ulige/unfair konkurrence for alle de almindelige tv og radiostationer der er tvunget til selv at tjene deres penge.

Der er ingen der melder sig ud af samfundet for ikke at ville støtte den røde propaganda kanal, - tværtimod er de betydeligt mere værd for det fremtidige samfundet end hele DR og deres slæng af nasserøve.

Hospitaler, veje, infrastruktur, politi, militær, grænsebevogtning o.s.v. er samfundsopgaver vi nødvendigvis må være fælles om, - DR hører ikke under nødvendige fællesopgaver, - tværtimod, - det er rent rødt nasseri.

Det er fuldstændig intetsigende, at du insisterer på at være smagsdommer.

Ingen siger, at det nødvendigvis er en samfundsopgave at holde liv i DR, så det er ikke debatemnet.

Debatemnet er - hvorfor ingen har respekt for licensnægterne?


« Senest Redigeret: Oktober 22, 2017, 12:04:09 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3104
  • Activity:
    7.6%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det er næsten som sædvanlig en stråmand
« Svar #16 Dato: Oktober 22, 2017, 12:10:07 pm »

Skulle det være en samfundsopgave at holde liv i en ren ræverød propaganda kanal hvis hovedformål er fordummende venstreekstremistisk og islam-propaganda og samtidig en løn og gavebod for dem med de "rigtige" meninger, - hovedsagelig journalistisk venstreparti og afdankede socialistiske politikere ?

Det er slet ikke nogen samfundsopgave, - det er udelukkende de røde nasserøves påstand for at få andre til at betale for deres lort, - og folk tror gudhjælpe mig på det og sluger kamelen. Skal folk betale licens for at se tv, så lad dem selv bestemme til hvem.

Tværtimod er det ulige/unfair konkurrence for alle de almindelige tv og radiostationer der er tvunget til selv at tjene deres penge.

Der er ingen der melder sig ud af samfundet for ikke at ville støtte den røde propaganda kanal, - tværtimod er de betydeligt mere værd for det fremtidige samfundet end hele DR og deres slæng af nasserøve.

Hospitaler, veje, infrastruktur, politi, militær, grænsebevogtning o.s.v. er samfundsopgaver vi nødvendigvis må være fælles om, - DR hører ikke under nødvendige fællesopgaver, - tværtimod, - det er rent rødt nasseri.

Det er fuldstændig intetsigende, at du insisterer på at være smagsdommer.

Ingen siger, at det nødvendigvis er en samfundsopgave at holde liv i DR, så det er ikke debatemnet.

Debatemnet er - hvorfor ingen har respekt for licensnægterne?


Nu bestemmer du så ikke debatemnet.

Der er da masser af mennesker der har respekt for licensnægterne, der er både foreninger, web-sider og meget andet med samme formål.
Du er måske en af de få der ikke har, men det er uden betydning hvad du mener, - har du måske mere end 1 stemme ?


« Senest Redigeret: Oktober 22, 2017, 12:15:03 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det er næsten som sædvanlig en stråmand
« Svar #17 Dato: Oktober 22, 2017, 12:21:18 pm »



Nu bestemmer du så ikke debatemnet.


Du kan selv lave en tråd, hvis du tror, det interesserer nogen, at du er smagsdommer.

Der er nogen, som skriver det samme år efter år - og så bilder de sig selv ind, at de deltager i en debat  :tatice_03:



Citér

Der er da masser af mennesker der har respekt for licensnægterne, der er både foreninger, web-sider og meget andet med samme formål.
Du er måske en af de få der ikke har, men det er uden betydning hvad du mener, - har du måske mere end 1 stemme ?

Det er bare undskyldninger for at være nogen nasserøve.

Der er ingen som ville deltage i boykotten, hvis det havde kostet dem noget i stedet for at være en økonomisk gevinst.



« Senest Redigeret: Oktober 22, 2017, 12:31:18 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3104
  • Activity:
    7.6%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det er næsten som sædvanlig en stråmand
« Svar #18 Dato: Oktober 22, 2017, 12:38:47 pm »

Der er nogen, som skriver det samme år efter år - og så bilder de sig selv ind, at de deltager i en debat  :tatice_03:



Har du nogensinde prøvet at kigge i et spejl ?


Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det er næsten som sædvanlig en stråmand
« Svar #19 Dato: Oktober 22, 2017, 12:46:43 pm »

Der er nogen, som skriver det samme år efter år - og så bilder de sig selv ind, at de deltager i en debat  :tatice_03:



Har du nogensinde prøvet at kigge i et spejl ?

Det er ret billigt, når det ikke er mig, som skriver det samme - år efter år - årti efter årti - om at muslimerne skal udvises - og om de onde røde.

- når du insisterer på, at denne tråd også skal handle om de samme gentagelsernes gentagelser



Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5755
  • Activity:
    31%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Ingen stoler på nogen, der som dig lyver af politiske årsager
« Svar #20 Dato: Oktober 22, 2017, 01:48:27 pm »
Du er en nasserøv, .......................................

Hvad med os der bruger AdBlock. Er vi også nasserøve, når vi nasser os uden om reklamerne?
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    24.4%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Hr. Antager
« Svar #21 Dato: Oktober 22, 2017, 02:42:47 pm »
Alle betaler til noget, som de ikke bruger. Sådan er vilkårene i alle samfund. Militærnægteren skal betale til militæret osv. Der er tusinder af ting, som man betaler til og bruger i varierende grad.

Derfor giver det ikke mening at tale om millimeterretfærdighed - så man er en nasserøv, hvis man ikke tager del i fællesskabet på udvalgte områder - men alligevel vil nyde goderne på andre områder.

Selv du kan vel ikke være så stor en egoist, at du vil påstå - at man kun skal betale til arbejdsløshedsunderstøttelse - hvis man får det udbetalt.

Du er mere end velkommen til at melde dig ud af samfundet ved gå på valsen og klare dig selv - men så længe du deltager i samfundet - er du en nasserøv.

Hvordan melder jeg mig ud af samfundet, og undgår samfundets lovgivning ? Det er ikke muligt, derfor er jeg, og andre, altid en del af samfundet, uanset hvad.

Jeg modtager INTET fra samfundet, og det jeg bruger, betaler jeg får. Nasserøve, er personer der nasser på andre , hvad din opfattelse er, af nasserøve, eller ikke er, virker mindst talt mærkværdig, og ekstremt krækende overfor nettop, nasserøve. Personer der betaler skat, kan under ingen omstændigheder nasse fra samfundet, da de betaler, hvad de nu engang bruger i samfundet.

Er jeg egoist, fordi jeg ikke farver min tekst med rød?
Arbejdsløshedsunderstøttelse, er noget jeg har brugt, muligvis kommer til igen, og på alle måder moralsk, eller etisk, syndes er godt for et samfund. Derfor går jeg ind for støtte, nettop denne beskatning. Havde du til gengæld, nævnt vores militær "eller de de kalder forsvaret" og bruges til invasioner, så ville jeg bestemt helst undgå at betale til dette, da dette netop, ikke er noget jeg bruger, kommer til at bruge, eller på nogen moralsk / etisk måde, kan gå stå inde for.

Citér
Det er ikke et argument, hvorvidt andre er nasserøve.

Så når du bruger et argument, er det legalt, fordi du er overbevist om dette? Og når ordet, bliver brugt i dens sande betydning, og modsigende, noget du ikke er overbevist om eller tro på, er det ikke valid?

Citér
Det er fuldstændig intetsigende, at du insisterer på at være smagsdommer.

Ingen siger, at det nødvendigvis er en samfundsopgave at holde liv i DR, så det er ikke debatemnet.

Debatemnet er - hvorfor ingen har respekt for licensnægterne?

Selvom du omtaler Phil, som smagsdommer, er du stadig uforskammet nok til at sige, hvilken retning debatten skal tage, men på ingen måder overholder dette, i andre debat indslag.

"En smagsdommer er en person, der (berettiget eller uberettiget) tilskrives en grad af faglig ekspertise, og som derved påvirker andres valg indenfor det pågældende område; det kaldes smagsdommeri"

Efter alle kunstens regler, forlader du selv debatten, og Phil holdt den igang, på daværende tidspunkt, da du først gang nævner ham som smagsdommer.  :bad:

Citér
Hvad med os der bruger AdBlock. Er vi også nasserøve, når vi nasser os uden om reklamerne?

 :crigon_01: Carlo.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1480
  • Activity:
    37.6%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Hvorfor har ingen respekt for licensnægterne?
« Svar #22 Dato: Oktober 22, 2017, 02:55:14 pm »
''Er jeg egoist, fordi jeg ikke farver min tekst med rød?
Arbejdsløshedsunderstøttelse, er noget jeg har brugt, muligvis kommer til igen, og på alle måder moralsk, eller etisk, syndes er godt for et samfund. Derfor går jeg ind for støtte, nettop denne beskatning. Havde du til gengæld, nævnt vores militær "eller de de kalder forsvaret" og bruges til invasioner, så ville jeg bestemt helst undgå at betale til dette, da dette netop, ikke er noget jeg bruger, kommer til at bruge, eller på nogen moralsk / etisk måde, kan gå stå inde for''

Sidstenævnte er jeg også helt enig i. Det er komplet idiotisk at bruge penge på angrebskrige men nu er de danske forrædere i forrædertinget i lommerne på den internationale NWO-elite som ønsker masser af krig.
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Jeg kalder dig Hr. Nasserøv, fordi du mener dig i din gode ret til at snyde
« Svar #23 Dato: Oktober 22, 2017, 03:29:14 pm »


Hvordan melder jeg mig ud af samfundet, og undgår samfundets lovgivning ? Det er ikke muligt, derfor er jeg, og andre, altid en del af samfundet, uanset hvad.

Jeg modtager INTET fra samfundet, og det jeg bruger, betaler jeg får. Nasserøve, er personer der nasser på andre , hvad din opfattelse er, af nasserøve, eller ikke er, virker mindst talt mærkværdig, og ekstremt krækende overfor nettop, nasserøve. Personer der betaler skat, kan under ingen omstændigheder nasse fra samfundet, da de betaler, hvad de nu engang bruger i samfundet.




Jeg skriver med rødt for at gøre debatten mere læsbar - med alle de citationer, der er.

Når du ikke kan finde et godt argument for at snyde med licensen, så er det en god strategi at tale om noget andet  :big_grin: :big_grin: :big_grin:

At snyde med licensen er nogenlunde det samme som at snyde i skat, da mange med god grund har kaldt licensen for en skat - eller afgift om du vil. Medielicens betegner en betalingspligtig afgift til at se fjernsyn på linje med et hav af andre afgifter. Det er ikke noget man selv bestemmer, om man vil betale - selvom du føler dig højt hævet over lovgivningen.

Om man snyder med registreringsafgiften på en bil - afgiften på chokolade - eller med afgiften til at se fjernsyn - er principielt det samme hr. Nasserøv.

Det er slet ikke sandt, at du skal overholde landets love, hvis du går på valsen. Lovgivningen om insiderhandel gælder kun for dem, der handler på Børsen osv. og det gør man ikke når man har meldt sig ud af samfundet.

Du skal ikke gøre det sværere, end det er.

Du skal kun overholde en meget lille del af færdselsloven som fodgænger og ikke gå over for rødt lys, ikke øve vold eller stjæle. Når du har meldt dig ud af samfundet ved at gå på valsen, skal du heller ikke betale licens  :smile1:






Citér

Er jeg egoist, fordi jeg ikke farver min tekst med rød?
Arbejdsløshedsunderstøttelse, er noget jeg har brugt, muligvis kommer til igen, og på alle måder moralsk, eller etisk, syndes er godt for et samfund. Derfor går jeg ind for støtte, nettop denne beskatning. Havde du til gengæld, nævnt vores militær "eller de de kalder forsvaret" og bruges til invasioner, så ville jeg bestemt helst undgå at betale til dette, da dette netop, ikke er noget jeg bruger, kommer til at bruge, eller på nogen moralsk / etisk måde, kan gå stå inde for.

Citér
Det er ikke et argument, hvorvidt andre er nasserøve.

Så når du bruger et argument, er det legalt, fordi du er overbevist om dette? Og når ordet, bliver brugt i dens sande betydning, og modsigende, noget du ikke er overbevist om eller tro på, er det ikke valid?

Citér
Det er fuldstændig intetsigende, at du insisterer på at være smagsdommer.

Ingen siger, at det nødvendigvis er en samfundsopgave at holde liv i DR, så det er ikke debatemnet.

Debatemnet er - hvorfor ingen har respekt for licensnægterne?

Selvom du omtaler Phil, som smagsdommer, er du stadig uforskammet nok til at sige, hvilken retning debatten skal tage, men på ingen måder overholder dette, i andre debat indslag.

"En smagsdommer er en person, der (berettiget eller uberettiget) tilskrives en grad af faglig ekspertise, og som derved påvirker andres valg indenfor det pågældende område; det kaldes smagsdommeri"

Efter alle kunstens regler, forlader du selv debatten, og Phil holdt den igang, på daværende tidspunkt, da du først gang nævner ham som smagsdommer.  :bad:

Citér
Hvad med os der bruger AdBlock. Er vi også nasserøve, når vi nasser os uden om reklamerne?

 :crigon_01: Carlo.
« Senest Redigeret: Oktober 22, 2017, 03:57:09 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    24.4%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Anklageren
Citér
Når du ikke kan finde et godt argument for at snyde med licensen, så er det en god strategi at tale om noget andet, som du ikke snyder med  :big_grin: :big_grin: :big_grin:

At snyde med licensen er nogenlunde det samme som at snyde i skat, da mange med god grund har kaldt licensen for en skat - eller afgift om du vil. Medielicens betegner en betalingspligtig afgift til at se fjernsyn på linje med et hav af andre afgifter. Det er ikke noget man selv bestemmer, om man vil betale - selvom du føler dig højt hævet over lovgivningen.

Om man snyder med registreringsafgiften på en bil - afgiften på chokolade - eller med afgiften til at se fjernsyn - er principielt det samme hr. Nasserøv.

Det er slet ikke sandt, at du skal overholde landets love, hvis du går på valsen. Lovgivningen om insiderhandel gælder kun for dem, der handler på Børsen osv.

Du skal kun overholde den mest grundlæggende del af færdselsloven og nogen få andre helt grundlæggende ting, som ikke at øve vold eller stjæle. Når du har meldt dig ud af samfundet ved at gå på valsen, skal du heller ikke betale licens  :smile1:

De eneste jeg snyder er nasserøve. Om jeg vælger at betale licens er et VALG, lige så vel det er et VALG at betale andre licenser og afgifter, hvis dette er muligt, er det at tage et valg, om betalingen. At der er konsekvenser af ens valg, er ikke ens betydende med at det er snyd. Det åbenlyst ikke er snyd "i mit tilfælde". Da jeg ingen bedrager, og åbent lyst ytre, og benægter at betale til indrager.

At du vælger at tilsidesætte Skat, med licens og afgifter, er du i din ret til, men er ikke enig i.
Betaling af skat, er der intet valg i, og derfor snyder og bedrager man, hvis man af mærkelig omstændigheder, ikke betaler det man skal.

Selvfølgelig føler jeg mig højt hævet over bestemt lovgivning. Jeg er jo ikke enig i alt lovgivning. Som eksempel, er det pr. dansk lovgivning, ulovligt at gå på hænder, hen over gaden. Nå ja, Anklager, selvom du formindeligt er fra Grønland, overholder du heller ikke alt lovgivning, og dem der siger de gør, kan jeg roligt kalde hykler. Hvad er forskellen på at bryde en lov, frem for en anden?

hvis jeg overholder de mest "grundlægende lovgivninger" er jeg stadig en del af samfundet, og ikke blevet udmeldt, af samfundets og dets lovgivning. Det er kun forkert at stjæle, fordi andre siger det er. Det er kun forkert at dræbe, fordi andre siger det er...dette bliver man aldrig fri fra, og altid dømt på, som en del af andres samfund uanset hvor man befinder sig. Må jeg da være fri for dit og samfundets dobbeltmoral ... næ, det må jeg ikke  :dash2:

Ikke, at jeg ville dræbe eller stjæle, uden meget ekstremet grundlag. Men det er et fint eksempel på, at man altid bliver indlemmeret i et samfund, og bliver dømt efter andres moralske værdier, normer, og lovgivning.

Anywho, Anklageren. Så, er et menneske, uanset overbevisninger, tro, moralske værdier, og etiske regel sæt, altid blot et menneske. Så selvom vi kan diskuterer dette i en evighed, respektere jeg dine synspunkter og meninger "omkring mig / og andet", da jeg mener at dem, skal der også være plads til i et samfund, uanset hvordan dette samfund er opbygget. Om dette så går begge veje, ved jeg ikke om du kan anklages for? Du ønsker helt sikkert, et anderledes samfund end det jeg ønsker. Mit samfund, er uden tvivl uden for normen, mens dit, formindeligt ligger inden for normens overbevisninger om et samfund. Er klar over, at nogen ikke kan respektere andres overbevisninger, men jeg antager, du ikke er en af disse personer. Kan vi blive enige om at være uenige "også selvom debatten fortsætter"?
« Senest Redigeret: Oktober 22, 2017, 04:41:59 pm af MMQ »
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Afgifter, form for beskatning, dvs. betaling fra private til det offentlige
« Svar #25 Dato: Oktober 22, 2017, 05:27:41 pm »
Overskriften er et citat fra: http://denstoredanske.dk/Gyldendals_Teaterleksikon/Administration/afgifter

Det står fast, at i Danmark skelner de fleste mellem direkte skatter som er indkomstskatter og formueskatter - og indirekte skatter, som er moms og afgifter.

http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/%C3%98konomi/Finanspolitik/skatter

Det gælder så ikke MMQ - som er undtagelsen, der bekræfter reglen  :smile1:

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    24.4%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Afgifter, form for beskatning, dvs. betaling fra private til det offentlige
« Svar #26 Dato: Oktober 22, 2017, 05:41:41 pm »
Overskriften er et citat fra: http://denstoredanske.dk/Gyldendals_Teaterleksikon/Administration/afgifter

Det står fast, at i Danmark skelner de fleste mellem direkte skatter som er indkomstskatter og formueskatter - og indirekte skatter, som er moms og afgifter.

http://denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/%C3%98konomi/Finanspolitik/skatter

Det gælder så ikke MMQ - som er undtagelsen, der bekræfter reglen  :smile1:

Bestrider ikke at reglen, licens og beskatning findes. Men kan ikke anderkende Licens som et legalt beskatning, der skal overholdes. I så fald bekræfter undtagelsen, ikke reglen, da ingen er blevet dømt af lovgivning, for ikke at betale licens. Tilagengæld, bliver der sendt dumme bøder, og råbt mærkværdig kommentar til disse personer, som en ren skræmmekampnage.
« Senest Redigeret: Oktober 22, 2017, 08:32:23 pm af MMQ »
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline dna

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 200
  • Activity:
    7.4%
    • Vis profil
Sv: Hvorfor har ingen respekt for licensnægterne?
« Svar #27 Dato: Oktober 26, 2017, 08:30:54 am »
I mine øjne er nasserøvene, udover selvfølgelig licensmodtagerne (hvor DR så er den absolut største), licensbetalerne som mener at andre skal være med til at betale deres eget tv-kiggeri.
Man er lidt et sørgeligt menneske hvis man har ondt i røven over at andre ikke vil dække ens udgifter til tv-kiggeri.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14503
  • Activity:
    95%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Derfor har ingen respekt for licensnægterne?
« Svar #28 Dato: Oktober 26, 2017, 12:12:04 pm »
I mine øjne er nasserøvene, udover selvfølgelig licensmodtagerne (hvor DR så er den absolut største), licensbetalerne som mener at andre skal være med til at betale deres eget tv-kiggeri.
Man er lidt et sørgeligt menneske hvis man har ondt i røven over at andre ikke vil dække ens udgifter til tv-kiggeri.

Så kan man spørge, om det er en form for landsforræderi at erstatte danskproduceret kultur med noget mere Hollywood.

Ingen siger, at licensen skal gå til DR - og der er også allerede andre modtagere af licensmidlerne som TV2's lokal TV, Radio24Syv og "anden lokalradio- og -tv" rundt omkring i landet.

Mens man burde debattere, om DR har for mange public service forpligtelser, så arbejder modstanderne af DR på, at danskerne skal have mere multinationalt TV.

Med til historien hører dog også, at DR er Danmarks populæreste TV station, og det er vel ikke uklogt at bruge midler til det, som danskerne rent faktisk ser?

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    24.4%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Hvorfor har ingen respekt for licensnægterne?
« Svar #29 Dato: Oktober 26, 2017, 12:44:42 pm »
Warner Bros har produceret danske TV serier. Hvis udenlandske producenter kan det samme som DR, men ikke behøves en licens til at opnå indtjening. Kald det blot multinationale produkter, som på ingen måder er negativt. Så kalder vi Andre DR får nasserøve.
« Senest Redigeret: Oktober 26, 2017, 12:46:58 pm af MMQ »
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.