Forfatter Emne: Et socialdemokratisk vælgermøde i Brabrand  (Læst 1165 gange)

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    23.6%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Et socialdemokratisk vælgermøde i Brabrand
« Svar #15 Dato: Oktober 19, 2017, 10:25:08 pm »
Anklageren

Citér
De selverklærede nazister, som Licensnægteren hylder her, er nu ikke særlig demokratiske.

I hvert fald er mange af dem straffede. Den tidligere formand indtil for et par år siden, Klas Henrik Pontus Lund - er både straffet for drab og bankrøveri. Mange andre af dem er også straffet for vold.

https://en.wikipedia.org/wiki/Klas_Lund

Skal ikke kunne sige om deres politiske overbevisninger er demokratiske. Men det at være kriminel, er ikke ens betydende med at man ikke kan være demokratisk. Langt de fleste i danmark, har lavet kriminalitet i stører eller mindre grad, det gør ikke alle til modstander af demokratiet, eller udemokratiske.

Du har da lov til at mene, at nazister er demokratiske, men historien taler ikke for det.

Hvad en mand ønsker under en fane, er vel ikke ens betydende med at alle andre ønsker det samme? Tvivler på alle nazister har de samme overbevisninger om hvordan et samfund skal fungere.

Og så vidt jeg er orienteret omkring nazismen, så er den startet som et parti, altså demokratisk valgt.

Citér
Jeg har ikke slettet den. Jeg har problemer med at få det til at virke (da jeg ville rette i den).

Derfor valgte jeg at poste den igen.

Helt i orden.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Online Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1486
  • Activity:
    38.4%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Et socialdemokratisk vælgermøde i Brabrand
« Svar #16 Dato: Oktober 19, 2017, 10:51:25 pm »
NMR er tilhænger af demokratiet hvilket man kan læse om her
https://www.nordfront.se/ar-vi-fiender-till-demokratin-som-bor-forbjudas-av-staten.smr

Nordiska motståndsrörelsen är fientlig till demokratin och bör därför förbjudas av svenska staten. Detta är ett resonemang som brukar framföras i tidningar och på sociala medier efter att någon politiskt korrekt individ blivit kränkt och upprörd av att ha sett Motståndsrörelsens aktivister dela ut flygblad i dennes hemstad. Resonemanget framförs ibland av väldigt politiskt primitiva amatörtyckare, ibland av ledarskribenter och andra proffstyckare.
”Ni skulle inte låta oss göra detta i ert samhälle, därför ska inte ni få göra det i vårt samhälle”, är ett enkelt resonemang att förstå oavsett politisk bildningsnivå. Att det inte är särskilt genomtänkt är en annan sak. Man kan till exempel konstatera att våra belackare här inte gör anspråk på att ställa sig över oss moraliskt, utan det är ”öga för öga, tand för tand” som gäller; våra fiender vill förtrycka oss samtidigt som de anklagar oss för att vara potentiella förtryckare. Det är ett hyckleri och en dubbelmoral i sig. Så till att börja med kan vi alltså fastslå att alla våra fiender som vill förbjuda oss åtminstone inte står över oss moraliskt.
”Demokratin” finns inte

Jag menar vidare att det inte går att vara ”fiende till demokratin” eftersom demokrati är ett begrepp som kan betyda vad som helst. Det finns ingen generell och enhetlig demokrati som man kan vara för eller emot. Seriösa och nyanserade ställningstaganden kan endast göras beträffande klart specificerade fenomen.
Några få exempel som visar hur demokrati kan betyda i princip vad som helst:
* Både Nordkorea och USA kallar sig idag för demokratier.
* Demokratins vagga sägs vara antikens Grekland, där varken kvinnor eller utlänningar hade rösträtt. Det hade knappast setts som demokratiskt i t.ex. dagens Sverige.
* Storbritannien sägs vara den första parlamentariska demokratin och samtidigt som landet styrdes demokratiskt var det världens mest imperialistiska samhälle. Både Storbritannien och USA säger sig ha spridit demokrati och civilisation genom sin tidigare och nuvarande imperialism. Samtidigt har antiimperialistiska rörelser hänvisat till demokrati när de gjort motstånd mot dessa stater.
* Vad gäller ras har demokratiskt styrda stater som USA, Israel och Sydafrika haft lagar som upprätthållit rassegregation. Och i Sverige av idag är det enligt vissa odemokratiskt att vara emot invandring.


https://www.nordfront.se/ar-vi-fiender-till-demokratin-som-bor-forbjudas-av-staten.smr
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Online Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1486
  • Activity:
    38.4%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Det var i 1991
« Svar #17 Dato: Oktober 19, 2017, 10:53:28 pm »
Så du er enig i at Socialdemokraterne og Sverigedemokraterne er to antidemokratiske partier? De vil begge forbyde Sveriges eneste modstandsbevægelse
https://www.nordfront.se/jimmie-akesson-och-motstandsrorelsen.smr

Kender ikke til sagen. Men hvis det er korrekt, så ja.

Eller, nærmere blot dobbeltmoralske, da de sikkert godt kan argumentere for at de selv er demokratiske, men får svært ved at bevise Modstandsbevægelsen ikke er, da et parti, nettop er demokratisk. Efter min overbevisning, er et parti der ønsker at nedlægge demokratiet, også demokratiske, da de ønsker dette igennem folkets stemme.

Jeg kan nu ikke indse, at de selverklærede nazister (nationalsocialister), som Licensnægteren hylder her, er særlig demokratiske.

I hvert fald er mange af dem straffede. Den tidligere formand indtil for et par år siden, Klas Henrik Pontus Lund - er både straffet for drab og bankrøveri. Mange andre af dem er også straffet for vold.

https://en.wikipedia.org/wiki/Klas_Lund
Det er rigtig mange år siden https://sv.wikipedia.org/wiki/Klas_Lund
Siden 2004 er han ikke blivet straffet af politiet.
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Et socialdemokratisk vælgermøde i Brabrand
« Svar #18 Dato: Oktober 19, 2017, 11:11:30 pm »


Hvad en mand ønsker under en fane, er vel ikke ens betydende med at alle andre ønsker det samme? Tvivler på alle nazister har de samme overbevisninger om hvordan et samfund skal fungere.

Og så vidt jeg er orienteret omkring nazismen, så er den startet som et parti, altså demokratisk valgt.


Ved valget 30.1.1933 gik nazisterne markant tilbage, men det lykkedes dem at overtale præsident von Hindenburg til at udnævne Hitler til rigskansler i en nazistisk-konservativ koalitionsregering.

Den 27.2.1933 brændte Rigsdagen, og som reaktion på det gik Hindenburg med til at indføre undtagelsestilstand. Herefter var Tyskland et nazistisk diktatur (selvom undtagelsestilstanden ellers var tænkt som noget midlertidig).

Marinus van der Lubbe blev efter en undtagelseslov idømt dødsstraf og henrettet for Rigsdagsbranden. Marinus var en hollandsk anarkist, som var alene om at påsætte Rigsdagsbranden - og motivet var politisk.

Da nazisterne på den måde helt afskaffede valg i 1933 (endda uden at have flertallet) - og indførte diktatur - så er det du skriver langt ude.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3104
  • Activity:
    7.6%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Et socialdemokratisk vælgermøde i Brabrand
« Svar #19 Dato: Oktober 19, 2017, 11:21:51 pm »


Hvad en mand ønsker under en fane, er vel ikke ens betydende med at alle andre ønsker det samme? Tvivler på alle nazister har de samme overbevisninger om hvordan et samfund skal fungere.

Og så vidt jeg er orienteret omkring nazismen, så er den startet som et parti, altså demokratisk valgt.


Ved valget 30.1.1933 gik nazisterne markant tilbage, men det lykkedes dem at overtale præsident von Hindenburg til at udnævne Hitler til rigskansler i en nazistisk-konservativ koalitionsregering.

Den 27.2.1933 brændte Rigsdagen, og som reaktion på det gik Hindenburg med til at indføre undtagelsestilstand. Herefter var Tyskland et nazistisk diktatur (selvom undtagelsestilstanden ellers var tænkt som noget midlertidig).

Marinus van der Lubbe blev efter en undtagelseslov idømt dødsstraf og henrettet for Rigsdagsbranden. Marinus var en hollandsk anarkist, som var alene om at påsætte Rigsdagsbranden - og motivet var politisk.

Da nazisterne på den måde helt afskaffede valg i 1933 (endda uden at have flertallet) - og indførte diktatur - så er det du skriver langt ude.

Hitler prøvede jo først sit ølstuekup som ikke gik så godt, først derefter brugte han demokratiet selv til at afskaffe demokratiet med.
Det er jo netop derfor vi skal være på vagt og udvise rettidig omhu over for dem der vil misbruge demokratiet på den måde igen.



Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Online Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1486
  • Activity:
    38.4%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Et socialdemokratisk vælgermøde i Brabrand
« Svar #20 Dato: Oktober 19, 2017, 11:23:00 pm »
Hvad gammelnazismen gjorde i 30erne er ret ligegyldigt i 2017. NMR er moderne nazister/nationalsocialister og de går åbent ind for demokrati og ytringsfrihed (og det står også i deres partiprogram) Vi skal også huske på at Socialdemokraterne arbejede sammen med nazisterne og førte meget af dem samme politik som nazisterne gjorde (både Socialdemokraterne og NSDAP gik stærkt ind for racehygiejne bla)
« Senest Redigeret: Oktober 19, 2017, 11:24:40 pm af Licensnægteren »
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    23.6%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Et socialdemokratisk vælgermøde i Brabrand
« Svar #21 Dato: Oktober 19, 2017, 11:27:09 pm »


Hvad en mand ønsker under en fane, er vel ikke ens betydende med at alle andre ønsker det samme? Tvivler på alle nazister har de samme overbevisninger om hvordan et samfund skal fungere.

Og så vidt jeg er orienteret omkring nazismen, så er den startet som et parti, altså demokratisk valgt.



Ved valget 30.1.1933 gik nazisterne markant tilbage, men det lykkedes dem at overtale præsident von Hindenburg til at udnævne Hitler til rigskansler i en nazistisk-konservativ koalitionsregering.

Den 27.2.1933 brændte Rigsdagen, og som reaktion på det gik Hindenburg med til at indføre undtagelsestilstand. Herefter var Tyskland et nazistisk diktatur (selvom undtagelsestilstanden ellers var tænkt som noget midlertidig).

Marinus van der Lubbe blev efter en undtagelseslov idømt dødsstraf og henrettet for Rigsdagsbranden. Marinus var en hollandsk anarkist, som var alene om at påsætte Rigsdagsbranden - og motivet var politisk.

Da nazisterne på den måde helt afskaffede valg i 1933 (endda uden at have flertallet) - og indførte diktatur - så er det du skriver langt ude.

Hvad en psykopat gør med magt, når han er folkevalgt, og derefter nedlægger demokrati, må stå for hans regning. Men partiet NSDAP, var et demokratisk parti, og dermed også Nationalsocialisme.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Nu lyver du igen
« Svar #22 Dato: Oktober 19, 2017, 11:33:23 pm »
Hvad gammelnazismen gjorde i 30erne er ret ligegyldigt i 2017. NMR er moderne nazister/nationalsocialister og de går åbent ind for demokrati og ytringsfrihed (og det står også i deres partiprogram)

Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor du digter sådan nogen løgne.

Jeg tror ikke, at de har noget partiprogram, men du kan læse på deres egen hjemmeside, at de ikke engang mener, at demokratiet eksisterer - så det er slet ikke noget, de går ind for.

https://www.nordfront.se/ar-vi-fiender-till-demokratin-som-bor-forbjudas-av-staten.smr








Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er forkert
« Svar #23 Dato: Oktober 19, 2017, 11:36:33 pm »


Hvad en psykopat gør med magt, når han er folkevalgt, og derefter nedlægger demokrati, må stå for hans regning. Men partiet NSDAP, var et demokratisk parti, og dermed også Nationalsocialisme.

Nazismen er opbygget omkring fører-princippet - og det er ikke demokratisk.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Online Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1486
  • Activity:
    38.4%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
En dobbeltløgn
« Svar #24 Dato: Oktober 19, 2017, 11:38:38 pm »
Hvad gammelnazismen gjorde i 30erne er ret ligegyldigt i 2017. NMR er moderne nazister/nationalsocialister og de går åbent ind for demokrati og ytringsfrihed (og det står også i deres partiprogram)

Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor du digter sådan nogen løgne.

Jeg tror ikke, at de har noget partiprogram, men du kan læse på deres egen hjemmeside, at de ikke engang mener, at demokratiet eksisterer - så det er slet ikke noget, de går ind for.

https://www.nordfront.se/ar-vi-fiender-till-demokratin-som-bor-forbjudas-av-staten.smr

Det er rigtigt at Sverige er et demokratur og det forklarer de meget godt hvorfor det er det i artiklen. Men hensyn til partiprogrammet (som jeg har linket til flere gange på D-D) så kan det læses her https://www.nordfront.se/var-politik.smr
Du kan læse den fulde udgave her https://www.nordfront.se/wp-content/uploads/2017/03/V%C3%A5r-v%C3%A4g2017-03.pdf

Den findes også på engelsk og den kommer på et tidspunkt på dansk også.
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    23.6%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Det er forkert
« Svar #25 Dato: Oktober 19, 2017, 11:48:19 pm »


Hvad en psykopat gør med magt, når han er folkevalgt, og derefter nedlægger demokrati, må stå for hans regning. Men partiet NSDAP, var et demokratisk parti, og dermed også Nationalsocialisme.

Nazismen er opbygget omkring fører-princippet - og det er ikke demokratisk.

Uanset et partis holdninger og meninger om hvordan et samfund skal styres, så er et parti altid demokratisk som udgangspunkt, og kan kun få magt igennem demokratiet. Hvis jeg ønsker at starte et anarkistisk parti, som solo formål har at fjerne demokratiet, er mit parti demokratisk, indtil det har opnået sit mål.

PS: Der vidst ingen der længere tror vi er samme person. Job done. :ROFL:
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Jeg kalder det løgn
« Svar #26 Dato: Oktober 19, 2017, 11:56:38 pm »


Det er rigtigt at Sverige er et demokratur og det forklarer de meget godt hvorfor det er det i artiklen. Men hensyn til partiprogrammet (som jeg har linket til flere gange på D-D) så kan det læses her https://www.nordfront.se/var-politik.smr
Du kan læse den fulde udgave her https://www.nordfront.se/wp-content/uploads/2017/03/V%C3%A5r-v%C3%A4g2017-03.pdf

Den findes også på engelsk og den kommer på et tidspunkt på dansk også.


Der står på side 20, at Nordfront er modstandere af "det nuværende dekadente, zioniststyrede system i den vestlige verden".

Du lyver altså, for det er det, som danskerne forstår ved demokrati.

Man kan ikke bare lave sin egen definition, som er anderledes end det, som andre forstår ved ordene.







Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det er forkert
« Svar #27 Dato: Oktober 19, 2017, 11:59:33 pm »


Hvad en psykopat gør med magt, når han er folkevalgt, og derefter nedlægger demokrati, må stå for hans regning. Men partiet NSDAP, var et demokratisk parti, og dermed også Nationalsocialisme.

Nazismen er opbygget omkring fører-princippet - og det er ikke demokratisk.

Uanset et partis holdninger og meninger om hvordan et samfund skal styres, så er et parti altid demokratisk som udgangspunkt, og kan kun få magt igennem demokratiet. Hvis jeg ønsker at starte et anarkistisk parti, som solo formål har at fjerne demokratiet, er mit parti demokratisk, indtil det har opnået sit mål.

PS: Der vidst ingen der længere tror vi er samme person. Job done. :ROFL:

Så forklar mig det demokratiske ved, at nazisterne ikke valgte Hitler som partileder - fordi han var selvskrevet som partileder på grund af, at han var føreren.

Jeg kan ikke se det.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline MMQ

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 281
  • Activity:
    23.6%
  • Country: dk
  • Mandag morgen Quarterback
    • Vis profil
Sv: Det er forkert
« Svar #28 Dato: Oktober 20, 2017, 12:10:16 am »


Hvad en psykopat gør med magt, når han er folkevalgt, og derefter nedlægger demokrati, må stå for hans regning. Men partiet NSDAP, var et demokratisk parti, og dermed også Nationalsocialisme.

Nazismen er opbygget omkring fører-princippet - og det er ikke demokratisk.

Uanset et partis holdninger og meninger om hvordan et samfund skal styres, så er et parti altid demokratisk som udgangspunkt, og kan kun få magt igennem demokratiet. Hvis jeg ønsker at starte et anarkistisk parti, som solo formål har at fjerne demokratiet, er mit parti demokratisk, indtil det har opnået sit mål.

PS: Der vidst ingen der længere tror vi er samme person. Job done. :ROFL:

Så forklar mig det demokratiske ved, at nazisterne ikke valgte Hitler som partileder - fordi han var selvskrevet som partileder på grund af, at han var føreren.

Jeg kan ikke se det.

Jeg argumentere ikke for hvordan et parti internt har regler og normer. Ønsker et parti en total førere, ser jeg ingen grund til at de ikke stadig kan være et parti der er underlagt demokratiet, og dermed stadig skal høste stemme ved folket for at få magt.

Er på ingen måder uenig i at nazismens grundlære er udemokratisk, ligesom anarkisme er det. Men nazismen fik magt demokratisk / med gode forhandlinger, det kan ingen tage fra dem.
Det eneste jeg ved, er, at jeg ikke ved noget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det er forkert
« Svar #29 Dato: Oktober 20, 2017, 12:27:11 am »


Hvad en psykopat gør med magt, når han er folkevalgt, og derefter nedlægger demokrati, må stå for hans regning. Men partiet NSDAP, var et demokratisk parti, og dermed også Nationalsocialisme.

Nazismen er opbygget omkring fører-princippet - og det er ikke demokratisk.

Uanset et partis holdninger og meninger om hvordan et samfund skal styres, så er et parti altid demokratisk som udgangspunkt, og kan kun få magt igennem demokratiet. Hvis jeg ønsker at starte et anarkistisk parti, som solo formål har at fjerne demokratiet, er mit parti demokratisk, indtil det har opnået sit mål.

PS: Der vidst ingen der længere tror vi er samme person. Job done. :ROFL:

Så forklar mig det demokratiske ved, at nazisterne ikke valgte Hitler som partileder - fordi han var selvskrevet som partileder på grund af, at han var føreren.

Jeg kan ikke se det.

Jeg argumentere ikke for hvordan et parti internt har regler og normer. Ønsker et parti en total førere, ser jeg ingen grund til at de ikke stadig kan være et parti der er underlagt demokratiet, og dermed stadig skal høste stemme ved folket for at få magt.

Er på ingen måder uenig i at nazismens grundlære er udemokratisk, ligesom anarkisme er det. Men nazismen fik magt demokratisk / med gode forhandlinger, det kan ingen tage fra dem.

Det synes jeg, er helt ude i hampen. Hvis partiet er diktatorisk opbygget med Hitler som føreren - så går partiet ikke ind for demokrati.

Det viste sig selvfølgelig også, da nazisterne kom i regering, så fulgte partiet det samme princip - afskaffede valg - og Hitler blev hele Tysklands fører efter det samme princip.

Du er derfor meget naiv.

Det er også naivt at gå ind for anarki. Jeg har engang været på anarkistiske ø-lejre på Vejlø sammen med min datter (jeg har været alene far i mange år).

Når vi rejste fra Vejlø med kutteren, så var der mange som græd, fordi de skulle tilbage til samfundet - og det var let at forstå.

På Vejlø kom der selvfølgelig også almindelige socialister, som begyndte at organisere madlavning, organisere tømning af de gammeldags lokummer og den slags på et fællesmøde - med de fik venligt at vide, at det ikke var tilladt at organisere noget, fordi det var en anarkistisk ølejr - og så måtte de bare indrette sig. Selvom det ikke var tilladt at tage fælles beslutninger om noget, så fungerede det udmærket, og vi fik også noget at spise. Det var den totale frihed.

Det var alle tiders at have børn, for der var heller ikke fælles spisetider og den slags. Når børnene var sultne, gik de bare hen og spiste (og der var mad). Hvis man havde lyst til at lave mad, så gjorde man det bare. Hvis man ikke gad, så lod man være. Man blev nødt til at bestille råvarerne dagen i forvejen, så de kunne komme med kutteren, som anløb øen hver dag. Det var selvfølgelig ikke noget, man skulle have tilladelse til. Man gjorde det bare. Børnene kunne heller ikke blive væk, fordi det er en ø.

Jeg ved altså lidt om anarki, men det er utopi at indrette et samfund efter anarkistiske principper.







« Senest Redigeret: Oktober 20, 2017, 12:47:49 am af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?