Forfatter Emne: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer  (Læst 614 gange)

Offline Tigermanden

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4316
  • Activity:
    5%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Islam i DK? Ja tak, multikulturen længe leve!
    • Vis profil
    • DKP
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #15 Dato: Oktober 17, 2017, 11:32:38 am »
dansk folkeparti har været på retur ved de seneste folketingsvalg, så dem er der næppe grund til at bekymre sig for meget om. I det lange løb kommer de ikke til at sætte aftryk på dansk politik.
Observér, dokumentér, rapportér!

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 690
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det var ikke nogen muhamedanerkrig
« Svar #16 Dato: Oktober 17, 2017, 12:30:36 pm »

Citat af anklageren. Jeg håber jeg ikke begår en eller anden ligegyldig teknikalitet fejl.
I så fald beklager jeg dybt og inderligt på mine grædende knæ (ironi forekommer)


"Hvis vi ser bort fra, at vesten har angrebet muslimske lande i nyere tid (Irak, Afghanistan) - så skal vi helt tilbage til belejringen af Wien 1683, for at vi har været i krig imod muslimer."

Det er som sædvanlig misinformation og historieforfalskning.
Den sidste egentlige muhammedanerkrig i Europa var i Jugoslavien i 1990erne.


et p.s.
Hvornår lærer du anklager du ikke skal lægge dig ud med mig om historie.
Skal vi gætte på aldrig.
Når man læser alle dine tumpede bortforklaringer og beskyldninger, giver debattørens sturmbanführens indlæg, meget god mening.

Jeg overvejede, om jeg skulle nævne Balkan, men undlod det af flere grunde.

Det var et kommunistisk land der faldt fra hinanden ligesom Sovjetunionen.

Hvis vi kigger på, hvad de rigtige historikere mener, så får vi en hel anden historie (ikke at jeg tror, du læser den slags).

Citat: På vej mod sammenbruddet efter Titos død
Titos død og indførelsen af det nye svagere ledelsessystem kom på et meget uheldigt tidspunkt for Jugoslavien, der netop ved indgangen til 1980'erne stod overfor en tiltagende økonomisk krise. Blandt de største problemer var en stor og kronisk arbejdsløshed samt et stort handelsunderskud med udlandet, da Jugoslavien importerede langt mere end det eksporterede. Jugoslavien indtog en særstatus under den Kolde Krig pga. Titos stærke position, som gjorde landet i stand til at føre en selvstændig politisk kurs uafhængigt af Sovjetunionen. Det gjorde landet til en interessant partner for Vestmagterne, og blandt andre USA var længe villig til at yde Jugoslavien meget billige lån, hvilket hjalp landet til at holde de økonomiske problemer på afstand og fastholde en levestandard, som var højere end de øvrige kommunistiske landes.

Omkring 1980 var villigheden til fortsat at låne Jugoslavien penge imidlertid på retur, og Jugoslavien var ude af stand til at tilbagebetale de lån, man allerede havde fået. Jugoslavien var i realiteten bankerot og måtte skære kraftigt i det indenlandske forbrug, samtidig med at eksporten måtte øges. Jugoslavien producerede imidlertid ikke meget, der kunne sælges i udlandet, og mange fabrikker var rene underskudsforretninger, der udelukkende blev holdt i gang for at undgå en stigende arbejdsløshed.

Den tiltagende økonomiske krise fik hurtigt politiske konsekvenser, da Jugoslavien ikke mere havde Tito til at fremtvinge løsninger og kompromisser. De mere velhavende delrepublikker såsom Kroatien og Slovenien var stærkt utilfredse med, at de skulle sende penge til fattigere dele af landet som Bosnien, Serbien, Kosovo og Makedonien. Samtidig havde en forfatning fra 1974 givet delrepublikkerne mere selvstændig magt, hvilket betød, at den føderale stat Jugoslavien nu manglede magtinstrumenter, der kunne tvinge delrepublikkerne til at indgå kompromisser eller blot overholde indgåede aftaler.

osv.

Læs det dog selv.

http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/jugoslaviens-sammenbrud-1991-1999/


Jeg må medgive dig du har ret i socialisme er noget møg der får lande til at falde fra hinanden. Uden støtte fra vesten var Jugoslavien nok brudt sammen meget før. I røde socialister kan ikke klare jer uden nogen at stille krav til.


Krigen mellem Serbien og Kroatien nok ikke har så meget med muhammedanere at gøre.
Det vil jeg ikke påstå.
Da Tito døde brød gammelt had mellem serbere og kroaterere ud i lys lue. Da kroaterne var nazivenlige og serberne bestemt ikke var det, under 2 verdenskrig. Der var også en 1. verdenskrig, hvor Balkan blev styret ualmindeligt dårligt.

Joguslavien var i det hele taget et underligt kludetæppe af et land baseret på resterne af de osmanniske rige blandt andet. Historien har altid en årsag, og tiden før 1 verdenskrig i det område har lagt grunden til krig. Læs om det.
Du ser at krigen mellem serbere og andre var p.g.a af muhammedananernes overgreb og provokationer mod serberne.

Det er oplagt der ikke er skrevet ret meget om muhammedanernes voldelige og fjendtlige måde at reagere på som borgere i Jugoslavien. De røde ønsker af en eller anden grund ikke den slags lægges åbent frem.
Jeg har alligevel læst om forholdene. Nato greb jo også ind til fordel for muhammedanerne fordi serberne var særdeles hårde i mod dem. Hvorfor var Serberne det - jeg kan fortælle dig det ikke var uden grund. Hvad får et folk til at gå amok i vor tid,  mod selv naboer. Ikke fordi man plejede at drikke
kaffe sammen - vel.
Grunden til en blodig konflikt i Danmark, mellem danskere og muhammedanere vil ikke komme som en overraskelse. Vi ser jo muhammedaneren Homofaber truer med at ringe til sine venner. Samt han har et eller andet tilhør til generaler i Nordkorea. Muhammedanere er (genetisk/kulturelt) set ikke fredelige, eller er fredens religion.



Nato har åbenbart også ledere der som resten af europas ledere slikker muhammedanerne op og ned af ryggen, og længere ned.
Så Balkan krigen skyldes for en stor dels vedkommende muhammedanerne havde lagt grunden til krig.
Det er nu engang en kendsgerning, selv om du ikke er meget for at indrømme det.

Slaget på Solsortesletten var slet ikke visket bort fra den Serbiske folkesjæl, da resultaterne af deres nederlag fik konsekvenser i århundreder. 
Du kommer ikke udenom krigen på balkan også skyldtes muhammedanismen.
Jeg er helt på linje med det ikke var hele årsagen.

« Senest Redigeret: Oktober 17, 2017, 12:39:05 pm af anti-rød. »

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Det var ikke nogen muhamedanerkrig
« Svar #17 Dato: Oktober 17, 2017, 05:10:28 pm »

Citat af anklageren. Jeg håber jeg ikke begår en eller anden ligegyldig teknikalitet fejl.
I så fald beklager jeg dybt og inderligt på mine grædende knæ (ironi forekommer)


"Hvis vi ser bort fra, at vesten har angrebet muslimske lande i nyere tid (Irak, Afghanistan) - så skal vi helt tilbage til belejringen af Wien 1683, for at vi har været i krig imod muslimer."

Det er som sædvanlig misinformation og historieforfalskning.
Den sidste egentlige muhammedanerkrig i Europa var i Jugoslavien i 1990erne.


et p.s.
Hvornår lærer du anklager du ikke skal lægge dig ud med mig om historie.
Skal vi gætte på aldrig.
Når man læser alle dine tumpede bortforklaringer og beskyldninger, giver debattørens sturmbanführens indlæg, meget god mening.

Jeg overvejede, om jeg skulle nævne Balkan, men undlod det af flere grunde.

Det var et kommunistisk land der faldt fra hinanden ligesom Sovjetunionen.

Hvis vi kigger på, hvad de rigtige historikere mener, så får vi en hel anden historie (ikke at jeg tror, du læser den slags).

Citat: På vej mod sammenbruddet efter Titos død
Titos død og indførelsen af det nye svagere ledelsessystem kom på et meget uheldigt tidspunkt for Jugoslavien, der netop ved indgangen til 1980'erne stod overfor en tiltagende økonomisk krise. Blandt de største problemer var en stor og kronisk arbejdsløshed samt et stort handelsunderskud med udlandet, da Jugoslavien importerede langt mere end det eksporterede. Jugoslavien indtog en særstatus under den Kolde Krig pga. Titos stærke position, som gjorde landet i stand til at føre en selvstændig politisk kurs uafhængigt af Sovjetunionen. Det gjorde landet til en interessant partner for Vestmagterne, og blandt andre USA var længe villig til at yde Jugoslavien meget billige lån, hvilket hjalp landet til at holde de økonomiske problemer på afstand og fastholde en levestandard, som var højere end de øvrige kommunistiske landes.

Omkring 1980 var villigheden til fortsat at låne Jugoslavien penge imidlertid på retur, og Jugoslavien var ude af stand til at tilbagebetale de lån, man allerede havde fået. Jugoslavien var i realiteten bankerot og måtte skære kraftigt i det indenlandske forbrug, samtidig med at eksporten måtte øges. Jugoslavien producerede imidlertid ikke meget, der kunne sælges i udlandet, og mange fabrikker var rene underskudsforretninger, der udelukkende blev holdt i gang for at undgå en stigende arbejdsløshed.

Den tiltagende økonomiske krise fik hurtigt politiske konsekvenser, da Jugoslavien ikke mere havde Tito til at fremtvinge løsninger og kompromisser. De mere velhavende delrepublikker såsom Kroatien og Slovenien var stærkt utilfredse med, at de skulle sende penge til fattigere dele af landet som Bosnien, Serbien, Kosovo og Makedonien. Samtidig havde en forfatning fra 1974 givet delrepublikkerne mere selvstændig magt, hvilket betød, at den føderale stat Jugoslavien nu manglede magtinstrumenter, der kunne tvinge delrepublikkerne til at indgå kompromisser eller blot overholde indgåede aftaler.

osv.

Læs det dog selv.

http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/jugoslaviens-sammenbrud-1991-1999/


Jeg må medgive dig du har ret i socialisme er noget møg der får lande til at falde fra hinanden. Uden støtte fra vesten var Jugoslavien nok brudt sammen meget før. I røde socialister kan ikke klare jer uden nogen at stille krav til.


Krigen mellem Serbien og Kroatien nok ikke har så meget med muhammedanere at gøre.
Det vil jeg ikke påstå.
Da Tito døde brød gammelt had mellem serbere og kroaterere ud i lys lue. Da kroaterne var nazivenlige og serberne bestemt ikke var det, under 2 verdenskrig. Der var også en 1. verdenskrig, hvor Balkan blev styret ualmindeligt dårligt.

Joguslavien var i det hele taget et underligt kludetæppe af et land baseret på resterne af de osmanniske rige blandt andet. Historien har altid en årsag, og tiden før 1 verdenskrig i det område har lagt grunden til krig. Læs om det.
Du ser at krigen mellem serbere og andre var p.g.a af muhammedananernes overgreb og provokationer mod serberne.

Det er oplagt der ikke er skrevet ret meget om muhammedanernes voldelige og fjendtlige måde at reagere på som borgere i Jugoslavien. De røde ønsker af en eller anden grund ikke den slags lægges åbent frem.
Jeg har alligevel læst om forholdene. Nato greb jo også ind til fordel for muhammedanerne fordi serberne var særdeles hårde i mod dem. Hvorfor var Serberne det - jeg kan fortælle dig det ikke var uden grund. Hvad får et folk til at gå amok i vor tid,  mod selv naboer. Ikke fordi man plejede at drikke
kaffe sammen - vel.
Grunden til en blodig konflikt i Danmark, mellem danskere og muhammedanere vil ikke komme som en overraskelse. Vi ser jo muhammedaneren Homofaber truer med at ringe til sine venner. Samt han har et eller andet tilhør til generaler i Nordkorea. Muhammedanere er (genetisk/kulturelt) set ikke fredelige, eller er fredens religion.



Nato har åbenbart også ledere der som resten af europas ledere slikker muhammedanerne op og ned af ryggen, og længere ned.
Så Balkan krigen skyldes for en stor dels vedkommende muhammedanerne havde lagt grunden til krig.
Det er nu engang en kendsgerning, selv om du ikke er meget for at indrømme det.

Slaget på Solsortesletten var slet ikke visket bort fra den Serbiske folkesjæl, da resultaterne af deres nederlag fik konsekvenser i århundreder. 
Du kommer ikke udenom krigen på balkan også skyldtes muhammedanismen.
Jeg er helt på linje med det ikke var hele årsagen.

Du glemte at læse det link, som Anklageren kom med.
Din version er den, der bliver fortalt af folk fra DDF - fortalt af tosser til tosser. Selvfølgelig er det i din verden en stor konspiration, der dækker over muslimerne af de slemme socialister, så du affejer alt. Du har simpelthen behov for at lyve for at forsvare dit had mod muslimer.
It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 690
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #18 Dato: Oktober 17, 2017, 06:04:00 pm »
Til Homofaber.
Utroligt du kan blive ved med dit muhammedanske taqia løgn og bedrag. Du afslører nogle meget lidt flaterende karaktertræk, primitiv og afstumpethed. For at være høflig.

Jeg har læst i det link anklageren kom med. Ikke noget nyt der.
Jeg har også læst om sandheden, hvordan det var som Serber at leve sammen med muhammedanere- Lige fra serbiske skolebørn der blev forfulgt og overfaldet i skolen til langt værre.
Jeg vil opfordre alle til at finde frem til beretninger om livet på Balkan med muhammedanere.
Nok er det mindretallet der er tale om, men alligevel nok til hadet mod dem var brændende.


Socialisme fik østblokken til at kolapse økonomisk og politisk, Eller vil du også fornægte det.
At muhammedanerne var delårsag til krigen på Balkan er en historisk kendsgerning.

Men lad mig vende tilbage hvad du er som person.
Fuld af løgn, og falskhed. Du forsøger med en pæn facade, men ind imellem viser dit sande ansigt sig. Man kan heller aldrig få dig til at svare på nærgående spørgsmål.



Se nu her. Jeg sætter lige nogle klammer   [[[[[]]]]] så kan du selv fordele dem. Hvis der noget du er utilfreds med.

DU skrev:
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1783.msg18440#msg18440
I kan ikke gøre en skid. Anti-rød og Blue velvet, I vil skide i bukserne af skræk, hvis I så mine muslimske venner. Et telefonopkald og de er på pletten!

Jeg har hverken fusket eller fejlciteret.

Du skrev også om dine forbindelser til generaler i Nordkorea. Ikke at det kommer bag på mig, muhammedanere har sådanne forbindelser. Begge hold er jo terrorister og socialistsvin.
Jeg har flere gange spurgt dig om en forklaring.


Til alle læsere.
Her kan I se hvad homofaber er for en person.
Hvis jeg oplyste ham min adresse, var jeg nok ikke i live ret meget længere.


Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #19 Dato: Oktober 17, 2017, 06:56:36 pm »
Jeg svarer da på alle spørgsmål, Anti-rød.

Jeg har også læst om sandheden,

 :JC-ROFL: :tatice_03:
It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 690
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #20 Dato: Oktober 17, 2017, 06:59:24 pm »
Jeg svarer da på alle spørgsmål, Anti-rød.

Jeg har også læst om sandheden,

 :JC-ROFL: :tatice_03:


Ok - det var dagens største løgn.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #21 Dato: Oktober 17, 2017, 07:03:02 pm »
Jeg svarer da på alle spørgsmål, Anti-rød.

Jeg har også læst om sandheden,

 :JC-ROFL: :tatice_03:


Ok - det var dagens største løgn.

Altså, du har ikke læst om sandheden, som du påstår? Det var vi nu godt klar over.  :big_grin:
It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 690
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #22 Dato: Oktober 17, 2017, 07:13:10 pm »
Du svarer på alle spørgsmål påstår du!

Godt så vis mig svaret på dette.
Homofaber.
Jeg vil godt spørge dig om hvorfor du kender generaler fra Nordkorea.
Forbereder du nogen muhammedanske/nordkoreanske terrorhandlinger i Danmark ?

Du svarer jo ikke - højest med noget nonsens.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #23 Dato: Oktober 17, 2017, 07:19:26 pm »
Du svarer på alle spørgsmål påstår du!

Godt så vis mig svaret på dette.
Homofaber.
Jeg vil godt spørge dig om hvorfor du kender generaler fra Nordkorea.
Det har jeg aldrig påstået.


Forbereder du nogen muhammedanske/nordkoreanske terrorhandlinger i Danmark ?

Nej.
It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

Solkorset

  • Gæst
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #24 Dato: Oktober 17, 2017, 08:19:33 pm »
Tigermanden:
Citér
dDansk fFolkeparti har været på retur ved de seneste folketingsvalg, så dem er der næppe grund til at bekymre sig for meget om. I det lange løb kommer de ikke til at sætte aftryk på dansk politik.

Ved det seneste folketingsvalg, 18. juni 2015, gik Dansk Folkeparti intet mindre end 15 mandater frem.
Det svarede til en fremgang i procent fra 12,3 til 21,1.
Eller i vælgere: Fra 436.726 i 2011 til 741.746.

Dertil kommer, at partiets formand K. Thulesen Dahl fik langt det højeste antal personlige stemmer af alle i hele landet: 57.371.

Jeg vil gerne spørge enkelt og enfoldigt:
Hvordan kan denne drønende fremgang blive til, at partiet "har været på retur ved de seneste folketingsvalg" ??

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 690
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #25 Dato: Oktober 17, 2017, 08:42:10 pm »
Tigermanden:
Citér
dDansk fFolkeparti har været på retur ved de seneste folketingsvalg, så dem er der næppe grund til at bekymre sig for meget om. I det lange løb kommer de ikke til at sætte aftryk på dansk politik.

Ved det seneste folketingsvalg, 18. juni 2015, gik Dansk Folkeparti intet mindre end 15 mandater frem.
Det svarede til en fremgang i procent fra 12,3 til 21,1.
Eller i vælgere: Fra 436.726 i 2011 til 741.746.

Dertil kommer, at partiets formand K. Thulesen Dahl fik langt det højeste antal personlige stemmer af alle i hele landet: 57.371.

Jeg vil gerne spørge enkelt og enfoldigt:
Hvordan kan denne drønende fremgang blive til, at partiet "har været på retur ved de seneste folketingsvalg" ??


,,,,,,,,denne drønende fremgang kan blive til, at partiet "har været på retur ved de seneste folketingsvalg for tigermanden, da han er psykopat. Jeg er ikke sikker på om han har været indlagt, da han har været væk i en periode.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 690
  • Activity:
    42.8%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #26 Dato: Oktober 17, 2017, 08:46:50 pm »
Du svarer på alle spørgsmål påstår du!

Godt så vis mig svaret på dette.
Homofaber.
Jeg vil godt spørge dig om hvorfor du kender generaler fra Nordkorea.
Det har jeg aldrig påstået.

[du har sammenlignet mig med generaler fra Nordkorea. Det kan man kun gøre hvis man kender nogen. Eller er alt hvad du kom med løgn.]

[DU skrev:
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1783.msg18440#msg18440
I kan ikke gøre en skid. Anti-rød og Blue velvet, I vil skide i bukserne af skræk, hvis I så mine muslimske venner. Et telefonopkald og de er på pletten!  Du er åbenbart en der griber til trusler om/og vold]


Forbereder du nogen muhammedanske/nordkoreanske terrorhandlinger i Danmark ?

Nej.

Offline Tigermanden

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4316
  • Activity:
    5%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Islam i DK? Ja tak, multikulturen længe leve!
    • Vis profil
    • DKP
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #27 Dato: Oktober 17, 2017, 09:13:13 pm »
Tigermanden:
Citér
dDansk fFolkeparti har været på retur ved de seneste folketingsvalg, så dem er der næppe grund til at bekymre sig for meget om. I det lange løb kommer de ikke til at sætte aftryk på dansk politik.

Ved det seneste folketingsvalg, 18. juni 2015, gik Dansk Folkeparti intet mindre end 15 mandater frem.
Det svarede til en fremgang i procent fra 12,3 til 21,1.
Eller i vælgere: Fra 436.726 i 2011 til 741.746.

Dertil kommer, at partiets formand K. Thulesen Dahl fik langt det højeste antal personlige stemmer af alle i hele landet: 57.371.

Jeg vil gerne spørge enkelt og enfoldigt:
Hvordan kan denne drønende fremgang blive til, at partiet "har været på retur ved de seneste folketingsvalg" ??

dansk folkeparti har aldrig været på linje med den almindelige dansker, og det husker vi på, når vi står i stemmeboksen :aww: :Cherna_29:
Observér, dokumentér, rapportér!

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #28 Dato: Oktober 17, 2017, 09:16:43 pm »
Du svarer på alle spørgsmål påstår du!

Godt så vis mig svaret på dette.
Homofaber.
Jeg vil godt spørge dig om hvorfor du kender generaler fra Nordkorea.
Det har jeg aldrig påstået.

[du har sammenlignet mig med generaler fra Nordkorea. Det kan man kun gøre hvis man kender nogen. Eller er alt hvad du kom med løgn.]

[DU skrev:
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1783.msg18440#msg18440
I kan ikke gøre en skid. Anti-rød og Blue velvet, I vil skide i bukserne af skræk, hvis I så mine muslimske venner. Et telefonopkald og de er på pletten!  Du er åbenbart en der griber til trusler om/og vold]

Nej, nu vrøvler du igen.

Jeg skrev:
Der findes generaler i Nordkorea, der er mere ærlige end dig.

Det behøver jeg ikke kende generaler i Nordkorea for at sige. Det kan være, jeg har hørt det en en, der kender til Nordkoreanske forhold, en der har rejst i landet, en der er flygtet fra landet, en ekspert i Nordkoreanske forhold osv.
Du manipulerer igen.
It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

Offline Tigermanden

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4316
  • Activity:
    5%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Islam i DK? Ja tak, multikulturen længe leve!
    • Vis profil
    • DKP
Sv: Dansk Folkeparti imod udenlandske penge til moskéer
« Svar #29 Dato: Oktober 17, 2017, 09:18:35 pm »
Antirød har kun løgnen at hage sig fast til, når vi andre kommer med saglige argumenter. Sådan har det alle dage været. :aww: :Cherna_29:
Observér, dokumentér, rapportér!