Forfatter Emne: Nu er det måske snart slut med julemænd  (Læst 1930 gange)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14506
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Nu er det måske snart slut med julemænd
« Svar #15 Dato: Oktober 04, 2017, 10:48:49 am »
Der er en ganske interessant artikel og afstemning i Expressen i dag.

Den handler om en skør madamme der forlod sin mand og tre børn i tyskland i 2014 og rejste til syrien hvor hun giftede sig med en IS-idiot og fik tre børn med ham.

Nu jamrer madammen sig i et brev direkte til Merkel fordi hun vil hjem igen, medbringende sine IS-børn, for som hun skriver, hun vil have sine børn til at vokse op normalt og gå i børnehave, skole o.s.v.

Hun har også sagt at hun ville leve i fred i en islamisk verden, tjene allah og passe sine børn, hun siger også hun brugte sin tid i IS med at lave mad, læse koranen og se film.

Hun siger også at tiden i IS var den bedste i hendes liv.

94 % har stemt nej til at ville have den skøre madamme og tikkende bombe tilbage til den vestlige verden, og alligevel ender det nok med at både hun og hendes IS-unger får lov at komme til tyskland. Hvad stemmer du ?

http://www.express.co.uk/news/world/862038/isis-angela-merkel-jihadist-syria-germany-islamic-state

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1481
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Ankagleren uden argumenter
« Svar #16 Dato: Oktober 04, 2017, 11:02:14 am »
Der er en ganske interessant artikel og afstemning i Expressen i dag.

Den handler om en skør madamme der forlod sin mand og tre børn i tyskland i 2014 og rejste til syrien hvor hun giftede sig med en IS-idiot og fik tre børn med ham.

Nu jamrer madammen sig i et brev direkte til Merkel fordi hun vil hjem igen, medbringende sine IS-børn, for som hun skriver, hun vil have sine børn til at vokse op normalt og gå i børnehave, skole o.s.v.

Hun har også sagt at hun ville leve i fred i en islamisk verden, tjene allah og passe sine børn, hun siger også hun brugte sin tid i IS med at lave mad, læse koranen og se film.

Hun siger også at tiden i IS var den bedste i hendes liv.

94 % har stemt nej til at ville have den skøre madamme og tikkende bombe tilbage til den vestlige verden, og alligevel ender det nok med at både hun og hendes IS-unger får lov at komme til tyskland. Hvad stemmer du ?

http://www.express.co.uk/news/world/862038/isis-angela-merkel-jihadist-syria-germany-islamic-state



Der er fotos i artiklen der viser at tossen var i ISIS, så jeg kan ikke se hvorfor denne artikel skulle være fake news. Sjovt at du snakker så meget om fake news når du selv linker til New York Slimes og Washington Compost som er meget mere fake news
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14506
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Licensnægteren gør sig selv til grin igen
« Svar #17 Dato: Oktober 04, 2017, 11:17:07 am »


Der er fotos i artiklen der viser at tossen var i ISIS, så jeg kan ikke se hvorfor denne artikel skulle være fake news. Sjovt at du snakker så meget om fake news når du selv linker til New York Slimes og Washington Compost som er meget mere fake news

Nyheden stammer altså ikke fra Expressen  - og en video er ikke et bevis - men YouTube er tværtimod det foretrukne medie (sammen med Facebook) til spredning af falske nyheder.

"Løgnemedierne" er åbenbart ikke løgnemedier, når du kan lide indholdet  :big_grin:






Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1481
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Licensnægteren gør sig selv til grin igen
« Svar #18 Dato: Oktober 04, 2017, 11:53:29 am »


Der er fotos i artiklen der viser at tossen var i ISIS, så jeg kan ikke se hvorfor denne artikel skulle være fake news. Sjovt at du snakker så meget om fake news når du selv linker til New York Slimes og Washington Compost som er meget mere fake news

Nyheden stammer altså ikke fra Expressen  - og en video er ikke et bevis - men YouTube er tværtimod det foretrukne medie (sammen med Facebook) til spredning af falske nyheder.

"Løgnemedierne" er åbenbart ikke løgnemedier, når du kan lide indholdet  :big_grin:

Daily Express ved jeg ikke nok om til at have en mening. Et gæt er at de siger nogle ting der er rigtigt og nogle ting der er forkert som Daily Mail gør. Og alle løgnemedierne er på Facebook og Youtube så det har du helt ret i
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14506
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Licensnægteren gør sig selv til grin igen
« Svar #19 Dato: Oktober 04, 2017, 12:22:12 pm »


Der er fotos i artiklen der viser at tossen var i ISIS, så jeg kan ikke se hvorfor denne artikel skulle være fake news. Sjovt at du snakker så meget om fake news når du selv linker til New York Slimes og Washington Compost som er meget mere fake news

Nyheden stammer altså ikke fra Expressen  - og en video er ikke et bevis - men YouTube er tværtimod det foretrukne medie (sammen med Facebook) til spredning af falske nyheder.

"Løgnemedierne" er åbenbart ikke løgnemedier, når du kan lide indholdet  :big_grin:

Daily Express ved jeg ikke nok om til at have en mening. Et gæt er at de siger nogle ting der er rigtigt og nogle ting der er forkert som Daily Mail gør. Og alle løgnemedierne er på Facebook og Youtube så det har du helt ret i

Nyheden stammer altså stadigvæk ikke fra Daily Express - men (ikke overraskende) fra Tyskland.

Går du så ind for at forbyde julemænd, hvis det kan ramme nogen få muslimer?

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1481
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Nu er det måske snart slut med julemænd
« Svar #20 Dato: Oktober 04, 2017, 12:33:57 pm »
Burkaforbudet er populistisk og løser ingen problemer. Problemet er nemlig ikke at der er nogle ikke-vestlige der går med burka i Danmark, problemet er at der er ikke-vestlige som bor i Danmark til at begynde med. Og den anden grund er at hvis man indfører burkaforbudt i Danmark så er de sværre at se hvor mange muSLIMer der er i samfundet når man er udenfor. Det skal være nemt at se hvor mange korandyrkere der er i Danmark så folk fatter hvor slemt problemet er. Når disse ikke-vestlige bliver hjemsendt så er problemet løst uden et burkaforbud
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline DerRudi

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1607
  • Activity:
    9.4%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Danmark - VÅGN OP!
    • Vis profil
Sv: Anklageren er til grin året rundt
« Svar #21 Dato: Oktober 04, 2017, 12:36:23 pm »
Anklageren:
Citér
Går du så ind for at forbyde julemænd, hvis det kan ramme nogen få muslimer?

Hvem er det nu, der plejer at lave pression for at få fjernet netop juleudsmykning og den slags?
Rigtigt: Anklagerens elskede venner og deres håndlangere. Bavlet herinde bliver jo kun trukket af stalden nok engang for at at skræmme.

Anklageren er ved at revne af savlende selvfedme, fordi han tror Dansk Folkepartis forslag om burka-forbud får helt den ordlyd, han har læst (fra sidste år). Det gør det ikke. Der bliver bl.a. ændret noget i ordlyden om straf for overtrædelse af et forbud. Men nu må vi se- det kommer vist snart.
Manner, Manner!

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 722
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Licensnægteren gør sig selv til grin igen
« Svar #22 Dato: Oktober 04, 2017, 12:46:41 pm »

Går du så ind for at forbyde julemænd, hvis det kan ramme nogen få muslimer?



Istedet for misinformation eller fake news -  kald det hvad du vil. Som du selv har erklæret du er imod.
Kan vi så få vist det exakte lovforslag ?

Som du fremlægger det, virker det helt ude i skoven.

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14506
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Man må jo sige, at du lyver - men jeg bider på
« Svar #23 Dato: Oktober 04, 2017, 01:01:39 pm »

Anklageren:
Citér
Går du så ind for at forbyde julemænd, hvis det kan ramme nogen få muslimer?

Hvem er det nu, der plejer at lave pression for at få fjernet netop juleudsmykning og den slags?
Rigtigt: Anklagerens elskede venner og deres håndlangere. Bavlet herinde bliver jo kun trukket af stalden nok engang for at at skræmme.

Anklageren er ved at revne af savlende selvfedme, fordi han tror Dansk Folkepartis forslag om burka-forbud får helt den ordlyd, han har læst (fra sidste år). Det gør det ikke. Der bliver bl.a. ændret noget i ordlyden om straf for overtrædelse af et forbud. Men nu må vi se- det kommer vist snart.

Du må have lagt mærke til, at jeg er fortaler for den personlige frihed - og det gælder selvfølgelig også mht. julemænd.

Det er et højst nutidigt forslag jeg kommenterer.

Citat fra Jyllands Posten    03.10.2017 kl. 20:45: DF fremlægger nyt burkaforslag i forsøg på at samle flertal. Dansk Folkeparti kommer nu med sit konkrete forslag til et såkaldt burkaforbud, som skal gøre det strafbart at bære »maskering eller heldækkende beklædning i det offentlige rum«.

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE9921656/df-fremlaegger-nyt-burkaforslag-i-forsoeg-paa-at-samle-flertal/



Problemet er jo, at vi ifølge grundloven har religionsfrihed - så man bliver nødt til at lave nogen krumspring, når man formulerer lovforslaget.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline 12:30

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 179
  • Activity:
    8.6%
    • Vis profil
Anklageren er muslim
« Svar #24 Dato: Oktober 04, 2017, 01:03:21 pm »
Anklageren:
Citér
Går du så ind for at forbyde julemænd, hvis det kan ramme nogen få muslimer?

Hvem er det nu, der plejer at lave pression for at få fjernet netop juleudsmykning og den slags?
Rigtigt: Anklagerens elskede venner og deres håndlangere. Bavlet herinde bliver jo kun trukket af stalden nok engang for at at skræmme.

Anklageren er ved at revne af savlende selvfedme, fordi han tror Dansk Folkepartis forslag om burka-forbud får helt den ordlyd, han har læst (fra sidste år). Det gør det ikke. Der bliver bl.a. ændret noget i ordlyden om straf for overtrædelse af et forbud. Men nu må vi se- det kommer vist snart.

« Senest Redigeret: Oktober 04, 2017, 01:05:32 pm af 12:30 »

Offline DerRudi

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1607
  • Activity:
    9.4%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Danmark - VÅGN OP!
    • Vis profil
Sv: Nu er det måske snart slut med julemænd
« Svar #25 Dato: Oktober 04, 2017, 01:04:23 pm »
Men Anklageren skulle nok have klikket på den grønne linje i Jyllands-Posten-artiklen, hvor der står "Dokumentation: DFs forslag om burkaforbud."
Så ser man, at DF i virkeligheden vil pålægge regeringen at fremsætte et lovforslag.

Andet står der ikke, og det er fordi DF ved, at Venstre ikke har kunnet finde fodslag i dette spørgsmål og at LA nærmest er imod et forbud.
Der er æblets kerne.
Der skal desværre nok opnås enighed i Venstre, inden et forslag kan vedtages - med S og DF som de andre.

Og Lars Løkke lyder noget nær lige så dum som Anklageren, når han har omtalt spørgsmålet. Han har ligeledes udtalt (efter islam-terror), at "folk bare skal leve som de plejer", så der er ikke noget at sige til, hvis "Ankagleren" efterhånden er mere begejstret for Lars Løkke end Mette Frederiksen.
Manner, Manner!

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 722
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Nu er det måske snart slut med julemænd
« Svar #26 Dato: Oktober 04, 2017, 01:09:29 pm »
Tak til anklageren for info om lovforslaget.

Der står i betænkningerne til lovforslaget (citat herfra):

Forslagsstillerne anerkender dog, at der kan være visse særlige situationer, hvor en heldækkende
beklædning kan legitimeres.

Forslaget skal gælde generelt og stille et objektivt krav
om, at al form for maskering og heldækkende beklædning i
det offentlige rum – med undtagelse af de særlige, legitime
tilfælde – skal forbydes med det formål at værne om og sikre
den sociale samhørighed i Danmark.

Så henvisningen til julemanden er misvisende.

Jeg kan ikke se det strider imod grundloven at forbyde visse religiøse handlinger.

Der står:
§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.


Vi kan ikke have muhammedanere eller andre afgudsyrkere render rundt i gaderne og generer folk.
Iøvrigt står der slet ikke i koranen kvinder skal bære burka eller niqab.
Det er således kun en skik for at undertrykke kvinder og provokere.

Kristne render heller ikke rundt i den første klædedragt man havde,  - nemlig et figenblad -  gør de vel anklager ?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 722
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Nu er det måske snart slut med julemænd
« Svar #27 Dato: Oktober 04, 2017, 01:13:53 pm »
Hvem kan dog have noget imod nissepiger.


Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14506
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
12:30 er en typisk landsbytosse
« Svar #28 Dato: Oktober 04, 2017, 01:15:47 pm »
Jeg er overbevist ateist, og modstander af religion.

Jeg går ind for den personlige frihed og danskernes borgerrettigheder - og det indbefatter - at man må tro på, hvad man vil (så længe man ikke generer andres frihed til tro på, hvad de vil).

Man skal selvfølgelig også overholde Grundloven og de øvrige love som dansker - men ellers bør man kunne leve, som man vil.



Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14506
  • Activity:
    93.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
DF er da ikke idioter
« Svar #29 Dato: Oktober 04, 2017, 01:28:36 pm »
Tak til anklageren for info om lovforslaget.

Der står i betænkningerne til lovforslaget (citat herfra):

Forslagsstillerne anerkender dog, at der kan være visse særlige situationer, hvor en heldækkende
beklædning kan legitimeres.

Forslaget skal gælde generelt og stille et objektivt krav
om, at al form for maskering og heldækkende beklædning i
det offentlige rum – med undtagelse af de særlige, legitime
tilfælde – skal forbydes med det formål at værne om og sikre
den sociale samhørighed i Danmark.

Så henvisningen til julemanden er misvisende.

Jeg kan ikke se det strider imod grundloven at forbyde visse religiøse handlinger.

Der står:
§ 67
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.


Vi kan ikke have muhammedanere eller andre afgudsyrkere render rundt i gaderne og generer folk.
Iøvrigt står der slet ikke i koranen kvinder skal bære burka eller niqab.
Det er således kun en skik for at undertrykke kvinder og provokere.

Kristne render heller ikke rundt i den første klædedragt man havde,  - nemlig et figenblad -  gør de vel anklager ?

Jeg kan ikke se, at lovforslaget skulle være et spørgsmål om, hvad kristne render rundt i - eller en søgt udlægning af grundloven. Det er domstolene - der suverænt bestemmer udlægningen af Grundloven - ikke dig.

Når DF bruger den formulering: »maskering eller heldækkende beklædning i det offentlige rum«

- så er det da på grund af, at det ikke ville være lovligt at skrive »burka og niqab« - DF er jo ikke idioter.




Er den traditionelle julemandskostume en »heldækkende beklædning«, hvor man kun kan se øjnene?

Ja eller nej?


« Senest Redigeret: Oktober 04, 2017, 01:31:37 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?