Forfatter Emne: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?  (Læst 800 gange)

Offline politisk ukorrekt (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3170
  • Activity:
    11.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Selvfølgelig styrer aliens da verden.
    • Vis profil
Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Dato: September 11, 2017, 06:25:18 pm »
Light trolling har jeg ikke noget problem med, da det til tider kan være morsomt nok.

Problemet opstår, når det bliver direkte chikane, trusler eller stalking. Vi har alt for mange eksempler på, at folk bruger anonyme programmer til at gemme sig, så de i praksis kan slippe afsted med store cybercrimes. Det kan være trusler, stalking, chikane, hacking - eller endda planlægning af terrorisme, deltagelse i børnepornoringe eller snufpornoringe (dødsporno). O.s.v.

Hvad gør man egentlig for at bekæmpe den slags? Er der en måde, hvorpå man kan afsløre og identificere disse typer?

F.eks. GuBBi, hvad gør DU konkret for at bekæmpe den slags her på siden? Vi har jo også set eksempler på stalking, chikane og et par gange også trusler herinde.

Jeg synes, at det er nedbrydende for retsbevidstheden, at så mange slipper afsted med cybercrimes, fordi de er it-kloge og formår at gemme sig bag diverse programmer.

Kunne løsningen være at forbyde f.eks. TOR og andre programmer, så man gør det direkte ulovligt overhovedet at forsøge at gemme sig? Jeg synes umiddelbart, at det ER et for stort indgreb i den personlige frihed, da jeg som udgangspunkt mener, at man har lov til at være anonym. Men det er forudsat, at folk opfører sig ordentligt. Og dersom der er alt for mange, der misbruger friheden, så kunne man måske alligevel overveje at forbyde direkte overhovedet at surfe anonymt på internettet? Det svarer jo bare til et digitalt maskeforbud. Hvorfor må man skjule sig på nettet og begå kriminalitet der, når man ikke må IRL?

Måske kunne et pc-kørekort være en mulighed? Så man kun kan logge på internettet med nem-it f.eks, så man altid kan identificeres? Der er dog to problemer her: Jeg er imod overvågningssamfund og synes det er problematisk at tjekke folk i hoved og røv. Og det VIL blive misbrugt, hvis vi får et diktatur. Så det er en farlig glidebane. Og problem nr. 2 er, at de cyberkriminelle tit er et skridt foran, så de finder sikkert også på en måde at omgås et pc-kørekort på (f.eks. kan de så fremstille nogle falske af slagsen, ligesom nogle bruger falske pas).

Hvad mener din-debat-panelet om dette dilemma? Personlig frihed kontra sikkerhed på nettet? Hvad vægter I højest?
« Senest Redigeret: September 11, 2017, 06:33:15 pm af politisk ukorrekt »
Sandheden er ilde hørt. Men sandheden er at Aliens allerede er her på jorden og infiltrerer alverdens regeringer. Take it or leave it. But it´s true.

JoYo

  • Gæst
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #1 Dato: September 11, 2017, 06:45:16 pm »
Light trolling har jeg ikke noget problem med, da det til tider kan være morsomt nok.

Problemet opstår, når det bliver direkte chikane, trusler eller stalking. Vi har alt for mange eksempler på, at folk bruger anonyme programmer til at gemme sig, så de i praksis kan slippe afsted med store cybercrimes. Det kan være trusler, stalking, chikane, hacking - eller endda planlægning af terrorisme, deltagelse i børnepornoringe eller snufpornoringe (dødsporno). O.s.v.

Hvad gør man egentlig for at bekæmpe den slags? Er der en måde, hvorpå man kan afsløre og identificere disse typer?

F.eks. GuBBi, hvad gør DU konkret for at bekæmpe den slags her på siden? Vi har jo også set eksempler på stalking, chikane og et par gange også trusler herinde.

Jeg synes, at det er nedbrydende for retsbevidstheden, at så mange slipper afsted med cybercrimes, fordi de er it-kloge og formår at gemme sig bag diverse programmer.

Kunne løsningen være at forbyde f.eks. TOR og andre programmer, så man gør det direkte ulovligt overhovedet at forsøge at gemme sig? Jeg synes umiddelbart, at det ER et for stort indgreb i den personlige frihed, da jeg som udgangspunkt mener, at man har lov til at være anonym. Men det er forudsat, at folk opfører sig ordentligt. Og dersom der er alt for mange, der misbruger friheden, så kunne man måske alligevel overveje at forbyde direkte overhovedet at surfe anonymt på internettet? Det svarer jo bare til et digitalt maskeforbud. Hvorfor må man skjule sig på nettet og begå kriminalitet der, når man ikke må IRL?

Måske kunne et pc-kørekort være en mulighed? Så man kun kan logge på internettet med nem-it f.eks, så man altid kan identificeres? Der er dog to problemer her: Jeg er imod overvågningssamfund og synes det er problematisk at tjekke folk i hoved og røv. Og det VIL blive misbrugt, hvis vi får et diktatur. Så det er en farlig glidebane. Og problem nr. 2 er, at de cyberkriminelle tit er et skridt foran, så de finder sikkert også på en måde at omgås et pc-kørekort på (f.eks. kan de så fremstille nogle falske af slagsen, ligesom nogle bruger falske pas).

Hvad mener din-debat-panelet om dette dilemma? Personlig frihed kontra sikkerhed på nettet? Hvad vægter I højest?


Hvis tor er løsningen på problemet så gerne med de samme.
Intet gratis i livet og alt hvad vi fortager os skal være under ansvar, altså ikke noget med anonymitet, kan du ikke være bekendt med at stå til ansvar, så find dig andet hobby.

I dette tilfælde skal Gubbi kunne se personens adresse og profil, så kan Gubbi beslutte om han vil acceptere en profil eller ej.
De samme gør vi herhjemme med udlejning, udover småting har vi i de sidste 5 år aldrig haft problemer.

For min skyldt må DD gerne være en klub hvor man skal ansøge medlemskab, imens alle på nettet kan læse med, dog uden muligheden at skrive.

Pt. ligner det en rodebutik hvor alle som har lyst at komme af med deres affald bare kan dumpe det uden ansvar.

Offline politisk ukorrekt (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3170
  • Activity:
    11.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Selvfølgelig styrer aliens da verden.
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #2 Dato: September 11, 2017, 06:49:56 pm »
Det burde være sådan, at hvis en person stalker en groft og f.eks. skriver: Jeg VED hvor du bor, vent du bare! , ja, så er der en patruljevogn udenfor ens hjem i løbet af maks en halv time...og så bør ens internetforbindelse CUTTES, indtil man har lært at opføre sig ordentligt. F.eks. et halvt års karantæne fra internettet. Og forsøger man alligevel at logge ind, så er det et halvt år i spjældet i stedet. :yes:

I praksis sker der desværre stort set aldrig en fløjtende fis. Og det er meget krænkende for retsbevidstheden, at cyberkriminelle kan boltre sig i årevis, uden at det har konsekvenser. Noget må gøres.
« Senest Redigeret: September 11, 2017, 06:52:09 pm af politisk ukorrekt »
Sandheden er ilde hørt. Men sandheden er at Aliens allerede er her på jorden og infiltrerer alverdens regeringer. Take it or leave it. But it´s true.

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1882
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #3 Dato: September 11, 2017, 06:56:55 pm »
Nu bliver jeg spurgt direkte, så vil gerne svare.

Jeg banlyser naturligvis profilen, og derudover har jeg et par andre værktøjer jeg kan bruge, bla. IP banning osv., men i hver sag forsøger jeg at vurdere hvad der er nødvendigt, og hvad der nytter. Jeg har efterhånden fået bannet en hel del tor exit-nodes, fordi de blev brugt meget aktivt for nogle måneder tilbage i forbindelse med angrebene på en tidligere bruger her på siden (I ved nok hvem jeg snakker om). Men jeg synes faktisk at det er ærgeligt, og jeg har i grunden ikke lyst til at banne alt der kommer fra proxyer og VPN-forbindelser. Synes også at folk der er paranoide omkring overvågning (måske med rette) skal have ret til at være her.

Jeg synes diverse forslag med øget overvågning og kontrol med internettet er en langt værre kur, end sygdommen der skal behandles. At noglke trolls kan gå over stregen og slippe afsted med det er efter min mening en pris der er værd at betale for et frit og åbent internet hvor man kan færdes uden at have statsmagten til at ånde en i nakken hvis man ikke vil. Jeg har sympati med ofrene for den stalking der kan foregå online, og jeg vil gå relativt langt for at hjælpe dem, men at kontrollere internettet virker som en overdreven og kollektiv straf af alle der bruger det.

Jeg er også meget suspekt overfor at det kan bruges politisk. Allerede nu ser vi hvordan shitstorms og politisk korrekt forargelse bruges til at straffe sider og individder der ikke bruger politisk korrekt sprog, eller giver udtryk for kontroversielle holdninger. Senest er nogle sider på den ekstreme højrefløj blevet lukket fordi folk kimede deres hosts ned med klager og trusler om boykot. Det er sider jeg mener er rædselsfulde, men ikke desto mindre kan jeg ikke lide at censur bliver indført, uanset om det er en pøbel eller en stat der står for den. Og jeg er sikker på at grænserne for hvad der er "hate-speech" bliver mere og mere indskrænkede over tid, for det ser vi allerede.

Jeg kæder min egen ytringsfrihed sammen med at både nynazister og kommunister også kan sige hvad de vil, selvom jeg mener at det de siger ikke er fem potter pis værd. Og muligheden for at sige sine holdninger online uden frygt for repressalier hænger for mig sammen med at internettet forbliver frit og ukontrolleret.

Tl;dr: Jeg vægter personlig frihed højest.

Online Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1465
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #4 Dato: September 11, 2017, 07:07:30 pm »
Jeg er enig med Gubbi og ved godt hvad det er for nogen sider. Den mest kendte af disse sider var nødt til at bruge TOR da alle normale internet udbydere som Google, GoDaddy sparkede den side ud fra det normale internet. Det viser for det første at der er en NWO-elite da Facebook, Google, Apple, GoDaddy osv alle er styret af NWO-globalister der ønsker et NWO. Det kan man se her og med deres støtte til kommunistiske NWO organisationer som ADL og SPLC som helt klart er styret af NWO-globalister (især zionister kontrollerer disse to organisationer)

I dag har denne side et domane igen med bulletproof hosting
https://bulletproof.al/
« Senest Redigeret: September 11, 2017, 07:13:31 pm af Dansknationalist »
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Online Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1465
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #5 Dato: September 11, 2017, 07:11:19 pm »
Hvad Gubbi ikke nævner er at en del af disse højreradikale som går ind for vold (dvs ikke fredlige nationalister som Daniel Carlsen var det) er false flags styret af CIA og FBI. Det kan man bla læse om i denne artikel


Parents Catch FBI In Plot To Force Mentally Ill Son To Be A Right Wing Terrorist


It’s become a near-weekly occurrence. Somewhere in some state, the FBI will announce that they’ve foiled yet another terrorist plot and saved lives. However, as the data shows, the majority of these cases involve psychologically diminished patsies who’ve been entirely groomed, armed, and entrapped by FBI agents. Simply put, the FBI manufactures terror threats and then takes credit for stopping them.

While many of these cases have garnered attention and been exposed in the alternative media, a recent case out of Oklahoma sets a new low for FBI and exposes how insidious these plots can be.

Through the hundreds of ‘foiled terror plots’ the FBI has ‘busted’ over the years, many of them have been focused on people of Middle Eastern descent or people associated with ISIS or Al Qaeda. This time, in the case of Jerry Drake Varnell, the 23-year-old diagnosed schizophrenic, accused of attempting to bomb a bank, the FBI fomented terror from a right wing dialogue.

In a June meeting with the agent, according to FBI documents, Varnell described himself as a believer in “Three Percenter” ideology, a right wing group claiming to be committed to standing against and exposing corruption and injustice.

According to federal documents, Varnell drove what he believed was a stolen van containing a 1,000-pound ammonium nitrate bomb on Saturday morning to blow up an Oklahoma City bank. Vile, indeed.

However, if we backtrack just a bit, to when the FBI began grooming their would-be right wing militia terrorist, the vileness comes directly from the government.

https://www.activistpost.com/2017/08/parents-catch-fbi-plot-force-mentally-ill-son-right-wing-terrorist.html
« Senest Redigeret: September 11, 2017, 07:47:21 pm af Dansknationalist »
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline politisk ukorrekt (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3170
  • Activity:
    11.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Selvfølgelig styrer aliens da verden.
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #6 Dato: September 11, 2017, 07:13:36 pm »
Nu bliver jeg spurgt direkte, så vil gerne svare.

Jo tak.


Jeg banlyser naturligvis profilen, og derudover har jeg et par andre værktøjer jeg kan bruge, bla. IP banning osv., men i hver sag forsøger jeg at vurdere hvad der er nødvendigt, og hvad der nytter. Jeg har efterhånden fået bannet en hel del tor exit-nodes, fordi de blev brugt meget aktivt for nogle måneder tilbage i forbindelse med angrebene på en tidligere bruger her på siden (I ved nok hvem jeg snakker om). Men jeg synes faktisk at det er ærgeligt, og jeg har i grunden ikke lyst til at banne alt der kommer fra proxyer og VPN-forbindelser. Synes også at folk der er paranoide omkring overvågning (måske med rette) skal have ret til at være her.

Du har ret i din sidste pointe. Det er trælst når nogle få ødelægger det for de mange. Jeg er også som udgangspunkt enig med dig i, at det er problematisk at banne alt der kommer fra proxyer og VPN-forbindelser, som du beskriver. Og folks paranoia m.h.t. overvågning er jo ikke helt ubegrundet, det har vi jo set gang på gang, hvor NSA er blevet afsløret i at overvåge alt og alle. :yes:

Alligevel kommer jeg lidt i tvivl, når jeg ser, hvordan du banner bestemte typer og de så vender tilbage gang på gang og du ikke har nogle effektive værktøjer til at slippe af med dem. Det synes jeg er et problem. Men jeg anerkender dilemmaet, som du beskriver og jeg er selv meget i tvivl om, hvor vidt jeg går ind for at stramme op omkring lovene eller ej. For det kan nemt blive misbrugt af staten. Det har vi jo historisk masser af eksempler på. Sovjet og DDR for eksempel. Men også nutidens USA.


Jeg synes diverse forslag med øget overvågning og kontrol med internettet er en langt værre kur, end sygdommen der skal behandles. At nogle trolls kan gå over stregen og slippe afsted med det er efter min mening en pris der er værd at betale for et frit og åbent internet hvor man kan færdes uden at have statsmagten til at ånde en i nakken hvis man ikke vil. Jeg har sympati med ofrene for den stalking der kan foregå online, og jeg vil gå relativt langt for at hjælpe dem, men at kontrollere internettet virker som en overdreven og kollektiv straf af alle der bruger det.

Er stort set enig i det, du skriver. Men kommer bare undertiden i tvivl og tænker, at man måske bliver NØDT til at gøre noget mere. For den, der ikke har oplevet at blive stalket og truet gentagne gange, er det måske nemmere at være overbærende. Men har man prøvet det (og det har jeg også), så er det svært at blive ved med at være tolerant og bare sige, at vi må tage hensyn til de, der gerne vil være anonyme. For mange anonyme misbruger jo denne anonymitet.


Jeg er også meget suspekt overfor at det kan bruges politisk. Allerede nu ser vi hvordan shitstorms og politisk korrekt forargelse bruges til at straffe sider og individder der ikke bruger politisk korrekt sprog, eller giver udtryk for kontroversielle holdninger. Senest er nogle sider på den ekstreme højrefløj blevet lukket fordi folk kimede deres hosts ned med klager og trusler om boykot. Det er sider jeg mener er rædselsfulde, men ikke desto mindre kan jeg ikke lide at censur bliver indført, uanset om det er en pøbel eller en stat der står for den. Og jeg er sikker på at grænserne for hvad der er "hate-speech" bliver mere og mere indskrænkede over tid, for det ser vi allerede.

Jeg kan egentlig godt lide din holdning til ytringsfriheden, da du har meget vide grænser for, hvad man må sige - hvilket jeg også selv har. Det er én af de ting, der er gode ved din moderering, synes jeg. At du er meget large i din moderering, selvom jeg nogle gange synes du er for blød. Det er ingen hemmelighed, at jeg jo flere gange har anmeldt indlæg til dig, hvor du intet har gjort, hvor JEG syntes en person gik HELT til stregen og måske også lige over den - men omvendt viser det også, at du tager retssikkerheden alvorligt og lader tvivlen komme folk til gode. Og hvis jeg anmelder et indlæg, betyder det ikke nødvendigvis, at jeg mener, at du SKAL skride ind. Men blot at jeg gerne vil have dig til at vurdere det. Og så må du jo selv tage beslutningen om, hvor vidt der skal skrides ind eller ej. Jeg havde dog nok kørt en lidt hårdere kurs end du gør. Men det er jo dig, der styrer siden her. :yes:

Men nu er jeg selv én, der lever højt på ytringsfriheden, da jeg - som mange nok ved - har nogle ret kontroversielle og politisk ukorrekte holdninger. Og derfor sætter jeg i sidste ende nu alligevel pris på, at du er så large i din moderering. Flere af mine egne indlæg ville givetvis blive censureret på adskellige andre sites, fordi jeg går hårdt til magteliten og tør udstille dem (da jeg var på Nationen fik jeg nok 20% af indlæggene censureret, hvorfor jeg til sidst slettede min profil, for jeg mente at modereringen derinde er for hård). Og det er så også en af grundene til, at jeg er herinde. Fordi du tager ytringsfriheden alvorligt, også når du er hamrende uenig med folk (hvad du jo også tit er med mig).



Jeg kæder min egen ytringsfrihed sammen med at både nynazister og kommunister også kan sige hvad de vil, selvom jeg mener at det de siger ikke er fem potter pis værd. Og muligheden for at sige sine holdninger online uden frygt for repressalier hænger for mig sammen med at internettet forbliver frit og ukontrolleret.

Det har du da ret i. Jeg kommer som sagt bare nogle gange i tvivl, når jeg oplever grov stalking og chikanering på internettet. Måske kunne man godt stramme bare en smule op. Men det er en hårdfin balance. :yes:


Tl;dr: Jeg vægter personlig frihed højest.

Gør jeg måske også i sidste ende. Men er så meget i tvivl, at jeg siger at for mig er det 60-40. Men stadig med 60% til den personlige frihed. Og så er der 40% der siger mig, at jeg vil have en strammere lovgivning.
« Senest Redigeret: September 11, 2017, 07:16:50 pm af politisk ukorrekt »
Sandheden er ilde hørt. Men sandheden er at Aliens allerede er her på jorden og infiltrerer alverdens regeringer. Take it or leave it. But it´s true.

Offline politisk ukorrekt (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3170
  • Activity:
    11.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Selvfølgelig styrer aliens da verden.
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #7 Dato: September 11, 2017, 07:24:24 pm »
Jeg er enig med Gubbi og ved godt hvad det er for nogen sider. Den mest kendte af disse sider var nødt til at bruge TOR da alle normale internet udbydere som Google, GoDaddy sparkede den side ud fra det normale internet. Det viser for det første at der er en NWO-elite da Facebook, Google, Apple, GoDaddy osv alle er styret af NWO-globalister der ønsker et NWO. Det kan man se her og med deres støtte til kommunistiske NWO organisationer som ADL og SPLC som helt klart er styret af NWO-globalister (især zionister kontrollerer disse to organisationer)

I dag har denne side et domane igen med bulletproof hosting
https://bulletproof.al/

Du forklarer meget godt, hvorfor jeg alligevel i sidste ende nok også vægter ytringsfriheden højest, selvom jeg nogle gange kommer i tvivl. Fordi øget censur VIL blive misbrugt af NWO-eliten til at undertrykke og censurere fritænkere og alternativt tænkende som f.eks. jeg selv. :yes:

Vi så jo i forbindelse med den amerikanske valgkamp, hvordan mainstreammedierne kørte smædekampagne på de alternative medier i deres såkaldte fake news-kampagne. I virkeligheden var deres agenda jo bare at undertrykke ytringsfriheden. Det er da muligt, at nogle alternative medier HAR lidt for mange fake news. MEN jeg insisterer nu stadig på deres ret til at være i opposition til eliten. Og i øvrigt har mainstreammedierne jo MINDST lige så mange fake news som de alternative medier.
Sandheden er ilde hørt. Men sandheden er at Aliens allerede er her på jorden og infiltrerer alverdens regeringer. Take it or leave it. But it´s true.

Online Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1465
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #8 Dato: September 11, 2017, 07:43:43 pm »
Der er så mange alternative medier at det er meget svært at skære dem over i en kam. Nogen er mere troværdige end andre det er der ingen der benægter. De kan man også sige om MSM hvor lokalaviser er mere troværdige end de store aviser selvom der også der er stor forskel. Jeg mener at Fynes.dk har en del mere troværdighed end CNN har. Hvis man vil have et forsmag på hvad NWO-eliten ønsker så skal man se på den 88 årige holocausttvivler Ursula Haverbeck der har fået 2 års fængsel i Tyskland for at komme med kritik af holocausthistorien
https://www.defendevropa.org/2017/other-news/88-year-old-woman-jailed-wrongthink%EF%B8%8F/

Dette er anden gang at hun har kommet i fængsel for det. Hvis man tror at NWO-globalisterne nøjes med at gøre det ulovligt at være det mindste kritisk overfor holocaust hvad er så det næste? Det er love om ''hate speech'' (''had'' er alt hvad NWO-globalisterne ikke kan lide) Gubbi skriver det meget godt her: ''Og jeg er sikker på at grænserne for hvad der er "hate-speech" bliver mere og mere indskrænkede over tid, for det ser vi allerede''
Tror i virkelig ikke at NWO-globalisterne ikke ønsker at gøre det ulovligt at bla være kritisk overfor multikulturen?

Der er ingen tvivl om at NWO-globalisterne ønsker et 1984 hvor wrongthink giver en tur i brummen eller det der er endnu værre (som da NWO-globalisterne dræbte Seth Rich)


Folk der læser dette kan høre hvad hun selv siger og så bedømme hvor farlig hun selv er
https://www.youtube.com/watch?v=WPa_QeV9KDM

Dette interview gav hende 2,5 år i brummen
« Senest Redigeret: September 11, 2017, 07:46:40 pm af Dansknationalist »
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline politisk ukorrekt (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3170
  • Activity:
    11.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Selvfølgelig styrer aliens da verden.
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #9 Dato: September 11, 2017, 10:14:47 pm »
Det er naturligvis fuldstændigt uacceptabelt, at en kvinde får 2,5 års fængsel for at sige sin mening om holocaust. Det siger noget om, at den virkelige diktator hedder Angela Merkel. Hun er den VIRKELIGE Hitler.
Sandheden er ilde hørt. Men sandheden er at Aliens allerede er her på jorden og infiltrerer alverdens regeringer. Take it or leave it. But it´s true.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14466
  • Activity:
    98.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #10 Dato: September 11, 2017, 10:23:02 pm »
Det er naturligvis fuldstændigt uacceptabelt, at en kvinde får 2,5 års fængsel for at sige sin mening om holocaust. Det siger noget om, at den virkelige diktator hedder Angela Merkel. Hun er den VIRKELIGE Hitler.


Det er klart, at to års fængsel er værre end at gasse millioner af jøder, sigøjnere og Jehovas Vidner  :bad:

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline politisk ukorrekt (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3170
  • Activity:
    11.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Selvfølgelig styrer aliens da verden.
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #11 Dato: September 11, 2017, 10:26:19 pm »
Det er naturligvis fuldstændigt uacceptabelt, at en kvinde får 2,5 års fængsel for at sige sin mening om holocaust. Det siger noget om, at den virkelige diktator hedder Angela Merkel. Hun er den VIRKELIGE Hitler.


Det er klart, at to års fængsel er værre end at gasse millioner af jøder, sigøjnere og Jehovas Vidner  :bad:

Kvinden har udtrykt en mening. Hun har ikke været med til at gasse nogen.

Du mener så at det er ok at give 2½ års fængsel bare for at udtrykke en kontroversiel holdning. DET kaldes fascisme, når man sådan knægter ytringsfriheden. :yes:

En klog mand sagde engang: "Hvis du vil vide, hvem der har magten, så kig efter, hvem det ikke er tilladt at kritisere."

Jøderne må man aldrig kritisere!
Sandheden er ilde hørt. Men sandheden er at Aliens allerede er her på jorden og infiltrerer alverdens regeringer. Take it or leave it. But it´s true.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14466
  • Activity:
    98.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Har du røget for meget græs?
« Svar #12 Dato: September 11, 2017, 10:48:23 pm »
Det er naturligvis fuldstændigt uacceptabelt, at en kvinde får 2,5 års fængsel for at sige sin mening om holocaust. Det siger noget om, at den virkelige diktator hedder Angela Merkel. Hun er den VIRKELIGE Hitler.


Det er klart, at to års fængsel er værre end at gasse millioner af jøder, sigøjnere og Jehovas Vidner  :bad:

Kvinden har udtrykt en mening. Hun har ikke været med til at gasse nogen.

Du mener så at det er ok at give 2½ års fængsel bare for at udtrykke en kontroversiel holdning. DET kaldes fascisme, når man sådan knægter ytringsfriheden. :yes:

En klog mand sagde engang: "Hvis du vil vide, hvem der har magten, så kig efter, hvem det ikke er tilladt at kritisere."

Jøderne må man aldrig kritisere!

Nazisterne har gasset millioner - og D U påstår, at Merkel er den sande Hitler - selvom Merkel ikke har noget med det at gøre.

Det er hverken Merkel, som har lavet lovgivningen - eller Merkel som har dømt i sagen.

Du svæver bare højt over vandene uden den mindste form for realitetssans.





Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Online Licensnægteren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1465
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Hvordan bekæmper man anonyme haters og stalkers på internettet?
« Svar #13 Dato: September 11, 2017, 11:10:39 pm »
Endnu en brovteafsporing fra Ankagleren. Vi tager den en gang til så Ankagleren kan se hans egen idioti

p-u Det er naturligvis fuldstændigt uacceptabelt, at en kvinde får 2,5 års fængsel for at sige sin mening om holocaust. Det siger noget om, at den virkelige diktator hedder Angela Merkel. Hun er den VIRKELIGE Hitler.

Så kommer Ankagleren med dette idiotiske indlæg.

''Det er klart, at to års fængsel er værre end at gasse millioner af jøder, sigøjnere og Jehovas Vidner  :bad:''

Tråden handler om ytringsfrihed og da hun ikke har dræbt eller medvirket til drab af nogen så fatter jeg heller ikke dette indlæg. Du kan også sige at to års fængsel (det var 2,5 år hvilket er en forskel på 20%) ikke er så slemt som da kommunisterne i Rusland massedræbte civilbefolkningen i Holodomor. Dette indlæg er en kæmpe bummert fra dig

Så siger p-u igen sandheden i dette inlæg
''

Kvinden har udtrykt en mening. Hun har ikke været med til at gasse nogen.

Du mener så at det er ok at give 2½ års fængsel bare for at udtrykke en kontroversiel holdning. DET kaldes fascisme, når man sådan knægter ytringsfriheden. :yes:

En klog mand sagde engang: "Hvis du vil vide, hvem der har magten, så kig efter, hvem det ikke er tilladt at kritisere."

Jøderne må man aldrig kritisere!''

''Nazisterne har gasset millioner - og D U påstår, at Merkel er den sande Hitler - selvom Merkel ikke har noget med det at gøre.''
Hvad har det med orginalindlægget at gøre? Det indlæg taler ikke om hvorvidt der har været massegasninger eller ej, men om en person der ikke har noget med kzlejerne at gøre skal komme i fængsel for bla at sige at massegasninger er teknisk umuligt

Kan du godt se at du har lavet en bummert?
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14466
  • Activity:
    98.2%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Du har ikke opfundet den dybe tallerken
« Svar #14 Dato: September 11, 2017, 11:23:26 pm »
Den VIRKELIGE Hitler var diktator og gassede millioner - og når man kalder Merkel den virkelige Hitler - så påstår man at Merkel er som Hitler.

Hvis det ikke var Hitlers gerninger, man ønskede at sammenligne med, så havde man bare skrevet "diktator".

Ekstremt dumt bliver det af - at det ikke er Merkels lovgivning - der er blevet dømt efter - og at Merkel ikke kan ændre den lovgivning - som hun har arvet - uden at have flertal for det.




Endnu en brovteafsporing fra Ankagleren. Vi tager den en gang til så Ankagleren kan se hans egen idioti

p-u Det er naturligvis fuldstændigt uacceptabelt, at en kvinde får 2,5 års fængsel for at sige sin mening om holocaust. Det siger noget om, at den virkelige diktator hedder Angela Merkel. Hun er den VIRKELIGE Hitler.

Så kommer Ankagleren med dette idiotiske indlæg.

''Det er klart, at to års fængsel er værre end at gasse millioner af jøder, sigøjnere og Jehovas Vidner  :bad:''

Tråden handler om ytringsfrihed og da hun ikke har dræbt eller medvirket til drab af nogen så fatter jeg heller ikke dette indlæg. Du kan også sige at to års fængsel (det var 2,5 år hvilket er en forskel på 20%) ikke er så slemt som da kommunisterne i Rusland massedræbte civilbefolkningen i Holodomor. Dette indlæg er en kæmpe bummert fra dig

Så siger p-u igen sandheden i dette inlæg
''

Kvinden har udtrykt en mening. Hun har ikke været med til at gasse nogen.

Du mener så at det er ok at give 2½ års fængsel bare for at udtrykke en kontroversiel holdning. DET kaldes fascisme, når man sådan knægter ytringsfriheden. :yes:

En klog mand sagde engang: "Hvis du vil vide, hvem der har magten, så kig efter, hvem det ikke er tilladt at kritisere."

Jøderne må man aldrig kritisere!''

''Nazisterne har gasset millioner - og D U påstår, at Merkel er den sande Hitler - selvom Merkel ikke har noget med det at gøre.''
Hvad har det med orginalindlægget at gøre? Det indlæg taler ikke om hvorvidt der har været massegasninger eller ej, men om en person der ikke har noget med kzlejerne at gøre skal komme i fængsel for bla at sige at massegasninger er teknisk umuligt

Kan du godt se at du har lavet en bummert?
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?