Forfatter Emne: Gi 50.000 til alle hjemløse...  (Læst 525 gange)

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 714
  • Activity:
    42%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #15 Dato: September 11, 2017, 01:05:09 pm »
Socialdemokraterne gør forskel på folk. her synes det som om kriteriet er, "jo mindre du har gjort dig fortjent, jo mere skal du have."

Kan hjemløse gå ind og få kost og logi, lommepengen m.v. ganske gratis under et socialdemokratisk styre. Nej de kan ej.
Kan en flygtning få det. ja naturligvis. Er det sandt anklager.


se her.
Ekstrabladet skriver:
Midt på det mondæne Frederiksberg bor ti uledsagede flygtningebørn blandt nogle af byens fineste adresser.
Hver måned betaler kommunen omkring 67.000 kr. for hver enkelt af de ti uledsagede flygtninge-teenagere. Det oplyser Frederiksberg Kommune til Ekstra Bladet.

Prisen dækker kost, logi og personale, der stilles til rådighed for de ti unge flygtninge og løber altså op i godt otte mio. kr. om året. De penge havner hos Integrationsnet under Dansk Flygtningehjælp, der leverer skræddersyede integrationsløsninger til kommunerne.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14499
  • Activity:
    97%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #16 Dato: September 11, 2017, 01:06:29 pm »
Du skriver:
i Anti-rød partiet er der smagsdommere som afgør, om borgerne er værdigt trængende ligesom i 1800-tallet.

Jeg påstår det er en lodret løgn fra dig, som sædvanlig.
Venligst bevis, jeg har skrevet man skal have "smagsdommere"

Til alle læsere. Hver gang jeg stiller det spørgsmål til anklageren, hører vi ikke mere, eller han kommer med en gang "godaw mand økseskaft"
Vent og se.

Du har lige herover skrevet: "Man vil give til dem der ikke har gjort sig fortjent, for at bevise hvor god man selv er. Andet er det ikke.  (for andres penge, vel og mærke)".

Det er helt tydeligt, du mener, at der er nogen som er værdigere end andre til at få hjælp.

Når du beskriver Anti-rød partiets velsignelser nedvurderer du desuden ikke hjælpen ved at skrive:  "for andres penge, vel og mærke" - selvom det selvfølgelig ikke er dine penge, du vil bruge  :blum:




Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 714
  • Activity:
    42%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #17 Dato: September 11, 2017, 01:09:57 pm »
Du skriver:
i Anti-rød partiet er der smagsdommere som afgør, om borgerne er værdigt trængende ligesom i 1800-tallet.

Jeg påstår det er en lodret løgn fra dig, som sædvanlig.
Venligst bevis, jeg har skrevet man skal have "smagsdommere"

Til alle læsere. Hver gang jeg stiller det spørgsmål til anklageren, hører vi ikke mere, eller han kommer med en gang "godaw mand økseskaft"
Vent og se.

Du har lige herover skrevet: "Man vil give til dem der ikke har gjort sig fortjent, for at bevise hvor god man selv er. Andet er det ikke.  (for andres penge, vel og mærke)".

Det er helt tydeligt, du mener, at der er nogen som er værdigere end andre til at få hjælp.

Når du beskriver Anti-rød partiets velsignelser nedvurderer du desuden ikke hjælpen ved at skrive:  "for andres penge, vel og mærke" - selvom det selvfølgelig ikke er dine penge, du vil bruge  :blum:


Det er jer der mener nogen er mere lige end andre.
Jeg har et kriterie, og det er danskere før muhammedanere. Det mener jeg nu ikke er urimeligt.
Da man ikke kan bruge pengene to gange, vil penge til muhammedanere uvægerligt gå fra de hjemløse.
« Senest Redigeret: September 11, 2017, 01:11:49 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14499
  • Activity:
    97%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #18 Dato: September 11, 2017, 01:55:05 pm »
Det er jer der mener nogen er mere lige end andre.
Jeg har et kriterie, og det er danskere før muhammedanere. Det mener jeg nu ikke er urimeligt.
Da man ikke kan bruge pengene to gange, vil penge til muhammedanere uvægerligt gå fra de hjemløse.

Pjat - du mener - at socialisterne er gode til at bruge andres penge - og derfor er Anti-rød partiet socialistisk ifølge dine egne normer  :yes:


Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 714
  • Activity:
    42%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #19 Dato: September 11, 2017, 02:41:05 pm »
Det er jer der mener nogen er mere lige end andre.
Jeg har et kriterie, og det er danskere før muhammedanere. Det mener jeg nu ikke er urimeligt.
Da man ikke kan bruge pengene to gange, vil penge til muhammedanere uvægerligt gå fra de hjemløse.

Pjat - du mener - at socialisterne er gode til at bruge andres penge - og derfor er Anti-rød partiet socialistisk ifølge dine egne normer  :yes:



Var det virkeligt det bedste vrøvl du kunne finde på ?
Jeg er imod den socialistiske grundide med at stjæle produktionsmidlerne, eller den kæft tridt og retning hvor i vil styre meninger fra vugge til grav.

Jeg er imod den ynk i kommer med om et borgerligt liberalt samfund er dårligt for lønmodtagerne.
Tværtimod.


Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14499
  • Activity:
    97%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #20 Dato: September 11, 2017, 03:07:42 pm »

Var det virkeligt det bedste vrøvl du kunne finde på ?
Jeg er imod den socialistiske grundide med at stjæle produktionsmidlerne, eller den kæft tridt og retning hvor i vil styre meninger fra vugge til grav.

Jeg er imod den ynk i kommer med om et borgerligt liberalt samfund er dårligt for lønmodtagerne.
Tværtimod.

Det er jo løgn

Anti-rød partiet har flere meget omkostningstunge ting på programmet.

Det minder mig Anders Fogh Rasmussen, som skrev: Minimalstaten - hvor titlen svarer til indholdet.

Kort tid efter blev han minister, og overskred med det samme det budget, som han ellers selv mente, var alt for rigelig. Det var mere end han kunne bære skulle komme frem - så han lavede kreativ bogføring og løj for Folketinget.

Det blev han fyret for - og da han igen kom til ære og værdighed og blev statsminister - øgede han de offentlige udgifter (som procent af samfundskagen - så erhvervslivets procentandel blev mindre).

Han satsede på, at det ville gå op for de færreste vælgere - og det havde han jo ret i.

Jeg er sikker på, at du også vil blive en "god" politiker  :big_grin:

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 714
  • Activity:
    42%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #21 Dato: September 11, 2017, 03:10:49 pm »
Anklager.

Ved du hvad anti-rød partiet går ind for ?
Det værste mareridt scenarie en socialist kan tænke sig.

Vi ser gerne det bliver let at købe folkeaktier i firmaer. Enten der hvor man arbejder (helst) eller andre firmaer, således lønmodtagere der vil kan eje firmaer.


 :girl_werewolf:
Mareridtet kommer når disse firmaer går godt, og den overfede fagforeningspamper stiller sig op med ølvom og røde faner, og vil have arbejderne til at strejke.

Hvor de så siger: "Gu´vil vi ej, du må have en skrue løs, skulle vi strejke mod vort eget firma. Hvor vi har ægte medbestemmelse og ikke er afhængig af en grådig pamper der får et enormt bestyrelseshonorar for at komme til frokoster en gang imellem."


Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 714
  • Activity:
    42%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #22 Dato: September 11, 2017, 03:17:37 pm »

Var det virkeligt det bedste vrøvl du kunne finde på ?
Jeg er imod den socialistiske grundide med at stjæle produktionsmidlerne, eller den kæft tridt og retning hvor i vil styre meninger fra vugge til grav.

Jeg er imod den ynk i kommer med om et borgerligt liberalt samfund er dårligt for lønmodtagerne.
Tværtimod.

Det er jo løgn

Anti-rød partiet har flere meget omkostningstunge ting på programmet.

Det minder mig Anders Fogh Rasmussen, som skrev: Minimalstaten - hvor titlen svarer til indholdet.

Kort tid efter blev han minister, og overskred med det samme det budget, som han ellers selv mente, var alt for rigelig. Det var mere end han kunne bære skulle komme frem - så han lavede kreativ bogføring og løj for Folketinget.

Det blev han fyret for - og da han igen kom til ære og værdighed og blev statsminister - øgede han de offentlige udgifter (som procent af samfundskagen - så erhvervslivets procentandel blev mindre).

Han satsede på, at det ville gå op for de færreste vælgere - og det havde han jo ret i.

Jeg er sikker på, at du også vil blive en "god" politiker  :big_grin:



Hvad er løgn. Du må specificere og dokumentere, hvad jeg angiveligt skulle gå ind for.
Du ved udmærket godt jeg ikke er meget for venstres politik.
Ja jeg har noget der er omkostningstungt. Anti-rød partiet er ikke et skattenægterparti.
Vi vil samtidig reducere unødige udgifter til alverdens nassere som præsidenter i M´Bhutostan og andre korrupte svindlere, eller smide om os med penge til muhammedanere.
De største indkomster i mellemklassen vil komme af med lidt mere i skat samlet set. Til gengæld vil anti-rød partiet sørge for pengene bliver brugt intelligent.

Der er ikke megen intelligens i at skattevæsenet dummer sig totalt.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14499
  • Activity:
    97%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #23 Dato: September 11, 2017, 03:48:08 pm »
Hvad er løgn. Du må specificere og dokumentere, hvad jeg angiveligt skulle gå ind for.
Du ved udmærket godt jeg ikke er meget for venstres politik.
Ja jeg har noget der er omkostningstungt. Anti-rød partiet er ikke et skattenægterparti.
Vi vil samtidig reducere unødige udgifter til alverdens nassere som præsidenter i M´Bhutostan og andre korrupte svindlere, eller smide om os med penge til muhammedanere.
De største indkomster i mellemklassen vil komme af med lidt mere i skat samlet set. Til gengæld vil anti-rød partiet sørge for pengene bliver brugt intelligent.

Der er ikke megen intelligens i at skattevæsenet dummer sig totalt.

Det er let at se, at skandalerne kunne være håndteret klogere. Ansaldobredo, IT-skandalerne, fiskekvoter osv.

Specielt var jeg utilfreds med at Gadaffi fik et af Danmarks tog - selvom Ansaldobredo ikke kunne levere togene til tiden - og uden at det fik konsekvenser. Jeg forstår heller ikke, at man blev ved med at betale til tog, som ikke kunne køre - selv da det blev meget tydelig, at der var store problemer med at få togene til at køre.

Jeg ved så ikke, om det kan undgås, da der lader til at være skandaler over hele verden - men det burde kunne undgås.









Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 714
  • Activity:
    42%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #24 Dato: September 11, 2017, 04:07:41 pm »
Hvad er løgn. Du må specificere og dokumentere, hvad jeg angiveligt skulle gå ind for.
Du ved udmærket godt jeg ikke er meget for venstres politik.
Ja jeg har noget der er omkostningstungt. Anti-rød partiet er ikke et skattenægterparti.
Vi vil samtidig reducere unødige udgifter til alverdens nassere som præsidenter i M´Bhutostan og andre korrupte svindlere, eller smide om os med penge til muhammedanere.
De største indkomster i mellemklassen vil komme af med lidt mere i skat samlet set. Til gengæld vil anti-rød partiet sørge for pengene bliver brugt intelligent.

Der er ikke megen intelligens i at skattevæsenet dummer sig totalt.

Det er let at se, at skandalerne kunne være håndteret klogere. Ansaldobredo, IT-skandalerne, fiskekvoter osv.

Specielt var jeg utilfreds med at Gadaffi fik et af Danmarks tog - selvom Ansaldobredo ikke kunne levere togene til tiden - og uden at det fik konsekvenser. Jeg forstår heller ikke, at man blev ved med at betale til tog, som ikke kunne køre - selv da det blev meget tydelig, at der var store problemer med at få togene til at køre.

Jeg ved så ikke, om det kan undgås, da der lader til at være skandaler over hele verden - men det burde kunne undgås.



Det er vi enige om.

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1882
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #25 Dato: September 11, 2017, 06:13:20 pm »
Ved du hvad anti-rød partiet går ind for ?
Det værste mareridt scenarie en socialist kan tænke sig.

Vi ser gerne det bliver let at købe folkeaktier i firmaer. Enten der hvor man arbejder (helst) eller andre firmaer, således lønmodtagere der vil kan eje firmaer.

Ja, at arbejderne ejer produktionsmidlerne er simpelthen så anti-socialistisk som det kan blive. Det er jo ikke fordi det er grundpillen i socialistisk ideologi eller noget...

Ej, nu er jeg lidt grov for jeg tror du refererer til at virksomheder skulle være flittigere til at udstede medarbejderaktier, men det er nu engang tit at din anti-røde ideologi lyder ræve-rød. Men jeg har et par ærlige spørgsmål:

Vil du tvinge virksomheder til at udstede medarbejderaktier? Hvad med selskaber der slet ikke er børsnoterede, og familieejede virksomheder?
Hvad er forskellen på den "folkeaktie" du snakker om og en almindelig aktie?
Hvordan skal det gøres lettere for virksomheder at købe aktier? Det virker da umiddelbart let at købe aktier idag.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 714
  • Activity:
    42%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #26 Dato: September 11, 2017, 06:23:39 pm »
Sp:
Vil du tvinge virksomheder til at udstede medarbejderaktier? Hvad med selskaber der slet ikke er børsnoterede, og familieejede virksomheder?

Sv:
Nej, selvfølgelig ikke.

Sp:
Hvad er forskellen på den "folkeaktie" du snakker om og en almindelig aktie?

Sv:
Der er ikke den store forskel, da det går ud på at eje og have indflydelse. Det er mere systemet, hvor en lønmodtager kan købe en aktie uden indviklede bureaukratiske regler. Kom ikke og sig det er så let som at klø sig i nakken, som det er nu. Skattereglerne er heller ikke de nemmeste.
Ellers kommer du bare med dem uden at google.
Jeg forestiller mig man kan købe aktier enten direkte eller indirekte gennem en forening. Hvor risikoen en mindre. Det skal heller ikke være ØD slavedikteret.

Sp.
Hvordan skal det gøres lettere for virksomheder at købe aktier? Det virker da umiddelbart let at købe aktier idag.

Sv:
Det skal være for lønmodtageren ikke firmaet.


Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1882
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #27 Dato: September 11, 2017, 06:35:41 pm »
Sp:
Vil du tvinge virksomheder til at udstede medarbejderaktier? Hvad med selskaber der slet ikke er børsnoterede, og familieejede virksomheder?

Sv:
Nej, selvfølgelig ikke.

Sp:
Hvad er forskellen på den "folkeaktie" du snakker om og en almindelig aktie?

Sv:
Der er ikke den store forskel, da det går ud på at eje og have indflydelse. Det er mere systemet, hvor en lønmodtager kan købe en aktie uden indviklede bureaukratiske regler. Kom ikke og sig det er så let som at klø sig i nakken, som det er nu. Skattereglerne er heller ikke de nemmeste.
Ellers kommer du bare med dem uden at google.
Jeg forestiller mig man kan købe aktier enten direkte eller indirekte gennem en forening. Hvor risikoen en mindre. Det skal heller ikke være ØD slavedikteret.

Sp.
Hvordan skal det gøres lettere for virksomheder at købe aktier? Det virker da umiddelbart let at købe aktier idag.

Sv:
Det skal være for lønmodtageren ikke firmaet.

Tak for svar. Det sidste var en skrivefejl, mente naturligvis lønmodtageren og ikke virksomheden.

Synes det er meget let at købe en aktie. Du har ret i at skattereglerne er noget rod idag, men det er de kun fordi reglerne blev ændret på et tidspunkt, og derfor afhænger beskatningen af dine aktier af hvornår du købte dem. Hvilket bliver et fantastisk rod hvis du har et depot med en aktie opkøbt over flere omgange.
Men hvis du har købt dine aktier for nyligt burde det være let nok. Når du sælger skal du bare oplyse skat hvad du har solgt, og hvad du købte de aktier til i kurs og hvornår. Alle de informationer findes på din netbank, og hvis du leder efter historiske kurser, kan du finde dem på nasdaqs hjemmeside.

En god del af det system KUNNE nok køre automatisk, hvis det ikke var fordi at man kan have aktier der ikke er navnenoterede, og derfor muligvis sværere eller umuligt for skat at hente informationer om. Er faktisk på stående fod ikke helt sikker på Skats beføjelser i den sammenhæng.

Udover beskatning kan jeg ikke komme i tanke om noget specielt bureaukrati omkring aktier. Dvs. at eje dem og at modtage dividender fra dem er lige så nemt som at klø sig i nakken. At sælge dem er der hvor man skal lave en smule papirarbejde.

Mht. at købe gennem en forening, så er det jo hvad man gør hvis man ligger penge hos danske invest eller lignende. Det er også hvad der sker med ens pensionsopsparing (Naturligvis også andre investeringer end kun aktier). Der findes forskellige investringsforeninger og modeller man kan ligge sine penge i. Her synes jeg dog at skattereglerne trænger til et eftersyn, fordi typen af model man vælger bestemmer ens beskatning, hvilket virker ulogisk på mig.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 714
  • Activity:
    42%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #28 Dato: September 11, 2017, 06:51:30 pm »
Ja det er virkeligt nemt at købe en Novoaktie for en ikke regnskabskyndig lønmodtager, og helt nemt at vurdere om der er risiko for tab.

Se selv:
https://www.nordnet.dk/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/index.html?identifier=1158&marketid=14

Hvis du tror jeg er ironisk, har du helt ret.

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1882
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Gi 50.000 til alle hjemløse...
« Svar #29 Dato: September 11, 2017, 07:12:13 pm »
Naturligvis er der risiko for tab! Vil der være med enhver aktie, og hvis man ikke er indforstået med det skal man slet ikke købe aktier. Jeg ville aldrig opfordre nogen til at købe aktier hvis de ikke ved hvad en aktie er, og hvad risikoen er, og jeg vil heller ikke have staten til at opfordre til det. Det er nu engang en generel regler at du ikke kan få dine penge til at yngle uden at påtage dig en risiko.

I Kina kørte de faktisk for ikke så lang tid siden en kampagne der opfordrede almindelige mennesker til at købe aktier i kinesiske selskaber, med det resultat at aktierne steg helt vildt. I et par måneder... Derefter var der børskrak og en masse jævne kinesere mistede deres livsopsparinger, og stod endda i gæld fordi de havde lånt penge til at købe aktier for. Det skete fordi de ikke kendte risikoen, ikke havde styr på hvad de lavede og bare fulgte deres regerings opfordring til at investere i aktier.

Men selve det at købe en er faktisk super let, det kan klares fra netbanken, og medmindre du køber en enorm mængde køber du af selve børsen, og ved præcis hvilken kurs du køber aktien til.

Det du linker til er jo nogle værktøjer du kan bruge hvis du har lyst til at analysere på aktien for at finde de bedst mulige køb. Men hvor meget matematik-gymnastik du har lyst til at ligge i det inden et aktiekøb er jo helt op til dig selv. Vil du forbyde folk at lave matematiske analyser i hvilke aktier der er bedst? Jeg vil nok også anbefale at tage en snak med en bank/investerings-rådgiver før man laver større investeringer