Forfatter Emne: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival  (Læst 11150 gange)

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #45 Dato: August 22, 2017, 04:16:39 pm »
Warlock:
Så du påstår at Kontanthjælp/socialhjælp er Kapitalisme og ikke Socialisme?

AR:
 Socialhjælp stammer fra Lyon hvor en klædefabrikant og kapitalist ved navn Etienne Turguet organiserede socialhjælp og jobskabelse.

W
Så vil jeg påstå at din opfattelse af kapitalisme og socialisme ikke matcher definitionerne af det ret godt. Jeg vil påstå at principperne om kontanthjælp/socialhjælp er socialistiske, uanset hvem der i praksis har indført disse.


AR:
 principperne er ikke socialistiske, det er kapitalistiske principper og har været det i århundreder, alt hvad i gør er at plagiere.

W:
I socialisme skal samfundet sørge for at folks behov opfyldes, i mens i kapitalisme får du kun det du har råd til og ikke en prut mere.



AR:
det er gennem kapitalismens produktion og handel værdierne skabes
Hvilke socialistiske foretagener producerer goder der kan omsættes til penge ?
Svar udbedes - men kommer vel sagtens ikke.

W:
Hvorvidt Socialdemokraterne i fortiden ønskede at indføre kommunistisk afskaffelse af individuel ejerskab, kender jeg ikke til.



AR:
det gjorde de -  din uvidenhed gør ikke din ønsketænkning er fakta. Det var formuleret i Gimle aftalen:

For at befri Arbejderstanden for den Byrde, som bestandig ligger paa den, udfordres det, at Arbejdsmidlerne bliver fælles Ejendom og staar til Afbenyttelse for alle Medlemmer i Sam­fundet, saa at det rene Udbytte tilfalder Enhver og bliver ud­delt paa en retfærdig Maade.

Du ser dine misinformationer holder ikke mod mine fakta.


W:
Men vi kan da godt tage en debat om du mener det er godt eller skidt at staten ejer Serum institutet der laver livsnødvendige vacciner til samfundet?
Eller om det er godt eller skidt at staten ejer Dong der sørger for samfundet har strøm?
Burde vand-forsyningen ikke ejes af og garanteres af staten?
Alle 3 ovenstående er socialistiske tanker.


AR:
bevis det er socialistisk med statseje.
Ps. Jeg er ikke imod statseje i visse tilfælde (det er ikke det samme som socialisme - vel?)

W:
Vil du så også have et privat ejet militær? Privat politi som kun beskyttder dem der har penge?
Mener du at andelstanken er Kapitalisme og ikke Socialisme? Igen vil jeg mene at det ikke matcher med definitionerne af begreberne ret godt. Netop kollektivt ejerskab er en del af socialisme.


AR:
kollektivt fælleseje blev opfundet af venstrebønderne med andelsbevægelsen.
Danmarkshistorien. Danmarks første andelsmejeri blev stiftet i Hjedding i 1882, og det viste sig meget hurtigt, at bønderne her havde fundet en organisationsform, der formåede at kombinere det familiedrevne bondebrug med en rationel, industriel masseproduktion af internationalt konkurrencedygtige kvalitetsvarer.

W:
Jeg anfægter ikke dine historiske oplysninger.
Jeg er ikke bekendt med korrektheden af de fleste af dem, og havde ikke den historiske interesse til at slå dem op. I tilfælde at de ikke matcher den faktiske historie, anser jeg dem (på nuværende tidspunkt) ikke som "kritisk fejl-agtige" (de lyder meget troværdige). Hvilket vil sige at vi, foreløbig, kan fortsætte med antagelsen om at de historiske fakta er korrekte.


AR:
Dit sidste nonsens går på.

§1 jeg har altid ret.
§2 skulle det modsatte være tilfældet træder §1 straks i kraft.

Det er ikke beviser men ulogiske postulater.

« Senest Redigeret: August 22, 2017, 04:44:47 pm af anti-rød. »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #46 Dato: August 22, 2017, 04:32:35 pm »
Jeg håber at du lige kigger på opsætningen af dit seneste indlæg.




Er det din eneste kommentar til du er blæst helt ud af banen med dine misinformation.'
Du svarer ikke på spørgsmål der er for pinlige for dig. Du beviser ikke dine postulater.

Du skrive noget i retning af: "jeg har ret, for det har jeg"

Opsætningen er ikke den bedste, med tydelig nok til, du kan se hvad du skriver og jeg skriver.


Ok. Jeg retter den.

Anklageren

  • Gæst
Du går uden om den varme grød
« Svar #47 Dato: August 22, 2017, 04:40:01 pm »
Kernen i min kommentar er, at kapitalisme handler om at få fingre i danskernes værdier (i eksemplet værdierne i undergrunden).

Nu arbejder det der oprindelig var danskernes overskud fra værdierne i undergrunden (47 mia.) for A.P. Møller koncernen ude i verden.

Derimod ejer den danske stat aktiemajoriteten i DONG i dag.

Vrøvlet om at Per Hækkerup var en diktator, som bestemte over Nordsøen, gider jeg ikke kommentere. Har man indsigt, kommer man ikke uden om at forholde sig til de regler, som den Internationale Domstol dømmer ud fra

Man kan ikke basere en juridisk afgørelse på sjove anekdoter.


Indgik socialdemokraten Anker Jørgensen (statsminister) aftale med A.P. Møller - ja eller nej ?

Da du som socialist aldrig svarer når du er trængt kan jeg meddele dig, det gjorde socialdemokraten Anker Jørgensen (statsminister)
Glistrup gjorde ikke.

Ps. Hvem solgte DONG for billigt - en socialdemokrat eller en fremskridtsmand/DFèr ?
Da du sikkert ikke svarer, da det er yderst pinligt kan jeg oplyse det gjorde socialdemokraten Bjarne Corydon.
Anklageren vil muligvis komme med et hav af bortforklaringer, medmindre han er klar over slaget er tabt.
Hvem ødelagte oprindeligt olieaftalen med Norge - det gjorde socialdemokraten Per Hækkerup. drivende fuld eller ikke. Han var hovedmanden i Danmark mistede mange milliarder kroner.

Er det korrekt ?
Eller skal vi høre på dit sludder.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Du går uden om den varme grød
« Svar #48 Dato: August 22, 2017, 04:54:41 pm »
Kernen i min kommentar er, at kapitalisme handler om at få fingre i danskernes værdier (i eksemplet værdierne i undergrunden).

Nu arbejder det der oprindelig var danskernes overskud fra værdierne i undergrunden (47 mia.) for A.P. Møller koncernen ude i verden.

Derimod ejer den danske stat aktiemajoriteten i DONG i dag.

Vrøvlet om at Per Hækkerup var en diktator, som bestemte over Nordsøen, gider jeg ikke kommentere. Har man indsigt, kommer man ikke uden om at forholde sig til de regler, som den Internationale Domstol dømmer ud fra

Man kan ikke basere en juridisk afgørelse på sjove anekdoter.


Indgik socialdemokraten Anker Jørgensen (statsminister) aftale med A.P. Møller - ja eller nej ?

Da du som socialist aldrig svarer når du er trængt kan jeg meddele dig, det gjorde socialdemokraten Anker Jørgensen (statsminister)
Glistrup gjorde ikke.

Ps. Hvem solgte DONG for billigt - en socialdemokrat eller en fremskridtsmand/DFèr ?
Da du sikkert ikke svarer, da det er yderst pinligt kan jeg oplyse det gjorde socialdemokraten Bjarne Corydon.
Anklageren vil muligvis komme med et hav af bortforklaringer, medmindre han er klar over slaget er tabt.
Hvem ødelagte oprindeligt olieaftalen med Norge - det gjorde socialdemokraten Per Hækkerup. drivende fuld eller ikke. Han var hovedmanden i Danmark mistede mange milliarder kroner.

Er det korrekt ?
Eller skal vi høre på dit sludder.



Du har for vane at omdiktere sandheden, når den ikke passer dig.

Hvis ikke A.P.Møller havde undvundet olie, ville der aldrig have været udvundet noget olie.
Men det var i høj grad socialdemokraterne der lavede aftale (Anker Jørgensen) og det er facts
At aftalen ikke var den bedste kan vi takke socialdemokraterne for.
Husker du den tåbelige aftale dit store idol Thorvald Stauning lavede med Shell ??
Han var forresten også en drukkenbolt. Utroligt så mange statsministre socialdemokraterne har haft, der var enten fordrukne eller skrupskøre og drukkenbolt (Kampmann)

Salget af DONG var en skandale. Selv Poul Nyrup kan se det. ER DET SANDT ???


Hvorfor svarer du ikke !
« Senest Redigeret: August 22, 2017, 05:29:55 pm af anti-rød. »

Anklageren

  • Gæst
Sv: Du går uden om den varme grød
« Svar #49 Dato: August 22, 2017, 05:51:45 pm »




Du har for vane at omdiktere sandheden, når den ikke passer dig.

Hvis ikke A.P.Møller havde undvundet olie, ville der aldrig have været udvundet noget olie.



Det er da en løgn, som er til at tage og føle på  :smile1:

Fra starten af - og hele vejen igennem - ejede det hollandske Shell Olie- og Gasudvinding Danmark B.V. en større andel af Dansk Undergrunds Consortium end A.P. Møller - og det var Shell, der havde ekspertisen, da Mærksk aldrig havde beskæftiget sig med olie og gasudvinding på det tidspunkt. Shell har derimod udvundet olie siden 1907 - og Mærsk Oil er en dværg sammenlignet med Shell.

Citat (Wiki): DUC blev grundlagt i 1962 med det formål at assistere A.P. Møller-Mærsk A/S til i bedst muligt omfang at kunne udnytte den koncession, selskabet havde opnået 8. juli 1962 til at udforske og udnytte af olie- og naturgasforekomster i den danske undergrund.

Nu husker du lige, at Shell hele tiden har haft den største ejerandel i DUC (selvom du kun tænker og skriver om Mærsk).




Citér

Men det var i høj grad socialdemokraterne der lavede aftale (Anker Jørgensen) og det er facts
At aftalen ikke var den bedste kan vi takke socialdemokraterne for.
Husker du den tåbelige aftale dit store idol Thorvald Stauning lavede med Shell ??
Han var forresten også en drukkenbolt. Utroligt så mange statsministre socialdemokraterne har haft, der var enten fordrukne eller skrupskøre og drukkenbolt (Kampmann)

Salget af DONG var en skandale. Selv Poul Nyrup kan se det. ER DET SANDT ???


Hvorfor svarer du ikke !
« Senest Redigeret: August 22, 2017, 05:54:18 pm af Anklageren »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #50 Dato: August 22, 2017, 08:15:35 pm »
Citat:
Citat (Wiki): DUC blev grundlagt i 1962 med det formål at assistere A.P. Møller-Mærsk A/S til i bedst muligt omfang at kunne udnytte den koncession, selskabet havde opnået 8. juli 1962 til at udforske og udnytte af olie- og naturgasforekomster i den danske undergrund.

Nu husker du lige, at Shell hele tiden har haft den største ejerandel i DUC (selvom du kun tænker og skriver om Mærsk).



Hvilken regering havde vi 1962 ?

En borgerlig eller en socialdemokratisk
Da du ikke vil svare fordi det er pinligt, gør jeg:
"en socialdemokratisk"

Underligt som det altid viser sig (nåh.....for det meste)  at være en socialdemokratisk når staten opfører sig tåbeligt.

Det var tåbeligt at lade Shell tjene penge på dansk olie.
Det synes du sikkert ikke, da du plejer at juble når udlandet køber danske firmaer, og scorer kassen. Som for eks. DONG salget.
« Senest Redigeret: August 22, 2017, 08:17:54 pm af anti-rød. »

Anklageren

  • Gæst
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #51 Dato: August 22, 2017, 08:29:19 pm »
Det mest forbløffende må være at kræve, at et dansk selskab - hvoraf ingen havde erfaring med at bore efter olie - skulle stå for efterforskningen.  :big_grin:

Dumheden slår alle rekorder, hvor du påstår "Hvis ikke A.P.Møller havde undvundet olie, ville der aldrig have været udvundet noget olie" - (i betragtning af at ingen af de øvrige lande ved Nordsøen har haft den slags problemer).  :big_grin: :big_grin:






Citat:
Citat (Wiki): DUC blev grundlagt i 1962 med det formål at assistere A.P. Møller-Mærsk A/S til i bedst muligt omfang at kunne udnytte den koncession, selskabet havde opnået 8. juli 1962 til at udforske og udnytte af olie- og naturgasforekomster i den danske undergrund.

Nu husker du lige, at Shell hele tiden har haft den største ejerandel i DUC (selvom du kun tænker og skriver om Mærsk).



Hvilken regering havde vi 1962 ?

En borgerlig eller en socialdemokratisk
Da du ikke vil svare fordi det er pinligt, gør jeg:
"en socialdemokratisk"

Underligt som det altid viser sig (nåh.....for det meste)  at være en socialdemokratisk når staten opfører sig tåbeligt.

Det var tåbeligt at lade Shell tjene penge på dansk olie.
Det synes du sikkert ikke, da du plejer at juble når udlandet køber danske firmaer, og scorer kassen. Som for eks. DONG salget.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #52 Dato: August 22, 2017, 08:50:05 pm »
Det mest forbløffende må være at kræve, at et dansk selskab - hvoraf ingen havde erfaring med at bore efter olie - skulle stå for efterforskningen.  :big_grin:

Dumheden slår alle rekorder, hvor du påstår "Hvis ikke A.P.Møller havde undvundet olie, ville der aldrig have været udvundet noget olie" - (i betragtning af at ingen af de øvrige lande ved Nordsøen har haft den slags problemer).  :big_grin: :big_grin:


Citat:
Citat (Wiki): DUC blev grundlagt i 1962 med det formål at assistere A.P. Møller-Mærsk A/S til i bedst muligt omfang at kunne udnytte den koncession, selskabet havde opnået 8. juli 1962 til at udforske og udnytte af olie- og naturgasforekomster i den danske undergrund.

Nu husker du lige, at Shell hele tiden har haft den største ejerandel i DUC (selvom du kun tænker og skriver om Mærsk).



Hvilken regering havde vi 1962 ?

En borgerlig eller en socialdemokratisk
Da du ikke vil svare fordi det er pinligt, gør jeg:
"en socialdemokratisk"

Underligt som det altid viser sig (nåh.....for det meste)  at være en socialdemokratisk når staten opfører sig tåbeligt.

Det var tåbeligt at lade Shell tjene penge på dansk olie.
Det synes du sikkert ikke, da du plejer at juble når udlandet køber danske firmaer, og scorer kassen. Som for eks. DONG salget.



I antirødsamfundet havde vi naturligvis ansat personer der kunne udvinde olie, og oplære danske oliearbejdere. Så tabet ville være minimeret. Gerne i samarbejde med Mærsk, da olien skal transporteres af olietankere.
Vi kunne også have ladet staten købe et oliefirma med ekspertise. Vi ville ihvertfald ikke opføre os så dumt som Otto Krag eller Anker Jørgensen.


Gad vide hvad i socialdemokrater ville have gjort.
Åh........... det ved vi jo, i ville lade Norge få størstedelen af olien, og dernæst lade Shell profitere på danske værdier.

« Senest Redigeret: August 22, 2017, 09:14:30 pm af anti-rød. »

Anklageren

  • Gæst
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #53 Dato: August 22, 2017, 09:13:07 pm »




I antirødsamfundet havde vi naturligvis ansat personer der kunne udvinde olie, og oplære danske oliearbejdere. Så tabet ville være minimeret. Gerne i samarbejde med Mærsk, da olien skal transporteres af olietankere.
Vi kunne også have ladet staten købe et oliefirma med ekspertise. Vi ville ihvertfald ikke opføre os så dumt som Otto Krag eller Anker Jørgensen.


Gad vi hvad i socialdemokrater ville have gjort.
Åh........... det ved vi jo, i ville lade Norge få størstedelen af olien, og dernæst lade Shell profitere på danske værdier.

Det undrer mig ikke, at anti-rød partiet ville bruge selskaber uden erfaring i olieefterforskning  :smile1:

Alle erhvervsfolk ved ellers, at det både koster tid og penge at opbygge en affektiv virksomhed.




Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #54 Dato: August 22, 2017, 09:19:27 pm »




I antirødsamfundet havde vi naturligvis ansat personer der kunne udvinde olie, og oplære danske oliearbejdere. Så tabet ville være minimeret. Gerne i samarbejde med Mærsk, da olien skal transporteres af olietankere.
Vi kunne også have ladet staten købe et oliefirma med ekspertise. Vi ville ihvertfald ikke opføre os så dumt som Otto Krag eller Anker Jørgensen.


Gad vi hvad i socialdemokrater ville have gjort.
Åh........... det ved vi jo, i ville lade Norge få størstedelen af olien, og dernæst lade Shell profitere på danske værdier.

Det undrer mig ikke, at anti-rød partiet ville bruge selskaber uden erfaring i olieefterforskning  :smile1:

Alle erhvervsfolk ved ellers, at det både koster tid og penge at opbygge en affektiv virksomhed.


Citat:
Det undrer mig ikke, at anti-rød partiet ville bruge selskaber uden erfaring i olieefterforskning

Hvor har jeg skrevet jeg ville det, eller givet anledning til man kunne tro det. Jeg skrev jo jeg ville engagere expertise.


Ja ja. Nogen ørn til forretning er du ikke.
Fortæl hvad Norge har gjort.

Anklageren

  • Gæst
Dumhederne blive værre og værre
« Svar #55 Dato: August 22, 2017, 09:32:08 pm »




I antirødsamfundet havde vi naturligvis ansat personer der kunne udvinde olie, og oplære danske oliearbejdere. Så tabet ville være minimeret. Gerne i samarbejde med Mærsk, da olien skal transporteres af olietankere.
Vi kunne også have ladet staten købe et oliefirma med ekspertise. Vi ville ihvertfald ikke opføre os så dumt som Otto Krag eller Anker Jørgensen.


Gad vi hvad i socialdemokrater ville have gjort.
Åh........... det ved vi jo, i ville lade Norge få størstedelen af olien, og dernæst lade Shell profitere på danske værdier.

Det undrer mig ikke, at anti-rød partiet ville bruge selskaber uden erfaring i olieefterforskning  :smile1:

Alle erhvervsfolk ved ellers, at det både koster tid og penge at opbygge en affektiv virksomhed.


Citat:
Det undrer mig ikke, at anti-rød partiet ville bruge selskaber uden erfaring i olieefterforskning

Hvor har jeg skrevet jeg ville det, eller givet anledning til man kunne tro det. Jeg skrev jo jeg ville engagere expertise.


Ja ja. Nogen ørn til forretning er du ikke.
Fortæl hvad Norge har gjort.

Du har altid været en god socialist, så det undrer nok ingen, at du har den norske Arbejderparti regering som forbillede.

Desuden er du også national.



Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dumhederne blive værre og værre
« Svar #56 Dato: August 23, 2017, 11:31:14 am »




I antirødsamfundet havde vi naturligvis ansat personer der kunne udvinde olie, og oplære danske oliearbejdere. Så tabet ville være minimeret. Gerne i samarbejde med Mærsk, da olien skal transporteres af olietankere.
Vi kunne også have ladet staten købe et oliefirma med ekspertise. Vi ville ihvertfald ikke opføre os så dumt som Otto Krag eller Anker Jørgensen.


Gad vi hvad i socialdemokrater ville have gjort.
Åh........... det ved vi jo, i ville lade Norge få størstedelen af olien, og dernæst lade Shell profitere på danske værdier.

Det undrer mig ikke, at anti-rød partiet ville bruge selskaber uden erfaring i olieefterforskning  :smile1:

Alle erhvervsfolk ved ellers, at det både koster tid og penge at opbygge en affektiv virksomhed.


Citat:
Det undrer mig ikke, at anti-rød partiet ville bruge selskaber uden erfaring i olieefterforskning

Hvor har jeg skrevet jeg ville det, eller givet anledning til man kunne tro det. Jeg skrev jo jeg ville engagere expertise.


Ja ja. Nogen ørn til forretning er du ikke.
Fortæl hvad Norge har gjort.

Du har altid været en god socialist, så det undrer nok ingen, at du har den norske Arbejderparti regering som forbillede.

Desuden er du også national.



Godaw mand økseskaft.

Hvad gjorde Norge med deres olieudvinding. De havde heller ingen erfaring i olieudvinding, så hvad gjorde de ?

Fortæl, jeg vil faktisk seriøst gerne vide det.

Anklageren

  • Gæst
Sv: Dumhederne blive værre og værre
« Svar #57 Dato: August 23, 2017, 12:34:01 pm »
Godaw mand økseskaft.

Hvad gjorde Norge med deres olieudvinding. De havde heller ingen erfaring i olieudvinding, så hvad gjorde de ?

Fortæl, jeg vil faktisk seriøst gerne vide det.

Nordmændene oprettede allerede et statsligt selskab som søgte efter olie, før der blev fundet noget.

Det kan man selvfølgelig gøre, selvom det er dyrere i starten - indtil selskabet som helhed, har fået den nødvendige erfaring. Det drejer sig ikke kun om at ansætte eksperter, men først og fremmest om at få erfaring til at træffe kloge beslutninger. Man kan ikke helt undgå børnesygdomme i et nyt selskab.

På den måde voksede det statslige selskab naturligt med opgaverne i årenes løb - mens de blev store, og Statoil ASA har nu 23.000 ansatte.

Statoil blev fusioneret med energidivisionen i Norsk Hydro, som også var delvist statsejet.

Statoil er blevet omdannet til et aktieselskab, og det har man ikke kun gjort for at forberede en privatisering (den norske stat ejer i dag 67% af aktierne i Statoil). Et aktieselskab arbejder inden for et bestemt lovområde, og et statsligt selskab kan ellers let (hvis det ikke er et aktieselskab) risikere at blive beskyldt for konkurrenceforvridning.

Statseje af virksomheder falder helt selvfølgelig indenfor en socialistisk ideologi (ligesom også social forsorg gør).

- og du definerer ikke, hvad der er socialistisk.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2191
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #58 Dato: August 23, 2017, 04:08:19 pm »
Til Anklageren.

I antirødsamfundet havde vi naturligvis ansat personer der kunne udvinde olie, og oplære danske oliearbejdere. Så tabet ville være minimeret. Gerne i samarbejde med Mærsk, da olien skal transporteres af olietankere.

Du skriver:
Nordmændene oprettede allerede et statsligt selskab som søgte efter olie, før der blev fundet noget.
Det kan man selvfølgelig gøre, selvom det er dyrere i starten - indtil selskabet som helhed, har fået den nødvendige erfaring. Det drejer sig ikke kun om at ansætte eksperter, men først og fremmest om at få erfaring til at træffe kloge beslutninger. Man kan ikke helt undgå børnesygdomme i et nyt selskab.
På den måde voksede det statslige selskab naturligt med opgaverne i årenes løb - mens de blev store, og Statoil ASA har nu 23.000 ansatte.

Hvad er forskellen på det du synes godt om og det jeg foreslår ?

Du skriver:
- og du definerer ikke, hvad der er socialistisk.

Det har nu gjort masser af gange.
Wikipedia skriver:
Socialisme refererer til en bred vifte af politiske bevægelser der ønsker et socioøkonomisk system i hvilket produktionsmidlerne (fx fabrikker, finansielle institutioner, infrastruktur etc.) er underlagt politisk kontrol og kommer alle samfundets medlemmer til gode. Denne kontrol af produktionsmidlerne kan have forskelligt udtryk. Der kan fx være tale om statsejerskab, kooperativer eller arbejdernes direkte ejerskab over deres egen arbejdsplads. Socialisme står således primært i modsætning til kapitalisme som økonomisk system, og liberalisme som politisk system.


Der er forskel på socialisme og statseje, selvom der kan være ligheder, er der alligevel en afgørende forskel. Jeg har ikke noget imod statseje som middel, indtil andet er muligt.
Jeg mener det vil være en god ide at lade DSB overgå til privat eje for eksempel, gerne som folkeaktier, hvis nogen tør. Men DSB skal tilhøre det danske folk med dennødvendige lovgivning.



Læser man indlægene fra diverse socialister, er det en ting der manifesterer sig synes jeg.
Ikke uventet danner ensretningen, det solidariske kollektive princip kalder man det.
Trænger man lidt ind under overfladen på alle parolerne, slagordene, de politiske slogans, vil maskerne falde og det sande ansigt bliver afsløret.
Socialisme viser sig i de lavere instinkter som misundelse, grådighed, selvforherligelse, magtbegær og andre ikke beundringsværdige karakteregenskaber.
Da dette er ubevidst, har man udviklet en ideologi omkring dette for at synliggøre og legitimere denne proces.
Socialisme er et uduligt menneskefjendts system, som i "socialismen light" som vi har her i landet stort set kun går ud på, at stå frem med slogans, røde faner, roser, arbejdersange, tillærte ritualer og anden symbolik, som dog ikke dækker over andet end "vi kræver" "gi´ mig"

Socialisme betyder udnyttelse og udbytning af velstand Man æder sig ind på de dygtige og stræbsomme. opefter i fødekæden. Når man er kommet til vejs ende, begynder fattigdommen at brede sig nedefter. Bortset fra eliten, der nok skal sørge for sig selv, hvilket er en del af den egentlige årsag til denne ideologi.
Når ikke alle kan være lige rige, vil alle være lige fattige. Er den u-undgåelige konsekvens.

Oversocialdemokraterne er ikke et klap bedre end deres fætre kommunisterne. De har en langt højere levestandard, med pensioner frynsegoder og fede stillinger. Se Helle Thorning og alle de andre. Jeg har et familiemedlem der er fagforeningspamper. Han tjener kassen, og i den forsamling skal fagforeningbogen være iorden med den rigtige farve. Stakkels dig der tror du selv må bestemme om du vil være i en gul fagforening.
Proletariatets diktatur

« Senest Redigeret: August 23, 2017, 04:34:03 pm af anti-rød. »

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10508
  • Activity:
    49.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #59 Dato: August 23, 2017, 04:17:12 pm »
Stakkels dig der tror du selv må bestemme om du vil være i en gul fagforening.
Proletariatets diktatur

På de tidligere arbejdspladser jeg har været på, hvar der ikke nogen der skulle komme og nasse på de resultater vi havde opnået og bekostet. Nå ja, de tider er ovre. Nu er der frit spil for arbejdsgiverne.
Du får ret og jeg får fred!