Forfatter Emne: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival  (Læst 2652 gange)

Offline El_Nino

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1825
  • Activity:
    9.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Vejen skal altid være snorlige og fremad
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #135 Dato: August 29, 2017, 06:37:24 pm »
Er denne debat for he..... ikke langt fra (OP)!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Flyt den for hul... til det rette sted!!!!!!!!!!1
Tænk altid én gang til over det, før du gør det!

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 693
  • Activity:
    42.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Nye kommentarer til denne falske debat
« Svar #136 Dato: August 29, 2017, 07:02:38 pm »


Ifølge grundlæggeren gik Carmen Curlers ned med flaget, fordi hårmoden skiftede, så krøller ikke længere var moderne.

Det er bare svært at se sammenhængen mellem hårmoden og det sociale system - ligesom med billederne fra Nordkorea - men sådan er det at debattere anti-rød: Halvdelen er uforståelig i sammenhængen. Nu skal du bare se, hvordan han vil debattere Carmen Curlers - fordi han har malet sig op i et hjørne i debatten om det sociale system - og så ser han sig desperat om efter udveje.

Anti-rød har altid været en skidedårlig kapitalist, fordi han ikke forstår værdien af at have kunder

Staten betaler for de sociale ydelser, og det er penge som arbejdsgiverne får - fordi pensionisterne, de syge og de arbejdsløse går ud og køber arbejdsgivernes varer for pengene.

Før Socialdemokratiet hjalp arbejdsgiverne med at få kunder, fik arbejdsgiverne ikke noget - fordi de socialt belastede var henvist til at tigge - i stedet for at være erhvervslivets solide kunder.

I anti-rød samfundet skal fagforeningerne ned med nakken, så danskerne må nøjes med at få et par træsko for at arbejde en sommer - og arbejdsgiverne må tage til takke med de indtægter, som de kan få - når danskerne kommer og vil bytte deres træsko til andre varer.

Det bliver ikke nogen imponerende omsætning  :big_grin: :big_grin: :big_grin:


Når dine argumenter bliver svage griber du til løgn og fortæller mig hvad jeg går ind for. Du ønsker at diktere sandheden.


Jeg spurgte:
Kom fagbevægelsen nu og startede en ny produktion op i Carmen fabriksbygningerne der var til salg.
Nej det gjorde de ikke. Hvis nu de have demonstreret og lavet fysiske blokader, ville det have hjulpet ? Det mener du jo.

Hvem fik gang i fabrikken. En socialist eller en kapitalist ?
Et af de spørgsmål anklageren til sin død ikke ønsker at bevare.
og heller ikke gør, for sandheden er for pinlig.

citat af anklageren:
Staten betaler for de sociale ydelser, og det er penge som arbejdsgiverne får - fordi pensionisterne, de syge og de arbejdsløse går ud og køber arbejdsgivernes varer for pengene.

Aha -  så du mener anklager, at staten bare har penge de kan tage af, er det en særlig statskasse der som i eventyrerne bliver fyldt op med penge når den er ved at være tom. Hvis det er rigtigt gider jeg ikke betale skat mere. Jeg har betalt nogen gange mere end dig.

Om anti-røds sociale politik. Anti-rød går ind for der udbetales løn under sygdom.
Lidt mere spekulativt kan jeg lade tankerne flyde: Det er fordi anti-rød opfandt løn under sygdom, det er anti-rødisme. alt socialt, er en ide anti-rødismen har fostret, vi er Danmarks sociale folkeparti. Øv bøv - det er i ikke.

We are the greatest - i anklagerland, får man kun løn, lønmodtagere må ikke være aktieejer og tjene på at være kapitalist, og de skal gå i træsko - nah........men være tvangsmedlem af en bestemt fagforening, den er god nok.
« Senest Redigeret: August 29, 2017, 07:05:45 pm af anti-rød. »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 693
  • Activity:
    42.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Kommentarer til denne falske debat
« Svar #137 Dato: August 29, 2017, 07:13:32 pm »
Undskyld hr. Anklager. Du river den ene finke af panden efter den anden. Ja i 1956 blev der som bekendt indført løn under sygdom.

Hvem var for og hvem var imod, da lovforslaget var til afstemning i Folketinget?


Det synes jeg du skal forklare, men lad være med at lyve.

Socialdemokraterne gik jo imod arbejderne. Er det sandt ?
Ja den var værre ikke ?
Er det nu også Carlo holder kæft. Og ikke vil svare.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Kommentarer til denne falske debat
« Svar #138 Dato: August 29, 2017, 11:44:43 pm »
Undskyld hr. Anklager. Du river den ene finke af panden efter den anden. Ja i 1956 blev der som bekendt indført løn under sygdom.

Hvem var for og hvem var imod, da lovforslaget var til afstemning i Folketinget?


Det synes jeg du skal forklare, men lad være med at lyve.

Socialdemokraterne gik jo imod arbejderne. Er det sandt ?
Ja den var værre ikke ?
Er det nu også Carlo holder kæft. Og ikke vil svare.

Hvad skulle han dog svare til, at du holder med Aksel Larsen?

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 693
  • Activity:
    42.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Kommentarer til denne falske debat
« Svar #139 Dato: August 30, 2017, 10:11:58 am »
Undskyld hr. Anklager. Du river den ene finke af panden efter den anden. Ja i 1956 blev der som bekendt indført løn under sygdom.

Hvem var for og hvem var imod, da lovforslaget var til afstemning i Folketinget?


Det synes jeg du skal forklare, men lad være med at lyve.

Socialdemokraterne gik jo imod arbejderne. Er det sandt ?
Ja den var værre ikke ?
Er det nu også Carlo holder kæft. Og ikke vil svare.

Hvad skulle han dog svare til, at du holder med Aksel Larsen?



Det den omvendte verden. Jeg holder med lønmodtagerne, og du er pr. definition imod mig, og dermed imod lønmodtagerne.

Men du indrømmer indirekte det er korrekt (som altid) når jeg skriver socialdemokraterne var imod lønmodtagerne.
Tja........... sådan er der så meget.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Kommentarer til denne falske debat
« Svar #140 Dato: August 30, 2017, 10:16:46 am »




Det den omvendte verden. Jeg holder med lønmodtagerne, og du er pr. definition imod mig, og dermed imod lønmodtagerne.

Men du indrømmer indirekte det er korrekt (som altid) når jeg skriver socialdemokraterne var imod lønmodtagerne.
Tja........... sådan er der så meget.

Næh - du har valgt at beskrive den eneste situation, hvor kommunisterne havde held til at præge lønmodtagerne i fagbevægelsen med deres propaganda - og du holder med Aksel Larsen.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 693
  • Activity:
    42.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Kommentarer til denne falske debat
« Svar #141 Dato: August 30, 2017, 10:35:20 am »




Det den omvendte verden. Jeg holder med lønmodtagerne, og du er pr. definition imod mig, og dermed imod lønmodtagerne.

Men du indrømmer indirekte det er korrekt (som altid) når jeg skriver socialdemokraterne var imod lønmodtagerne.
Tja........... sådan er der så meget.

Næh - du har valgt at beskrive den eneste situation, hvor kommunisterne havde held til at præge lønmodtagerne i fagbevægelsen med deres propaganda - og du holder med Aksel Larsen.


Aksel larsen, den gamle forræder mod sine egne, er død.
Jeg kunne ikke drømme om at holde med en kommunist. Kunne du ?

Denne historie viser også, hvor effektiv jeres løgnagtige socialistpropaganda er.
« Senest Redigeret: August 30, 2017, 10:38:11 am af anti-rød. »

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5709
  • Activity:
    22.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #142 Dato: August 30, 2017, 10:38:53 am »
Anti-rød, du laver simple problemstillinger om til en uigenkendelig pærevælling. Jeg spørger igen: hvem var/er for og hvem er imod, når sociale forbedringer er til afstemning i Folketinget?
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 693
  • Activity:
    42.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #143 Dato: August 30, 2017, 10:43:58 am »
Anti-rød, du laver simple problemstillinger om til en uigenkendelig pærevælling. Jeg spørger igen: hvem var/er for og hvem er imod, når sociale forbedringer er til afstemning i Folketinget?


Det synes jeg du skal forklare, men lad være med at lyve.

Socialdemokraterne gik jo imod arbejderne. Er det sandt ?
Ja den var værre ikke ?
Er det nu også Carlo holder kæft. Og ikke vil svare.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Og så sandheden
« Svar #144 Dato: August 30, 2017, 11:52:12 am »


Socialdemokraterne gik jo imod arbejderne. Er det sandt ?
Ja den var værre ikke ?
Er det nu også Carlo holder kæft. Og ikke vil svare.

Det er ikke sandt.

Det var Aksel Larsen, som var den dominerende fortaler for at forkaste mæglingsforslaget - og du holder med kommunisterne - og ikke arbejderne.

Det var i en situation, hvor kommunisterne historisk set stod stærkest på grund af Sovjetunionens indsats under krigen - og hvor kommunisterne yderligere var populære på grund af deres store indsats i modstandsbevægelsen.

Det var før Sovjetunionen gik ind i Ungarn samme år.

Du går helt konkret ind for Aksel Larsens (DKP) historiske tale på Christiansborg Slotsplads 13. april 1956 - som er omtalt i Danmarkshistorien dk her:
http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/aksel-larsens-dkp-tale-paa-christiansborg-slotsplads-13-april-1956/?no_cache=1

Den lød:

Jeg vil sige, som jeg sagde i nat i folketingssalen: Hvis de troede, de med deres lov kunne skabe ro og få produktionen til at gå gnidningsløst, så tog de fejl! I dag er de nok klar over, at jeg havde ret.

I har været tålmodige, men jeres grundlovssikrede rettigheder er trådt for nær. Hold stadig sammen i den kommende tid. Som jeg sagde i nat: Hvis arbejderne ikke reagerer mod det skete, så vil arbejdsgiverne opfatte det som kapitulation.

I har vist dem, hvor mange I er, og at det er alvor. Slut derfor mødet nu. Efter mødet samles tillidsmændene i Grundtvigs Hus til rådslagning. Hvad de beslutter at råde jer til, vil I kunne høre i radioen i aften. Tillidsmændene er i dag Situationens Generalstab og de skal sige, hvad I skal gøre.

Protestresolutionen fra demonstrationen

Københavnske arbejdere, forsamlet til protestmøde fredag den 13. april 1956 foran Christiansborg, retter følgende henvendelse til alle danske arbejdere:

I vore fælles bestræbelser for at værne vore interesser og for at forbedre kårene for vore familier har vi forkastet forligsmandens mæglingsforslag.

Hermed gav vi mæglingsforslaget den skæbne, det fortjente, fordi det hverken modsvarede de reelle foreliggende muligheder for forbedringer eller imødekom vore rimelige krav; og på baggrund af arbejdsgivernes kæmpefortjenester, de tårnhøje priser, industriens rationalisering og den store arbejdsløshed var forslaget i sjælden grad utilstrækkeligt.

Nu har lovgivningsmagten ophøjet dette forslag til lov, og dermed – stik imod vor demokratiske afgørelse og vilje – bundet os til forslagets vilkår i de næste to år.

Vi godkender i k k e denne afgørelse!

Vi der ved, at arbejdsgiverne har råd til at give indrømmelser må derfor lægge kampen for bedre arbejds- og levevilkår direkte ud på arbejdspladserne i den kommende periode og herude samle os til fælles fremstød for lønforbedringer og i bestræbelser for at få vore arbejdsløse kammerater ind på arbejdspladserne igen.

Prisstigningerne må nu for alvor standses. Avancerne båndlægges gennem en effektiv kontrol. Men frem for alt vil vi minde alle ansvarlige om, hvad alle erfaringer viser, at den, der søger at sætte pigtråd om arbejderklassen for at hindre den i at kæmpe for sine interesser, altid før eller senere selv vil rive sig til blods.

Lad det derfor være sidste gang, vore demokratiske afgørelser trædes under fode. Begrav enhver tanke om tvungen voldgift.

Vor fagbevægelse må frigøres for alle politiske overgreb.

Lad os samles i et enigt fællesskab mod vore fælles modstandere: arbejdsgiverne.

F o r vor selvbestemmelsesret

F o r kortere arbejdstid og arbejde til alle.

F o r højere løn.





Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5709
  • Activity:
    22.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #145 Dato: August 30, 2017, 11:53:14 am »
Anti-rød, du laver simple problemstillinger om til en uigenkendelig pærevælling. Jeg spørger igen: hvem var/er for og hvem er imod, når sociale forbedringer er til afstemning i Folketinget?


Det synes jeg du skal forklare, men lad være med at lyve.

Socialdemokraterne gik jo imod arbejderne. Er det sandt ?
Ja den var værre ikke ?
Er det nu også Carlo holder kæft. Og ikke vil svare.

Anti-rød ved det godt, men vil ikkse svare. Så der er æv, bæv bussemand. Sure tæer i saftevand.
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 693
  • Activity:
    42.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Dreng gennemtæsket af indvandrerdrenge på vej hjem fra festival
« Svar #146 Dato: August 30, 2017, 04:37:11 pm »
Anti-rød, du laver simple problemstillinger om til en uigenkendelig pærevælling. Jeg spørger igen: hvem var/er for og hvem er imod, når sociale forbedringer er til afstemning i Folketinget?


Det synes jeg du skal forklare, men lad være med at lyve.

Socialdemokraterne gik jo imod arbejderne. Er det sandt ?
Ja den var værre ikke ?
Er det nu også Carlo holder kæft. Og ikke vil svare.

Anti-rød ved det godt, men vil ikkse svare. Så der er æv, bæv bussemand. Sure tæer i saftevand.


Du vil ikke forklare det.
Du blander 1956 storstrejken hvor kommunister tog landet som gidsel, sammen med senere perioder. Sagen er dengang i 1956 gik socialdemokraterne IMOD fagbevægelsen, og vandt faktisk slaget da kommunister ikke kunne etablere samme slags strejke efter mæglingsforslaget var ophøjet til lov. Er det sandt ? Carlo svarer ikke.

Senere sociale tiltag bliver for det meste vedtaget med højrefløjens stemmer og omvendt.
De facto politik viser at selv socialisterne ikke vil forbedre sociallovene godt nok, men går imod DF.
Er det sandt ? Carlo svarer ikke.



Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 693
  • Activity:
    42.2%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Og så sandheden
« Svar #147 Dato: August 30, 2017, 04:42:00 pm »


Socialdemokraterne gik jo imod arbejderne. Er det sandt ?
Ja den var værre ikke ?
Er det nu også Carlo holder kæft. Og ikke vil svare.

Det er ikke sandt.

Det var Aksel Larsen, som var den dominerende fortaler for at forkaste mæglingsforslaget - og du holder med kommunisterne - og ikke arbejderne.

Det var i en situation, hvor kommunisterne historisk set stod stærkest på grund af Sovjetunionens indsats under krigen - og hvor kommunisterne yderligere var populære på grund af deres store indsats i modstandsbevægelsen.

Det var før Sovjetunionen gik ind i Ungarn samme år.

Du går helt konkret ind for Aksel Larsens (DKP) historiske tale på Christiansborg Slotsplads 13. april 1956 - som er omtalt i Danmarkshistorien dk her:
http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/aksel-larsens-dkp-tale-paa-christiansborg-slotsplads-13-april-1956/?no_cache=1

Den lød:

Jeg vil sige, som jeg sagde i nat i folketingssalen: Hvis de troede, de med deres lov kunne skabe ro og få produktionen til at gå gnidningsløst, så tog de fejl! I dag er de nok klar over, at jeg havde ret.

I har været tålmodige, men jeres grundlovssikrede rettigheder er trådt for nær. Hold stadig sammen i den kommende tid. Som jeg sagde i nat: Hvis arbejderne ikke reagerer mod det skete, så vil arbejdsgiverne opfatte det som kapitulation.

I har vist dem, hvor mange I er, og at det er alvor. Slut derfor mødet nu. Efter mødet samles tillidsmændene i Grundtvigs Hus til rådslagning. Hvad de beslutter at råde jer til, vil I kunne høre i radioen i aften. Tillidsmændene er i dag Situationens Generalstab og de skal sige, hvad I skal gøre.

Protestresolutionen fra demonstrationen

Københavnske arbejdere, forsamlet til protestmøde fredag den 13. april 1956 foran Christiansborg, retter følgende henvendelse til alle danske arbejdere:

I vore fælles bestræbelser for at værne vore interesser og for at forbedre kårene for vore familier har vi forkastet forligsmandens mæglingsforslag.

Hermed gav vi mæglingsforslaget den skæbne, det fortjente, fordi det hverken modsvarede de reelle foreliggende muligheder for forbedringer eller imødekom vore rimelige krav; og på baggrund af arbejdsgivernes kæmpefortjenester, de tårnhøje priser, industriens rationalisering og den store arbejdsløshed var forslaget i sjælden grad utilstrækkeligt.

Nu har lovgivningsmagten ophøjet dette forslag til lov, og dermed – stik imod vor demokratiske afgørelse og vilje – bundet os til forslagets vilkår i de næste to år.

Vi godkender i k k e denne afgørelse!

Vi der ved, at arbejdsgiverne har råd til at give indrømmelser må derfor lægge kampen for bedre arbejds- og levevilkår direkte ud på arbejdspladserne i den kommende periode og herude samle os til fælles fremstød for lønforbedringer og i bestræbelser for at få vore arbejdsløse kammerater ind på arbejdspladserne igen.

Prisstigningerne må nu for alvor standses. Avancerne båndlægges gennem en effektiv kontrol. Men frem for alt vil vi minde alle ansvarlige om, hvad alle erfaringer viser, at den, der søger at sætte pigtråd om arbejderklassen for at hindre den i at kæmpe for sine interesser, altid før eller senere selv vil rive sig til blods.

Lad det derfor være sidste gang, vore demokratiske afgørelser trædes under fode. Begrav enhver tanke om tvungen voldgift.

Vor fagbevægelse må frigøres for alle politiske overgreb.

Lad os samles i et enigt fællesskab mod vore fælles modstandere: arbejdsgiverne.

F o r vor selvbestemmelsesret

F o r kortere arbejdstid og arbejde til alle.

F o r højere løn.


Anti-rød partiet går ind for sygedagpenge. Det har intet med kommunisterne at gøre.
Jeg synes bare det er bemærkelsesværdigt at socialdemokraterne gik imod fagbevægelsen. Det skyldes også hadet til kommunister, som jeg retfærdigvis ikke kan fortænke dem i.

Du ved vel Aksel Larsen var Stalin tilbeder, og gerne havde set at: "kammerat Stalin var kommet"
Tror du for alvor du kan overbevise nogen om, jeg ville være tilhænger af det.

Næh du, du platter og svindler med misinformation. Ikke at det er noget nyt.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Anti-rød nu som revolutionær
« Svar #148 Dato: August 30, 2017, 10:41:47 pm »

Anti-rød partiet går ind for sygedagpenge. Det har intet med kommunisterne at gøre.
Jeg synes bare det er bemærkelsesværdigt at socialdemokraterne gik imod fagbevægelsen. Det skyldes også hadet til kommunister, som jeg retfærdigvis ikke kan fortænke dem i.

Du ved vel Aksel Larsen var Stalin tilbeder, og gerne havde set at: "kammerat Stalin var kommet"
Tror du for alvor du kan overbevise nogen om, jeg ville være tilhænger af det.

Næh du, du platter og svindler med misinformation. Ikke at det er noget nyt.

Du kritiserer Socialdemokratiet for at føre en ansvarlig politik, men partiet fik 39,4% af stemmerne i 1957, som var en lille tilbagegang på 4 mandater - men man kan ikke påstå - det viser - at arbejderne følte sig svigtet.

Det er mange stemmer.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?