Forfatter Emne: Indvandrergangstere afpresser beboere i Mjølnerparken  (Læst 4356 gange)

Anklageren

  • Gæst
Sv: Du kan selv være falsk - eller dum?
« Svar #60 Dato: September 01, 2017, 03:31:11 pm »


Nej, nej, nej. Jeg troede egentlig, det var "i kampens hede", når nogen debattører kalder dig islamapologet. Men det du skriver der, er simpelthen som taget ud af munden på de værste imamer: Islam og den vederstyggelige sharialov skal bare have lov til at passe sig selv, lad dem leve deres familieliv, som de nu vil! Er det ikke det, du skriver?
Dem, der kritiserer sharialov m.m., er "de muslimske kvinders værste fjender"....ja SÅ! Jamen så gik det da op for mig, hvor vi har dig.


Jeg giver altså ikke meget for dem, der indirekte siger til de muslimske kvinder: Gør oprør imod jeres mænd, så skal vi nok støtte jer - og når vi er færdige med det - så er det ud af vagten - og så kan i starte oprøret forfra i en flygtningelejr uden politi.

Det er rendyrket ondskab først at give dem håb ved at støtte et oprør imod islam - og så koldt og kynisk smide dem ud i håbløsheden. Mange muslimske kvinder er jo opvokset i Danmark, og vil slet ikke kunne begå sig i et muslimsk diktatur.

Jeg forventer ikke, at du er venligboer - men lad dog være med at lyve om dine hensigter.

Jeg kan dårligt lyve om "mine hensigter", når jeg slet ikke skrev om dem!
Jeg skrev om dit forsvar for det sharia-bestemte familieliv, hvor det fremgår, at du egentlig ikke synes, at kvinderne er undertrykte.


Det er altså falskt - for jeg mener at islam er en kvindeundertrykkende patriarkalsk religion.

Jeg mener bare, at også andre undertrykker kvinder.

Jeg synes, der er noget forkert ved at fremstille resten af verden som paradisisk.



Citér

Citér
De eneste danskere, der går meget højt op i, at de muslimske kvinder er undertrykte - er samtidig de muslimske kvinders værste fjender.
Det er den der, vi lige bør lade stå - længe.

Det siger meget om dig, at du godt lige vil slå et slag for den "traditionelle" muslimske familiemodel (indeholder det også "æresdrab"?) og så på den anden side, er du egentlig ligeglad med de kvinder. Du viser dermed, at du ikke regner dem for det skidt, du træder på.
Kan man få en forklaring på, hvorfor du så ønsker muslimsk indvandring?
Du skriver andetsteds, at du godt vil "bremse" indvandringen, så der ikke kom så mange. Jamen herregud da; det er jo sådan det er og har været i årevis.
« Senest Redigeret: September 01, 2017, 03:35:47 pm af Anklageren »

Bente C.

  • Gæst
Sv: Det er naivt at forestille sig samfundet som et paradis uden islam
« Svar #61 Dato: September 01, 2017, 03:42:23 pm »
Anklageren skriver
Citér
Der er mange fejl ved islam, men det er der også alle andre steder.

!
Der var den så lige igen. Snakkesnakkesnakke, der er noget, der er lige så slemt som politisk islam. Forresten: Hvad?

Citér
Derfor er det paradisiske samfund, som islamofoberne hele tiden prædiker om at Danmark vil udvikle sig til uden islam - en naiv drøm.[/b


Er "islamofoberne" modstandere af muslimsk indvandring? I så fald synes jeg aldrig, at jeg har set eksempelvis nogle af de kendte (Søren Krarup, Mikael Jalving, Pernille Vermund m.fl.) male sådan noget op. De udtrykker mere ønsket om at få "gamle Danmark tilbage", tilbage i den henseende til tiden før Udlændingeloven 1983. Der er heller ikke nogen herinde, der "prædiker om paradisiske samfund uden islam", jeg har i hvert fald ikke set det.

Jeg tror det er dig, der lever i en meget virkelighedsfjern tilstand.
Og man får ikke meget ud af at forsøge at debattere med dig, da du totalt ignorerer spørgsmål, man stiller dig.

Og så vil jeg godt have mig frabedt hele tiden at blive kaldt "I"! Jeg skriver ikke på vegne af et parti, eller hvad det er du forestiller dig.




Anklageren

  • Gæst
Billig propagandateknik
« Svar #62 Dato: September 01, 2017, 03:47:54 pm »

Der var den så lige igen. Snakkesnakkesnakke, der er noget, der er lige så slemt som politisk islam. Forresten: Hvad?



Prøv at læs nogen historiebøger, så vil du finde ud af, at livet altid har været problemfyldt med både indre og ydre fjender.

Udfordring
Hvilket samfund mener du, har været lykkeligere end det nuværende Danmark?

Der er ikke rigtig noget indlysende svar - vel! Nationalister har mange gange kastet Europa ud i ufattelige lidelser.

Skulle det være bedre at have problemer med nazister eller kommunister?

Der er problemer med muslimer - jeg ser bare det hele.


« Senest Redigeret: September 01, 2017, 03:58:42 pm af Anklageren »

Bente C.

  • Gæst
Sv: Det er naivt at nægte at se islam som den er
« Svar #63 Dato: September 01, 2017, 04:01:54 pm »

Der var den så lige igen. Snakkesnakkesnakke, der er noget, der er lige så slemt som politisk islam. Forresten: Hvad?

Prøv at læs nogen historiebøger, så vil du finde ud af, at livet altid har været problemfyldt med både indre og ydre fjender.

Jeg synes nu ikke, der er noget, der tyder på, at du har læst mange historiebøger.

Jeg er af den mening, at kommunismen (Sovjetunionen, Kina, Cambodia m.m.) også var ualmindelig led. Og den kostede uhyggeligt med ofre.
Og nazismen også. Den kostede også et utal af ofre, ikke så mange indad til som kommunismen, men fordi den satte gang i WW2.

Men jeg synes, at islam er den ledeste af dem alle. Og det forstærkes måske lidt af, at vi står overfor den NU. Ikke læser om den i en bog om et andet århundrede.

Jeg synes, det er patetisk, når du skriver til f.eks. mig, at "livet også var problemfyldt før i tiden". Come ooooon, er det alt, hvad du har at sige?
Svar på, hvorfor du hele tiden søger at forskønne islam. Du svarede heller ikke på, om du bærer over med "æresdrab" (familielikvidering), "fordi det er deres kultur"? Kan du ikke svare?

Hvorfor skulle jeg pludselig til at læse historiebøger? Er det et ret kikset forsøg på at fremstille mig som "lidt dum" og dårligt uddannet?
Jeg skrev ikke til dig, at jeg synes du skulle tage og læse nogle kritiske bøger om islam og islams praksis. Det kunne ellers have været fristende.   :girl_to_take_umbrage:

Anklageren

  • Gæst
Sv: Det er naivt at nægte at se islam som den er
« Svar #64 Dato: September 01, 2017, 04:31:02 pm »

Der var den så lige igen. Snakkesnakkesnakke, der er noget, der er lige så slemt som politisk islam. Forresten: Hvad?

Prøv at læs nogen historiebøger, så vil du finde ud af, at livet altid har været problemfyldt med både indre og ydre fjender.

Jeg synes nu ikke, der er noget, der tyder på, at du har læst mange historiebøger.

Jeg er af den mening, at kommunismen (Sovjetunionen, Kina, Cambodia m.m.) også var ualmindelig led. Og den kostede uhyggeligt med ofre.
Og nazismen også. Den kostede også et utal af ofre, ikke så mange indad til som kommunismen, men fordi den satte gang i WW2.

Men jeg synes, at islam er den ledeste af dem alle. Og det forstærkes måske lidt af, at vi står overfor den NU. Ikke læser om den i en bog om et andet århundrede.

Jeg synes, det er patetisk, når du skriver til f.eks. mig, at "livet også var problemfyldt før i tiden". Come ooooon, er det alt, hvad du har at sige?
Svar på, hvorfor du hele tiden søger at forskønne islam. Du svarede heller ikke på, om du bærer over med "æresdrab" (familielikvidering), "fordi det er deres kultur"? Kan du ikke svare?

Hvorfor skulle jeg pludselig til at læse historiebøger? Er det et ret kikset forsøg på at fremstille mig som "lidt dum" og dårligt uddannet?
Jeg skrev ikke til dig, at jeg synes du skulle tage og læse nogle kritiske bøger om islam og islams praksis. Det kunne ellers have været fristende.   :girl_to_take_umbrage:

Du må da selv om, hvordan du tager det.

Jeg læser skam det hele, for ellers ville jeg være dårligt rustet over for mine fjender - og det er ikke dig, jeg tænker på.

Vi kan jo prøve at forestille os det værst tænkelige terrorangreb i København - og et angreb på Danmark med atomvåben - for at nævne nogen af farerne.

Der er helt aktuelt spændinger mellem NATO landene og andre nationer.

Begge dele er reelle farer - og et islamistisk terrorangreb er ikke en bagatel.


Bente C.

  • Gæst
Sv: Whataboutism
« Svar #65 Dato: September 01, 2017, 04:51:20 pm »
Anklageren skriver
Citér
Udfordring
Hvilket samfund mener du, har været lykkeligere end det nuværende Danmark?
Danmark cirka 1945-1971. Men indrømmet, det er jo ikke selvoplevet.

Citér
Skulle det være bedre at have problemer med nazister eller kommunister?
Ikke meget. Men ingen af dem er en stor trussel mod Danmark nu.

Jeg kan blot se, at du laver disse sammenligninger med "andre onder" for påny at vaske og polere islam lidt. Hvorfor svarer du ikke på, hvad din interesse er i dette?

Citér
Der er problemer med muslimer - jeg ser bare det hele.
"Problemer med muslimer" lyder en anelse for meget af lidt fnidder-fnadder, ligesom når lille Hassan har tævet nogen i en 2. klasse.
Islam i dens politisk-ideologiske fremtræden er en TRUSSEL mod alt, hvad f.eks. de europæiske folk har opbygget og kæmpet for i mange årtier.

Islam skal bekæmpes i Europa. Ikke "tilpasses", hvad den heller ikke kan - islam er i modsætning til demokratiet. Det ville du garanteret skrive om demokrati og nazisme. Men islam...?

Der har ikke været atomvåben-angreb mod Europa.
Men det sidste par år har der været talrige islamiske terrorangreb, store og mindre i Europa.


Anklageren

  • Gæst
Sv: Whataboutism
« Svar #66 Dato: September 01, 2017, 05:00:14 pm »
Anklageren skriver
Citér
Udfordring
Hvilket samfund mener du, har været lykkeligere end det nuværende Danmark?
Danmark cirka 1945-1971. Men indrømmet, det er jo ikke selvoplevet.

Citér
Skulle det være bedre at have problemer med nazister eller kommunister?
Ikke meget. Men ingen af dem er en stor trussel mod Danmark nu.

Jeg kan blot se, at du laver disse sammenligninger med "andre onder" for påny at vaske og polere islam lidt. Hvorfor svarer du ikke på, hvad din interesse er i dette?


Fordi det er løgn. Du kan da ikke bestemme, hvad jeg tænker.

Jeg synes at du skal skrive hvad du mener - for indtil nu har du mest skrevet om, hvad jeg mener.

Jeg er ateist og modstander af religion. Jeg har også forklaret dig, at jeg ikke forsvarer islam - men grundloven - hvor du er lidt af en forræder imod staten - fordi du ikke går ind for lige rettigheder til alle.

Du vil have et samfund med forskellige kaster - og det er udansk. Grundloven er det mest danske, der eksisterer.

I et retssamfund forfølger man dem, der bryder loven - og ikke andre.






Citér

Citér
Der er problemer med muslimer - jeg ser bare det hele.
"Problemer med muslimer" lyder en anelse for meget af lidt fnidder-fnadder, ligesom når lille Hassan har tævet nogen i en 2. klasse.
Islam i dens politisk-ideologiske fremtræden er en TRUSSEL mod alt, hvad f.eks. de europæiske folk har opbygget og kæmpet for i mange årtier.

Islam skal bekæmpes i Europa. Ikke "tilpasses", hvad den heller ikke kan - islam er i modsætning til demokratiet. Det ville du garanteret skrive om demokrati og nazisme. Men islam...?

Der har ikke været atomvåben-angreb mod Europa.
Men det sidste par år har der været talrige islamiske terrorangreb, store og mindre i Europa.
« Senest Redigeret: September 01, 2017, 05:24:23 pm af Anklageren »

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10255
  • Activity:
    69.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Whataboutism
« Svar #67 Dato: September 01, 2017, 05:14:38 pm »
Islam skal bekæmpes i Europa. Ikke "tilpasses", hvad den heller ikke kan -

Rigtigt. Islam kan ikke tilpasses. Der er dømt evig despotisk livsform, bl a med total kontrol over kvinderne.

Hvordan islam skulle blive "bekæmpet"? Tjaaaaaeeeeeeeee.......... Eneste udvej, synes at være at jage dem af landet. Som i Spanien i 1492 og Wien i 1683. Men det ligger ud i en uvis fremtid, hvor klimaforandringer vil have gjort has på os alle, længe inden.
Du får ret og jeg får fred!