Hans første bedrift var i sin vugge at dræbe to giftslanger, som Hera havde sendt.Herkules har også det til fælles med Jesus, at hans far var en Gud, og hans mor et menneske.Selv om der er beretninger om Herkules, så har han ikke levet i virkeligheden. Derfor har du ikke et argument.
Næsten en skam, at denne tråd nok er ved at være til ende.Jeg vil dog gerne tilføje min mening til indledningens spørgsmål:JA, hvorfor skulle jeg dog ikke tro det?I skolerne forlanger vi, at eleverne tager det, der står i deres lærebøger alvorligt.Var oldtidens Grækenland ikke under udvikling århundreder før Kristi fødsel?Hvad med fortællingerne om Romerriget?Men så snart der er tale om de beretninger, vi kender fra Bibelen, gør mange et kæmpenummer ud af at nedgøre og "bevise" alt muligt. Det hænger selvfølgelig sammen med, at her har vi at gøre med noget der for nogen ændrer sig fra at være et stykke af historien til - tro. For andre slet ikke.Jeg tvivler på, at man på Din-debat kan gennemføre en tråd af denne slags, simpelthen fordi kristendomshadet automatisk slår ud i lys lue, når nogen insisterer på at tage emnet alvorligt. Dette forum domineres af ateister, og nogle af dem bliver - for mig ubegribeligt - aggressive (jævnfør Landboen), hvis nogen i alvor nævner et kristent ord eller emne. Men som Den store Lystfisker siger: Det er moderne mennesker.Tja.Jeg må tilstå, at jeg var henne og kigge i min datters historiebøger, vedrørende det om de gamle grækere. Dels har jeg aldrig gået på et gymnasium, dels husker jeg nok andre, mere nationale ting bedre.
Så det er ikke fordi vi kaster bibelen til side i modsætning til alle andre historiske kilder, det er snarere fordi vi lader bibelen få præcis samme behandling som vi ville give enhver anden historisk tekst. Når bibelen så får en hård medfart i den behandling er det fordi det er en tekst der har et tydeligt formål andet end bare historieskrivning, i modsætning til eksempelvis Herodot.Når alt det er sagt mener jeg selv at både Sokrates og Jesus er baseret på mennesker der har eksisteret, men præcis ligesom med alle andre legendariske skikkelser, er der bygget en række myter og overdrivelser op omkring dem.
Man ved at Jesus har levet som en person der blev tilbedt og kaldt Kristus af de kristne, fra ikke religiøse kilder. Tacitus nævner eksempelvis kort en sådan person bliver henrettet på ordre af Pontius Pilatus.
Citat fra: LOL wut? efter Juli 05, 2017, 11:09:40 amMan ved at Jesus har levet som en person der blev tilbedt og kaldt Kristus af de kristne, fra ikke religiøse kilder. Tacitus nævner eksempelvis kort en sådan person bliver henrettet på ordre af Pontius Pilatus.- og det gjorde Tacitus i år 116 - det var 83 år efter Jesu evt. korsfæstelse. Derfor er det meget langt fra evt. øjenvidner - også fordi Tacitus ikke levede i "Palæstina".Man anser ikke Tacitus' beretninger om Danmark for at være selveste sandheden, og det var ellers noget samtidigt (men man har jo ikke andre skriftlige kilder fra den tid). Romerne anså alle andre for at være barbarer, og det præger deres syn på andre folkeslag.
Der er da masser af øjenvidner.Biblen er fuld af skildringer om personer der har set, talt og arbejdet sammen med Jesus.
Der er da masser af øjenvidner.Biblen er fuld af skildringer om personer der har set, talt og arbejdet sammen med Jesus.Biblen er iøvrigt sandfærdig i modsætning til al den løgnagtige socialistpropaganda, vi stop fodres med, incl. al det misinformation du kommer med. Johannes 6,1Derefter tog Jesus over til den anden side af Galilæas Sø, Tiberias Sø. v2 En stor folkeskare fulgte ham
Citat fra: anti-rød. efter Juli 05, 2017, 03:48:45 pmDer er da masser af øjenvidner.Biblen er fuld af skildringer om personer der har set, talt og arbejdet sammen med Jesus.Man kalder det altså ikke øjenvidner, når det først blev skrevet ned mange år efter Jesu død.
Kære totalt bibel uvidende. Jeg interesserer mig for historie, hvilket mange gange har bevirket jeg har hængt dig til tørre.På biblens tid var det brugt at tage notater., på pergament eller papyrus. Det vidste du ikke.I det hele taget ved du ikke ret meget om biblen, hvilket jeg afslørede om Salomons rige.Du mener Jesus aldrig har eksisteret. Utroligt en fiktiv person ingen har set, kunne få så mange tilhængere, de var villige til at gå i døden for deres tro. En tro der hurtigt bredte sig i området. Bortset fra det så er der profetier om Jesus der er gået i opfyldelse. En af profetierne er at budskabet om Jesus blev spredt over hele jorden. Du mener måske muhammed heller ikke har eksisteret. Du har aldrig set Hitler, ergo eksisterede han ikke. Hvem er villige til at gå i døden for Batman.
Citat fra: anti-rød. efter Juli 05, 2017, 05:55:11 pmKære totalt bibel uvidende. Jeg interesserer mig for historie, hvilket mange gange har bevirket jeg har hængt dig til tørre.På biblens tid var det brugt at tage notater., på pergament eller papyrus. Det vidste du ikke.I det hele taget ved du ikke ret meget om biblen, hvilket jeg afslørede om Salomons rige.Du mener Jesus aldrig har eksisteret. Utroligt en fiktiv person ingen har set, kunne få så mange tilhængere, de var villige til at gå i døden for deres tro. En tro der hurtigt bredte sig i området. Bortset fra det så er der profetier om Jesus der er gået i opfyldelse. En af profetierne er at budskabet om Jesus blev spredt over hele jorden. Du mener måske muhammed heller ikke har eksisteret. Du har aldrig set Hitler, ergo eksisterede han ikke. Hvem er villige til at gå i døden for Batman.Nu er det altså mig, der er uddannet til at undervise i religion, og dig der vrøvler.
Hr.Tigerklager.. at undervise i noget, man ikke selv tror på... burde forbydes.Og så er det lige meget, hvilket fag det drejer sig om, hvordan kan man stå og undervise - i noget, man ikke selv forstår ???Nu er jeg så heldig, og det ved jeg - og det er jeg meget taknemlig for - men jeg lærte Jesus at kende som barn, og først for måske 30 år siden... begyndte jeg at læse i Bibelen - at kende Jesus, har ikke noget med videnskab at gøre!
Hvad mon anklageren fortæller børnene om kristendom, at det er overtro og Jesus var en eventyrfigur. Det er jo det han mener.Lyjse har helt ret i han er uegnet til at undervise i kristendom.
Der er nu engang forskel på at forstå noget og at tro det.