Forfatter Emne: Blue Velvet bannet  (Læst 547 gange)

Offline GuBBi (OP)

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1882
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Blue Velvet bannet
« Dato: Marts 31, 2017, 12:45:39 am »
Af ret så åbenlyse grunde er blue velvet blevet bannet. Uanset ens politiske ståsted må vi kunne blive enige om at intet andet foruroligende analfikserede personangreb nogensinde forlod den mands keyboard.

Og så vil jeg lige påpege overfor enkelte brugere (I ved hvem I er), at opfordringer til vold ikke er tilladte. Uanset om det er mod enkeltindividder eller grupper. Er det på kant med straffeloven er det heller ikke tilladt her.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3102
  • Activity:
    7.8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #1 Dato: Marts 31, 2017, 07:04:52 am »

Og så vil jeg lige påpege overfor enkelte brugere (I ved hvem I er), at opfordringer til vold ikke er tilladte. Uanset om det er mod enkeltindividder eller grupper. Er det på kant med straffeloven er det heller ikke tilladt her.


Jeg er sikkert en af dem du mener da jeg gjorde mig til fortaler for Dutertes politik med en meget kortfattet og derfor også uheldig formulering, - men det er vel stadig tilladt at gøre sig til fortaler for udbredelse af en politisk linie, også selv om det i dette tilfælde er Dutertes ?

Jeg befinder mig midt i det, og virkningen af hans politik er absolut til at få øje på, kriminalitet og narkohandel er faldet mere end drastisk.
Hovedparten af Philippinerne er begejstrede for ham, og så sent som i går talte vi om at han ikke behøver indføre martial law for at bevare magten, han vil blive genvalgt alligevel.

Så jeg vil nok også fremover anbefale hans politiske linje i visse spørgsmål, men skal nok gøre det på en måde så man ikke kan forveksle det med en opfordring til hverken grupper eller enkeltpersoner om at skyde nogen, - for sådan var det nemlig ikke ment, - de fleste ved hvor jeg befinder mig og jeg mente derfor det var underforstået at det var Dutertes politik og hans udtalelser jeg hentydede til, - og altså en politisk kursændring jeg opfordrede til.

Jeg beklager den uheldige formulering og håber evt. misforståelser i den anledning hermed må være rettet.


« Senest Redigeret: Marts 31, 2017, 07:27:56 am af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Danskpartisten

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1102
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #2 Dato: Marts 31, 2017, 07:18:04 am »
Af ret så åbenlyse grunde er blue velvet blevet bannet. Uanset ens politiske ståsted må vi kunne blive enige om at intet andet foruroligende analfikserede personangreb nogensinde forlod den mands keyboard.

Og så vil jeg lige påpege overfor enkelte brugere (I ved hvem I er), at opfordringer til vold ikke er tilladte. Uanset om det er mod enkeltindividder eller grupper. Er det på kant med straffeloven er det heller ikke tilladt her.
Jeg er enig i at Blue Velvet ikke har de bedste argumenter og bruger for mange personangreb. Men med de ting som stampisten/østergaard siger så forstår jeg ikke hvordan man kan være radigal og så ikke støtte fri indvandring. Det er ikke en tilfældighed at han altid nævner radigale som parti
Ønsker du heller ikke at danskerne kommer i mindretal i Danmark? Og mener du også at hellig krig som Tyrkiet vil have er en dårlig ide? Så gå ind på stemdansk.dk og bliv stiller for Danskernes Parti

Offline Torsten Bonfils

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 962
  • Activity:
    15%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #3 Dato: Marts 31, 2017, 11:14:20 am »
Nu sidder Tiggerdyret og Andefar og vugger op og ned på deres buttplugs. :bad:

Offline politisk ukorrekt

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3176
  • Activity:
    12.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Selvfølgelig styrer aliens da verden.
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #4 Dato: Marts 31, 2017, 12:21:38 pm »
Det var nu ret tydeligt, at Blue Velvet jo nok bare var en karikaturprofil. En troll- og drilleprofil. Har aldrig taget ham seriøst, men har bare grinet lidt af hans karikerede onemanshow. Det er selvfølgelig rigtigt, at hans sprog ikke var så pænt og på en måde bør man vel skride ind overfor den slags. Men omvendt har jeg altid opfattet Blue Velvet som intet andet end en parodi. Så derfor har jeg nu aldrig taget det så tungt, selv når han fornærmede folk. Det var vel en del af parodien.

Jeg bemærker dog, at han var lige så analfikseret som et 3 årigt barn i analfasen. Måske var det en voksenbaby, der stod bag? Han brugte jo også altid den der baby med sut som én af sine foretrukne smileys.

Nu sidder Tiggerdyret og Andefar og vugger op og ned på deres buttplugs. :bad:

Jeg kan nu godt lide din tørre, sarkastiske humor, TORSKen. :yes:
« Senest Redigeret: Marts 31, 2017, 12:24:47 pm af politisk ukorrekt »
Sandheden er ilde hørt. Men sandheden er at Aliens allerede er her på jorden og infiltrerer alverdens regeringer. Take it or leave it. But it´s true.

Offline GuBBi (OP)

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1882
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #5 Dato: Marts 31, 2017, 10:15:34 pm »
Jeg er sikkert en af dem du mener da jeg gjorde mig til fortaler for Dutertes politik med en meget kortfattet og derfor også uheldig formulering, - men det er vel stadig tilladt at gøre sig til fortaler for udbredelse af en politisk linie, også selv om det i dette tilfælde er Dutertes ?

Jeg befinder mig midt i det, og virkningen af hans politik er absolut til at få øje på, kriminalitet og narkohandel er faldet mere end drastisk.
Hovedparten af Philippinerne er begejstrede for ham, og så sent som i går talte vi om at han ikke behøver indføre martial law for at bevare magten, han vil blive genvalgt alligevel.

Så jeg vil nok også fremover anbefale hans politiske linje i visse spørgsmål, men skal nok gøre det på en måde så man ikke kan forveksle det med en opfordring til hverken grupper eller enkeltpersoner om at skyde nogen, - for sådan var det nemlig ikke ment, - de fleste ved hvor jeg befinder mig og jeg mente derfor det var underforstået at det var Dutertes politik og hans udtalelser jeg hentydede til, - og altså en politisk kursændring jeg opfordrede til.

Jeg beklager den uheldige formulering og håber evt. misforståelser i den anledning hermed må være rettet.

Din holdning har du så absolut lov til at formulere uanset hvor EKSTREMT uenig jeg er. Men jeg sætter pris på at du vil gøre en indsats for at formulere den så det ikke kan lyde som en opfordring til vold. Så kan vi jo altid tage diskussionen derfra.

Jeg er enig i at Blue Velvet ikke har de bedste argumenter og bruger for mange personangreb. Men med de ting som stampisten/østergaard siger så forstår jeg ikke hvordan man kan være radigal og så ikke støtte fri indvandring. Det er ikke en tilfældighed at han altid nævner radigale som parti

Jeg vil ikke forsvare Stampe, fordi jeg forstår ærligt talt ikke hvorfor hun er Radikal. For mig at se hører hendes retorik og værdier bedre hjemme hos enhedslisten. Østergaard har jeg ikke de store problemer med.
Men vil gerne forklare mit ståsted og hvorfor jeg mener at radikal politik er det der passer bedst på det:
Jeg VILLE gå ind for fuldkommen fri indvandring hvis resten af verden også bestod af frie liberale, og relativt velstående, demokratier. Det er desværre ikke den verden vi bor i, så derfor går jeg kun ind for fri indvandring mellem de lande der faktisk passer på den beskrivelse. Jeg mener ikke det er holdbart at vesten tager de flygtningemængder ind vi gjorde i f.eks. 2015. Rent principielt mener jeg at det er blevet demonstreret at Europa ikke kan håndtere flygtninge fra mellemøsten (Uanset årsag) og derfor bør vi lave andre, humane, løsninger. Mit eget forslag er at leje land i Nordafrika og sørge for at flygtninge kan komme i arbejde/uddannelse der, og få den hjælp de har brug for, uden at f.eks. herboende unge piger nogensinde skal betale prisen for vores gode vilje.
Det jeg siger lyder måske ikke så radikalt, men de radikale er PT det eneste parti jeg synes tager social-liberalisme seriøst. De er de eneste der tør sætte sig ved forhandlingsbordet og kæmpe for liberale værdier og menneskerettigheder. Det handler ikke om hvorvidt staten skal være for eller imod islam (Som det tit bliver stillet op) for staten skal ikke have nogen holdning til religion overhovedet. Det er basal liberalisme som de borgerlige partier tilsyneladende har glemt.
Samtidig er de radikale det eneste parti der tilsyneladende har forstået at både den private og offentlige sektor kan skabe velstand i Danmark, og at det har været den skandinaviske velfærdsmodel der har gjort vores lande nogle af de rigeste og mest behagelige at opholde sig i, i verden. De borgerlige er besatte af at privatisere alting efter amerikansk forbillede og smider om sig med skattelettelser der overopheder økonomien, og venstrefløjen lader til at have glemt at udgifter og indtægter også skal balanceres, og det meste af deres værdipolitik går ud på at kalde alle der er uenige en eller alle form for "isme" (meget ligesom Stampe, faktisk).
De radikale er, og har længe været, garanten for en fornuftig økonomisk politik, og er det eneste parti der aktivt støtter liberale værdier samtidig med at de går ind for et sikkerhedsnet, så ingen falder igennem. Jeg er ikke enige i alt hvad de siger, men de falder tættest på mine egne holdninger pga. ovenstående.
« Senest Redigeret: Marts 31, 2017, 10:44:46 pm af GuBBi »

Offline Danskpartisten

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1102
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #6 Dato: Marts 31, 2017, 11:46:56 pm »
Der er en del holdinger fra liste B som ikke rigtig er liberalt:

Licenspolitikken hvor de vil forsætte den politik med tvanglicens (et liberalt parti ville gå ind for at lave DDR til en privat betalingskanal)
Våbenpolitikken hvor de ikke engang vil lovliggøre pebersprayen

Socialdemokraternes retsordfører, Trine Bramsen (S), er ifølge Politiken også modstander af forslaget, og samme tone lyder fra de Radikale.

»Det er en rigtig dårlig glidebane. Jeg tror hurtigt, at den sympatiske peberspray på natbordet kan blive brugt i alle mulige andre sammenhæng. Jeg tror ikke, det giver et mere sikkert samfund, men nærmere det modsatte,« siger retsordfører Jeppe Mikkelsen (R).
http://www.b.dk/politiko/regeringspartier-staar-fast-paa-nej-til-peberspray
At jeg er mere liberal end et parti der kalder sig selv socialLIBERAL på disse to områder er et stort problem. Hvad er din holding til de to punkter? Så er der denne holding hvor Radigale mener at vi skal tage flere ¨flygtninge¨ og samtidig så vil de hæve pensionsalderen med 2-3 år. Hvad mener du om denne politik
Så er der det landsskadlige og forrædderiske salg af DONG og NETS som de radigale var stor tilhænger af. Det behøver ikke nogen forklaring da der har været rigtig mange artikler om det i medierne

Så er der deres løgne
Grænsekontrollen koster velfærd
Vi skal ikke lade os styre af dem, der sælger frygt i metermål og fortæller os, at flygtninge ødelægger velfærd. Det, der koster velfærd, er grænselukninger og de mange tabte job og milliarder til velfærd, der følger i kølvandet.
https://www.radikale.dk/content/gr%C3%A6nsekontrollen-koster-velf%C3%A6rd

Anti-rød har linket mange steder at det ikke er ret mange jobs disse mennesker tager. Samtidig så er der dette regnestøtte som Uriasposten har lavet

Lad os lige få proportionerne på plads. Vi ved at en ikke-vestlig indvandrer i gennemsnit koster 2,34 millioner kroner over et helt liv. Hvis grænsekontrollen afskrækker 100 lykkeriddere om året, så tjener grænsekontrollen sig selv ind igen. Reelt er tallet væsentligt, da familiesammenføringer ikke tæller med i det her regnskab.

Sidst år blev der afvist mere end 2000 ved grænsen, så det økonomiske argument holder ikke. Det handler i sidste ende om ideologi, og åbne grænser er åbenbart blevet symbolpolitik for internationalisterne. Pebermarksvej-‘grænseovergangen…

http://www.uriasposten.net/archives/82070

Jeg vil rigtig gerne høre et forsvar til disse ting siden du stemmer på partiet. Jeg kan helt sikkert finde mere men jeg nøjes med det i dag
Ønsker du heller ikke at danskerne kommer i mindretal i Danmark? Og mener du også at hellig krig som Tyrkiet vil have er en dårlig ide? Så gå ind på stemdansk.dk og bliv stiller for Danskernes Parti

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14499
  • Activity:
    97%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #7 Dato: April 01, 2017, 12:08:31 am »
Det du skriver, har ikke en hujende fis at gøre med politisk ideologi.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Danskpartisten

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1102
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #8 Dato: April 01, 2017, 12:14:28 am »
Det du skriver, har ikke en hujende fis at gøre med politisk ideologi.
At fjerne tvanglicensen og lave en liberal våbenlov er da så liberalt som noget kan være. Det er socialisme med tvanglicens og meget stram våbenlov
Ønsker du heller ikke at danskerne kommer i mindretal i Danmark? Og mener du også at hellig krig som Tyrkiet vil have er en dårlig ide? Så gå ind på stemdansk.dk og bliv stiller for Danskernes Parti

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14499
  • Activity:
    97%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #9 Dato: April 01, 2017, 12:17:06 am »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1303
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #10 Dato: April 01, 2017, 11:24:45 am »

At fjerne tvanglicensen og lave en liberal våbenlov er da så liberalt som noget kan være. Det er socialisme med tvanglicens og meget stram våbenlov

Så skal dametaskerne være ekstra store - Der skal være plads til en motorbøsse:girl_blum2:
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Offline Danskpartisten

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1102
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #11 Dato: April 01, 2017, 12:35:04 pm »
Man behøver ikke at have sit våben i en dametaske. http://3.bp.blogspot.com/-J3btyX2DqYo/U62Q_EelRTI/AAAAAAAAASk/jIb8LA4MFD0/s1600/Ohio_01.jpg sådan gør man og så har man altid sit våben klar hvis der komme 8 mænd der prøver at voldtage dig. Det at du har et våben på dig betyder at du er i sikkerhed. I Danmark må man ikke have et våben på sig og det betyder forbryderne har frit spil til at røve dig når du går i byen

Police: Homeowner fatally shoots home invasion suspect, 2nd suspect arrested
http://www.live5news.com/story/34848467/deputies-responding-to-incident-at-moncks-corner-homei sådanne
I Danmark der må man jo ikke gøre en skid andet end at ringe til politiet og så håbe på at de kommer hurtigt. Da det danske politi er meget dårligt og man har tit ikke har mulighed for at ringe til politiet når der er 5 mænd der røver dig i dit hjem så er dette en meget god løsning. Men selv de liberale er socialistister på dette område i Danmark
Ønsker du heller ikke at danskerne kommer i mindretal i Danmark? Og mener du også at hellig krig som Tyrkiet vil have er en dårlig ide? Så gå ind på stemdansk.dk og bliv stiller for Danskernes Parti

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14499
  • Activity:
    97%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #12 Dato: April 01, 2017, 12:55:16 pm »
Kloge Åge er aldrig blevet røvet, og har sine erfaringer fra et russisk medie.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Danskpartisten

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1102
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #13 Dato: April 01, 2017, 01:01:03 pm »
Kloge Åge er aldrig blevet røvet, og har sine erfaringer fra et russisk medie.
Gunowners.org er så amerikansk som noget kan være
Ønsker du heller ikke at danskerne kommer i mindretal i Danmark? Og mener du også at hellig krig som Tyrkiet vil have er en dårlig ide? Så gå ind på stemdansk.dk og bliv stiller for Danskernes Parti

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5752
  • Activity:
    30.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Blue Velvet bannet
« Svar #14 Dato: April 01, 2017, 04:35:59 pm »
............................................ det betyder forbryderne har frit spil til at røve dig når du går i byen

Hvornår er du sidst blevet røvet når du har været i byen?
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.