Frifundet

[Anti-rød (OP)]

Du kan ikke snakke om anklager-samfundet da det samfund har vi haft de sidste 8 år. Anti-rød samfundet er derimod et helt andet samfund der aldrig har været i Danmark eller noget der minder om det

Anklageren forestiller sig sit samfund som et glansbillede paradis. Men virkeligheden er et socialisthelvede med mord, vold, ødelæggelse.
Det er kun at se sig om. I Sverige er man foran danmark, men vi indhenter dem nok.

I anti-rød samfundet, går vi ind for lov og orden. Retfærdighed og en hård kurs overfor svindlere.

Som jeg skrev,, og anklageren altid "glemmer" for han har ikke noget der er bedre:
Nassere, landsforrædere, svindlere og fupmagere vil nok ikke være blandt vælgerskaren.


Hvis nogen har lyst kan de se hvordan anti-rød samfundet vil være.
De der er uenige med mig, må meget gerne forklare hvorfor det her ringere end det socialist anklagerlort vi har nu.


http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4348.msg51178#msg51178

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=5338.msg69025#msg69025

[Anklageren]

Jeg har et spørgsmål til anklageren, som han sikkert ikke vil svare på, for de røde er en flok dobbeltmoralske hyklere.
Og de vil lede landet.

Anklager.
Er det korrekt Glistrup ejede 17 sommerhuse i Skagen kommune, som han betalte ejendomsskat af. Det var altså ikke fiktive sommehuse, men nogen man kunne røre ved. Huse han fik lejeindtægt af, men skattevæsenet afviste han skulle betale skat af.

Eller.

Er det u-korrekt Glistrup ejede 17 sommerhuse i Skagen kommune. De var fiktive, og ejendomsskatten han betalte til Skagen kommune var fiktiv- ikke eksisterende-

Sæt venligst kryds ved det du mener.


Mon ikke anklageren undlader det, da han ved han manipulerer. Han vil muligvis sige, at sådan kan man ikke stille det op. Der skal være en masse
"gummi " så dommeren kan dømme alt efter hvad der er brug for (diktere sandheden)

Glistrup opfandt skuffeselskaber som et middel til at slippe for at betale skat, og det han foretog sig var fiktivt, fordi det kun eksisterede i hans papirmølle.

Hvis du som forretningsdrivende har tusind par sko, som står foran dig på gulvet, så kan du bare fortælle SKAT, at der står tusind par sko, at det er dine sko og hvad de er værd.

Hvis du var Glistrup, så ville du producere en kasse fuld af papirer, som ændrer den kendsgerning - og det viser bare, hvilken surdej du og Glistrup er gjort af.

Det var Glistrup selv, der opfandt cirkusset med skuffeselskaber for at slippe for at betale skat - så han viste ikke bare hvordan systemet var - det var hans eget system.

[Anti-rød (OP)]

Anklager.
Er det korrekt Glistrup ejede 17 sommerhuse i Skagen kommune, som han betalte ejendomsskat af. Det var altså ikke fiktive sommehuse, men nogen man kunne røre ved. Huse han fik lejeindtægt af, men skattevæsenet afviste han skulle betale skat af.

Eller.

Er det u-korrekt Glistrup ejede 17 sommerhuse i Skagen kommune. De var fiktive, og ejendomsskatten han betalte til Skagen kommune var fiktiv- ikke eksisterende-

Sæt venligst kryds ved det du mener.


Mon ikke anklageren undlader det, da han ved han manipulerer. Han vil muligvis sige, at sådan kan man ikke stille det op. Der skal være en masse "gummi " så dommeren kan dømme alt efter hvad der er brug for (diktere sandheden)



Som vi ser, dikterer anklageren en sandhed, som hans socialistiske glansbillede skal se ud.


Anklageren skriver:
.......det han foretog sig var fiktivt, fordi det kun eksisterede i hans papirmølle.......

Hvordan kan et sommerhus som man kan røre ved og betale ejendomsskat af, være fiktivt ???
Det kan det åbenbart i anklagerens socialistiske forestillingsverden. Det er en verden hvor løgn kan være sandheden.

Og disse socialister forlanger at være de der leder Danmark.

[Anklageren]

Det er en stråmand at debattere sommerhuse, for du skrev selv, at der var et anklageskrift på 116 sider.

Vi er ikke nok inde i den retssag og ingen af os er jurister - så det er dødens pølse at debattere selve retssagens detaljer.

Du mener så ikke, at du behøver at læse jura - for du er klogere end dem alle sammen 

[Anti-rød (OP)]

Det er en stråmand at debattere sommerhuse, for du skrev selv, at der var et anklageskrift på 116 sider.

Vi er ikke nok inde i den retssag og ingen af os er jurister - så det er dødens pølse at debattere selve retssagens detaljer.

Du mener så ikke, at du behøver at læse jura - for du er klogere end dem alle sammen 

Rent vrøvl som sædvanlig.

Hvis kan kan røre ved et sommerhus, og endda 17 af dem, er de nok ikke fiktive. Vel ?
Det behøver jeg ikke læse jura for at forstå, eller have en eksamen som raketforsker.

[Anklageren]

Hvad står der i dommen om "fiktive" sommerhuse?

Den præcise ordlyd - tak.

[Anti-rød (OP)]

Hvad står der i dommen om "fiktive" sommerhuse?

Den præcise ordlyd - tak.

Jeg kan ikke finde domsudskriftet, men er ret sikker på der ikke står.
Thi kendes for ret. De af dem ejede sommerhuse er fiktive da selskaberne er tomme skuffeselskaber. selv om sommerhusene eksistere er de fiktive, og der skal ikke betales skat af huslejeindtæget

(det var man nødt til, ellers ville hele sagen være faldet til gulvet. Dronningen og Glistrup var skattefrie. Han kunne slet ikke få, lov til at betale skat)



Jeg fandt dette fra information.
https://www.information.dk/debat/2013/08/termit-statens-skrog

Ved første instans i Københavns Byret blev Mogens Glistrup i 1978 ikke idømt nogen fængselsstraf, men en bøde på halvanden million; desuden en skattemæssig efterbetaling på 1.986.712,65 kroner samt betaling af sagsomkostninger. Og byretten understregede i sin domsafsigelse: »Selvangivelsesmaterialet var lagt frem – det fulde materiale. Intet dokumentmateriale blev holdt skjult.«

Men staten ankede omgående denne trekvarte frifindelse af ’sværdfisken’ Glistrup, og i 1981 lød Østre Landsrets dom over Mogens Glistrup på fire års fængsel og en bøde på fire millioner samt betaling af sagsomkostninger. Landsretten tog ikke stilling til kravet om efterbetaling af skat.

indsat:
Her havde de højere magter brug for en anden dom, så på mystisk vis blev dommen ændret - tænk engang.

En kvinde blev dømt for at lægge et billede på facebook, senere frikendt da politikerne blev klar over folkestemningen kunne koste stemmer til valget - uhadada


En heksejagt fra statens side
De to højesteretsdommere stemte for at idømme Glistrup en fængselsstraf på kun ét år med en tillægsbøde på den samme million, som flertallet ønskede. De ville kun fratage ham retten til at udøve advokatvirksomhed »indtil videre«, og i modsætning til flertallet ville de ikke dømme ham til »under denne straffesag« at efterbetale skat.

Sjældent har der været en så dramatisk afvigelse mellem tre retsinstansers domme, og eksperter i skatteret har siden sammenlignet sagen med Middelalderens hekseforfølgelser: Glistrup var en heks, der ville lægge staten øde.


Men fortæl nu Hr. Anklager, hvordan sommerhuse kan være fiktive? Jeg ved godt de kan være det i eventyr, og åbenbart også i et socialistisk fantasifoster, hvor sandheden dikteres. Rent blændværk og illusion.

Det er ret enkelt anklager.
Hvordan kan sommerhuse man kan røre ved, være fiktive ??
Hvorfor svarer du ikke

[Anti-rød (OP)]

Lad os se om ærlige anklager, forklarer hvordan 17 sommerhuse der blev betalt ejendomsskat af kunne være fiktive.'

En fuldstændig ærlig og redelig forklaring.
Det får vi ikke, for anklagerens sindelag omfatter ikke begreber som ærlighed og redelighed.


Meget apropos skattesager, så blev Helle Thorning friholdt fra at blive dømt og efterbetale det hun havde undladt at betale i skat. Forældelse kaldte man det.
En dom for kongen og en anden for Jørgen Hattemager.

[Anklageren]

Lad os være ærlige Anti-rød, der står næppe noget om sommerhuse i dommen - så det er en stråmand.

Du ved nok ikke engang, hvor det stammer fra?

[Anti-rød (OP)]

Og om lidt er kaffen klar............

Til alle læsere. Her er endnu et eksempel på en socialist er parat til at manipulere så vandet driver.
I sagen Mogens Glistrup, er der ingen tvivl om det var pinligt for politikerne at blive løbet over ende, og Glistrup derfor med alle midler skulle forfølges.
Det kræver ikke meget at se sagen var politisk.


Professor Christen Sørensen sagde
Det er en skamplet på det juridiske Danmark.

[Anklageren]

Glistrup har vel haft en hård barndom 


Alle forbrydere er uskyldige, hvis man spørger dem selv (eller deres kammerater).

Læg mærke til at Anti-rød ikke er ærlig, fordi han bruger et forsvar om nogen "sommerhuse", som han ikke selv mener, der står noget om i dommen - og han ved ikke engang, hvor det stammer fra 

[Anti-rød (OP)]

Det må være noget både psykisk og hjernevasket.

Du påstår Glistrups selskaber var tomme skuffeselskaber, der dækkede over noget fiktivt. Glistrup ejede 17 sommerhuse, som han lejede ud. Et tomt fiktivt selskab kan ikke eje 17 sommerhuse. Selvfølgelig indrømmer dommerne ikke de har tilsidesat eksistensen af disse sommerhuse. Sig mig er du hjerneskadet.

Man var nødt til fra anklage svindlernes side at påstå disse sommerhuse ikke eksisterede, og man accepterede ikke Glistrup opførte indtægten på selvangivelsen. Man kunne ikke både påstå det var fiktivt og samtidig tage skat af noget fiktivt. At der blev betalt ejendomsskat så man bort fra. Det var justitsmord så det klodsede.
Havde  man været ærlig, ville sagen være faldet til jorden med et brag. Men nu skulle Glistrup ned med nakken, uanset hvad.

Hele det grundliggende i denne sag var folketinget havde vedtaget tåbelige skattelove. Det blev man fortørnet over blev afsløret. Ligesom du bliver hidsig når jeg afslører dine løgne.
Lovene er stadigvæk tåbelige, og skat har mistet ca. 10 milliarder til en muhammedaner, men det er nok noget andet, ikke Hr. Anklager.

Ejede Glistrup sommerhuse i Skagen Hr. Anklager ?
Det er enkelt at besvare. Enten gjorde han, eller også gjorde han ikke.
Så det er ja eller nej.

Svarer du ikke ja eller nej, viser det hvor bundrådden du er, du og hele det socialistiske slæng.

[Anklageren]

Jeg prøver tålmodigt igen:

Hvis du som forretningsdrivende har tusind par sko, som står foran dig på gulvet, så kan du bare fortælle SKAT, at der står tusind par sko, at det er dine sko og hvad de er værd.

Hvis du var Glistrup, så ville du producere en kasse fuld af papirer, som ændrer den kendsgerning - og det viser bare, hvilken surdej du og Glistrup er gjort af.

De tusind par sko, som står foran dig på gulvet bliver ved med at være virkelige - det er det, der foregår i din og Glistrups kasse med en masse papir til skattevæsenet - der er fiktivt.

For alle andre end dig og Glistrup, er det meget simpelt, at der står tusind par sko på gulvet!

[Anti-rød (OP)]

Jeg prøver tålmodigt igen:

Hvis du som forretningsdrivende har tusind par sko, som står foran dig på gulvet, så kan du bare fortælle SKAT, at der står tusind par sko, at det er dine sko og hvad de er værd.

Hvis du var Glistrup, så ville du producere en kasse fuld af papirer, som ændrer den kendsgerning - og det viser bare, hvilken surdej du og Glistrup er gjort af.

De tusind par sko, som står foran dig på gulvet bliver ved med at være virkelige - det er det, der foregår i din og Glistrups kasse med en masse papir til skattevæsenet - der er fiktivt.

For alle andre end dig og Glistrup, er det meget simpelt, at der står tusind par sko på gulvet!

Ejede Glistrup sommerhuse i Skagen Hr. Anklager ?
Det er enkelt at besvare. Enten gjorde han, eller også gjorde han ikke.
Så det er ja eller nej.

Svarer du ikke ja eller nej, viser det hvor bundrådden du er, du og hele det socialistiske slæng.

[Anti-rød (OP)]

Hvem opførte dette sommer hus ?
Elefantvej 7, Bunken, 9982 Ålbæk

https://www.google.dk/maps/place/Elefantvej+7,+9982+%C3%85lb%C3%A6k/@57.6229993,10.4121902,200m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x464f4855690af6fd:0x9c8641453149ccaf!8m2!3d57.623016!4d10.412244