Forfatter Emne: "Brobyggeren" Asmaa Abdol-Hamid tjener kassen  (Læst 1100 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Indvandrere har også pligter ifølge Grundloven
« Svar #30 Dato: Marts 08, 2017, 11:26:35 am »
Sharialov har INTET med frihed at gøre

Selvfølgelig ikke. Sharia kan kun accepteres i det omfang den handler om noget personligt for den enkelte som en rettesnor for deres eget liv. Man må ikke kræve af andre at de skal følge sharia, for så krænker man også den personlige frihed.

De der går ind for at erstatte den danske grundlov med sharia, kan aldrig blive danske og de hører ikke hjemme i et demokrati (på linje med nazisterne, som man dog ikke kan smide ud).

Når den danske grundlov indeholder de mest danske værdier, så følger der rent logisk - at man er en slags landsforræder, hvis man både er dansk statsborger - og samtidig vil erstatte grundloven (eller dansk lovgivning i øvrigt) med sharia (Gudstyre eller teokrati).

Det undskylder ikke Phil - eller andre - som ikke vil respektere, at den personlige frihed er ukrænkelig.


Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Er det ikke naturligt at respektere folkets kultur i det land man bor ?
« Svar #31 Dato: Marts 08, 2017, 11:31:35 am »

En person der kommer fra et andet land, født af for eks. kinesere. Kan aldrig blive dansk i ordets egentlige betydning. Det siger sig selv.
Til gengæld kan en dansker blive udansk, og forråde sit lands kultur, som nu dig.

Korrekt nok, - jeg kan heller aldrig blive Philippiner i ordets egentlige betydning, - men

Kinesere, Vietnameseren og Philippinere der bor i Danmark i flere generationer, skaber ikke problemer, og vi drøfter slet ikke deres danskhed. Det er der ingen grund til! De og andre østasiatiske tilflyttere lever i vidt omfang i parallelsamfund, men de gør det ubemærket. De forlanger ingen speciel godkendelse og generer os ikke. De skilter ikke med deres religion ved at bruge en særlig påklædning eller insistere på at bede på gaden, i skolen eller på arbejdspladsen.

De østasiatiske indvandrere kræver ikke, at dele af danske traditioner eller institutioner skal fjernes. Kinesere, vietnamesere, tamiler og andre ikke-europæere generer ikke danskerne, skønt de på flere områder lever efter egne skikke. De respekterer vestlig og herunder dansk kultur.

... på nøjagtig samme måde som vi andre respekterer folks kultur og traditioner når vi opholder os i udlandet.

Vi opfører os i hvert fald ikke som muslimer, - så gik den nok ikke ret længe.

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Indvandrere har også pligter ifølge Grundloven
« Svar #32 Dato: Marts 08, 2017, 11:33:53 am »

Det undskylder ikke Phil - eller andre - som ikke vil respektere, at den personlige frihed er ukrænkelig.

Nu digter du igen

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Man kan ikke forstå frihed, hvis man ikke er et frit menneske
« Svar #33 Dato: Marts 08, 2017, 11:40:01 am »

Det undskylder ikke Phil - eller andre - som ikke vil respektere, at den personlige frihed er ukrænkelig.

Nu digter du igen

Du virker ellers som et meget frit menneske, undtagen når vi taler om islam  :yes:

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Man kan ikke forstå frihed, hvis man ikke er et frit menneske
« Svar #34 Dato: Marts 08, 2017, 11:42:07 am »

Det undskylder ikke Phil - eller andre - som ikke vil respektere, at den personlige frihed er ukrænkelig.

Nu digter du igen

Du virker ellers som et meget frit menneske, undtagen når vi taler om islam  :yes:

OK, - een gang til for Prins Knud

Kinesere, Vietnameseren og Philippinere der bor i Danmark i flere generationer, skaber ikke problemer, og vi drøfter slet ikke deres danskhed. Det er der ingen grund til! De og andre østasiatiske tilflyttere lever i vidt omfang i parallelsamfund, men de gør det ubemærket. De forlanger ingen speciel godkendelse og generer os ikke. De skilter ikke med deres religion ved at bruge en særlig påklædning eller insistere på at bede på gaden, i skolen eller på arbejdspladsen.

De østasiatiske indvandrere kræver ikke, at dele af danske traditioner eller institutioner skal fjernes. Kinesere, vietnamesere, tamiler og andre ikke-europæere generer ikke danskerne, skønt de på flere områder lever efter egne skikke. De respekterer vestlig og herunder dansk kultur.

Stik modsat muslimerne.

... på nøjagtig samme måde som vi andre respekterer folks kultur og traditioner når vi opholder os i udlandet.

Vi opfører os i hvert fald ikke som muslimer, - så gik den nok ikke ret længe.
« Senest Redigeret: Marts 08, 2017, 11:45:41 am af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: "Brobyggeren" Asmaa Abdol-Hamid tjener kassen
« Svar #35 Dato: Marts 08, 2017, 11:47:23 am »

Denne papegøje er en hund !
Jamen det er den, spørg selv anklageren.

https://www.youtube.com/watch?v=VYhjVbpjvOQ

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Undskyldninger for at krænke andres frihed
« Svar #36 Dato: Marts 08, 2017, 11:52:02 am »
En muslim skal have gjort noget, der berettiger til at krænke hans frihed. Det er således ikke tilstrækkeligt, at andre muslimer har gjort noget.

Der gælder de samme regler for muslimer, som der gælder for alle andre.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
og Pjuske er en fisk
« Svar #37 Dato: Marts 08, 2017, 11:53:19 am »

Denne papegøje er en hund !
Jamen det er den, spørg selv anklageren.

https://www.youtube.com/watch?v=VYhjVbpjvOQ





Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Undskyldninger for at krænke andres frihed
« Svar #38 Dato: Marts 08, 2017, 11:57:32 am »
En nazist skal have gjort noget, der berettiger til at krænke hans frihed. Det er således ikke tilstrækkeligt, at andre nazister har gjort noget.

Der gælder de samme regler for nazister, som der gælder for alle andre.

Var det ikke det du mente ?
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5711
  • Activity:
    23%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Undskyldninger for at krænke andres frihed
« Svar #39 Dato: Marts 08, 2017, 12:00:41 pm »
En muslim skal have gjort noget, der berettiger til at krænke hans frihed. Det er således ikke tilstrækkeligt, at andre muslimer har gjort noget.

At være muslim, er i sig selv, en krænkelse af enhver anstændighed. Og så er de så grimme.
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Man har ingen pligt til at kunne lide muslimer
« Svar #40 Dato: Marts 08, 2017, 12:03:21 pm »
En muslim skal have gjort noget, der berettiger til at krænke hans frihed. Det er således ikke tilstrækkeligt, at andre muslimer har gjort noget.

At være muslim, er i sig selv, en krænkelse af enhver anstændighed. Og så er de så grimme.

Ingen kan kræve, at du kysser dem - men de har deres personlige frihed, når de bor i Danmark.
« Senest Redigeret: Marts 08, 2017, 12:06:14 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: muslimernes undskyldning for at krænke andres frihed
« Svar #41 Dato: Marts 08, 2017, 12:06:21 pm »
En muslim skal have gjort noget, der berettiger til at krænke hans frihed. Det er således ikke tilstrækkeligt, at andre muslimer har gjort noget.

At være muslim, er i sig selv, en krænkelse af enhver anstændighed. Og så er de så grimme.

Ingen kan kræve, at du kysser dem - men de har deres personlige frihed, når de bor i Danmark.


Ikke til at kræve særbehandling, og ikke til at trække deres religion ned over ørerne på andre.

Hvis de opførte sig som Kinesere, vietnamesere og andre asiatiske indvandrere ville der ikke være nogen der havde noget imod dem.

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Undskyldninger for at krænke andres frihed
« Svar #42 Dato: Marts 08, 2017, 12:14:11 pm »
En nazist skal have gjort noget, der berettiger til at krænke hans frihed. Det er således ikke tilstrækkeligt, at andre nazister har gjort noget.

Der gælder de samme regler for nazister, som der gælder for alle andre.

Var det ikke det du mente ?

Nej - det var det ikke.

Hvis man f.eks. tilslutter sig Hizb-ut-Tahrir, så har man frivilligt tilsluttet sig nogen værdier, som ikke er danske - og så har man aktivt gjort noget, der viser ens hensigt.



Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Undskyldninger for at krænke andres frihed
« Svar #43 Dato: Marts 08, 2017, 12:19:09 pm »
En nazist skal have gjort noget, der berettiger til at krænke hans frihed. Det er således ikke tilstrækkeligt, at andre nazister har gjort noget.

Der gælder de samme regler for nazister, som der gælder for alle andre.

Var det ikke det du mente ?

Nej - det var det ikke.

Hvis man f.eks. tilslutter sig Hizb-ut-Tahrir, så har man frivilligt tilsluttet sig nogen værdier, som ikke er danske - og så har man aktivt gjort noget, der viser ens hensigt.

Nej, og det er heller ikke pænt at rette i andres tekst, - men jeg følte mig ret sikker på du kunne bære over med mig.

Hvad er så forskellen på muslimen og nazisten, - var det ikke 60-70% af muslimerne der gik ind for sharia, - der fandtes jo også "pæne" nazister ?

« Senest Redigeret: Marts 08, 2017, 12:21:55 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Grundloven stiller krav til alle - det handler ikke kun om frihed
« Svar #44 Dato: Marts 08, 2017, 12:53:00 pm »

Nej, og det er heller ikke pænt at rette i andres tekst, - men jeg følte mig ret sikker på du kunne bære over med mig.

Hvad er så forskellen på muslimen og nazisten, - var det ikke 60-70% af muslimerne der gik ind for sharia, - der fandtes jo også "pæne" nazister ?

Det betyder jo bare, at ikke alle nazister var onde (man kan ikke dømme dem over en bank), men ikke at deres fælles værdier var acceptable for samfundet.

Jeg tror ikke på, at 60-70% af muslimerne går ind for sharia, men det er principielt ligegyldigt, hvor mange der er.

Som jeg antydede længere oppe, så betyder sharia flere ting. Så længe sharia fungerer som en etisk rettesnor i dagligdagen for den enkelte muslim - uden at det har noget med domstolene at gøre - så kan muslimerne da bare gøre det. (man kan ikke være sikker på, hvad muslimerne har svaret på).

Det kommer kun i konflikt med danskheden, hvis sharia er noget, som muslimer vil trække ned over hovedet på andre, og især hvis sharia ligefrem skal erstatte den verdslige lovgivning.

Jeg vil lige benytte lejligheden til at pointere, at muslimerne selvfølgelig også skal respektere grundlovens religionsfrihed - altså andres frihed.

Hvis det skulle være så mange som 60-70% af muslimerne, der går ind for at erstatte grundloven med sharia - så er der godt nok mange, som skal bekæmpes - men selvom der skulle være det, så ændrer det som sagt ikke noget ved det principielle danske.


« Senest Redigeret: Marts 08, 2017, 12:58:20 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?