Hvad skal vi debattere? Det er lidt forvirrende.
Jeg ved ikke hvad motorbøsserer for nogle. Jeg har så heller ikke været med hver dag, for at se alle indlæg. Nu er de blevet omtalt nogle gange.Jeg spurgte min mand, men han kender ikke til stærkere våben ind vandslanger of sygebåre fra hans tid i civilforsvaret.Det var også begrænset, hvad man kan lære på 6 uger som " soldat"
Citat fra: homofaber efter Marts 01, 2017, 06:57:27 pmHvad skal vi debattere? Det er lidt forvirrende.Måske de rødes voldelighed, kunne jeg tænke mig ...
Anarkisterne har sorte faner.
I al almindelighed er Wikipedia ikke en god kilde til det, som er mest omstridt (men er udmærket til rene fakta). Derfor må man tage sådan noget som zionisme og socialisme med et stort gran salt i Wikipedia.Kommunismen går ind for, at en stærk stat skal styre folket gennem en fase med diktatur - og i den virkelige verden har der ikke været andet.Derimod er definitionen på anarkisme politiske bevægelser, der betragter staten som en hindring for menneskelig udfoldelse og hævder, at mennesker af natur er gode og kan organisere samfund uden ulighed, undertrykkelse og krig, hvis blot de får lov til det uden indblanding fra bedrevidende ledere.Med hensyn til Ungdomshusets forkæmpere, så ønsker de at opløse staten, politi og militær. Derved står de i skarp modsætning til langt hovedparten af røde i Danmark, som tværtimod mener, at en stærk stat skal regulere kapitalismen, så man undgår den værste undertrykkelse.
I virkeligheden er de optøjer man ser på Nørrebro, et udspring af socialistisk tankegang. Der er ikke langt til vold og undertrykkelse af samfundet.Det ligger ganske enkelt i deres politiske gener. De ønsker magt og penge gennem socialisme. I tidens løb har der været utallige demonstrationer, blokader og andet mafialignende tvang så modparten makker ret. Det gælder for almindelige socialdemokrater. De sætter sig tungt på fagforeninger og offentlige stillinger, hvor den menige holder takten, for ellers.....Anklageren og andre som ham forsøger at bilde os noget andet ind, men når det kommer til stykket, drejer det sig om at bestemme og rage til sig. Det drejer sig ikke om at kontrollere kapitalismen der angiveligt skulle være interesseret i at undertrykke. Det drejer sig om at udnytte kapitalismen. Vi ved godt hvordan socialdemokraterne ville kuppe sig til ejerskab af samtlige virksomheder i Danmark, gennem en ØD fond, hvor virksomhedsejerne stille og roligt skulle afgive deres firmaer. Det skete som bekendt ikke, da man blev klar over Danmark ville synke ned i en armod uden lige. Til gengæld fik de røde ledere fedt betalte bestyrelsesposter. Jeg har et familiemedlem, der er ægte pamper, og skovler penge ind, som medlemmerne i fagforeningen er garant for.Hvis anklageren og hans kumpaner skulle have en fane, burde det være sådan en her.