Forfatter Emne: Koran afbrænding  (Læst 97 gange)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Koran afbrænding
« Dato: Februar 26, 2017, 06:19:38 pm »
Blasfemiparagraffen er taget i brug, fordi en mand afbrændte en koran.
Der har været afbrændt en bibel af en kunstner for nogen år siden. Han blev frikendt.
Så er det da tudetosset af rejse sigtelse mod koranafbrænderen. Det sker garanteret kun fordi han ikke er kunstner (venstreorienteret idiot) og fordi det er en koran, hvor man er ved at pisse i bukserne  af skræk over hvad besætterne mener. De har ikke engang brokket sig over det, så hvad er problemet.

Jeg er kristen og helt ligeglad med om man afbrænder en bibel. Det er kun en bog. Hvad gør man iøvrigt med kasserede bibler. Brænder man dem (i hellig ild) eller går man i procession med himmelvendte øjne og messer og skaber sig.
Om man brænder mein kampf eller eller koranen eller bibelen er ligegyldigt og rent pjat at hidse sig op over.

Hvad mener panelet ?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det samme som i den anden tråd
« Svar #1 Dato: Februar 26, 2017, 06:25:01 pm »
 Jeg tror ikke, han bliver dømt

Det ligger også inden for ytringsfrihedens rammer at brænde Dannebrog af.

Der har kun været en dom af betydning efter blasfemiparagraffen, og det var da NSAPs fører, Aage H. Andersen, tre andre medlemmer af NSAP og to skribenter på Wilfred Petersens kampblad, det antisemitiske Stormen, blev stillet for retten i 1937, hvor gruppen blev idømt mellem 80 og 20 dages hæfte for at udsprede Zions Vises Protokoller (der var en forfalskning som hævnede at jøderne pønsede på at overtage verdensherredømmet).

Da sagen blev anket og kom for Østre Landsret den 18. Januar 1938, med landsdommer Gammeltoft som retsformand, påstod nazisternes advokat, at Gammeltoft var inhabil, fordi han var af jødisk afstamning.

Det skulle han være, fordi hans bedstemor var jøde.

Gammeltoft kunne fortælle, at både hans bedstefar og bedstemor var kristne, men det var hans bedstemor ikke efter en nazistisk definition, fordi nazisterne anså jøderne for at være en race.

Efter den nazistiske definition var Gammeltoft kvartjøde eller Mischling, fordi hans bedstemor var jøde (selvom hun tilhørte den kristne tro).

Den slags definitioner af, om der er tale om religion eller race, kan man ikke fedte rundt i eller forgifte det danske retsvæsen med! og det endte da også med at landsretten dømte nazisterne på grund af deres racisme 20. januar 1938.

Der var altså mange problemer ved at bruge blasfemi paragraffen, så man så sig om efter noget nyt.

Som det første land i verden fik Danmark en racismeparagraf i 1939 for at beskytte jøderne imod nazisterne - straffelovens §266b, som senere blev et forbillede for FN's konvention om afskaffelse af racediskrimination.

Siden har blasfemi paragraffen nærmest været en kuriositet.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?