Profilflipperne

[Evalu]

......Og fortsættter man legen, når den ikke er god mere, så mener jeg at man HAR psykopatiske tendenser...fordi det viser mangel på empati og fingerspidsfornemmelse overfor andre mennesker.

Den bemærkning burde en del her på debatten tænke over...........................................

[politisk ukorrekt]

Der er nogen af dem på listen over højrefløjsere med en god moral, som har angrebet mig allermest.

Jeg opfatter dig som en person, det har de samme grundholdninger som dine forældre.

Både og. De holder sig kun til mainstreammedierne, mens jeg altid søger sandheden selv. Men menneskeligt set har jeg nok de samme grundholdninger som de gamle. Nemlig at man skal behandle andre, som man selv vil behandles. Men også at man bør sige fra, hvis folk er ubehagelige.

Af en eller anden grund har du meget imod det. Dine forældre har måske været for kontrollerende, da du var teenager, og skulle frigøre dig.

Det er samfundet, der er for kontrollerende. Ikke mine forældre.

Jeg er meget liberal, tenderende til det anarkistiske, derfor er jeg imod det kommunistiske kontrolsamfund, som venstrefløjen er tilhængere af.

Derfor har du "udviklet" en teori om Illuminati, så du kunne beholde de samme grundholdninger som dine forældre har, uden at du ligner dem.

Spændende teori, men synes ikke helt jeg kan få det til at passe. Mine forældre tror ikke på aliens og Illuminati. Fordi de kun ser mainstream-tv hver dag og det bliver man hjernevasket af, så man ikke kan se sandheden i øjnene. Faktisk gør jeg tit lidt oprør overfor, at de bare sidder og sluger alt råt. For nylig havde vi et skænderi, hvor jeg blev sur over, at de sad foran tv, mens de så nyhederne og snakkede om, hvor farlig ham Putin var og hvor godt det dog er, at vi har USA til at passe på os. Så sagde jeg til dem, at de har fattet nada og at de skulle lade være med at sluge alt råt, som de ser i TV-avisen. Så jeg tør godt sige fra også overfor mine nærmeste, når jeg er uenig med dem. Så nej, jeg forsøger ikke at efterligne dem. Jeg er helt mig selv.

Lidt ligesom drengen, der opfinder en usynlig ven.

Det har præget din moral.

At noget er usynligt for de fleste, betyder ikke, at det ikke kan eksistere. Drengen med den usynlige ven taler måske i virkeligheden med en REPTILIAN.

[politisk ukorrekt]

- ja, der er sgu nok at se til - hva' Øgle-Bob....? 

Tænk, du kunne ha' sparet dig selv for i omegnen af 150 indlæg - hvis nu vi bare allesammen havde været 'Ieet'...!

- nå, men så let er det jo ikke altid...

Meen, du skal NOK komme til bunds i hele denne spegede sag... - bare gå til den...!

- husk:

'Intet er umuligt for dén der bærer viljen i hjertet..!' 

Uha, der blev jeg vist nok hængt til tørre på din snor, hva?

Er dog enig i det, som synes at være din pointe. Ja, jeg har brugt for meget energi på denne sag. I mellemtiden kunne jeg have afsløret 237 reptilaliens og 477 Illuminati-satanister i underjordiske tunneller. 

Jeg tror dog at det skyldes, at hvis jeg først bliver grebet af en sag, så bliver jeg jo nok lidt stædig. Vi konspirationstosser har det jo med at gå vældigt meget til bunds i sagerne, når vi først kommer i gang.

[Anklageren (OP)]

Først skal du lære, hvad grundholdning betyder, men da du i en sjælden grad hader, at jeg er belærende, så er det ikke let.

En grundholdning betyder f.eks. ikke, om man tror på mainstream medierne. Der er en grund til, at du bruger ordet "tro" om det. Det er heller ikke en grundholdning at tro på reptilians. Det er også tro.

Socialisme er en grundholdning, nærmere bestemt: magtparadigmet.

Socialister mener, det er magtforholdene, der er afgørende. F.eks. bestemmer de der har magten, hvem der skal have mange penge.

En anden grundholdning er, at enhver er sin egen lykkes smed.

Grundholdninger behøver ikke at handle om politik. Det kan f.eks. handle om hvilket menneskesyn man har.

Hvis jeg har ret, så holder du med den samme kandidat til det amerikanske valg, som dine forældre holder med osv.

I kan sagtens have helt forskellige forklaringer på, hvorfor I holder med kandidaten, uden at det har noget med grundholdninger at gøre.

Det er ikke mig der har skabt det danske sprog, så det jeg kan ikke gøre for, at det forholder sig således.

[politisk ukorrekt]

Hvis jeg har ret, så holder du med den samme kandidat til det amerikanske valg, som dine forældre holder med osv.

I kan godt have helt forskellige forklaringer på, hvorfor I holder med kandidaten.

Nej, de blev jo som 80% af danskerne hjernevasket af DR og TV2 til at tro, at Hillary er den gode humanist og Trump er den onde voldtægtsforbryder. Så de var skam på Hillary´s side. Jeg på Trump´s side.

Det komiske er jo netop, at selv de fleste højreorientede danskere (og mine forældre ER højreorienterede) også var på Hillary´s side, hvilket siger en del om hvor ekstremt hjernevasket danskerne var under valgkampen. Selv Venstre-politikere som Lars Løkke og Kristian Jensen var på Hillary´s side.

[Anklageren (OP)]

I går skrev du, at mine forældre stemmer ALTID Venstre eller Konservative og det er fuldstændigt lige meget, hvordan den politiske debat forløber.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=5178.msg65773#msg65773

Så har I jo den samme grundholdning.

Du bliver heller aldrig rød, fordi det er i modstrid med din grundholdning.

[Anti-rød]

Hvordan afgør man hvem der er højreorienteret, og hvem der er venstreorienteret ?
Hvad er jeg, anti-rød ?

[politisk ukorrekt]

I går skrev du, at mine forældre stemmer ALTID Venstre eller Konservative og det er fuldstændigt lige meget, hvordan den politiske debat forløber.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=5178.msg65773#msg65773

Jeg talte om det danske valg. Men til det amerikanske valg ville de have stemt på Hillary.

Så har I jo den samme grundholdning.

Synes jeg egentlig ikke. Faktisk er min grundholdning svær at placere sådan rent partipolitisk (da ingen partier kæmper imod Illuminati og er bevidste om reptilerne ).

Du bliver heller aldrig rød, fordi det er i modstrid med din grundholdning.

Det eneste, jeg kan lide ved de røde, er at de værner mere om de svage, end de blå gør. Men til gengæld er jeg imod deres altomklamrende kontrolfreak-tendenser, hvor de vil have placeret alle mennesker i kasser og hvor alt skal kontrolleres af staten. Dybest set er jeg nok ret liberal(istisk), dog med større social ansvarlighed end f.eks. LA, som jeg mener er for egoistiske i deres politik, da de hele tiden vil rage til sig på de svages bekostning.

Jeg synes jeg er svær at placere på højre-venstreskalaen. Fordi jeg er for liberalistisk til at være rød og for socialt ansvarlig til at være blå.

Men dybest set er det lidt ligegyldigt, for hverken blå eller røde partier er bevidste om at bekæmpe Illuminati og er bevidste om at aliens styrer verden. Skal jeg stemme på et parti, kræves der først og fremmest, at de vil gøre op med den internationale bankelite/mafia, der styrer verden. Og frimureri skal også forbydes.

[doDO]

I alle de riger og lande,
hvorhen jeg i verden fo'r,
jeg fægted med åben pande
for, hvad jeg for alvor tror.

Vi kan med det samme slå fast, at sangen ikke handler om profilflipperne.

Sagen har sorteret højrefløjserne i mennesker med en dårlig moral, og i mennesker med en god moral.

Højrefløjsere med en dårlig moral:
Den Behårede Hævner
DerRudi
Lyjse
Politisk ukorrekt
Sharia
Åse Dane
ak31

Højrefløjsere med en god moral:
Anti-rød
Debatsvinet
Desdicardo
El-Nino
Landboen
Phil
PU
Torsten Bonfils
Tørresnoren
Ussenterprise

Har jeg glemt nogen?

Det er vigtigt om du har glemt nogen, bare vi holder den yderst interessante debat kørende så længe der ikke sker noget vigtigt i vores verden.

[Anklageren (OP)]

Hvordan afgør man hvem der er højreorienteret, og hvem der er venstreorienteret ?
Hvad er jeg, anti-rød ?

Jeg ser dig nærmest som venstreorienteret, men det gør du jo ikke selv 

Mennesker er ikke helt det ene - eller helt det andet.

Mest grundlæggende er menneskesynet. Er mennesket født med nogen egenskaber - eller er mennesket født som en tabula rasa dvs som et ubeskrevet blad (ligesom en bog med blanke sider, som man begynder at skrive i, når man bliver født).

Hvis man mener, at mennesket er født med nogen iboende egenskaber, er yderpunkterne, at mennesket er født ondt, og skal tugtes for at udvikle sig godt. Hvis mennesket derimod er født som et godt væsen, handler opdragelse om ikke at ødelægge det gode. Mennesket kan også være født med nogen sociale egenskaber.

Nu er det allermest grundlæggende ridset op.

Socialisme i sin rene form er magtparadigmet. Socialisme går ud på, at det er magthaverne, der laver reglerne, og de regler kan være udformet sådan, at de holder nogen nede og favoriserer andre. "Regler" skal fortolkes bredt.