Forfatter Emne: Stormen  (Læst 9102 gange)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7579
  • Activity:
    6.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Stormen
« Dato: December 27, 2016, 02:52:45 pm »
Det ser ud til Jyllinge ved Roskilde fjord slap med skrækken efter nerverne har været på højkant. Hvor folk var rystende nervøse.
Det var tæt på endnu engang at have kostet familier deres hjem og indbo, på grund af kommunens bureaukrati og papirnusseri.
Der var da også klager over der intet var gjort af permanente forholdregler.

Man forestiller sig et forløb som dette:'
Klagerne får svaret " ja ja - tø hø - i ligegyldige borgere, nu må den gemene borger jo betænke vi er akademikere og har gået 20 år i skole, og er yderst betydningsfulde, og først må nedsætte udvalg der skal arbejde i årevis med vore fine planer, om at opføre nogen jordvolde på 1 meter og firs.

"Hvad siger de, selv foretage det nødvendig så husene ikke bliver oversvømmet eller styrter i havet"
"Næh næh lille de, det er skam forbudt" Ulykker sker jo, og vi er nød til at se på økonomien, der skal jo være penge til at støtte folkerepublikken Syrien med penge, så vi ledere kan sole os i beundring, over de ofre der bringes. (til afguden Neptun)
Naturligvis kommer det før folk i......øg hvad var det det hed? åh jo Jyllland, næ Jyllinge tø hø. De klarer sig nok ved at bo i disse dersens campingvogne, hvor børnene græder af skræk, men hvad, det gør børn jo hele tiden" desuden siger vore socialistvenner "Hvad rager det os" Det er vi fremadrettet enige i.

"Hvad siger de? uduelige hundehoveder og klamhuggere, lusede amatører, der ikke så meget som kan slå et søm i"
"sådanne udtalelser støder os ultra vigtige personer, der gør hvad vi kan. "vi kunne ikke gøre for det"
"Det er ikke vores skyld"

Anti-rød (ironi)
Husk endelig at stemme på de samme håbløst uduelige fjolser, næste gang der er valg.

« Senest Redigeret: December 27, 2016, 02:59:38 pm af Anti-rød »

Anklageren

  • Gæst
Staten som barnepige
« Svar #1 Dato: December 27, 2016, 04:15:03 pm »
Det ser ud til Jyllinge ved Roskilde fjord slap med skrækken efter nerverne har været på højkant. Hvor folk var rystende nervøse.
Det var tæt på endnu engang at have kostet familier deres hjem og indbo, på grund af kommunens bureaukrati og papirnusseri.
Der var da også klager over der intet var gjort af permanente forholdregler.

Man forestiller sig et forløb som dette:'
Klagerne får svaret " ja ja - tø hø - i ligegyldige borgere, nu må den gemene borger jo betænke vi er akademikere og har gået 20 år i skole, og er yderst betydningsfulde, og først må nedsætte udvalg der skal arbejde i årevis med vore fine planer, om at opføre nogen jordvolde på 1 meter og firs.

"Hvad siger de, selv foretage det nødvendig så husene ikke bliver oversvømmet eller styrter i havet"
"Næh næh lille de, det er skam forbudt" Ulykker sker jo, og vi er nød til at se på økonomien, der skal jo være penge til at støtte folkerepublikken Syrien med penge, så vi ledere kan sole os i beundring, over de ofre der bringes. (til afguden Neptun)
Naturligvis kommer det før folk i......øg hvad var det det hed? åh jo Jyllland, næ Jyllinge tø hø. De klarer sig nok ved at bo i disse dersens campingvogne, hvor børnene græder af skræk, men hvad, det gør børn jo hele tiden" desuden siger vore socialistvenner "Hvad rager det os" Det er vi fremadrettet enige i.

"Hvad siger de? uduelige hundehoveder og klamhuggere, lusede amatører, der ikke så meget som kan slå et søm i"
"sådanne udtalelser støder os ultra vigtige personer, der gør hvad vi kan. "vi kunne ikke gøre for det"
"Det er ikke vores skyld"

Anti-rød (ironi)
Husk endelig at stemme på de samme håbløst uduelige fjolser, næste gang der er valg.

I Anti-rød samfundet er det en selvfølge, at man bygger huse i højrisiko områder - og naturkatastrofer bliver officielt akademikernes skyld og statens ansvar - fordi forsikringer er for dyre i områder med høj risiko for naturkatastrofer.

Anti-rød borgerne vil aldrig skulle tage ansvar for deres eget liv - fordi de er for dumme til at forudse, at vandet kan stige under stormvejr.

Ingen kvaler, naboen betaler.


Offline Tigermanden

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5196
  • Activity:
    0.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Jeg er Muslim og Kommunist.
    • Vis profil
    • DKP
Sv: Stormen
« Svar #2 Dato: December 27, 2016, 04:34:34 pm »
Jeg fremsagde en bøn, og så gik vi fri for skader, selvom det ser grimt ud inde hos naboen. Det er ikke så tosset igen.  :smile1:
Midlerne er underordnede.

Offline hanne

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 591
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Stormen
« Svar #3 Dato: December 27, 2016, 05:12:56 pm »
ligger man så med r...n i veret
religion er roden til al ondskab på jorden
og skulle forbydes.

Offline Lunavecchia

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2204
  • Activity:
    0.4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Stormen
« Svar #4 Dato: December 27, 2016, 06:11:07 pm »
De er åbenbart ikke rigtige muslimer i Bangladesh, siden ingen bønner hjælper dem mod de jævnlige oversvømmelser, landet er udsat for.
I'm a Troll

doDO

  • Gæst
Sv: Stormen
« Svar #5 Dato: December 27, 2016, 06:12:15 pm »
De er åbenbart ikke rigtige muslimer i Bangladesh, siden ingen bønner hjælper dem mod de jævnlige oversvømmelser, landet er udsat for.


Et meget skarp observering Luna ,o)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7579
  • Activity:
    6.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Staten som barnepige
« Svar #6 Dato: December 27, 2016, 07:29:16 pm »
Det ser ud til Jyllinge ved Roskilde fjord slap med skrækken efter nerverne har været på højkant. Hvor folk var rystende nervøse.
Det var tæt på endnu engang at have kostet familier deres hjem og indbo, på grund af kommunens bureaukrati og papirnusseri.
Der var da også klager over der intet var gjort af permanente forholdregler.

Man forestiller sig et forløb som dette:'
Klagerne får svaret " ja ja - tø hø - i ligegyldige borgere, nu må den gemene borger jo betænke vi er akademikere og har gået 20 år i skole, og er yderst betydningsfulde, og først må nedsætte udvalg der skal arbejde i årevis med vore fine planer, om at opføre nogen jordvolde på 1 meter og firs.

"Hvad siger de, selv foretage det nødvendig så husene ikke bliver oversvømmet eller styrter i havet"
"Næh næh lille de, det er skam forbudt" Ulykker sker jo, og vi er nød til at se på økonomien, der skal jo være penge til at støtte folkerepublikken Syrien med penge, så vi ledere kan sole os i beundring, over de ofre der bringes. (til afguden Neptun)
Naturligvis kommer det før folk i......øg hvad var det det hed? åh jo Jyllland, næ Jyllinge tø hø. De klarer sig nok ved at bo i disse dersens campingvogne, hvor børnene græder af skræk, men hvad, det gør børn jo hele tiden" desuden siger vore socialistvenner "Hvad rager det os" Det er vi fremadrettet enige i.

"Hvad siger de? uduelige hundehoveder og klamhuggere, lusede amatører, der ikke så meget som kan slå et søm i"
"sådanne udtalelser støder os ultra vigtige personer, der gør hvad vi kan. "vi kunne ikke gøre for det"
"Det er ikke vores skyld"

Anti-rød (ironi)
Husk endelig at stemme på de samme håbløst uduelige fjolser, næste gang der er valg.

I Anti-rød samfundet er det en selvfølge, at man bygger huse i højrisiko områder - og naturkatastrofer bliver officielt akademikernes skyld og statens ansvar - fordi forsikringer er for dyre i områder med høj risiko for naturkatastrofer.

Anti-rød borgerne vil aldrig skulle tage ansvar for deres eget liv - fordi de er for dumme til at forudse, at vandet kan stige under stormvejr.

Ingen kvaler, naboen betaler.


Når en kommune udstykker/giver tilladelse til byggeri, har de et ansvar, som almindelige mennesker ikke kan antages at have. Ligesom en borger ikke kan vide om en grund er en giftgrund.
Det har ikke noget med dumhed at gøre, men tilliid til samfundets tjenere (kommunens tekniske forvaltninger)

Ja naboen skal betale. Ligesom jeg betaler til naboen. Det kaldes at have et solidarisk samfund.
Du taler ofte om næstekærlighed (dog uden at vide hvad det betyder) jeg taler om solidaritet og om at få noget tilbage af den ejendomsskat man betaler til,  hjælpe hinanden - Noget du ikke bryder dig om, ser det ud til.


Offline Lunavecchia

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2204
  • Activity:
    0.4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Stormen
« Svar #7 Dato: December 27, 2016, 09:58:03 pm »
Her har de vist også behov for et dige.

Eller det løb er måske allerede kørt på grund af bureaukrati og andre elendigheder?

http://www.dr.dk/nyheder/vejret/billedserier/brugerbilleder-urd-aad-af-kysterne-og-skabte-ravage-landet-over
I'm a Troll

Anklageren

  • Gæst
Sv: Staten som barnepige
« Svar #8 Dato: December 27, 2016, 10:37:01 pm »
Når en kommune udstykker/giver tilladelse til byggeri, har de et ansvar, som almindelige mennesker ikke kan antages at have. Ligesom en borger ikke kan vide om en grund er en giftgrund.
Det har ikke noget med dumhed at gøre, men tilliid til samfundets tjenere (kommunens tekniske forvaltninger)

Ja naboen skal betale. Ligesom jeg betaler til naboen. Det kaldes at have et solidarisk samfund.
Du taler ofte om næstekærlighed (dog uden at vide hvad det betyder) jeg taler om solidaritet og om at få noget tilbage af den ejendomsskat man betaler til,  hjælpe hinanden - Noget du ikke bryder dig om, ser det ud til.

Det er jo kommunisme.

I et kapitalistisk samfund forsikrer man sin ejendom.

Din model vil medføre, at flere og flere bygger hus på lavtliggende arealer, fordi staten er barnepige.

Det gjorde man ikke i gamle dage. I Jylland var der ofte et dialektskel på hver sin side af en ådal.

I dag bliver de lavtliggende områder mere og mere bebyggede, og det er ret dumt, fordi havspejlet stiger som en følge af den globale opvarmning.







« Senest Redigeret: December 27, 2016, 10:42:32 pm af Anklageren »

Anklageren

  • Gæst
Sv: Stormen
« Svar #9 Dato: December 27, 2016, 10:44:06 pm »
Her har de vist også behov for et dige.

Eller det løb er måske allerede kørt på grund af bureaukrati og andre elendigheder?


Det er nok nærmere fordi havet altid har ædt af kysterne, og man ikke kan stoppe det.


Anklageren

  • Gæst
Staten kunne bygge diger
« Svar #10 Dato: December 28, 2016, 06:11:08 am »
Jeg vil give dig så meget ret Anti-rød - at staten kan bygge diger nogen steder.

Så vidt jeg har forstået, så er årsagen til den træge beslutningsproces, at Natur- og Miljøklagenævnet skal flytte til Viborg, og er presset af udflytningen.

På den anden side set, så ville det kloge valg være at bygge digerne før man bygger i områder, som er udsat for oversvømmelser - og at vurdere de samlede omkostninger før man bygger i afvandede sumpområder.

Det kræver jo ikke den store raketvidenskab - men det ser ikke ud til, at vi er på vej ind i en tid, hvor man kræver forudseenhed og rettidig omhu.

Skal borgerne så bare betale ved kasse et, og lade galimatias fortsætte?




Offline nobody

  • Hyper medlem
  • *****
  • Banned!
  • Indlæg: 1113
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Stormen
« Svar #11 Dato: December 28, 2016, 08:18:30 am »
Jyllinge Nordmark er et sommerhusområde, der var kun tilladelse til at bo der om sommeren, men i starten af 70èrne begyndte folk at bo der ulovligt hele året, og sidst i 70èrne begyndte folk realt bare at flytte derud med fast adresse der, men der var ingen der havde tilladelse til at bo der fast, det begyndte folk først at få i starten af 80èrne, for kommunen anede ikke hvad de skulle gøre ved alle dem der boede der.

Alle viste at hele området blev oversvømmet af og til, og de rigtige huse/gårde der lå i Nordmarken lå langt inde og oppe i området, men folk ville patu bo tæt på vandet, og så må det også være på eget ansvar.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Offline nobody

  • Hyper medlem
  • *****
  • Banned!
  • Indlæg: 1113
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Stormen
« Svar #12 Dato: December 28, 2016, 08:51:53 am »
I gamle dage udmundede Roskildefjord nede ved Karlslunde, skulle man gøre noget effektivt for at stoppe de højvandet perioder der kommer i fjorden, så skulle man grave en kanal fra Roskilde til Karlslunde igen, det ville også gavne vandmiljøet i fjorden, vandet ved Roskilde er jo nærmest brakvand :( .

Venlig Hilsen Poul Jørgensen   

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7579
  • Activity:
    6.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Staten kunne bygge diger
« Svar #13 Dato: December 28, 2016, 12:13:07 pm »
Jeg vil give dig så meget ret Anti-rød - at staten kan bygge diger nogen steder.

Så vidt jeg har forstået, så er årsagen til den træge beslutningsproces, at Natur- og Miljøklagenævnet skal flytte til Viborg, og er presset af udflytningen.

På den anden side set, så ville det kloge valg være at bygge digerne før man bygger i områder, som er udsat for oversvømmelser - og at vurdere de samlede omkostninger før man bygger i afvandede sumpområder.

Det kræver jo ikke den store raketvidenskab - men det ser ikke ud til, at vi er på vej ind i en tid, hvor man kræver forudseenhed og rettidig omhu.

Skal borgerne så bare betale ved kasse et, og lade galimatias fortsætte?


Det kan jeg tilslutte mig.
Naturligvis skal der ikke udstykkes grunde i et område hvor det er tåbeligt, fordi der er overhængende risiko for oversvømmelse.
I Jyllinge må myndighederne ikke have tænkt sig om (ikke noget nyt)

Offline nobody

  • Hyper medlem
  • *****
  • Banned!
  • Indlæg: 1113
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Stormen
« Svar #14 Dato: December 28, 2016, 12:33:23 pm »
Anti-rød.

Jyllinge kommune har aldrig givet tilladelse til helårsbeboelse i Nordmark, i 70èrne, det var de "rige" fra syd-jyllinge, deres børn flyttede bare ud i deres sommerhuse, de fik aldrig juridisk lov til det, problemet var bare pludseligt, at det var dem der bestemte til valget, også tog fanden ved det hele.

Alt nord for Osvej, har altid stået under vand 1-2-gange om året, jeg glemmer ikke engang i 1972 da jeg skulle skifte en stophane på "Tværvej", 30-Cm gravede jeg ned, også stod der 5-Cm vand i hullet, da jeg kom 50-Cm ned, der stod der 30-Cm vand i hullet, fjorden løb direkte ind i området, så satte vi en pumpe på, efter ½-time var hullet 1½-meter i omkreds og vandet stod stadigt 25-Cm fra jordoverfladen, jeg hoppede ud i hullet, jeg smuttede 2-meter ned under i vandet, pumpen havde pumpet hele lortet væk/jord og murene, jeg fik skiftet den stophane, men jeg var våd, og jeg måtte gøre det under vandet, for hullet kunne ikke/umuligt tømmes for vand, det var Roskildefjord der var der.

Jeg har lavet VVS arbejde på huse, i Jyllinge-nordmark som aldrig burde havde været bygget, for det var logik at de ville komme til at stå under vand flere gange om året, det kunne alle se, og nu vil de havde at staten/du skal betale, det er jo sygt.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen