Forfatter Emne: israel eller palæstina?  (Læst 3244 gange)

Online Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7464
  • Activity:
    26.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #15 Dato: December 16, 2016, 10:04:23 am »

GuBBi skriver:
Landet tilhører de mennesker der nu engang er født og bor der.
Ligesom muhammedanerne kommer til at eje Danmark.

Må man beholde noget man har stjålet ?

Du er kristen, er du ikke? Hvorfor har du været med til at stjæle Danmark?

De første danske og faste beboere er helt tilbage fra jægerstenalderen.
Du skal blot oplyse om hvem der efterfølgende fordrev efterkommerne ?

Da du sædvanligvis ikke vil svare på spørgsmål, hvor du digter og dummer dig, så gør jeg.
Ingen har nogensinde fordrevet efterkommerne fra jægerstenalderen -  korrekt ?

Det ser nu ud til muhammedanerne efterhånden trænger de oprindelige danskere væk.
I hvert fald skaber et multikulturelt samfund der hverken er det ene eller det andet.



Online Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7464
  • Activity:
    26.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #16 Dato: December 16, 2016, 10:16:10 am »
Jamen Anti-Rød du er jo en ren kollektivist! Individder har ingen betydning for dig, det er "folk" det handler om. Gruppen er altid vigtigere end individet åbenbart. Kommunistpartiet er helt givet enig med dig i den betragtning, selvom de nok vil bruge den ligeså arbitrære gruppe "klasse" frem for "folk", når det kommer til at placere skyld.

Men du mener at det er ok at træde på nuværende individder for at udligne hvad et folk gjorde mod et andet folk for utallige generationer siden. Du mener altså at synd er noget der nedarves.

Min egen logik er at det er komplet irrelevant for løsninger til vores konflikter idag, hvilket "folk" der startede det, og hvilke "folk" der oprindeligt boede hvor. Men i diplomatiets navn vil jeg da gerne strikke en kollektivistisk forklaring sammen til dig alligevel.

I tiden før jødedommen var en ting i området, har vi beviser for en kultur som bibelen kaldte "kana'anæerne", men som er en bred betegnelse for forskellige stammer i området, hvoraf de mest prominente i senere tid blev til Fønikerne. Lad os sige at vi fandt nogle grave fra disse mennesker der var velbevarede nok til at vi kunne kortlægge hele deres DNA. FN vedtog i den forbindelse at alle folk skulle flytte "hjem" til hvor de oprindeligt kom fra, fordi det havde et mærkeligt lille parti i Danmark kaldet "anti-rød-parti" fået overbevist dem om.

Hvem der skulle have ret til at bo i palæstina/Israel kommer nu an på det her genetiske lotteri. Ved kortlægning af DNA'et kommer man frem til at der, ikke overraskende, er tale om semitiske folk. Jøderne ånder lettet op. Men det gør araberne også. For begge er semitiske folk, og genetisk set er de lige meget efterkommere af de her oprindelige folk, ligesom millioner af andre mennesker.
Det her er dog det mindste problem i verden på det tidspunkt, for der er langt større problemer med at tømme nord og sydamerika for alle der har et gram af tilflytter DNA i kroppen, og efterlade maks. en håndfuld mennesker tilbage der er det rene oprindelige "folk".

Danmark eksisterer iøvrigt heller ikke længere. Områderne hedder nu Kimbrien og Teuton-land og hvem der får lov at bo dér kommer ligeledes an på nogle genetiske lotterier.

tl;dr: betegnelsen "folk" er komplet nytteløs til at bestemme hvem der har ret til hvad. Og
Citér
Må man beholde noget man har stjålet ?
Hvis DU har stjålet det: nej. Hvis nogle af dine forfædre stjal det i fordums tid: Ja


Hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver, istedet for at associere til en række strøtanker, der er mere end tvivlsomme.
Fønikkerne boede i kystnære områder og var så vidt jeg ved ikke et nomadefolk, men nok om det.

Fortæl mig hvor jeg skriver noget om Jødernes ret til at bebo israel, udover bibelske kendsgerninger, og den ret som du siger er ok, nemluig da de besatte landet og mere eller mindre fordrev araberne.
Nogen arabere kunne ikke drømme om at flytte fra Israel, da deres levestandard er højere end i andre lande.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5096
  • Activity:
    34.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #17 Dato: December 16, 2016, 01:45:58 pm »

GuBBi skriver:
Landet tilhører de mennesker der nu engang er født og bor der.
Ligesom muhammedanerne kommer til at eje Danmark.

Må man beholde noget man har stjålet ?

Du er kristen, er du ikke? Hvorfor har du været med til at stjæle Danmark?

De første danske og faste beboere er helt tilbage fra jægerstenalderen.
Du skal blot oplyse om hvem der efterfølgende fordrev efterkommerne ?

Da du sædvanligvis ikke vil svare på spørgsmål, hvor du digter og dummer dig, så gør jeg.
Ingen har nogensinde fordrevet efterkommerne fra jægerstenalderen -  korrekt ?

Det ser nu ud til muhammedanerne efterhånden trænger de oprindelige danskere væk.
I hvert fald skaber et multikulturelt samfund der hverken er det ene eller det andet.
Befolkningen på den arabiske halvø var fra før år 600-650 overvejende kristne. Herefter opstod islam og spredte sig. Vil du mene, at muslimerne fortrængte den oprindelige befolkning? Nej, vel, for så er enhver religion en fortrængning af en population, men det giver jo ikke nogen mening, for ellers ville kristendommen også have fortrængt befolkningen her i Norden. Du blandet etnicitet sammen med religion. Hvis muslimer kan have forskellig etnicitet, ligesom kristne, kan man heller ikke fortrænge en oprindelig befolkning. Dem, der har muslimsk baggrund i Danmark, kommer fra 5-10 forskellige lande, de fleste med tyrkisk baggrund. Det eneste, man kan sige, er, at der er nu en større andel af sammensætningen af danskere, der har en anden etnisk baggrund. Det er i sig selv en upræcis formulering, eftersom det er et fåtal, der kan spore deres efterkommer i flere led til en bestemt geografisk placering i Danmark. Og specielt efter slutningen af 1800-tallet.


Argumentum ad absurdum on.
Eftersom den nuværende gruppe af mennesker med arabisk baggrund i Danmark var urkristne flere hundrede år før vi blev det i Danmark, kan man sige, at dansk/arabere i dag rent faktisk er mere kristne end de nuværende kristne i Danmark - som jo stammer fra en gal tysker i 1500-tallet.
Argumentum ad absurdum off.
« Senest Redigeret: December 16, 2016, 01:58:04 pm af homofaber »

Offline 12qw (OP)

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 430
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #18 Dato: December 16, 2016, 02:10:32 pm »
Jamen Anti-Rød du er jo en ren kollektivist! Individder har ingen betydning for dig, det er "folk" det handler om. Gruppen er altid vigtigere end individet åbenbart. Kommunistpartiet er helt givet enig med dig i den betragtning, selvom de nok vil bruge den ligeså arbitrære gruppe "klasse" frem for "folk", når det kommer til at placere skyld.

Men du mener at det er ok at træde på nuværende individder for at udligne hvad et folk gjorde mod et andet folk for utallige generationer siden. Du mener altså at synd er noget der nedarves.

Min egen logik er at det er komplet irrelevant for løsninger til vores konflikter idag, hvilket "folk" der startede det, og hvilke "folk" der oprindeligt boede hvor. Men i diplomatiets navn vil jeg da gerne strikke en kollektivistisk forklaring sammen til dig alligevel.

I tiden før jødedommen var en ting i området, har vi beviser for en kultur som bibelen kaldte "kana'anæerne", men som er en bred betegnelse for forskellige stammer i området, hvoraf de mest prominente i senere tid blev til Fønikerne. Lad os sige at vi fandt nogle grave fra disse mennesker der var velbevarede nok til at vi kunne kortlægge hele deres DNA. FN vedtog i den forbindelse at alle folk skulle flytte "hjem" til hvor de oprindeligt kom fra, fordi det havde et mærkeligt lille parti i Danmark kaldet "anti-rød-parti" fået overbevist dem om.

Hvem der skulle have ret til at bo i palæstina/Israel kommer nu an på det her genetiske lotteri. Ved kortlægning af DNA'et kommer man frem til at der, ikke overraskende, er tale om semitiske folk. Jøderne ånder lettet op. Men det gør araberne også. For begge er semitiske folk, og genetisk set er de lige meget efterkommere af de her oprindelige folk, ligesom millioner af andre mennesker.
Det her er dog det mindste problem i verden på det tidspunkt, for der er langt større problemer med at tømme nord og sydamerika for alle der har et gram af tilflytter DNA i kroppen, og efterlade maks. en håndfuld mennesker tilbage der er det rene oprindelige "folk".

Danmark eksisterer iøvrigt heller ikke længere. Områderne hedder nu Kimbrien og Teuton-land og hvem der får lov at bo dér kommer ligeledes an på nogle genetiske lotterier.

tl;dr: betegnelsen "folk" er komplet nytteløs til at bestemme hvem der har ret til hvad. Og
Citér
Må man beholde noget man har stjålet ?
Hvis DU har stjålet det: nej. Hvis nogle af dine forfædre stjal det i fordums tid: Ja

hvorfor elsker euræerne krig og drab? de sku røvpules. er træt af jeres evige drab og krige man høre ikke andet


ser du muslimer dræbe? muslimer er d emeste fredeligste mennesker på jorden

Offline 12qw (OP)

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 430
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #19 Dato: December 16, 2016, 02:35:34 pm »
Her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltagelse.

Tyrkiet og Kurderne (Regelmæssigt)
Boko Haram krigen i Nordafrika (Islamiske terrorister der myrder løs)
Den kurdisk tyrkiske konflikt (to muslimske folk der har det med at myrde løs af hinanden)
Borgerkrigen i Somalia (Islamiske terrorister der myrder løs)
Krigen i Dafur (Muslimsk regering mod kristent mindretal og diverse oprørsbevægelser)
Krigen i det nordlige Pakistan (relativt moderate muslimer mod islamistiske stammebevægelser og terrororganisationer)
Konflikten i Sinai (Egyptiske regering mod islamistiske oprørere og terrorister)

Hvad er fællesnævneren ved de nævnte konflikter?
Fej for egen dør...

hvorfor er europæer altid i krig? hvorfor er der terror alle vegne de er?

hvorfo r sku en million dø i irak?

Offline 12qw (OP)

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 430
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #20 Dato: December 16, 2016, 03:20:24 pm »
Tallet en million i Irak er et du selv har opfundet. Alle andre har et væsentligt lavere tal. Hovedparten af de dræbte i Irak er drabt af muslimske oprørere som myrder civile muslimer.

Jeg mener, nej jeg VED, at majoriteten af de civile dræbte under Irakkrigen blev dræbt at andre muslimer og ikke af amerikanske eller vestlige styrker. Dette er et faktum. Irakkrigen var idiotisk bla. fordi den muliggjorde det, men ansvaret ligger stadig solidt hos dem der rent faktisk myrder løs af civile, og det var i langt de fleste tilfælde andre muslimer.

Der er terror i europa fordi hovedsageligt muslimer mener det er ok at myrde civile. At påstå at det er europas skyld at muslimer vælger at lave terrorisme er lidt som at sige at det er offeret skyld når de bliver mobbet i skolen.

prøver du at påstå krigen ike fandt sted? hvorfor dræbte i en million? hvorfor skal de dø? hvor har muslimer dræbt million? var de en million der døde alle terrorister?

se nyheder se krigen. nævn krige europæer ikke har opfundet? hvor jeg ser der er drab der er europæer

Anklageren

  • Gæst


Alt sker som Gud vil, Bibelens profetier går i opfyldelse - og vil gå i opfyldelse - og ingen kan forhindre det - heller ikke dig  :JC_finger: Anklager   :connie_1:



Israel har ulovligt eksporteret våben til Elfenbenskysten.


Israelske våben på våbenmessen security expo i Indien, 2014

Israel eksporterede våben for 41 milliarder kroner i 2015.

http://www.haaretz.com/israel-news/.premium-1.726097

Jeg håber bare ikke, at det også er din Guds vilje, at israelerne skal bruge deres atomvåben.




Online Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7464
  • Activity:
    26.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #22 Dato: December 16, 2016, 04:42:31 pm »

GuBBi skriver:
Landet tilhører de mennesker der nu engang er født og bor der.
Ligesom muhammedanerne kommer til at eje Danmark.

Må man beholde noget man har stjålet ?

Du er kristen, er du ikke? Hvorfor har du været med til at stjæle Danmark?

De første danske og faste beboere er helt tilbage fra jægerstenalderen.
Du skal blot oplyse om hvem der efterfølgende fordrev efterkommerne ?

Da du sædvanligvis ikke vil svare på spørgsmål, hvor du digter og dummer dig, så gør jeg.
Ingen har nogensinde fordrevet efterkommerne fra jægerstenalderen -  korrekt ?

Det ser nu ud til muhammedanerne efterhånden trænger de oprindelige danskere væk.
I hvert fald skaber et multikulturelt samfund der hverken er det ene eller det andet.
Befolkningen på den arabiske halvø var fra før år 600-650 overvejende kristne. Herefter opstod islam og spredte sig. Vil du mene, at muslimerne fortrængte den oprindelige befolkning? Nej, vel, for så er enhver religion en fortrængning af en population, men det giver jo ikke nogen mening, for ellers ville kristendommen også have fortrængt befolkningen her i Norden. Du blandet etnicitet sammen med religion. Hvis muslimer kan have forskellig etnicitet, ligesom kristne, kan man heller ikke fortrænge en oprindelig befolkning. Dem, der har muslimsk baggrund i Danmark, kommer fra 5-10 forskellige lande, de fleste med tyrkisk baggrund. Det eneste, man kan sige, er, at der er nu en større andel af sammensætningen af danskere, der har en anden etnisk baggrund. Det er i sig selv en upræcis formulering, eftersom det er et fåtal, der kan spore deres efterkommer i flere led til en bestemt geografisk placering i Danmark. Og specielt efter slutningen af 1800-tallet.


Argumentum ad absurdum on.
Eftersom den nuværende gruppe af mennesker med arabisk baggrund i Danmark var urkristne flere hundrede år før vi blev det i Danmark, kan man sige, at dansk/arabere i dag rent faktisk er mere kristne end de nuværende kristne i Danmark - som jo stammer fra en gal tysker i 1500-tallet.
Argumentum ad absurdum off.



Homofaber:
mere kristne end de nuværende kristne i Danmark - som jo stammer fra en gal tysker i 1500-tallet.


anti-rød:
Citat.
Omkring år 965 rejste kong Harald Blåtand den store runesten i Jelling. Stenen blev sat til minde om kong Haralds forældre, Gorm og Thyra. Stenens indskrift beretter samtidig om Haralds fortjenester. Han samlede Danmark og gjorde danerne kristne. På den ene side ses Kristus og på den anden et dyr omslynget af en slange. Kristusbilledet er Nordens ældste.

Danskerne var før Martin Luther og reformationen, katolske. Er det Korrekt Homofaber ????


Homofaber:
Befolkningen på den arabiske halvø var fra før år 600-650 overvejende kristne.

Anti-rød.
Dokumentation for dette er korrekt, og det ikke er baalsdyrkelse udbedes venligst.


Jeg finder det desuden ødelæggende for debatten, at der spredes så megen misinformation, for at tækkes det politisk korrekte, der skal dække over den danske kultur nedbrydes med rekordfart.
Beklageligt at ellers begavede mennesker gør det.
Det danske folk har været utroligt homogent i de sidste 10-12000 år. Der har været en ubetydelig indvandring fra Holland (amager) og fra Polen (lolland) der ikke har ændret det danske samfund.

Men nu sker der noget der for alvor nedbryder.
Det vil gå med den danske befolkning som det skete for den amerikansk indianskerytterkultur.
Den er næsten forsvundet eller har antaget vestlig kultur.

Vi kommer til at underlægge os en middelalderkultur fra mellemøsten.

« Senest Redigeret: December 16, 2016, 04:52:17 pm af Anti-rød »

Offline 12qw (OP)

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 430
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #23 Dato: December 16, 2016, 05:45:44 pm »
Vi kører lidt i ring her.
En opsumering af de sidste 2 indlæg jeg lavede her. Du må scrolle lidt op for at se dem.

Indlæg 1: Ovenfor er nævnt adskillige krige hvor europa ikke er indblandet i.

Indlæg 2: Majoriteten af de civile dræbte under Irakkrigen blev dræbt at andre muslimer og ikke af amerikanske eller vestlige styrker. Bebrejd muslimerne der myrdede og ikke vesten.

hvorfor sku en million dø i irak? hvorfor har i været  ikrig i 15 år? hvor har muslimer været i krig i 15 år?

hvorfor har europæer siden start af 1200 tallet været i krig?

Offline lyjse

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2694
  • Activity:
    3%
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #24 Dato: December 16, 2016, 06:22:35 pm »
Anklager...du kan håbe og du kan mene - hvad du vil, men det går - som Gud har sagt!

»Så sandt Herren lever, som førte Israels efterkommere op og bragte dem hjem fra Nordens land« – og fra alle de lande, jeg fordrev dem til, så de kunne bo på deres egen jord [/b][/color]Jer.B.23

v24  Jeg vil hente jer fra folkene og samle jer fra alle landene og bringe jer til jeres eget land. Ezekiels.B.36

Israels frelse



v25  Brødre, for at I ikke skal stole på jeres egen klogskab, vil jeg have, at I skal kende denne hemmelighed: Der hviler forhærdelse over en del af Israel, indtil hedningerne fuldtalligt kommer ind; v26  så skal hele Israel frelses – som der står skrevet:
      Befrieren skal komme fra Zion,

      han fjerner ugudelighed fra Jakob.
       v27  Dette er min pagt med dem,
      når jeg tager deres synder bort.
Rom.B.11

Hvis du var jøde, ville du også forsvare dig mod Hamas !!



« Senest Redigeret: December 16, 2016, 06:25:50 pm af lyjse »

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5096
  • Activity:
    34.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #25 Dato: December 16, 2016, 06:42:30 pm »

Homofaber:
mere kristne end de nuværende kristne i Danmark - som jo stammer fra en gal tysker i 1500-tallet.


anti-rød:
Citat.
Omkring år 965 rejste kong Harald Blåtand den store runesten i Jelling. Stenen blev sat til minde om kong Haralds forældre, Gorm og Thyra. Stenens indskrift beretter samtidig om Haralds fortjenester. Han samlede Danmark og gjorde danerne kristne. På den ene side ses Kristus og på den anden et dyr omslynget af en slange. Kristusbilledet er Nordens ældste.

Danskerne var før Martin Luther og reformationen, katolske. Er det Korrekt Homofaber ????
Ja, det er da korrekt, men når folk taler om vores kristne kulturarv, er det sgu da ikke katolicismen, de mener. Det er arven fra Luther (en gal bogstavstro fanatiker).


Homofaber:
Befolkningen på den arabiske halvø var fra før år 600-650 overvejende kristne.

Anti-rød.
Dokumentation for dette er korrekt, og det ikke er baalsdyrkelse udbedes venligst.


Jeg finder det desuden ødelæggende for debatten, at der spredes så megen misinformation, for at tækkes det politisk korrekte, der skal dække over den danske kultur nedbrydes med rekordfart.
Beklageligt at ellers begavede mennesker gør det.
Det danske folk har været utroligt homogent i de sidste 10-12000 år. Der har været en ubetydelig indvandring fra Holland (amager) og fra Polen (lolland) der ikke har ændret det danske samfund.

Men nu sker der noget der for alvor nedbryder.
Det vil gå med den danske befolkning som det skete for den amerikansk indianskerytterkultur.
Den er næsten forsvundet eller har antaget vestlig kultur.

Vi kommer til at underlægge os en middelalderkultur fra mellemøsten.
Danmark har aldrig været etnisk homogent. Især købstadsområderne har været blandet. Læs for eksempel Garbi Schmidts disputats om indvandring på Nørrebro. Nogle områder har omvendt været isoleret. Vestkysten og specielt Mors.
Problemet er, at du ser det danske folk som en kvantificerbar størrelse, der er afgrænset af landegrænser. Man skulle næsten tro, at der var et helt karakteristisk dansk gen eller speciel type blod, men vores efterkommere er altså langt fra alle etniske danskere. At tale om et oprindeligt folk giver slet ikke demografisk mening.
Din snak om det dansk folk, oprindelige folk minder ufattelig meget om Danskernes Parti. Og når alt kommer til alt, stammer vi alle fra Afrika og var engang sorte.

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2723
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #26 Dato: December 16, 2016, 07:04:11 pm »
Her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltagelse.

Tyrkiet og Kurderne (Regelmæssigt)
Boko Haram krigen i Nordafrika (Islamiske terrorister der myrder løs)
Den kurdisk tyrkiske konflikt (to muslimske folk der har det med at myrde løs af hinanden)
Borgerkrigen i Somalia (Islamiske terrorister der myrder løs)
Krigen i Dafur (Muslimsk regering mod kristent mindretal og diverse oprørsbevægelser)
Krigen i det nordlige Pakistan (relativt moderate muslimer mod islamistiske stammebevægelser og terrororganisationer)
Konflikten i Sinai (Egyptiske regering mod islamistiske oprørere og terrorister)

Hvad er fællesnævneren ved de nævnte konflikter?
Fej for egen dør...

&

Tallet en million i Irak er et du selv har opfundet. Alle andre har et væsentligt lavere tal. Hovedparten af de dræbte i Irak er drabt af muslimske oprørere som myrder civile muslimer.

Jeg mener, nej jeg VED, at majoriteten af de civile dræbte under Irakkrigen blev dræbt at andre muslimer og ikke af amerikanske eller vestlige styrker. Dette er et faktum. Irakkrigen var idiotisk bla. fordi den muliggjorde det, men ansvaret ligger stadig solidt hos dem der rent faktisk myrder løs af civile, og det var i langt de fleste tilfælde andre muslimer.

Der er terror i europa fordi hovedsageligt muslimer mener det er ok at myrde civile. At påstå at det er europas skyld at muslimer vælger at lave terrorisme er lidt som at sige at det er offeret skyld når de bliver mobbet i skolen.

Sikke nogle kloge og velovervejede indlæg du laber BuBBi. Tror jeg har deja wu for det virker som om jeg har set dem før :D

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2723
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #27 Dato: December 16, 2016, 07:11:10 pm »
Hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver, istedet for at associere til en række strøtanker, der er mere end tvivlsomme.
Fønikkerne boede i kystnære områder og var så vidt jeg ved ikke et nomadefolk, men nok om det.

Ved ikke hvorfor det pludseligt er et krav at være nomadefolk. Min pointe er at efterkommere af fønikerne har lige så meget ret til at kræve Palæstina, under din egen logik, som det jødiske folk har.

Citér
Fortæl mig hvor jeg skriver noget om Jødernes ret til at bebo israel, udover bibelske kendsgerninger, og den ret som du siger er ok, nemluig da de besatte landet og mere eller mindre fordrev araberne.
Nogen arabere kunne ikke drømme om at flytte fra Israel, da deres levestandard er højere end i andre lande.
Jamen det er præcis de bibelske "kendsgerninger" jeg bruger til at demonstrere at der er adskillige folk der med samme logik kunne gøre krav på området.

Mit eget (ikke-kollektivistiske) forsvar af Israels eksistens består i at landet nu engang ligger der idag, med folk der er født og opvokset der, og vi skaber ikke mere retfærdighed ved at stjæle fra dem, hvad deres forfædre muligvis har stjålet fra andre. Basalt set: Sket er sket, lad folk blive boende hvor de er nu, det er den eneste vej til langvarrig fred (eneste vej uden massemord, i hvert fald).

Offline 12qw (OP)

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 430
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #28 Dato: December 18, 2016, 02:10:47 pm »
Hvorfor læser du ikke hvad jeg skriver, istedet for at associere til en række strøtanker, der er mere end tvivlsomme.
Fønikkerne boede i kystnære områder og var så vidt jeg ved ikke et nomadefolk, men nok om det.

Ved ikke hvorfor det pludseligt er et krav at være nomadefolk. Min pointe er at efterkommere af fønikerne har lige så meget ret til at kræve Palæstina, under din egen logik, som det jødiske folk har.

Citér
Fortæl mig hvor jeg skriver noget om Jødernes ret til at bebo israel, udover bibelske kendsgerninger, og den ret som du siger er ok, nemluig da de besatte landet og mere eller mindre fordrev araberne.
Nogen arabere kunne ikke drømme om at flytte fra Israel, da deres levestandard er højere end i andre lande.
Jamen det er præcis de bibelske "kendsgerninger" jeg bruger til at demonstrere at der er adskillige folk der med samme logik kunne gøre krav på området.

Mit eget (ikke-kollektivistiske) forsvar af Israels eksistens består i at landet nu engang ligger der idag, med folk der er født og opvokset der, og vi skaber ikke mere retfærdighed ved at stjæle fra dem, hvad deres forfædre muligvis har stjålet fra andre. Basalt set: Sket er sket, lad folk blive boende hvor de er nu, det er den eneste vej til langvarrig fred (eneste vej uden massemord, i hvert fald).

er mine arguementer for gode?

Offline El_Nino

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2545
  • Activity:
    5.6%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Vejen skal altid være snorlige og fremad
    • Vis profil
Sv: israel eller palæstina?
« Svar #29 Dato: December 19, 2016, 05:57:41 pm »
er mine arguementer for gode?

LOW QUALITY BAIT


Gå dog for fa.... hjem og vug - og forlad denne site - low iq
Tænk altid én gang til over det, før du gør det!