Ronaldo

[Anti-rød (OP)]

Ronaldo er uhyre god til at sparke til en fodbold.
Så meget han har tjent en milliard på sponsorater. De penge han har tjent er åbenbart gået igennem et selskab i Irland der har en lav beskatning.




Det er man fortørnet over i Spanien, og i Danmark hvor socialisten og skatteordfører Jesper Petersen beklager sig, især over de mange penge han har tjent. Det er rent misundelse som også lyser ud af ham.
Nu kunne man mene han selv har været med til at lave reglerne, så hvad brokker han sig over.
Misundelsen skal bare ud mellem sidebenene.



Jeg kunne finde på at spørge.
Hvorfor går du så ikke ud og sparker til en fodbold Jesper., Hvorfor gør du ikke det. Så spark dog til en fodbold Jesper, og lad os se dig gøre det lige så godt Jesper. Gør det Jesper, ud og spark til en fodbold. Spark spark spark. Kom nu Jesper, du må vise du kan sparke dig til en milliard.
Husk Jesper, du og dit parti har lavet reglerne for skat.


Anti-rød skattesystemet vil også gerne have skat af indtægt.
Derfor ville vort system naturligvis være indrettet så intelligent, at JBS undertøj skulle indbetale til krone for krone til skat, som de udbetaler til Ronaldo. Derved ville der ikke være problemer med at får skat af Ronaldo af penge der er en indtægt opnået i Danmark.

Jeg gætter på Hr. Anklageren vil være helt imod et sådant system. Det vil være for let og ligetil.
Det vil også gøre det sværere at lufte den grønne misundelse.

Man brokker sig gerne i tide og utide over anti-røds politik, så kom frit frem i røde.
Hvorfor er det dårligt ?

[Anklageren]

Anti-rød skattesystemet vil også gerne have skat af indtægt.
Derfor ville vort system naturligvis være indrettet så intelligent, at JBS undertøj skulle indbetale til krone for krone til skat, som de udbetaler til Ronaldo. Derved ville der ikke være problemer med at får skat af Ronaldo af penge der er en indtægt opnået i Danmark.

Jeg gætter på Hr. Anklageren vil være helt imod et sådant system. Det vil være for let og ligetil.
Det vil også gøre det sværere at lufte den grønne misundelse.

Man brokker sig gerne i tide og utide over anti-røds politik, så kom frit frem i røde.
Hvorfor er det dårligt ?

Det er dårligt fordi et selskab i England vil skide på Anti-rød systemet og ikke indberette noget.

Ronaldo har højst sandsynligt svindlet, fordi han har skjult penge i det berygtede skattely De Britiske Jomfruøer, som han senere har overført til to bankkonti i Schweiz.

I den anden tråd påviste jeg, at de rigeste danskere er akademikere - og de har let ved at snyde dig, fordi de har taget en lang uddannelse.

I løbet af ti år har den ene procent med de største nettoformuer haft en samlet real fremgang i nettoformuen på næsten 3 mio. kr. Til sammenligning har de næstrigeste haft en fremgang på knap 365.000 kr. og alle andre (90 pct. af befolkningen) har i gennemsnit haft et fald i nettoformuen på knap 40.000 kr. realt.

Hvis det stod til dig, ville de 90% blive jødet endnu værre.

[Anti-rød (OP)]

Anti-rød skattesystemet vil også gerne have skat af indtægt.
Derfor ville vort system naturligvis være indrettet så intelligent, at JBS undertøj skulle indbetale til krone for krone til skat, som de udbetaler til Ronaldo. Derved ville der ikke være problemer med at får skat af Ronaldo af penge der er en indtægt opnået i Danmark.

Jeg gætter på Hr. Anklageren vil være helt imod et sådant system. Det vil være for let og ligetil.
Det vil også gøre det sværere at lufte den grønne misundelse.

Man brokker sig gerne i tide og utide over anti-røds politik, så kom frit frem i røde.
Hvorfor er det dårligt ?

Det er dårligt fordi et selskab i England vil skide på Anti-rød systemet og ikke indberette noget.

Ronaldo har højst sandsynligt svindlet, fordi han har skjult penge i det berygtede skattely De Britiske Jomfruøer, som han senere har overført til to bankkonti i Schweiz.

I den anden tråd påviste jeg, at de rigeste danskere er akademikere - og de har let ved at snyde dig, fordi de har taget en lang uddannelse.

I løbet af ti år har den ene procent med de største nettoformuer haft en samlet real fremgang i nettoformuen på næsten 3 mio. kr. Til sammenligning har de næstrigeste haft en fremgang på knap 365.000 kr. og alle andre (90 pct. af befolkningen) har i gennemsnit haft et fald i nettoformuen på knap 40.000 kr. realt.

Hvis det stod til dig, ville de 90% blive jødet endnu værre.

Er det danske JBS engelsk ???

[El_Nino]

Det skadet nok sporten som helhed, at boldheltene opfører sig som de gør - jeg har ingen medlidenhed med dem i skatte henseende  -  og skulle de blive fanget, så helt fint med mig

[Phil]

Det skadet nok sporten som helhed, at boldheltene opfører sig som de gør - jeg har ingen medlidenhed med dem i skatte henseende  -  og skulle de blive fanget, så helt fint med mig

Lad os nu se om det er mere end den sædvanlige misundelse og pressehetz. De er trods alt ikke dømt endnu, og beviserne ser spinkle ud. Det er heller ikke forbudt at have firmaer og interesser i andre lande.

Alle tre mænd er kunder hos super agent Jorge Mendes, hvis selskab "Gestifute" har afvist påstandene og insisterer på at Mourinho og Ronaldo har sunde finansielle transaktioner.

"I den forbindelse udtaler Gestifute offentligt, at: Både Cristiano Ronaldo og Jose Mourinho har opfyldt alle deres skattemæssige forpligtelser over for de spanske og britiske skattemyndigheder".

"Hverken Cristiano Ronaldo eller Jose Mourinho har nogensinde været involveret i retssager om skattemæssige lovovertrædelse".

"Enhver insinuation eller anklage til Cristiano Ronaldo eller Jose Mourinho om skattemæssige lovovertrædelse vil blive rapporteret til de juridiske myndigheder og retsforfulgt."

http://www.express.co.uk/sport/football/739369/Jose-Mourinho-tax-Manchester-United-news-Cristiano-Ronaldo-Radael-Falcao-Football-Leaks

[Anti-rød (OP)]

Det skadet nok sporten som helhed, at boldheltene opfører sig som de gør - jeg har ingen medlidenhed med dem i skatte henseende  -  og skulle de blive fanget, så helt fint med mig

Jeg mener også han skal betale skat. Sagen er bare han efter forlydende har modtaget betaling for sponsorater gennem et firma i Irland, og her er selskabsbeskatningen meget lav, og har han betalt den lave skat der, er der ikke noget at komme efter. Vi må vente og se.
Misundelsen hos de der ikke kan spille fodbold er helt tydelig. Det finder jeg forargeligt, og lidt til.
Især hos de akademikeren der selv tjener en høj gage. De skulle skamme sig.

Efter anti-rød systemet ville der blive betalt skat straks ved udbetalingen, så snyd ville være nærmest umuligt.

[Anklageren]

Er det danske JBS engelsk ???

Kan du bedre forstå, hvis jeg skriver - at 90% af befolkningen er blevet jødet af de rigeste, så deres formue er faldet?

[Anti-rød (OP)]

Er det danske JBS engelsk ???

Kan du bedre forstå, hvis jeg skriver - at 90% af befolkningen er blevet jødet af de rigeste, så deres formue er faldet?

Du er da en båtnakke.

Jeg spørger om JBS er engelsk som du lægger op til.
Det tror jeg ikke de er, så din henvisning til England er noget underlig. Men du må vel vide hvad du skriver.
Men skulle JBS være det, eller have et firma i england eller snarere Irland. Så rager det ikke en socialdemokratisk  skatteordfører. Det gør det vel ikke alligevel, med jeres "falde på maven for EU"

Derfor er anti-rød systemet at foretrække, fordi indkomster genereret fra Danmark, også ville medføre beskatning i Danmark.
Du hader systemet fordi det ikke er en indviklet socialistisk papirnusseri lov.

[Phil]

Efter anti-rød systemet ville der blive betalt skat straks ved udbetalingen, så snyd ville være nærmest umuligt.

Hvordan ville du gøre det, når han får pengene udbetalt i forskellige lande, alt efter hvor han bor og efter hvor firmaerne bor.
Der er måske tale om 10-12 forskellige lande, med forskellige skatteregler ?
Man er personlig skattepligtig der hvor ens folkeregister står og som fodboldspiller bor han formodentlig der hvor den klub der har købt ham i øjeblikket bor. Så han flytter hver gang han bliver solgt, men det gør firmaerne og agenturerne ikke, de bliver hvor de er i Panama, på Jomfruøerne eller Cayman Island, og de er ikke personlig ejet, men selskabsejet.

Hvordan takler anti-rød systemets skattemyndigheder den ?

[Anklageren]

Jeg spørger om JBS er engelsk som du lægger op til.
Det tror jeg ikke de er, så din henvisning til England er noget underlig. Men du må vel vide hvad du skriver.
Men skulle JBS være det, eller have et firma i england eller snarere Irland. Så rager det ikke en socialdemokratisk  skatteordfører. Det gør det vel ikke alligevel, med jeres "falde på maven for EU"

Derfor er anti-rød systemet at foretrække, fordi indkomster genereret fra Danmark, også ville medføre beskatning i Danmark.
Du hader systemet fordi det ikke er en indviklet socialistisk papirnusseri lov.

Jeg tog det som en selvfølge, at du var klar over, at Ronaldo har lavet reklamer i mange lande (og at det kan gøre det med skatten svært).

[Phil]

Kan du bedre forstå, hvis jeg skriver - at 90% af befolkningen er blevet jødet af de rigeste, så deres formue er faldet?

Er du sikker på det ikke bare er dem selv der har smidt den væk ?

[Anti-rød (OP)]

Efter anti-rød systemet ville der blive betalt skat straks ved udbetalingen, så snyd ville være nærmest umuligt.

Hvordan ville du gøre det, når han får pengene udbetalt i forskellige lande, alt efter hvor han bor og efter hvor firmaerne bor.
Der er måske tale om 10-12 forskellige lande, med forskellige skatteregler ?
Man er personlig skattepligtig der hvor ens folkeregister står og som fodboldspiller bor han formodentlig der hvor den klub der har købt ham i øjeblikket bor. Så han flytter hver gang han bliver solgt, men det gør firmaerne og agenturerne ikke, de bliver hvor de er i Panama, på Jomfruøerne eller Cayman Island, og de er ikke personlig ejet, men selskabsejet.

Hvordan takler anti-rød systemets skattemyndigheder den ?

Det er enkelt.

Hvad Ronaldo måtte tjene i andre lande, kommer naturligvis ikke det danske skattevæsen ved. Men man kan sige penge optjent i/fra Danmark, bør beskattes i Danmark, og det gøres ved, for eks. JBS straks indbetaler en nærmere fastsat skat til staten.

Da der er aftale om dobbeltbeskatning landene imellem, vil det ikke være et problem for Ronaldo, eller andre. Kunstnere m.v. der ellers fører indtjeningen til et eller andet land, som ikke har gjort noget for personen kunne optjene et beløb.

[Anklageren]

Kan du bedre forstå, hvis jeg skriver - at 90% af befolkningen er blevet jødet af de rigeste, så deres formue er faldet?

Er du sikker på det ikke bare er dem selv der har smidt den væk ?

Plejer du at smide din formue væk?

Næh - jeg tror at 90% af danskerne har mistet formue på grund af finanskrisen - og at de rigeste ikke har det.

[Anklageren]

Efter anti-rød systemet ville der blive betalt skat straks ved udbetalingen, så snyd ville være nærmest umuligt.

Hvordan ville du gøre det, når han får pengene udbetalt i forskellige lande, alt efter hvor han bor og efter hvor firmaerne bor.
Der er måske tale om 10-12 forskellige lande, med forskellige skatteregler ?
Man er personlig skattepligtig der hvor ens folkeregister står og som fodboldspiller bor han formodentlig der hvor den klub der har købt ham i øjeblikket bor. Så han flytter hver gang han bliver solgt, men det gør firmaerne og agenturerne ikke, de bliver hvor de er i Panama, på Jomfruøerne eller Cayman Island, og de er ikke personlig ejet, men selskabsejet.

Hvordan takler anti-rød systemets skattemyndigheder den ?

Det er enkelt.

Hvad Ronaldo måtte tjene i andre lande, kommer naturligvis ikke det danske skattevæsen ved. Men man kan sige penge optjent i/fra Danmark, bør beskattes i Danmark, og det gøres ved, for eks. JBS straks indbetaler en nærmere fastsat skat til staten.

Da der er aftale om dobbeltbeskatning landene imellem, vil det ikke være et problem for Ronaldo, eller andre. Kunstnere m.v. der ellers fører indtjeningen til et eller andet land, som ikke har gjort noget for personen kunne optjene et beløb.

Nogen lande har Danmark dobbeltbeskatnings aftaler med, og andre ikke. Danmark har f.eks. ophævet dobbeltbeskatningsaftalen med Frankrig og Spanien (så folkepensionen skal beskattes af folkepensionen i Danmark, selvom pensionisten bor i Spanien eller Frankrig).

Så er der muligheden for, at man kan bo i mindst tre lande i løbet af året, som giver nogen lempeligere regler (og som ophæver dobbeltbeskatnings aftalerne). Nogen rige har f.eks. huse i tre eller flere lande, som de flytter imellem.

Det er kompliceret, og Danmark kan jo ikke bare køre sit eget løb.

[Anti-rød (OP)]

Efter anti-rød systemet ville der blive betalt skat straks ved udbetalingen, så snyd ville være nærmest umuligt.

Hvordan ville du gøre det, når han får pengene udbetalt i forskellige lande, alt efter hvor han bor og efter hvor firmaerne bor.
Der er måske tale om 10-12 forskellige lande, med forskellige skatteregler ?
Man er personlig skattepligtig der hvor ens folkeregister står og som fodboldspiller bor han formodentlig der hvor den klub der har købt ham i øjeblikket bor. Så han flytter hver gang han bliver solgt, men det gør firmaerne og agenturerne ikke, de bliver hvor de er i Panama, på Jomfruøerne eller Cayman Island, og de er ikke personlig ejet, men selskabsejet.

Hvordan takler anti-rød systemets skattemyndigheder den ?

Det er enkelt.

Hvad Ronaldo måtte tjene i andre lande, kommer naturligvis ikke det danske skattevæsen ved. Men man kan sige penge optjent i/fra Danmark, bør beskattes i Danmark, og det gøres ved, for eks. JBS straks indbetaler en nærmere fastsat skat til staten.

Da der er aftale om dobbeltbeskatning landene imellem, vil det ikke være et problem for Ronaldo, eller andre. Kunstnere m.v. der ellers fører indtjeningen til et eller andet land, som ikke har gjort noget for personen kunne optjene et beløb.

Nogen lande har Danmark dobbeltbeskatnings aftaler med, og andre ikke. Danmark har f.eks. ophævet dobbeltbeskatningsaftalen med Frankrig og Spanien (så folkepensionen skal beskattes af folkepensionen i Danmark, selvom pensionisten bor i Spanien eller Frankrig).

Så er der muligheden for, at man kan bo i mindst tre lande i løbet af året, som giver nogen lempeligere regler (og som ophæver dobbeltbeskatnings aftalerne). Nogen rige har f.eks. huse i tre eller flere lande, som de flytter imellem.

Det er kompliceret, og Danmark kan jo ikke bare køre sit eget løb.

Selvfølgelig er jeres socialistisk papirnusserlove komplicerede. Det er jo det jeg påpeger, men det kan gøres enkelt.

Du skrev:
Det er dårligt fordi et selskab i England vil skide på Anti-rød systemet og ikke indberette noget.


Kan jeg få at vide om JBS er engelsk, eller er det bare en gang baloni du skriver ?