Forfatter Emne: "De gode" GYSER - nu over Stephen Bannon  (Læst 1167 gange)

  • Gæst
"De gode" GYSER - nu over Stephen Bannon
« Dato: November 16, 2016, 07:25:27 am »
BT fortæller, at Donald Trumps kommende chefstrateg, Stephen Bannon måske ikke er et navn, der siger os så meget i Danmark.
Det har BT så tænkt sig at råde bod på!    :girl_wacko:

Bannon er blandt meget andet: "Racistisk", "farlig", "dybt kontroversiel", "ekstremt højreorienteret", "ligefrem antisemitisk" og at ansætte ham, skal - det er ganske vist - være "som at lukke KU Klux Klans leder ind i Det Hvide Hus."

http://www.bt.dk/udland/den-farligste-mand-i-det-hvide-hus-trumps-nye-topraadgiver-faar-folk-til-at-gyse

Uhu, hvor de gyser, alle "de gode"!
Troede man, at formidlerne af hele containeren med skældsord slet og ret var sure tilhængere af det demokratiske parti i USA, må man tro om igen.
Og nej, det er heller ikke David Trads eller en eller anden venstreekstrem tumpe fra Din-debat.

Hende BT citerer for bl.a. det med Ku Klux Klan får skam penge, mange penge for at publicere den slags. Hun hedder Anne Mørk og er noget så fint som adjunkt ved Syddansk Universitets "Center for amerikanske studier!"

Så fik jeg lige sparket efter hende - uh, jeg synes sådan hun fortjener det..."forsker", ha!
Men nu må jeg ud af døren, arbejdet kalder. Men jeg skal nok kigge ind sidst på dagen og se, om der er nogen der spørger om noget seriøst. :)

Offline J. Langgaard-Nielsen

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 191
  • Activity:
    5.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • "Stå skal vort fædreland - som fri mænds arv!"
    • Vis profil
Sv: "De gode" GYSER - nu over Stephen Bannon
« Svar #1 Dato: November 16, 2016, 07:57:24 am »
Hammergodt indlæg.
Jamen det er fantastisk, som menings-eliten kan hyle som ulve i disse dage. Flere har skrevet, at der var noget af det samme, da Ronald Reagan blev valgt i 1980. Det kan jeg også godt huske - jeg kan bare ikke huske, om det overhovedet stilnede af i løbet af hans to perioder.

Det gjorde det nok ikke. For de fleste danskere - også mange til højre for S og SF - var Gorbatjov helten!   :mosking:
"Gud giv dig Fremtid, som Han gav dig Minder. Dig elsker jeg - Danmark mit Fædreland!"

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1303
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Sv: "De gode" GYSER - nu over Stephen Bannon
« Svar #2 Dato: November 16, 2016, 08:59:08 am »
En af de gode -> :girl_impossible: GYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYS!
« Senest Redigeret: November 16, 2016, 10:10:29 am af Trådløse-Anna »
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14450
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Saxo Grammaticus - Biskop Absalons skriver
« Svar #3 Dato: November 16, 2016, 10:31:45 am »
Mange af Saxos beskrivelser bygger på sagnstof, og hvis man skal tro ham, så var det sædvane, at man kunne udæske danske konger til at gå holmgang i de ældste tider.

Nu er vi blevet moderne, og det skal vi vel ikke beklage, men lige netop holmgangen har det ærgret mig, at vi har afskaffet, for jeg ville nyde at udæske Reagan til holmgang og sende ham ned til de dybe regioner i søen, der flyder med ild og svovl.

Reaganisme/thatcherisme har ødelagt en del af mit liv. Det var i det hele taget en dårlig periode, hvor min kone døde alt for tidligt, og jeg blev stavnsbundet. Det var en moderne form for stavnsbånd, hvor jeg ikke kunne sælge mit hus uden at ende i bundløs gæld. Jeg blev også arbejdsløs.

Det var Reagans skyld. Reaganisme/Thatcherisme går ud på, at man gjorde op med den økonomiske politik og indførte monetarismen - så jeg sendte Reagan mange onde tanker i min arbejdsløshed og stavnsbånd.

I USA havde de rigeste 10 procent fået en tredjedel af samfundskagen i hele perioden fra 2. verdenskrigs afslutning - og deres andel begyndte så at vokse under Reagan. USA var jo verdens økonomiske lokomotiv, så det kunne mærkes.

I dag får de rigeste 10 procent halvdelen af samfundskagen i USA - og for en almindelig middelklasse amerikaner betyder den ændring - at han har mistet omkring 20.000 $ om året.

Alligevel hylder Langgaard-Nielsen - Reagan - føj for satan for en nikkedukke!


« Senest Redigeret: November 16, 2016, 10:38:55 am af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3095
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Saxo Grammaticus - Biskop Absalons skriver
« Svar #4 Dato: November 16, 2016, 10:46:29 am »

Nååå, - er det Reagan der har ødelagt dit liv ? - hos Poul Jørgensen er det Tryg.



Mange af Saxos beskrivelser bygger på sagnstof, og hvis man skal tro ham, så var det sædvane, at man kunne udæske danske konger til at gå holmgang i de ældste tider.

Nu er vi blevet moderne, og det skal vi vel ikke beklage, men lige netop holmgangen har det ærgret mig, at vi har afskaffet, for jeg ville nyde at udæske Reagan til holmgang og sende ham ned til de dybe regioner i søen, der flyder med ild og svovl.

Reaganisme/thatcherisme har ødelagt en del af mit liv. Det var i det hele taget en dårlig periode, hvor min kone døde alt for tidligt, og jeg blev stavnsbundet. Det var en moderne form for stavnsbånd, hvor jeg ikke kunne sælge mit hus uden at ende i bundløs gæld. Jeg blev også arbejdsløs.

Det var Reagans skyld. Reaganisme/Thatcherisme går ud på, at man gjorde op med den økonomiske politik og indførte monetarismen - så jeg sendte Reagan mange onde tanker i min arbejdsløshed og stavnsbånd.

I USA havde de rigeste 10 procent fået en tredjedel af samfundskagen i hele perioden fra 2. verdenskrigs afslutning - og deres andel begyndte så at vokse under Reagan. USA var jo verdens økonomiske lokomotiv, så det kunne mærkes.

I dag får de rigeste 10 procent halvdelen af samfundskagen i USA - og for en almindelig middelklasse amerikaner betyder den ændring - at han har mistet omkring 20.000 $ om året.

Alligevel hylder Langgaard-Nielsen - Reagan - føj for satan for en nikkedukke!
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14450
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Ignorant
« Svar #5 Dato: November 16, 2016, 10:58:36 am »

Nååå, - er det Reagan der har ødelagt dit liv ? - hos Poul Jørgensen er det Tryg.


Jeg har kun en almindelig regnskabsuddannelse fra min pure ungdom, men jeg har forstået så meget nationaløkonomi, at der skete et økonomisk paradigmeskifte under Reagan/Thatcher, som bredte sig over hele jorden.

Det går så hen over hovedet på dig, at den økonomiske politik man fører, har betydning for dit liv - så du er nem at narre - man behøver bare at give dig en narresut med lidt populisme - så klapper du i dine små hænder, mens du bliver flået.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3095
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Ignorant - hvem ?
« Svar #6 Dato: November 16, 2016, 11:15:58 am »
Reagan havde i hvert fald ingen negativ indflydelse på min økonomi og han har heller ikke været skyld i min kone døde alt for tidligt.

Hvis det skulle være hans skyld jeg tjente rigtig godt i den periode, skylder jeg ham selvfølgelig en stor tak, - men det tror jeg nu ikke det var.

Det var snarere et generelt opsving i markedet og gutterne i firmaet er helt oppe og køre, de forventer det samme igen med Trump og jeg tror heller ikke de bliver skuffet.

Jeg ved også godt at den politik man fører har betydning, det er nok derfor jeg ikke har bundet penge i et hus jeg bliver nødt til at sælge på et dårligt tidspunkt fordi det er baseret på andres økonomi.




Nååå, - er det Reagan der har ødelagt dit liv ? - hos Poul Jørgensen er det Tryg.


Jeg har kun en almindelig regnskabsuddannelse fra min pure ungdom, men jeg har forstået så meget nationaløkonomi, at der skete et økonomisk paradigmeskifte under Reagan/Thatcher, som bredte sig over hele jorden.

Det går så hen over hovedet på dig, at den økonomiske politik man fører, har betydning for dit liv - så du er nem at narre - man behøver bare at give dig en narresut med lidt populisme - så klapper du i dine små hænder, mens du bliver flået.
« Senest Redigeret: November 16, 2016, 11:36:10 am af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14450
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Ignorant - hvem ?
« Svar #7 Dato: November 16, 2016, 11:37:45 am »
Reagan havde i hvert fald ingen negativ indflydelse på min økonomi og han har heller ikke været skyld i min kone døde alt for tidligt.


Reagan er selvfølgelig også fuldstændig uskyldig i, at min kone fik lungebetændelse i lungespidserne - så du er dum som en dør.

Fis over til PJ-debatten, hvor du hører hjemme.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3095
  • Activity:
    8%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Ignorant - hvem ?
« Svar #8 Dato: November 16, 2016, 12:09:18 pm »
Reagan havde i hvert fald ingen negativ indflydelse på min økonomi og han har heller ikke været skyld i min kone døde alt for tidligt.


Reagan er selvfølgelig også fuldstændig uskyldig i, at min kone fik lungebetændelse i lungespidserne - så du er dum som en dør.

Fis over til PJ-debatten, hvor du hører hjemme.

"Det var i det hele taget en dårlig periode, hvor min kone døde alt for tidligt, og jeg blev stavnsbundet. Det var en moderne form for stavnsbånd, hvor jeg ikke kunne sælge mit hus uden at ende i bundløs gæld. Jeg blev også arbejdsløs.

Det var Reagans skyld." skriver du
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4730.msg59048#msg59048

Dine indlæg/politiske propaganda er lige så monotone, ensrettede og kedelige som PJ`s., - så mon ikke snarere det er dig der skulle smutte ned i den børnehave eller skolegård du kommer fra ?


Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14450
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Du er perfid Phil
« Svar #9 Dato: November 16, 2016, 12:22:38 pm »
Jeg gider ikke at debattere med dig.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: "De gode" GYSER - nu over Stephen Bannon
« Svar #10 Dato: November 16, 2016, 03:37:28 pm »
Lad ham bare komme an. Det positive ved den slags højreekstreme er, at de kan finde på at sige det mest absurde uden at tænke sig om. Det går som regel fint, hvis det er noget, der ikke koster så meget, som nedsættende bemærksinger om muslimer, mexikanere osv., men hvis han forsøger sig med antisemitistiske bemærkninger, skal han nok få sved på panden.
Det negative ved den slags højreekstreme er så, at de ikke bare nøjes med ord, men at de rent faktisk har reel indflydelse og ikke bare internet warriors, som vi kender dem fra din-debat.
It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

Offline J. Langgaard-Nielsen

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 191
  • Activity:
    5.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • "Stå skal vort fædreland - som fri mænds arv!"
    • Vis profil
Sv: Uaaah, det er Reagans skyld :)
« Svar #11 Dato: November 16, 2016, 03:47:24 pm »
Anklageren:
Citér
Nu er vi blevet moderne, og det skal vi vel ikke beklage, men lige netop holmgangen har det ærgret mig, at vi har afskaffet, for jeg ville nyde at udæske Reagan til holmgang og sende ham ned til de dybe regioner i søen, der flyder med ild og svovl.

Reaganisme/thatcherisme har ødelagt en del af mit liv. Det var i det hele taget en dårlig periode, hvor min kone døde alt for tidligt, og jeg blev stavnsbundet. Det var en moderne form for stavnsbånd, hvor jeg ikke kunne sælge mit hus uden at ende i bundløs gæld. Jeg blev også arbejdsløs.
Det var Reagans skyld. Reaganisme/Thatcherisme går ud på, at man gjorde op med den økonomiske politik og indførte monetarismen - så jeg sendte Reagan mange onde tanker i min arbejdsløshed og stavnsbånd.

I USA havde de rigeste 10 procent fået en tredjedel af samfundskagen i hele perioden fra 2. verdenskrigs afslutning - og deres andel begyndte så at vokse under Reagan. USA var jo verdens økonomiske lokomotiv, så det kunne mærkes.
I dag får de rigeste 10 procent halvdelen af samfundskagen i USA - og for en almindelig middelklasse amerikaner betyder den ændring - at han har mistet omkring 20.000 $ om året.

Alligevel hylder Langgaard-Nielsen - Reagan - føj for satan for en nikkedukke!

Tak for kaffe!
Hvor er det indlæg dog typisk venstresocialistisk piberi. "Det er Ronald Reagans skyld, at jeg er arbejdsløs" (ikke engang Poul Schlüters!) Hvor man dog hørte lignende tit dengang - jeg havde næsten glemt hele den ynk. Her er det ikke engang "samfundets skyld", nej det er den amerikanske præsidents.

 :Laie_34:   :sarcastic_hand:

Jeg kan se, at du fravælger at debattere med brugeren Phil i dit sidste indlæg, (skulle du ikke have heddet Gnavpotten?) - du er velkommen til også at fravælge mig!
"Gud giv dig Fremtid, som Han gav dig Minder. Dig elsker jeg - Danmark mit Fædreland!"

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5722
  • Activity:
    25%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: "De gode" GYSER - nu over Stephen Bannon
« Svar #12 Dato: November 16, 2016, 04:13:24 pm »
Men nu må jeg ud af døren, arbejdet kalder. Men jeg skal nok kigge ind sidst på dagen og se, om der er nogen der spørger om noget seriøst. :)

Du virker så sur, selvom du har fået den amerikanske præsident der giver de velfortjente smæk til kultureliten. Og med udsigt til at snart får Angela Merkel turen. DerRudi og Anti-rød virker også så sure. Kun Phil hopper rundt i kådhed som et forårslam.



Hvad er der dog galt med jer? Er I aldrig glade?
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1460
  • Activity:
    0.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: "De gode" GYSER - nu over Stephen Bannon
« Svar #13 Dato: November 16, 2016, 04:34:55 pm »
Apropos Anti-rød, er der en, der gider hive han ned fra tørresnoren? Han er vel ved at være klar nu efter den sidste fadæse, hvor han troede, at evolutionsteorien sagde, at vi stammer fra aberne. Jeg er i hvert fald klar til næste omgang i ringen med ham.
It is a common mistake to theorize before one has data. Insensibly one begins to twist facts to suit theories, instead of theories to suit facts.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14450
  • Activity:
    99.6%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Du forsvarer ligefrem stagnationen
« Svar #14 Dato: November 16, 2016, 04:54:07 pm »
De fleste her ved, at jeg er inkarneret Socialdemokrat, så du skyder ret meget forbi.

Der er ikke grund til at have ondt af mig, for jeg tjener mere end gennemsnittet, og det har jeg stort set gjort, når jeg har haft lyst til det.

Jeg tænker sjældent på penge, men det blev jeg nødt til i 1980'erne, og så gjorde jeg, hvad der var nødvendigt for at få fat på nogen igen - men man kommer ikke uden om, at samfundet var voldsomt præget af stagnation i den periode.

Du er så en af dem, der giver folk selv skylden for den fejlslagne økonomiske politik. Der har netop været nogle udsendelser om, hvordan svindel på børserne florerede i den periode samtidig med at vi også havde den meget høje arbejdsløshed.

Klaus Riskær Pedersen var tidstypisk - samtidig med de mange arbejdsløse - og vi fik kartoffelkuren i 1986, hvor skatterne slog alle rekorder.

Det giver dårligt mening at se på dansk økonomisk politik som et isoleret fænomen. Den borgerlige højrefløj holder sig godt nok heller ikke tilbage, når der skal findes undskyldninger, hvad vi senest så under finanskrisen, der selvfølgelig heller ikke var noget isoleret dansk.

Reagan havde det selverklærede mål at afvikle velfærdsstaten. Reagans økonomiske politik, populært kaldet reaganomics, bestod i en drastisk beskæring af de sociale udgifter og store skattenedsættelser.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reaganomics

Det er ikke ligefrem min kop te, men nu har finanskrisen heldigvis givet reaganomics dødsstødet.




Tak for kaffe!
Hvor er det indlæg dog typisk venstresocialistisk piberi. "Det er Ronald Reagans skyld, at jeg er arbejdsløs" (ikke engang Poul Schlüters!) Hvor man dog hørte lignende tit dengang - jeg havde næsten glemt hele den ynk. Her er det ikke engang "samfundets skyld", nej det er den amerikanske præsidents.

 :Laie_34:   :sarcastic_hand:

Jeg kan se, at du fravælger at debattere med brugeren Phil i dit sidste indlæg, (skulle du ikke have heddet Gnavpotten?) - du er velkommen til også at fravælge mig!

« Senest Redigeret: November 16, 2016, 04:56:10 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?