Forfatter Emne: Frihed  (Læst 4135 gange)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5518
  • Activity:
    14%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Læs nu, hvad jeg skriver
« Svar #15 Dato: Oktober 18, 2016, 04:35:24 pm »


Du mener altså fagforeningerne i Indien vil skaffe ordnede forhold for arbejderne der ophugger skibe.
Du må være mere end almindeligt naiv.

Når jeg nævner, at Mærsk skibe nu bliver hugget op på strandene i fjernøsten, så er det selvfølgelig for at gøre det tydeligt, hvordan arbejdsgivernes moral er.

Det er jo godt at vide, hvor lav overliggeren er, hvis vi ikke havde haft fagforeningerne - og så mener jeg selvfølgelig i Danmark.

Arbejderne kan ikke forvente at få en anstændig behandling, hvis de alene skulle forlade sig på arbejdsgivernes moral.


Citat:
Arbejderne kan ikke forvente at få en anstændig behandling, hvis de alene skulle forlade sig på arbejdsgivernes moral.


Det kan de ikke i alle tilfælde.
Derfor bør lov om arbejdmiljø og sikkerhed være bedre, og ikke skrevet i kancellisprog, og med deltagelse af arbejdgivere og arbejdstagere.
Til det formål er det godt der er fagforeninger.

Du har en eller anden mærkelig ide om jeg ikke vil have ordnede forhold. Det vil jeg, Men ikke det diktaturpis du altid kommer med.

Jeg går også ind for langt bedre forbrugerbeskyttelse. Der foregår en masse svindel - på nettet og andet -
Arme stakkels dem, siger jeg bare hvis det var anti-rød der var toneangivende.

En af de ting jeg også ville indføre var eksamen i rådgivning inden for de brancher folk vil arbejde i.
For eks. som ekspedient i et byggemarked. Mange af dem aner ikke hvad de sælger.
Jem og fix er dog ærlige og siger det ligeud, vi ved ikke hvad vi sælger. Men det bør overvejes om det skal ændres.

Banker burde ikke kalde deres sælgere for bankrådgivere, når de ikke rådgiver til fordel for kunden.









Anklageren

  • Gæst
Sv: Læs nu, hvad jeg skriver
« Svar #16 Dato: Oktober 18, 2016, 04:54:29 pm »
Citat:
Arbejderne kan ikke forvente at få en anstændig behandling, hvis de alene skulle forlade sig på arbejdsgivernes moral.


Det kan de ikke i alle tilfælde.
Derfor bør lov om arbejdmiljø og sikkerhed være bedre, og ikke skrevet i kancellisprog, og med deltagelse af arbejdgivere og arbejdstagere.
Til det formål er det godt der er fagforeninger.

Du har en eller anden mærkelig ide om jeg ikke vil have ordnede forhold. Det vil jeg, Men ikke det diktaturpis du altid kommer med.

Jeg går også ind for langt bedre forbrugerbeskyttelse. Der foregår en masse svindel - på nettet og andet -
Arme stakkels dem, siger jeg bare hvis det var anti-rød der var toneangivende.

En af de ting jeg også ville indføre var eksamen i rådgivning inden for de brancher folk vil arbejde i.
For eks. som ekspedient i et byggemarked. Mange af dem aner ikke hvad de sælger.
Jem og fix er dog ærlige og siger det ligeud, vi ved ikke hvad vi sælger. Men det bør overvejes om det skal ændres.

Banker burde ikke kalde deres sælgere for bankrådgivere, når de ikke rådgiver til fordel for kunden.

Jeg ved da godt, at du gerne vil have et bedre samfund. Jeg tror bare ikke meget på dine midler, men til en vis grad kan staten med fordel regulere.





Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 9632
  • Activity:
    27.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist og ateist.
    • Vis profil
Sv: Læs nu, hvad jeg skriver
« Svar #17 Dato: Oktober 18, 2016, 06:43:11 pm »
Jeg går også ind for langt bedre forbrugerbeskyttelse. Der foregår en masse svindel - på nettet og andet -

Det lyder som et kommunistisk tiltag. Må folk ikke selv bestemme hvad de vil købe og sælge?

Citér
En af de ting jeg også ville indføre var eksamen i rådgivning inden for de brancher folk vil arbejde i.
For eks. som ekspedient i et byggemarked. Mange af dem aner ikke hvad de sælger.

Byggemarkeder må selv bestemme hvem de vil ansætte. Hvis du synes at servicen er for ringe i et byggemarked, så kan du bare handle et andet sted. Intet kan være mere frit. Bare vi bliver fri for dit kommunisme.

Citér
Banker burde ikke kalde deres sælgere for bankrådgivere, når de ikke rådgiver til fordel for kunden.

Du kan bare vælge en anden bank. Fuldstændigt frit og uden kommunistisk indblanding i hvilke titler, banker skal give deres personale.

Vi kan godt selv læse nyheder!

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5518
  • Activity:
    14%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Frihed
« Svar #18 Dato: Oktober 18, 2016, 07:25:10 pm »
Til carlo.

Så du tror folk velvidende og med deres accept gerne vil snydes.

Når der er et tilbud om gratis rejser, hvis man udfylder et skema med oplysninger om dankortnr. Hvor det viser sig man abonnerer på noget helt ligegyldigt, som blev skrevet med lysegråt microskrift, så er det svindel.

Jeg gætter på du også har "vundet" forskelligt. jeg har været kunde nr. 1 million så mange gange jeg må være verdens heldigste person nogensinde.

Når man køber et dyrt produkt er det rimeligt den vejledning man får i en butik, ikke er rent vrøvl som man først opdager senere.
Jeg har været indenfor handel, af og til på højt plan. Jeg kan forsikre dig, jeg har brugt timer på at opnå viden om specifikke produkter, for min kunde fik fuld valuta for pengene.

jeg forstår du ikke bekymrer dig om du bliver tørret noget så grundigt.
Pas på hvis nogen tilbyder dig aktier i Eifeltårnet, eller rundetårn.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5518
  • Activity:
    14%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Læs nu, hvad jeg skriver
« Svar #19 Dato: Oktober 18, 2016, 07:54:45 pm »
Citat:
Arbejderne kan ikke forvente at få en anstændig behandling, hvis de alene skulle forlade sig på arbejdsgivernes moral.


Det kan de ikke i alle tilfælde.
Derfor bør lov om arbejdmiljø og sikkerhed være bedre, og ikke skrevet i kancellisprog, og med deltagelse af arbejdgivere og arbejdstagere.
Til det formål er det godt der er fagforeninger.

Du har en eller anden mærkelig ide om jeg ikke vil have ordnede forhold. Det vil jeg, Men ikke det diktaturpis du altid kommer med.

Jeg går også ind for langt bedre forbrugerbeskyttelse. Der foregår en masse svindel - på nettet og andet -
Arme stakkels dem, siger jeg bare hvis det var anti-rød der var toneangivende.

En af de ting jeg også ville indføre var eksamen i rådgivning inden for de brancher folk vil arbejde i.
For eks. som ekspedient i et byggemarked. Mange af dem aner ikke hvad de sælger.
Jem og fix er dog ærlige og siger det ligeud, vi ved ikke hvad vi sælger. Men det bør overvejes om det skal ændres.

Banker burde ikke kalde deres sælgere for bankrådgivere, når de ikke rådgiver til fordel for kunden.

Jeg ved da godt, at du gerne vil have et bedre samfund. Jeg tror bare ikke meget på dine midler, men til en vis grad kan staten med fordel regulere.


Selvfølgelig tror du ikke på mine midler. Det er fuld ud forståeligt.
Da mine midler fører til anti-røde mål, som er helt anderledes end det du vil.

Jeg ønsker et samfund styret af sund fornuft og konsekvens, så der er ikke mange muhammedanere.
Langt mindre kriminalitet og vold. Et samfund der prioriterer sundhedsvæsen m.v. fremfor krige og gratis uddannelse af unge fra andre lande der får SU for at uddanne sig til brug i for eks Italien.
Jeg vil sætte individdet før det kollektive.

Du vil et socialistisk samfund hvor du sætter det kollektive før enkeltindividdet. Hvor der er kriminalitet og moderat indsats overfor det. Hvor der er muhammedanere, for de kommer nu engang, og nogen af dem er flinke nok. Hvor der er rettigheder for nogen men ikke for andre, alt efter hvilke grupperinger de ønsker at tilhøre, og falder nogen udenfor, går du ikke af vejen for at tvinge dem på plads.

Jeg vil et samfund, der er styret af mål med hvad man gør og hvorfor. Derfor vil jeg have kortlagt hvad vi skal med arbejde og hvordan det danske samfund skal se ud.

Ingen tvivl om du gerne vil have et godt samfund, men det skal ske alt efter hvad der nu sker, enten det ene eller det andet. og fejler det, så kan man da godt prøve at rette det (når det er for sent)

En sindsyg person fremsætter bombetrusler mod lufthave og indkøbscentre. Manden har været soldat i regeringens utallige krige mod muhammedanere, og fået PTSD.
Bare ærgerligt siger du, det må man gøre noget ved. I praksis om ti år eller aldrig.

I mit samfund havde vi ikke ført krigmod nogen som helst, og ingen havde fået PTSD af muhammedanere - krige. (Ja der var muhammedaneren igen)

I anti-rød samfundet går staten forrest for at skabe et samfund der tager højde for forbrugersamfundet ikke kan aftage alle de varer der fremstilles i Kina, og arbejdspladserne forsvinder. Blandt ved at opkøbe handelsvirksomheder, hvor danske virksomheder kan eksportere til.
Som det er nu sælges danske virksomheder til udlandet og arvesølvet bliver noget mere anløbent, og arbejdspladser kan forsvinde som dug for solen.


Derfor ønsker vi et mere statisk samfund, hvor du ønsker et keynes økonomisk dynamisk samfund, der forudsætter en evig spiral af øget produktion. Hvor det ikke betyder noget danske arbejdspladser
opkøbes af rige amerikanske fonde og suspekte banker m.v.
To ting der modarbejder hinanden, selvom du ikke vil tro det.

Mit samfund tager udgangspunkt i livet.. Altså den almindelige familie Jensens og deres mulighed for et godt og frit liv. Hvor der ikke er nogen umiddelbar risiko for de mister deres hus, eller arbejde
Frihed under ansvar, med rettigheder og pligter.  Hvor man ikke bare slipper godt fra af genere andre ved at klæde sig i tøj der medfører uro og angst. I mit samfund tager man hensyn til andre.
Og gør man ikke det må man tage konsekvensen.

Det gør du muligvis også, bare samfundet og den enkelte styres fra vugge til grav, og kommer de i klemme, er det bare ærgerligt. De kan bare være med i en fagforening, og samfundet sørger lige dårligt for alle.
Du har ikke noget imod idioter render rundt som de vil og iklæder sig tøj som de vil. Som klovne der får folk til at køre galt eller bliver angste for at gå på gaden.
Får idioterne til at gå over gevind og til sidst blive voldelige.


der er stor forskel på det jeg vil, og det du vil.
Jeg forventer nu, du vil komme med modvilje og undenomssnak. Inden du brokker dig for meget, så vent til Mette Frederiksen bliver statsminister, så vil du se det jeg beskriver om dit samfund er korrekt.

Det er nok også derfor der er ti politiske partier.
Ikke alle kan have ret, nogen må være forkert på den.

Enhedslisten vil nationalisere hele møllen, er det smart ? Næppe.
Det er gået galt alle de steder man har gjort det.  Husk på ØD der døde.
Skulle vi have gennemført det?
Alle privat initiativ ville være gået i stå eller flyttet til udlandet. Det ved jeg blev fortalt til Anker og pamperbosserne. Derfor blev det ikke til noget. jeg ved de sagde hvis vi vil have ØD så gennemtvinger vi det. Så meget for socialistisk frihed.


Altså er noget bedre end andet. Ikke sandt.

« Senest Redigeret: Oktober 18, 2016, 08:10:25 pm af Anti-rød »

Offline El_Nino

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2407
  • Activity:
    4%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Vejen skal altid være snorlige og fremad
    • Vis profil
Sv: Frihed
« Svar #20 Dato: Oktober 18, 2016, 08:03:35 pm »

Postet af: Anklageren
« Dato: I dag ved 03:01:05 pm »

    Indsæt DelCitat
Citér
Når jeg nævner, at Mærsk skibe nu bliver hugget op på strandene i fjernøsten, så er det selvfølgelig for at gøre det tydeligt, hvordan arbejdsgivernes moral er.

Gør lige for god ordens skyld obs på at: - det var ikke et Mærsk-skib; men et tysk ejet. Mærsk havde solgt tankeren flere år før, men DET havde været et Mærsk-tankskib - tidligere - så joeh kan du  ANKLAGEREN finde noget, som andre ikke  L I G E har set eller ved, så er det med at få vendt "skuden" - Ikk'? :shablon_04: :on_the_quiet2:

Tænk altid én gang til over det, før du gør det!

Anklageren

  • Gæst
Fakta-checker kunne være et godt profilnavn
« Svar #21 Dato: Oktober 18, 2016, 09:49:16 pm »

Postet af: Anklageren
« Dato: I dag ved 03:01:05 pm »

    Indsæt DelCitat
Citér
Når jeg nævner, at Mærsk skibe nu bliver hugget op på strandene i fjernøsten, så er det selvfølgelig for at gøre det tydeligt, hvordan arbejdsgivernes moral er.

Gør lige for god ordens skyld obs på at: - det var ikke et Mærsk-skib; men et tysk ejet. Mærsk havde solgt tankeren flere år før, men DET havde været et Mærsk-tankskib - tidligere - så joeh kan du  ANKLAGEREN finde noget, som andre ikke  L I G E har set eller ved, så er det med at få vendt "skuden" - Ikk'? :shablon_04: :on_the_quiet2:



Bogstaverne er skrabet af, men navnet kan stadig læses på North Sea Producer. Foto: TV 2

Skibet hed oprindeligt Dagmar Mærsk, er bygget på Lindøværftet i Danmark og har sejlet for Mærsk siden 1980’erne som en slags flydende oliefabrik i Nordsøen.

Men i marts i år blev skibets GPS pludselig slukket, da det lå ved kaj i Middlesbrough i England.

Skibet ’North Sea Producer’ er endt på stranden, fordi en mellemhandler solgte skibet som skrot i Bangladesh, efter at skibet var ude af Mærsks hænder.

Man skal være ualmindelig naiv, hvis man tror at Mærsk ikke var klar over dette - og det er løgn som du skriver, at "Mærsk havde solgt tankeren flere år før" - for det blev solgt i april i år og bliver altså lige nu hugget op.

Der har været hugget tre andre skibe op, og TV2  har et lækket dokument, som er en tillægskontrakt fra en større aftale om salg af flere skibe til skrot i 2013.

I et svar til TV 2 erkender Mærsk nu, at de har været medvirkende til at skibene endte i Bangladesh, selvom de tidligere har nægtet at have et ansvar i sagen.



Den lækkede tillægskontrakt, som afslører at Mærsk pressede på for at skibene skulle ende i Bangladesh. Foto: Rasmus Jellig-Nielsen / TV 2

http://nyheder.tv2.dk/2016-10-16-ny-afsloering-maersk-pressede-paa-for-at-tre-skibe-blev-ophugget-under-elendige-forhold
« Senest Redigeret: Oktober 18, 2016, 09:53:36 pm af Anklageren »

Anklageren

  • Gæst
Sv: Læs nu, hvad jeg skriver
« Svar #22 Dato: Oktober 18, 2016, 10:20:48 pm »
Jeg er uenig i noget som er en konsekvens af det du skriver.

Du vil bruge staten til at styre dine forslag gennem lovgivningen - og jeg ønsker mindre statsstyring.

Specielt skal erhvervslivet ikke tvinges af staten til at bevare danske arbejdspladser på danske hænder, men fungere under kapitalistiske principper, og det betyder mere økonomisk frihed (end du går ind for).

Staten skal derfor heller ikke konkurrere med erhvervslivet ved at opkøbe handelsvirksomheder.

Det er ikke sandt, at jeg ønsker en keynesiansk økonomisk politik, for jeg er pragmatiker og går ind for det, som man allerede gør - og det er dét, som man har erfaring med virker. Det indeholder fragmenter fra Keynes og fragmenter fra andre økonomiske teorier.





Selvfølgelig tror du ikke på mine midler. Det er fuld ud forståeligt.
Da mine midler fører til anti-røde mål, som er helt anderledes end det du vil.

Jeg ønsker et samfund styret af sund fornuft og konsekvens, så der er ikke mange muhammedanere.
Langt mindre kriminalitet og vold. Et samfund der prioriterer sundhedsvæsen m.v. fremfor krige og gratis uddannelse af unge fra andre lande der får SU for at uddanne sig til brug i for eks Italien.
Jeg vil sætte individdet før det kollektive.

Du vil et socialistisk samfund hvor du sætter det kollektive før enkeltindividdet. Hvor der er kriminalitet og moderat indsats overfor det. Hvor der er muhammedanere, for de kommer nu engang, og nogen af dem er flinke nok. Hvor der er rettigheder for nogen men ikke for andre, alt efter hvilke grupperinger de ønsker at tilhøre, og falder nogen udenfor, går du ikke af vejen for at tvinge dem på plads.

Jeg vil et samfund, der er styret af mål med hvad man gør og hvorfor. Derfor vil jeg have kortlagt hvad vi skal med arbejde og hvordan det danske samfund skal se ud.

Ingen tvivl om du gerne vil have et godt samfund, men det skal ske alt efter hvad der nu sker, enten det ene eller det andet. og fejler det, så kan man da godt prøve at rette det (når det er for sent)

En sindsyg person fremsætter bombetrusler mod lufthave og indkøbscentre. Manden har været soldat i regeringens utallige krige mod muhammedanere, og fået PTSD.
Bare ærgerligt siger du, det må man gøre noget ved. I praksis om ti år eller aldrig.

I mit samfund havde vi ikke ført krigmod nogen som helst, og ingen havde fået PTSD af muhammedanere - krige. (Ja der var muhammedaneren igen)

I anti-rød samfundet går staten forrest for at skabe et samfund der tager højde for forbrugersamfundet ikke kan aftage alle de varer der fremstilles i Kina, og arbejdspladserne forsvinder. Blandt ved at opkøbe handelsvirksomheder, hvor danske virksomheder kan eksportere til.
Som det er nu sælges danske virksomheder til udlandet og arvesølvet bliver noget mere anløbent, og arbejdspladser kan forsvinde som dug for solen.


Derfor ønsker vi et mere statisk samfund, hvor du ønsker et keynes økonomisk dynamisk samfund, der forudsætter en evig spiral af øget produktion. Hvor det ikke betyder noget danske arbejdspladser
opkøbes af rige amerikanske fonde og suspekte banker m.v.
To ting der modarbejder hinanden, selvom du ikke vil tro det.

Mit samfund tager udgangspunkt i livet.. Altså den almindelige familie Jensens og deres mulighed for et godt og frit liv. Hvor der ikke er nogen umiddelbar risiko for de mister deres hus, eller arbejde
Frihed under ansvar, med rettigheder og pligter.  Hvor man ikke bare slipper godt fra af genere andre ved at klæde sig i tøj der medfører uro og angst. I mit samfund tager man hensyn til andre.
Og gør man ikke det må man tage konsekvensen.

Det gør du muligvis også, bare samfundet og den enkelte styres fra vugge til grav, og kommer de i klemme, er det bare ærgerligt. De kan bare være med i en fagforening, og samfundet sørger lige dårligt for alle.
Du har ikke noget imod idioter render rundt som de vil og iklæder sig tøj som de vil. Som klovne der får folk til at køre galt eller bliver angste for at gå på gaden.
Får idioterne til at gå over gevind og til sidst blive voldelige.


der er stor forskel på det jeg vil, og det du vil.
Jeg forventer nu, du vil komme med modvilje og undenomssnak. Inden du brokker dig for meget, så vent til Mette Frederiksen bliver statsminister, så vil du se det jeg beskriver om dit samfund er korrekt.

Det er nok også derfor der er ti politiske partier.
Ikke alle kan have ret, nogen må være forkert på den.

Enhedslisten vil nationalisere hele møllen, er det smart ? Næppe.
Det er gået galt alle de steder man har gjort det.  Husk på ØD der døde.
Skulle vi have gennemført det?
Alle privat initiativ ville være gået i stå eller flyttet til udlandet. Det ved jeg blev fortalt til Anker og pamperbosserne. Derfor blev det ikke til noget. jeg ved de sagde hvis vi vil have ØD så gennemtvinger vi det. Så meget for socialistisk frihed.


Altså er noget bedre end andet. Ikke sandt.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5518
  • Activity:
    14%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Læs nu, hvad jeg skriver
« Svar #23 Dato: Oktober 19, 2016, 02:10:40 pm »
Jeg er uenig i noget som er en konsekvens af det du skriver.

Du vil bruge staten til at styre dine forslag gennem lovgivningen - og jeg ønsker mindre statsstyring.

Specielt skal erhvervslivet ikke tvinges af staten til at bevare danske arbejdspladser på danske hænder, men fungere under kapitalistiske principper, og det betyder mere økonomisk frihed (end du går ind for).

Staten skal derfor heller ikke konkurrere med erhvervslivet ved at opkøbe handelsvirksomheder.

Det er ikke sandt, at jeg ønsker en keynesiansk økonomisk politik, for jeg er pragmatiker og går ind for det, som man allerede gør - og det er dét, som man har erfaring med virker. Det indeholder fragmenter fra Keynes og fragmenter fra andre økonomiske teorier.


Hvis du går ind for mindre statsstyring kan du ikke være socialdemokrat.
Jeg kan se  på det du skriver, du ikke forstår anti-rød politiken. Og jeg synes du modsiger dig selv.
Staten ejer dele af Dong og SAS. Hvilket jeg ikke har set du modsætter dig.

Jeg er ikke imod kapitalistiske metoder, men er ikke hverken så naiv eller enøjet jeg vil lukke af for et samspil mellem stat og det private. Noget selv socialdemokrater har indset efterhånden.

Hvis staten har en fond med tilpas mange milliarder, kan denne køber passende virksomheder, og videresælge disse med klausul om de skal bevares på danske hænder. Her har man svigtet mange gange.
Ideen er også at købe lad os sige "tesco" der er en stor supermarkedskæde. ved at opnå kontrol over
dem, har man en aftager der, alt efter merkantile interesser, kan aftage danske varer, og derved skaffe danske arbejdspladser, og en flok englændere der arbejder for Danmark.

Jeg er klar over du ikke er en købmandstype som jeg er, og ikke kan se perspektivet.
Jeg er smart og vil styre landet intelligent og profitabelt, så der er råd til velfærd.
Du vil have vi skal gå i takt og nedlægge arbejdet, og købe uduelige IC4 tog.

Det er den slags der gør danmark ser ud som det gør, med arbejdsløshed, vold og kriminalitet, pinagtige forhandlinger på Christiansborg, hvor emnet altid er at udplyndre borgerne i skat fordi der evig og altid mangler penge i den bundløse statskasse.

Gamle hjælpeløse mennesker udskrives (smides ud) fra hospitaler sent om aftenen.
veteraner får kun hjælp i form af flotte taler, og kransenedlæggelser ved monumenter, og så får de et udvalg af medaljer.

Men hjælp til deres traumer, er kun af akademisk art. Noget de aldrig skulle have fået.

Næh du, det anti-rød samfund er nogen gange mere jordnært, og folkeligt betryggende, end det rod du bakker op om.
Desværre er der for mange af din slags og lignende, til vi kan få rettet op på det møg i afleverer til næste generation.

Ps. er du virkeligt imod staten griber ind overfor de numre banker børsfirmaer laver med emissioner, hvor folk bliver lokket til tab.

Jamen så er vi uenig, for jeg vil have der er klare regler der sikrer folk mod snyd.
En familie havde købt aktier i Roskilde bank, og tabte hele deres opsparing, hvad de havde knoklet for hele deres liv.
Jeg ved godt du sikkert siger. Og hvad så ?
Det gør jeg ikke.

Men dit møgparti går ind for man ikke må lave et havehegn som det passer en selv. Helt uden grund.
Det er sandt - anklager.
« Senest Redigeret: Oktober 19, 2016, 02:22:10 pm af Anti-rød »

Anklageren

  • Gæst
Sv: Læs nu, hvad jeg skriver
« Svar #24 Dato: Oktober 19, 2016, 04:03:48 pm »

Jeg er ikke imod kapitalistiske metoder, men er ikke hverken så naiv eller enøjet jeg vil lukke af for et samspil mellem stat og det private. Noget selv socialdemokrater har indset efterhånden.


Nu handler det jo om noget mere end et samspil mellem staten og det private initiativ.

Jeg ved ikke, hvordan du vil forhindre at danske virksomheder bliver solgt til udlandet, men det er vist ikke gennemtænkt.

Mærsk er f.eks. ved at blive opsplittet og vil sælge sin olieforretning, Maersk Oil, fra. Analytikere tror ikke på, at et selskab som Maersk Drilling kan klare sig på egen hånd. Der er nok heller ikke nogen danske købere.

http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2016/06/27/maersk-abm-ser-opsplitning-i-to-selskaber-og-salg-af-olieenhed/13399674

Hvis Mærsk ikke må sælge Maersk Drilling til et af de store multinationale olieselskaber, så vil Maersk Drilling ikke være meget værd med de nuværende oliepriser.

Du kan derfor være sikker på, at Anti-rød partiet i stedet vil jage sådan nogen som A.P.Møller koncernen ud af landet.

Det kan staten ikke forhindre, da de store selskaber som A.P.Møller koncernen sælger deres varer/tjenesteydelser i udlandet, hvor staten ikke har nogen chancer for at tvinge selskaberne til at kanalisere betalingen for varerne tilbage til Danmark.

Citér

Hvis staten har en fond med tilpas mange milliarder, kan denne køber passende virksomheder, og videresælge disse med klausul om de skal bevares på danske hænder. Her har man svigtet mange gange.
Ideen er også at købe lad os sige "tesco" der er en stor supermarkedskæde. ved at opnå kontrol over
dem, har man en aftager der, alt efter merkantile interesser, kan aftage danske varer, og derved skaffe danske arbejdspladser, og en flok englændere der arbejder for Danmark.

Jeg er klar over du ikke er en købmandstype som jeg er, og ikke kan se perspektivet.
Jeg er smart og vil styre landet intelligent og profitabelt, så der er råd til velfærd.
Du vil have vi skal gå i takt og nedlægge arbejdet, og købe uduelige IC4 tog.

Det er den slags der gør danmark ser ud som det gør, med arbejdsløshed, vold og kriminalitet, pinagtige forhandlinger på Christiansborg, hvor emnet altid er at udplyndre borgerne i skat fordi der evig og altid mangler penge i den bundløse statskasse.

Gamle hjælpeløse mennesker udskrives (smides ud) fra hospitaler sent om aftenen.
veteraner får kun hjælp i form af flotte taler, og kransenedlæggelser ved monumenter, og så får de et udvalg af medaljer.

Men hjælp til deres traumer, er kun af akademisk art. Noget de aldrig skulle have fået.

Næh du, det anti-rød samfund er nogen gange mere jordnært, og folkeligt betryggende, end det rod du bakker op om.
Desværre er der for mange af din slags og lignende, til vi kan få rettet op på det møg i afleverer til næste generation.

Ps. er du virkeligt imod staten griber ind overfor de numre banker børsfirmaer laver med emissioner, hvor folk bliver lokket til tab.

Jamen så er vi uenig, for jeg vil have der er klare regler der sikrer folk mod snyd.
En familie havde købt aktier i Roskilde bank, og tabte hele deres opsparing, hvad de havde knoklet for hele deres liv.
Jeg ved godt du sikkert siger. Og hvad så ?
Det gør jeg ikke.

Men dit møgparti går ind for man ikke må lave et havehegn som det passer en selv. Helt uden grund.
Det er sandt - anklager.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5518
  • Activity:
    14%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Frihed
« Svar #25 Dato: Oktober 19, 2016, 04:30:35 pm »
Til anklageren

Du forstår ikke anti-rød politiken, og det fremgår klart du heller ikke vil forså.
Det er ikke socialisme, og derfor dur det ikke efter din håndbog.

Jeg vil ikke forbyde danske firmaer at blive solgt til udlandet, men lade staten gå ind og byde hvis der er nogen fordel  ved handlen.
Dong blev solgt delvist til GS. Var det smart. Jeg har spurgt tidligere, men du gemmer dig, da du er klar over det nok ikke var så smart gjort.

At gøre en indsats for at bevare danske arbejdspladser på danske hænder har intet at gøre med, man vil rage dem ud af landet.
Man skal vist være socialdemokrat for at få den ligning til at gå op.

Jeg er bare smartere.



Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 9632
  • Activity:
    27.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist og ateist.
    • Vis profil
Sv: Frihed
« Svar #26 Dato: Oktober 19, 2016, 05:21:19 pm »
At gøre en indsats for at bevare danske arbejdspladser på danske hænder har intet at gøre med, man vil rage dem ud af landet.

Du er dog en fantast. Vi har et globaliseret arbejds- & varemarked. Alle køber hvor det er billigst. Hvis du vil bruge offentlige midler på at bevare danske arbejdspladser på danske hænder, så skal du bare se hvor de får travlt med at udvide hos Fleggård.

Din ide kan kun virkeliggøres med et højt DR-hegn ved grænsen. Personligt synes jeg det vil være en god ide, men du er underligt inkonsekvent. Hvis der blev ydet noget for at fremme beskæftigelsen i DK, så blev der glæde i de små rumænske hjem, da arbejdsgivere også køber deres arbejdskraft hvor den er billigst.

Og så forstår ikke hvorfor det overhovedet skal være et tema? DK har den laveste arbejdsløshed i OECD-området og vi har rekordhøjt overskud på betalingsbalancen.

Og dit forslag om at der skal være store luftpuder under alle stilladser? Det er hylekomisk.
Vi kan godt selv læse nyheder!

Anklageren

  • Gæst
Sv: Frihed
« Svar #27 Dato: Oktober 19, 2016, 05:31:10 pm »
Til anklageren

Du forstår ikke anti-rød politiken, og det fremgår klart du heller ikke vil forså.
Det er ikke socialisme, og derfor dur det ikke efter din håndbog.

Jeg vil ikke forbyde danske firmaer at blive solgt til udlandet, men lade staten gå ind og byde hvis der er nogen fordel  ved handlen.
Dong blev solgt delvist til GS. Var det smart. Jeg har spurgt tidligere, men du gemmer dig, da du er klar over det nok ikke var så smart gjort.

At gøre en indsats for at bevare danske arbejdspladser på danske hænder har intet at gøre med, man vil rage dem ud af landet.
Man skal vist være socialdemokrat for at få den ligning til at gå op.

Jeg er bare smartere.

Du er for smart, for hvordan vil du forklare forskellen på, at staten også ejede virksomhederne i Sovjetunionen.

Staten har jo aldrig købt DONG, men selv dannet selskabet og tværtimod solgt en hel del af aktierne.




Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5518
  • Activity:
    14%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Frihed
« Svar #28 Dato: Oktober 19, 2016, 05:42:43 pm »
At gøre en indsats for at bevare danske arbejdspladser på danske hænder har intet at gøre med, man vil rage dem ud af landet.

Du er dog en fantast. Vi har et globaliseret arbejds- & varemarked. Alle køber hvor det er billigst. Hvis du vil bruge offentlige midler på at bevare danske arbejdspladser på danske hænder, så skal du bare se hvor de får travlt med at udvide hos Fleggård.

Din ide kan kun virkeliggøres med et højt DR-hegn ved grænsen. Personligt synes jeg det vil være en god ide, men du er underligt inkonsekvent. Hvis der blev ydet noget for at fremme beskæftigelsen i DK, så blev der glæde i de små rumænske hjem, da arbejdsgivere også køber deres arbejdskraft hvor den er billigst.

Og så forstår ikke hvorfor det overhovedet skal være et tema? DK har den laveste arbejdsløshed i OECD-området og vi har rekordhøjt overskud på betalingsbalancen.

Og dit forslag om at der skal være store luftpuder under alle stilladser? Det er hylekomisk.


Du har aldrig været for klog. Det er oplagt.

Hvis det nonsens du kommer med skulle give nogen mening, må du forklare hvorfor den norske oliefond, har opkøbt aktier for formuer i hele Europa.


Citat:
Og dit forslag om at der skal være store luftpuder under alle stilladser? Det er hylekomisk.

Kan du ikke indvie mig i din umådelige visdom om hvorfor det er hylekomisk ?
Du kunne måske også oplyse mig uvidende om hvorfor alle bilfabrikker installerer airbags i deres biler ???

Mig så dum ik forstå. Carlo meget klåg, han forstå og forklare.


Mon denne bygningsarbejder havde foretrukket at falde ned på asfalt ?

Derfor mener jeg der bør træffes afgørelser af god kvalitet, og landet skal ikke styres af klamhuggere, som Carlo.
« Senest Redigeret: Oktober 19, 2016, 05:50:40 pm af Anti-rød »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5518
  • Activity:
    14%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Frihed
« Svar #29 Dato: Oktober 19, 2016, 05:48:15 pm »
Til anklageren

Du forstår ikke anti-rød politiken, og det fremgår klart du heller ikke vil forså.
Det er ikke socialisme, og derfor dur det ikke efter din håndbog.

Jeg vil ikke forbyde danske firmaer at blive solgt til udlandet, men lade staten gå ind og byde hvis der er nogen fordel  ved handlen.
Dong blev solgt delvist til GS. Var det smart. Jeg har spurgt tidligere, men du gemmer dig, da du er klar over det nok ikke var så smart gjort.

At gøre en indsats for at bevare danske arbejdspladser på danske hænder har intet at gøre med, man vil rage dem ud af landet.
Man skal vist være socialdemokrat for at få den ligning til at gå op.

Jeg er bare smartere.

Du er for smart, for hvordan vil du forklare forskellen på, at staten også ejede virksomhederne i Sovjetunionen.

Staten har jo aldrig købt DONG, men selv dannet selskabet og tværtimod solgt en hel del af aktierne.


Jeg vil nu bevise noget væsentligt for dig. Det beviser du ikke forstår ret meget, og heller ikke vil.

Jeg skrev og jeg fremhæver:
Hvis staten har en fond med tilpas mange milliarder, kan denne køber passende virksomheder, og videresælge disse med klausul om de skal bevares på danske hænder.

Staten skal ikke drive virksomheder ud over enkelte af samfundsmæssig årsager.
Staten driver hospitaler, men det vil du afskaffe. Ja sådan er der så meget.
Lad os få privatiseret forsvaret. Det vil få anklageren til at juble.

Bevar mig vel.