Forfatter Emne: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...  (Læst 1743 gange)

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Sagen i en nøddeskal - om Anti-røds laizzes faire politik
« Svar #30 Dato: Oktober 06, 2016, 05:44:14 pm »
Det gælder helt generelt, at når man indfører et skattestop, så afskrive staten sig fra at benytte statens vigtigste finanspolitisk instrument.

Det forstår du ikke en brik af - og derfor vil du føre en laizzes faire økonomisk politik.


Du har ret. Det forstår jeg ikke en brik af. Så det må du godt forklare.
Det der skattestop er vist nok bare noget man siger, for at sælge billetter, for skatten er steget på grundskylden for visse personer, det er kommuneskatterne også visse steder. Korrekt ?

Der var noget fup i skattestoppet på grund af den måde det blev formuleret på, men det var der dog.

Opkrævningen af skatter og afgifter har flere funktioner. Dels skal det jo finansiere statens forbrug, og dels bruges det som et finanspolitisk instrument for at udjævne konjunkturforholdene.

Det er akademikersprog, og jeg vil godt oversætte det til almindelig dansk, men jeg skal arbejde ind imellem lige nu, fordi jeg skal have skolens skema færdig til i morgen.


Det glæder jeg mig til. Bare jeg slipper for at høre om Keynes økonomiens lyksaligheder.
Jeg er helt enig i man skal regulere for at forhindre inflation eller det modsatte.
Det kan også gøres ved man holder lønningerne i ro. Det er bare ikke lige noget du vil høre om vel.

Desuden har jeg en skepsis overfor aktiehandler og banker, men indrømmer jeg ikke ved nok om det.
Bortset fra aktiehandel også er en form for fidus, da man køber og sælger endnu ikke opnåede gevinster.



Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14415
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Sagen i en nøddeskal - om Anti-røds laizzes faire politik
« Svar #31 Dato: Oktober 06, 2016, 06:52:15 pm »
Det gælder helt generelt, at når man indfører et skattestop, så afskrive staten sig fra at benytte statens vigtigste finanspolitisk instrument.

Det forstår du ikke en brik af - og derfor vil du føre en laizzes faire økonomisk politik.


Du har ret. Det forstår jeg ikke en brik af. Så det må du godt forklare.
Det der skattestop er vist nok bare noget man siger, for at sælge billetter, for skatten er steget på grundskylden for visse personer, det er kommuneskatterne også visse steder. Korrekt ?

Der var noget fup i skattestoppet på grund af den måde det blev formuleret på, men det var der dog.

Opkrævningen af skatter og afgifter har flere funktioner. Dels skal det jo finansiere statens forbrug, og dels bruges det som et finanspolitisk instrument for at udjævne konjunkturforholdene.

Det er akademikersprog, og jeg vil godt oversætte det til almindelig dansk, men jeg skal arbejde ind imellem lige nu, fordi jeg skal have skolens skema færdig til i morgen.


Det glæder jeg mig til. Bare jeg slipper for at høre om Keynes økonomiens lyksaligheder.
Jeg er helt enig i man skal regulere for at forhindre inflation eller det modsatte.
Det kan også gøres ved man holder lønningerne i ro. Det er bare ikke lige noget du vil høre om vel.


Jo - det vil jeg da godt. Det er grundlæggende godt at lønningerne stiger, fordi det er et udtryk for at samfundet er i vækst - men lønningerne må ikke stige hurtigere, end lønningerne gør i udlandet, for så ødelægger vi konkurrenceevnen.

Toneangivende økonomer dyrker ikke nogen *ismer i dag, men har elementer fra forskellige teorier (også Keynes).




Citér

Desuden har jeg en skepsis overfor aktiehandler og banker, men indrømmer jeg ikke ved nok om det.
Bortset fra aktiehandel også er en form for fidus, da man køber og sælger endnu ikke opnåede gevinster.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?