Forfatter Emne: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...  (Læst 1750 gange)

joJO

  • Gæst
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #15 Dato: Oktober 06, 2016, 01:17:06 pm »

Altså "hvad er arbejde"



Interessant spørgsmål.
Svaret afdækker nok i højere grad personens eget livsindhold.

Det var et spørgsmål jeg måtte definere allerede for mange år siden, fordi jeg har så mange forskellige hobbyer og interesser, og hobby og arbejde i høj grad overlappede hinanden.

"Arbejde" er alt det jeg kun gør for pengenes skyld, og som jeg ikke ville bruge min fritid på, eller ikke gad gøre hvis jeg ikke fik penge for det.

Alt det jeg laver i min fritid eller som jeg også ville lave selv om jeg ikke fik penge for det, oplever jeg ikke som "arbejde".

Hvordan definerer I det ?

Jeg er helt enig med din definition, dog vil jeg pga. min pensionist status tilføje at jeg under ingen omstændigheden vil tjene penge på min hobby, for så bliver det arbejde igen.

Jeg vil godt hjælpe andre, men det skal være gratis, farvel til stres og pres.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8.4%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #16 Dato: Oktober 06, 2016, 01:38:23 pm »

Altså "hvad er arbejde"



Interessant spørgsmål.
Svaret afdækker nok i højere grad personens eget livsindhold.

Det var et spørgsmål jeg måtte definere allerede for mange år siden, fordi jeg har så mange forskellige hobbyer og interesser, og hobby og arbejde i høj grad overlappede hinanden.

"Arbejde" er alt det jeg kun gør for pengenes skyld, og som jeg ikke ville bruge min fritid på, eller ikke gad gøre hvis jeg ikke fik penge for det.

Alt det jeg laver i min fritid eller som jeg også ville lave selv om jeg ikke fik penge for det, oplever jeg ikke som "arbejde".

Hvordan definerer I det ?

Jeg er helt enig med din definition, dog vil jeg pga. min pensionist status tilføje at jeg under ingen omstændigheden vil tjene penge på min hobby, for så bliver det arbejde igen.

Jeg vil godt hjælpe andre, men det skal være gratis, farvel til stres og pres.


Det bliver da ikke "arbejde" bare fordi en eller anden vil give dig penge for at gøre det du alligevel havde lyst til at gøre.

Fordi en eller anden vil betale for at få sejlet deres yacht til Kroatien så den kan tjene nogle penge, bliver det da ikke "arbejde" at sejle den derned af den grund. Det var noget jeg kunne finde på at gøre med min egen, - men tak for skillingerne alligevel.

Hvis du gerne vil hjælpe andre, men kun gratis, har jeg et par både der skal slibes og males.

 
« Senest Redigeret: Oktober 06, 2016, 01:47:38 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #17 Dato: Oktober 06, 2016, 01:41:11 pm »

Altså "hvad er arbejde"



Interessant spørgsmål.
Svaret afdækker nok i højere grad personens eget livsindhold.

Det var et spørgsmål jeg måtte definere allerede for mange år siden, fordi jeg har så mange forskellige hobbyer og interesser, og hobby og arbejde i høj grad overlappede hinanden.

"Arbejde" er alt det jeg kun gør for pengenes skyld, og som jeg ikke ville bruge min fritid på, eller ikke gad gøre hvis jeg ikke fik penge for det.

Alt det jeg laver i min fritid eller som jeg også ville lave selv om jeg ikke fik penge for det, oplever jeg ikke som "arbejde".

Hvordan definerer I det ?


At arbejde er en personlig ting, er jeg naturligvis helt enig med dig i. Arbejde bør altid bestemmes af den enkelte, f.s.v det er muligt.
Jeg selv har været i den heldige situation, jeg har arbejdet med noget der indentificerede mig som person.

Spørgsmålet er dog langt langt bredere. Jeg mener du selv var inde på det med robotter.
Vi har brugt robotter i mange år. For eksempelvis kraner og andre maskiner. Nu begynder maskinerne mere og mere at kunne "tænke" selv, så de kan udføre arbejde med langt færre mennesker.

Hvad så når der ganske enkelt ikke er arbejde til alle.
Der er også problemet med robotterne, nogen af dem, er placeret i Kina, og problemet med transport er helt ligetil.

Hvad gør vi så.
Der er debattører, hvilket vil sige, der er mange danskere der tror på, vi skal skaffe vækst hvert år, ellers går det af h til.
Det er vigtigt det her. Politikerne taler om vækst, industrien taler om vækst.

Hvad nu hvis denne vækst sker uden for landes grænser, uanset hvad vi gør, uanset hvor mange nye der kommer til landet, og skal forsørges.
Hvad vi man sige arbejde skal gøre for en. Hvad er arbejde ?



"Goddag jeg vil gerne have drejet en ny dims på en dreje og fræsermaskine. Det tager vel et par timer, som det plejer. Næh vi printer den på en 3D printer. det tager ti minutter"







« Senest Redigeret: Oktober 06, 2016, 01:42:42 pm af Anti-rød »

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3094
  • Activity:
    8.4%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #18 Dato: Oktober 06, 2016, 02:03:02 pm »

At arbejde er en personlig ting, er jeg naturligvis helt enig med dig i. Arbejde bør altid bestemmes af den enkelte, f.s.v det er muligt.
Jeg selv har været i den heldige situation, jeg har arbejdet med noget der indentificerede mig som person.

Spørgsmålet er dog langt langt bredere. Jeg mener du selv var inde på det med robotter.
Vi har brugt robotter i mange år. For eksempelvis kraner og andre maskiner. Nu begynder maskinerne mere og mere at kunne "tænke" selv, så de kan udføre arbejde med langt færre mennesker.

Hvad så når der ganske enkelt ikke er arbejde til alle.
Der er også problemet med robotterne, nogen af dem, er placeret i Kina, og problemet med transport er helt ligetil.

Hvad gør vi så.
Der er debattører, hvilket vil sige, der er mange danskere der tror på, vi skal skaffe vækst hvert år, ellers går det af h til.
Det er vigtigt det her. Politikerne taler om vækst, industrien taler om vækst.

Hvad nu hvis denne vækst sker uden for landes grænser, uanset hvad vi gør, uanset hvor mange nye der kommer til landet, og skal forsørges.
Hvad vi man sige arbejde skal gøre for en. Hvad er arbejde ?


"Goddag jeg vil gerne have drejet en ny dims på en dreje og fræsermaskine. Det tager vel et par timer, som det plejer. Næh vi printer den på en 3D printer. det tager ti minutter"




Jeg er slet ikke enig i der skal være arbejde til alle, tværtimod - det kommer noget an på hvad de producerer og hvordan de recykler det.
Problemet er heller ikke robotterne, men fordelingen af det de producerer.
Gå en tur i et indkøbscenter og se hvor meget overflødigt og forurenende bras der produceres bare for at folk skal have arbejde. Halvdelen af det du ser havner som affald inden et år. Tværtimod går det nok ud på at stoppe noget af al den overflødige produktion, vende sig mod selvforsyning og finde ud af at bruge sin tid på noget mere fornøjeligt.
Der burde indføres forbud mod at producere plastic.

WORSE THAN CLIMATE CHANGE? The rubbish patches 'twice size of Texas' floating in our seas
OUR oceans are hiding a dirty secret that could prove to be mankind's worst environmental crime… with the impact more readily visible than climate change.
http://www.express.co.uk/news/science/704324/WORSE-THAN-CLIMATE-CHANGE-The-garbage-patches-twice-size-of-Texas-floating-in-our-seas




« Senest Redigeret: Oktober 06, 2016, 02:16:14 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #19 Dato: Oktober 06, 2016, 02:19:38 pm »
Til Phil.

Jeg taler ikke for der skal være arbejde til alle. (dog gør jeg, sådan som tingene er skruet sammen, men det er ikke nødvendigvis et mål i sig selv.)

Der er andre der taler for vi skal beskæftige alle, (fra hele verden)

Jeg rejser spørgsmålet om hvad man vil gøre NÅR der ikke er arbejde til alle.
Det bedste bud er, man aner det ikke.

Hvad så skal man bare lade stå til som det gøres, og gives kontanthjælp.
Det mener jeg er en falliterklæring. Man burde snarere som jeg har været inde på, se på en ny samfunds struktur, hvor det ikke drejer sig om konstant vækst, hvordan man så end forestiller sig væksten skal stige uafbrudt med en befolkning der ikke øges (kun kunstigt, med næsten ikke producerende muhammedanere, der for det meste forbruger)

Hvordan forestiller man sig en vækst der er dobbelt så stor om en generation, og hvad skal den bruges til. Skal alle have 12 fladskærme, 5 biler, spise 10 kilo kartofler, eller hvad.

Jeg så hellere man indstillede sig på at gå væk fra et dynamisk styret samfund til et mere statisk.
Hvor man istedet for en konstant vækst, indstillede sig på hvad vi har brug for, og hvad arbejde skal bruges til.

Arbejde skal vel ikke være en slavepisker, men er redskab for at mennesker kan leve trygt og godt.
Hvis vi I danmark lærte at tænke os om, ville vi med 5 millioner ikke have brug for stadigt flere huse, stadigt flere hospitaler, stadig mere vejnet.
Vi kunne - nogen vil sikkert opfatte det som en form for blasfemi - nedsætte arbejdstiden, og holde mere fri sammen med familien.


Nogen (fæhoveder) siger vi skal hæve skatterne på boligen, så folk skal knokle mere og mere.
Jeg vil det modsatte.




« Senest Redigeret: Oktober 06, 2016, 02:25:39 pm af Anti-rød »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #20 Dato: Oktober 06, 2016, 03:20:41 pm »
Nogen (fæhoveder) siger vi skal hæve skatterne på boligen, så folk skal knokle mere og mere.
Jeg vil det modsatte.

Du forstod ikke De Økonomiske Råds skriverier om boligskatten. De skriver, at man kan undgå stærkt stigende huspriser ved at hæve skatten på boliger og sænke den på arbejde - omvendt siger de også, at man kan hindre prisfald på boliger ved at sænke skatten på  boliger og hæve den på arbejde.

Vi har lige været igennem en periode med faldende huspriser, og det har været en situation hvor De Økonomiske Råd anbefaler at sænke boligskatterne.

Når man både hæver og sænker boligskatterne i perioder - så går det lige O P = op. Sproget var vel for akademisk for dig  :ahappy:

Jeg kan virkelig godt lide Phils syn på arbejde ligesom det meste af Phils livsindstilling i øvrigt, og jeg har også sympati for dine tanker om, hvordan vi skal tackle robotternes indtog.

Jeg er bare ikke i tvivl om, at Gubbi får ret. Man vil ikke sætte sig ned og beslutte hvordan vi skal indrette samfundet i den helt nye situation, at robotterne gør arbejde mere eller mindre overflødig.

Vi vil ikke blive spurgt, og servicesektoren kommer til at fylde en større og større andel af økonomien, som vil opsluge den overflødiggjorte arbejdskraft. Vi vil få mere turisme, rengøring, konsulentydelser, forsikring, information, kommunikation, kultur og anden service. Der vil blive flere bankansatte, jurister, mere bureaukrati osv.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #21 Dato: Oktober 06, 2016, 04:44:11 pm »
Nogen (fæhoveder) siger vi skal hæve skatterne på boligen, så folk skal knokle mere og mere.
Jeg vil det modsatte.

Du forstod ikke De Økonomiske Råds skriverier om boligskatten. De skriver, at man kan undgå stærkt stigende huspriser ved at hæve skatten på boliger og sænke den på arbejde - omvendt siger de også, at man kan hindre prisfald på boliger ved at sænke skatten på  boliger og hæve den på arbejde.

Vi har lige været igennem en periode med faldende huspriser, og det har været en situation hvor De Økonomiske Råd anbefaler at sænke boligskatterne.

Når man både hæver og sænker boligskatterne i perioder - så går det lige O P = op. Sproget var vel for akademisk for dig  :ahappy:

Jeg kan virkelig godt lide Phils syn på arbejde ligesom det meste af Phils livsindstilling i øvrigt, og jeg har også sympati for dine tanker om, hvordan vi skal tackle robotternes indtog.

Jeg er bare ikke i tvivl om, at Gubbi får ret. Man vil ikke sætte sig ned og beslutte hvordan vi skal indrette samfundet i den helt nye situation, at robotterne gør arbejde mere eller mindre overflødig.

Vi vil ikke blive spurgt, og servicesektoren kommer til at fylde en større og større andel af økonomien, som vil opsluge den overflødiggjorte arbejdskraft. Vi vil få mere turisme, rengøring, konsulentydelser, forsikring, information, kommunikation, kultur og anden service. Der vil blive flere bankansatte, jurister, mere bureaukrati osv.


Det er ganske enkelt ikke rigtigt.
Citat:
De Økonomiske Råds skriverier om boligskatten. De skriver, at man kan undgå stærkt stigende huspriser ved at hæve skatten på boliger og sænke den på arbejde - omvendt siger de også, at man kan hindre prisfald på boliger ved at sænke skatten på  boliger og hæve den på arbejde.

Fordi der sidder nogen akademikler, og tegner små huse på papir, og tænke høje tanker, er folks situation stadigvæk vidt forskellig.

Tror du huse på Strandvejen bliver billigere fordi man hæver boligskatterne, når ejerne  er mangemillionærer, og ikke regner et par hudredetusinde for noget særligt.
De betaler i forvejen en enorm skat, men der holder stadigvæk (jeg har boet i området) Ferrarier og Porscher i indkørslen.

Når man fjerner topskatten bliver husene dyrere.
Det siger du -  du må ikke være rigtig klog.

Alt det snak om boligskatter, er for det meste løgn.
Huse koster det de koster, alt efter hvad folk er villige til at betale. Udbud og efterspørgsel.
Næh du fjerne boligskatterne -  nogen af dem, for vi må stadigvæk betale elafgifter, olieafgifter, vandafgifter.
Så vil nogen kunne spare op, og gå på pension noget før, når de er slidt op. Bruge deres tid på hvad de vil. Arbejde halv tid, spille golf. Vedligeholde deres hus.

Ja tænk i anti-rød samfundet må folk bestemme mere over deres eget liv, end i tvangs anklager samfundet.
Man behøver heller ikke en økonomisk revsior uddannelse for at forstå Lars Båthorns skattebedrag.
Det vil være helt ligetil.

Jeg ville indføre systemet med anuitetslån, hvor enhver vidste hvad det kostede at bo, og man sparede op i huset. Det ville skabe stabilitet.

« Senest Redigeret: Oktober 06, 2016, 04:52:31 pm af Anti-rød »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #22 Dato: Oktober 06, 2016, 04:55:54 pm »
Nogen (fæhoveder) siger vi skal hæve skatterne på boligen, så folk skal knokle mere og mere.
Jeg vil det modsatte.

Du forstod ikke De Økonomiske Råds skriverier om boligskatten. De skriver, at man kan undgå stærkt stigende huspriser ved at hæve skatten på boliger og sænke den på arbejde - omvendt siger de også, at man kan hindre prisfald på boliger ved at sænke skatten på  boliger og hæve den på arbejde.

Vi har lige været igennem en periode med faldende huspriser, og det har været en situation hvor De Økonomiske Råd anbefaler at sænke boligskatterne.

Når man både hæver og sænker boligskatterne i perioder - så går det lige O P = op. Sproget var vel for akademisk for dig  :ahappy:

Jeg kan virkelig godt lide Phils syn på arbejde ligesom det meste af Phils livsindstilling i øvrigt, og jeg har også sympati for dine tanker om, hvordan vi skal tackle robotternes indtog.

Jeg er bare ikke i tvivl om, at Gubbi får ret. Man vil ikke sætte sig ned og beslutte hvordan vi skal indrette samfundet i den helt nye situation, at robotterne gør arbejde mere eller mindre overflødig.

Vi vil ikke blive spurgt, og servicesektoren kommer til at fylde en større og større andel af økonomien, som vil opsluge den overflødiggjorte arbejdskraft. Vi vil få mere turisme, rengøring, konsulentydelser, forsikring, information, kommunikation, kultur og anden service. Der vil blive flere bankansatte, jurister, mere bureaukrati osv.


Det er ganske enkelt ikke rigtigt.
Citat:
De Økonomiske Råds skriverier om boligskatten. De skriver, at man kan undgå stærkt stigende huspriser ved at hæve skatten på boliger og sænke den på arbejde - omvendt siger de også, at man kan hindre prisfald på boliger ved at sænke skatten på  boliger og hæve den på arbejde.

Fordi der sidder nogen akademikler, og tegner små huse på papir, og tænke høje tanker, er folks situation vidt forskellig.

Tror du huse på Strandvejen bliver billigere fordi man hæver boligskatterne, når ejerne  er mangemillionærer, og ikke regner et par hudredetusinde for noget særligt.
De betaler i forvejen en enorm skat, men der holder stadigvæk (jeg har boet i området) Ferrarier og Porscher i indkørslen.



Ja
- prisen man skal betale for at bo i boligen påvirker efterspørgslen alle vegne, og selv de rige har sans for penge. Hvis det er fuldstændig ligegyldigt, hvor meget de rige skal betale i boligskat - hvad pokker brokker de sig så for?

Desuden ligger de fleste boliger andre steder.

Dine fordomme om de riges skat kan vi tage en anden gang, for her koncentrerer vi os om dine fordomme om boligbeskatningen.



Citér

Når man fjerner topskatten bliver husene dyrere.
Det siger du -  du må ikke være rigtig klog.


Det er løgn, at jeg har sagt det.

Citér

Alt det snak om boligskatter, er for det meste løgn.
Huse koster det de koster, alt efter hvad folk er villige til at betale. Udbud og efterspørgsel.

Næh du fjerne boligskatterne -  nogen af dem, for vi må stadigvæk betale elafgifter, olieafgifter, vandafgifter.
Så vil nogen kunne spare op, og gå på pension noget før, når de er slidt op. Bruge deres tid på hvad de vil. Arbejde halv tid, spille golf. Vedligeholde deres hus.

Ja tænk i anti-rød samfundet må folk bestemme mere over deres eget liv, ind i tvangs anklager samfundet.
« Senest Redigeret: Oktober 06, 2016, 05:08:52 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #23 Dato: Oktober 06, 2016, 04:57:00 pm »
Det er oplagt når der findes nogen der tænker som anklageren, en masse hel og halv socialister af danskere. Hvad sker så.

Tja se på situationen, følg med i tv og aviser.
totalt kaos, hvor ingen i skrivende stund ved om de er købt eller solgt, med boligskatterne.
Alle jer der siger jeg er forkert på den. Ved i hvad boligskatten bliver på et hus. Gu gør i ej.

I anti-rødsamfundet eksisterer problemet ikke.

Offline Landboen (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2872
  • Activity:
    1%
  • Country: bs
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #24 Dato: Oktober 06, 2016, 05:00:52 pm »
Det er oplagt når der findes nogen der tænker som anklageren, en masse hel og halv socialister af danskere. Hvad sker så.

Tja se på situationen, følg med i tv og aviser.
totalt kaos, hvor ingen i skrivende stund ved om de er købt eller solgt, med boligskatterne.
Alle jer der siger jeg er forkert på den. Ved i hvad boligskatten bliver på et hus. Gu gør i ej.

I anti-rødsamfundet eksisterer problemet ikke.


Ja jeg har valgt at vente til de bliver enige om der skal være lettelser eller højere skat på boliger, og om man skal have penge retur.
Umiddelbart skulle vi stå til at have noget retur - vi bor i landdistrikt, men mediernes skriverier er sgu ikke til at finde hoved og hale i.
Men sådan er det jo når man " ikke har opfundet det varme vand ... :-)

Mennesker kræver ytringsfrihed som kompensation for tankefrihed, hvilken de sjældent bruger.

Søren Kierkegaard - 5. maj 1813 – 11. november 1855

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #25 Dato: Oktober 06, 2016, 05:07:13 pm »
Det er oplagt når der findes nogen der tænker som anklageren, en masse hel og halv socialister af danskere. Hvad sker så.

Tja se på situationen, følg med i tv og aviser.
totalt kaos, hvor ingen i skrivende stund ved om de er købt eller solgt, med boligskatterne.
Alle jer der siger jeg er forkert på den. Ved i hvad boligskatten bliver på et hus. Gu gør i ej.

I anti-rødsamfundet eksisterer problemet ikke.


Ja jeg har valgt at vente til de bliver enige om der skal være lettelser eller højere skat på boliger, og om man skal have penge retur.
Umiddelbart skulle vi stå til at have noget retur - vi bor i landdistrikt, men mediernes skriverier er sgu ikke til at finde hoved og hale i.
Men sådan er det jo når man " ikke har opfundet det varme vand ... :-)

Hør.
De der påstår at have opfundet det varme vand, skatteakademikere, forstår det heller ikke.
Problemet er HELT KLART, at dig og mig ikke kan tolke deres kodesprog, fordi de ikke vil have vi skal kunne, og fordi det skaber arbejde til dem selv med alt det papirnusseri, som er komplet overflødigt.

Hvis man ville have et enkelt system, kunne man beskatte ud fra den pris man gav for huset.
Du har ikke tjent en hujende dyt ved at bo i huset, så al den snak vi er blevet rige, er faktisk så dumt det burde være ulovligt. Hvad med at beskatte den slags udtalelser.




Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sagen i en nøddeskal - om Anti-røds laizzes faire politik
« Svar #26 Dato: Oktober 06, 2016, 05:12:03 pm »
Det gælder helt generelt, at når man indfører et skattestop, så afskrive staten sig fra at benytte statens vigtigste finanspolitisk instrument.

Det forstår du ikke en brik af - og derfor vil du føre en laizzes faire økonomisk politik.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: ... mange af os der arbejder i Fakta har ikke opfundet det varme vand...
« Svar #27 Dato: Oktober 06, 2016, 05:12:19 pm »
Nogen (fæhoveder) siger vi skal hæve skatterne på boligen, så folk skal knokle mere og mere.
Jeg vil det modsatte.

Du forstod ikke De Økonomiske Råds skriverier om boligskatten. De skriver, at man kan undgå stærkt stigende huspriser ved at hæve skatten på boliger og sænke den på arbejde - omvendt siger de også, at man kan hindre prisfald på boliger ved at sænke skatten på  boliger og hæve den på arbejde.

Vi har lige været igennem en periode med faldende huspriser, og det har været en situation hvor De Økonomiske Råd anbefaler at sænke boligskatterne.

Når man både hæver og sænker boligskatterne i perioder - så går det lige O P = op. Sproget var vel for akademisk for dig  :ahappy:

Jeg kan virkelig godt lide Phils syn på arbejde ligesom det meste af Phils livsindstilling i øvrigt, og jeg har også sympati for dine tanker om, hvordan vi skal tackle robotternes indtog.

Jeg er bare ikke i tvivl om, at Gubbi får ret. Man vil ikke sætte sig ned og beslutte hvordan vi skal indrette samfundet i den helt nye situation, at robotterne gør arbejde mere eller mindre overflødig.

Vi vil ikke blive spurgt, og servicesektoren kommer til at fylde en større og større andel af økonomien, som vil opsluge den overflødiggjorte arbejdskraft. Vi vil få mere turisme, rengøring, konsulentydelser, forsikring, information, kommunikation, kultur og anden service. Der vil blive flere bankansatte, jurister, mere bureaukrati osv.


Det er ganske enkelt ikke rigtigt.
Citat:
De Økonomiske Råds skriverier om boligskatten. De skriver, at man kan undgå stærkt stigende huspriser ved at hæve skatten på boliger og sænke den på arbejde - omvendt siger de også, at man kan hindre prisfald på boliger ved at sænke skatten på  boliger og hæve den på arbejde.

Fordi der sidder nogen akademikler, og tegner små huse på papir, og tænke høje tanker, er folks situation vidt forskellig.

Tror du huse på Strandvejen bliver billigere fordi man hæver boligskatterne, når ejerne  er mangemillionærer, og ikke regner et par hudredetusinde for noget særligt.
De betaler i forvejen en enorm skat, men der holder stadigvæk (jeg har boet i området) Ferrarier og Porscher i indkørslen.



Ja
- prisen man skal betale for at bo i boligen påvirker efterspørgslen alle vegne, og selv de rige har sans for penge. Hvis det er fuldstændig ligegyldigt, hvor meget de rige skal betale i boligskat - hvad pokker brokker de sig så for?

Desuden ligger de fleste boliger andre steder.

Dine fordomme om de riges skat kan vi tage en anden gang, for her koncentrerer vi os om dine fordomme om boligbeskatningen.



Citér

Når man fjerner topskatten bliver husene dyrere.
Det siger du -  du må ikke være rigtig klog.


Det er løgn, at jeg har sagt det.

Citér

Alt det snak om boligskatter, er for det meste løgn.
Huse koster det de koster, alt efter hvad folk er villige til at betale. Udbud og efterspørgsel.

Næh du fjerne boligskatterne -  nogen af dem, for vi må stadigvæk betale elafgifter, olieafgifter, vandafgifter.
Så vil nogen kunne spare op, og gå på pension noget før, når de er slidt op. Bruge deres tid på hvad de vil. Arbejde halv tid, spille golf. Vedligeholde deres hus.

Ja tænk i anti-rød samfundet må folk bestemme mere over deres eget liv, ind i tvangs anklager samfundet.



Når man fjerner topskatten bliver husene dyrere.
Det siger du -  du må ikke være rigtig klog.

Det er løgn, at jeg har sagt det.

Undskyld min fejl,
men du referer til et økonomisk råd der fremsætter uafprøvede teorier.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Sagen i en nøddeskal - om Anti-røds laizzes faire politik
« Svar #28 Dato: Oktober 06, 2016, 05:15:58 pm »
Det gælder helt generelt, at når man indfører et skattestop, så afskrive staten sig fra at benytte statens vigtigste finanspolitisk instrument.

Det forstår du ikke en brik af - og derfor vil du føre en laizzes faire økonomisk politik.


Du har ret. Det forstår jeg ikke en brik af. Så det må du godt forklare.
Det der skattestop er vist nok bare noget man siger, for at sælge billetter, for skatten er steget på grundskylden for visse personer, det er kommuneskatterne også visse steder. Korrekt ?



Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14433
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Sagen i en nøddeskal - om Anti-røds laizzes faire politik
« Svar #29 Dato: Oktober 06, 2016, 05:35:29 pm »
Det gælder helt generelt, at når man indfører et skattestop, så afskrive staten sig fra at benytte statens vigtigste finanspolitisk instrument.

Det forstår du ikke en brik af - og derfor vil du føre en laizzes faire økonomisk politik.


Du har ret. Det forstår jeg ikke en brik af. Så det må du godt forklare.
Det der skattestop er vist nok bare noget man siger, for at sælge billetter, for skatten er steget på grundskylden for visse personer, det er kommuneskatterne også visse steder. Korrekt ?

Der var noget fup i skattestoppet på grund af den måde det blev formuleret på, men det var der dog.

Opkrævningen af skatter og afgifter har flere funktioner. Dels skal det jo finansiere statens forbrug, og dels bruges det som et finanspolitisk instrument for at udjævne konjunkturforholdene.

Det er akademikersprog, og jeg vil godt oversætte det til almindelig dansk, men jeg skal arbejde ind imellem lige nu, fordi jeg skal have skolens skema færdig til i morgen.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?