Forfatter Emne: Tankevækkende video om Facebook og sociale mediers overvågning af borgerne  (Læst 1061 gange)

joJO

  • Gæst


Jeg vil gerne have at vide, hvad NSA's omfattende overvågningsvirksomhed helt konkret har forhindret.


Det ved jeg ikke, det ved du ikke og jeg har aldrig læst om nogen andre som offentliggør den slags ting udover Snowden.
På samme måde vi aldrig får noget at vide om Pet.


Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14491
  • Activity:
    98%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
No Such Agency
« Svar #16 Dato: Oktober 05, 2016, 11:52:42 pm »
NSA har jo ligefrem ikke eksisteret, men argumentationen minder om debatten om waterboarding, hvor argumentationen ligeledes er gået på at forebygge terrorisme.

Det er der en rapport om. Khalid Shaykh Muhammad blev udsat for waterboarding mindst 183 gange i marts 2003 – samme måned blev han på et tidspunkt udsat for søvnberøvelse i syv og et halvt døgn, det meste af tiden stående.

Han tilstod alt  – faktisk leverede han 15 procent af alle de oplysninger som CIA fik ud af fanger i den periode.  ”En stor del af oplysningerne fra Khalid Shaykh Muhammad som CIA identificerede som vigtige oplysninger om trusler blev senere identificeret som fabrikerede,” hedder det i rapporten.

Han har blandt andet tilstået at stå bag terrorangrebene den 11. september, planer om at myrde Pave Johannes Paul, planer om at myrde Bill Clinton, bombeangrebet på World Trade Center i 1993, bombeangrebet på Bali i 2002 og mordet på journalisten Daniel Pearl.

Derfor vil jeg jo gerne vide, og de argumenter vi hører holder vand i virkelighedens verden.

Vi har jo hørt de højresnoede argumentere for, at hvis waterboarding forhindrer bare en terrorhandling, så gør det brugen berettiget.

Trump mener jo også, at tortur virker - og han vil indføre værre torturmetoder.

Hvis tortur derimod medfører falske tilståelser, så kan det jo på den anden side sende efterforskningen af terrorisme ud på frugtesløse sidespor som gavner terroristerne.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

joJO

  • Gæst
Sv: No Such Agency
« Svar #17 Dato: Oktober 06, 2016, 09:37:56 am »
NSA har jo ligefrem ikke eksisteret, men argumentationen minder om debatten om waterboarding, hvor argumentationen ligeledes er gået på at forebygge terrorisme.

Det er der en rapport om. Khalid Shaykh Muhammad blev udsat for waterboarding mindst 183 gange i marts 2003 – samme måned blev han på et tidspunkt udsat for søvnberøvelse i syv og et halvt døgn, det meste af tiden stående.

Han tilstod alt  – faktisk leverede han 15 procent af alle de oplysninger som CIA fik ud af fanger i den periode.  ”En stor del af oplysningerne fra Khalid Shaykh Muhammad som CIA identificerede som vigtige oplysninger om trusler blev senere identificeret som fabrikerede,” hedder det i rapporten.

Han har blandt andet tilstået at stå bag terrorangrebene den 11. september, planer om at myrde Pave Johannes Paul, planer om at myrde Bill Clinton, bombeangrebet på World Trade Center i 1993, bombeangrebet på Bali i 2002 og mordet på journalisten Daniel Pearl.

Derfor vil jeg jo gerne vide, og de argumenter vi hører holder vand i virkelighedens verden.

Vi har jo hørt de højresnoede argumentere for, at hvis waterboarding forhindrer bare en terrorhandling, så gør det brugen berettiget.

Trump mener jo også, at tortur virker - og han vil indføre værre torturmetoder.

Hvis tortur derimod medfører falske tilståelser, så kan det jo på den anden side sende efterforskningen af terrorisme ud på frugtesløse sidespor som gavner terroristerne.


x
« Senest Redigeret: Oktober 07, 2016, 07:02:43 pm af joJO »