Forfatter Emne: Får vi en redegørelse jojo  (Læst 2868 gange)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6631
  • Activity:
    49.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Får vi en redegørelse jojo
« Dato: September 19, 2016, 05:50:26 pm »
Jeg skrev nedenstående, og udbeder mig en redegørelse fra dig jojo.
Du må da stå ved dine udtalelser og forklare dig. Eller komme med en indrømmelse om du tilsviner den kristne tro.


Jojo skrev:
Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad jeg skriver eller mener, Du skal nok få det vendt og drejet så det passer dig bedst.
Det handler nemme ligt ikke om debat for anti, nej, modstanderen skal nedgøres, slagtes og parteres af dig for at vise din genialitet.



Anti-rød:
Du spreder misinformation.
Hvorfor du gør det er et spørgsmål i sig selv, måske du lever for det,  hvem ved.

Du kan skade mennesker med den slags, og du prøver i hvert fald at indbilde folk, koranen er nok ikke er så værst når det kommer til stykket "for herregud" siger jojo, det er sammenligneligt med hvad der siges om kvinder i biblen.
Du får det også til at se ud, som om man gør bedst i at holde sig væk fra kristendom, fordi  i kristendommen er kvinder underlegne sexobjekter og slaver, selvom du ikke kan finde eksempler på kristne behandler deres koner som muhammedanerne, der rask væk stener kvinder hvis "de ikke makker ret".
Hvad er dog det for et billede af fremmane.
Det er rystende at nogen kan komme med den slags.

Hov hov jojo. STOP, inden du får nykker, og en kvalmende selvmedlidenhed.

Stener kristne kvinder - NEJ de gør ej.
Stener muhammedanere kvinder - JA de gør.



Noget andet. Straks påtager du dig offerrollen med sutteklud og tudekiks. ....MOAR...
Hvorfor forklarer du ikke bare det jeg spørger om, så du kan underbygge din troværdig, og debattere med vægtige argumenter. Indrøm du ved du intet har at byde ind med. Øregas og tågesnak.

Men nu skal du høre "min fine ven"
Jeg er naturligvis i stand til at stå inde for min modargumentation.

Du skriver:
Hvorfor lede i Koranen, når man kan finde det i bibelen.
Efeserne 5,24 Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.


Nu skal jeg forklare dig hvad der menes, så du kan se hvor meget skadelig misinformation du kommer med.
Det her drejer sig om den måde mænd og kvinder indordner sig under gud, i de åndelige spørgsmål (gudstjeneneste kunne man kalde det)

1. Korintther 14,33
Som i alle de helliges menigheder v34  skal kvinderne tie stille i menighederne. De må ikke tale, men skal underordne sig, sådan som loven også siger.

Eferserne 5:28
Sådan bør også mændene elske deres hustruer som deres eget legeme. Den, der elsker sin hustru, elsker sig selv. v29  Ingen hader jo sin egen krop.


Ser du noget om at slå kvinder til de makker ret? Hr. jojo.
Står der noget i koranen om at elske og behandle kvinder som sig selv, for mænds vedkommende.
Jamen så vis det dog, super bibel og koran expert, jojo

Du skal være velkommen til at vise mig hvor i biblen der står du skal "slå din kone" som i koranen.

Du er også velkommen til for en gangs skyld at indrømme du har taget fejl, og din viden er utilstrækkelig til at udtale sig
.
.
I debatten om musik, så du dig selv som en pralende idiot, mens du så mig bøje mig for MEs viden.

joJO

  • Gæst
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #1 Dato: September 19, 2016, 05:59:03 pm »

.
.
I debatten om musik, så du dig selv som en pralende idiot, mens du så mig bøje mig for MEs viden.

Til hell freezes over Anti

Og det betyder jo at jeg erklærer dig som vinder af debatten, mon ikke dette betyder noget for dig.
Derudover kan du øve dig med at kalde mig kælenavne til alverdens misfostre
Det kører bare for dig ,o)

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4462
  • Activity:
    44.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #2 Dato: September 19, 2016, 06:05:22 pm »
Først starter du et nyt emne, hvor du beder admin om at slette joJO og alle de andre uintelligente debattører. Nu starter du så et nyt emne, som du dedikerer til ham og kræver svar.
Kan du finde ud af, hvad du vil, Anti-rød? Det virker lidt forvirrende.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6631
  • Activity:
    49.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #3 Dato: September 19, 2016, 06:48:53 pm »

.
.
I debatten om musik, så du dig selv som en pralende idiot, mens du så mig bøje mig for MEs viden.

Til hell freezes over Anti

Og det betyder jo at jeg erklærer dig som vinder af debatten, mon ikke dette betyder noget for dig.
Derudover kan du øve dig med at kalde mig kælenavne til alverdens misfostre
Det kører bare for dig ,o)



Åh...hvor er det synd for dig.

Du fatter ikke ret meget, alligevel bliver du ved og ved. Det drejer sig ikke om at vinde, jeg er sgu da ligeglad med at vinde over en tåbe. Det giver ingen fornøjelse.
Du sviner uden videre den kristne tro til og har ingen skam i livet.
Din slags er med at Danmark forsumper etisk og moralsk. Man drukner i den slags formørkede nonsens, degenereret moral der fremmer den indre svinske hund. I et primitivt uciviliseret miljø.
Swingerklubber og voksne mænd der går med ble.
På samme måde som landbruger spreder gift på jorden og i vandet der ødelægger miljøet.

Om du er en troll eller klovn. Lidt af hvert ser det ud til.


Fra den humoristiske side.


joJO

  • Gæst
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #4 Dato: September 19, 2016, 08:28:42 pm »


Om du er en troll eller klovn. Lidt af hvert ser det ud til.


Fra den humoristiske side.



Du får lige et like for at være sy(n)ligt humoristisk Anti

Offline El_Nino

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2477
  • Activity:
    1.6%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Vejen skal altid være snorlige og fremad
    • Vis profil
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #5 Dato: September 19, 2016, 10:19:43 pm »
Postet af: Anti-rød
« Dato: I dag ved 06:48:53 pm »

    Indsæt DelCitat -:
Citér
Om du er en troll eller klovn. Lidt af hvert ser det ud til.

Anti-rød dette er  a l t   for  langt - a l t  for kompliceret - a l t  for indviklet - undskyld  :girl_drink4: :JC_rant:

Tænk altid én gang til over det, før du gør det!

Anklageren

  • Gæst
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #6 Dato: September 19, 2016, 10:45:20 pm »


Du skal være velkommen til at vise mig hvor i biblen der står du skal "slå din kone" som i koranen.


Du er også velkommen til at pege på, hvor der står i koranen, at man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem - som der står i bibelen.


Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6631
  • Activity:
    49.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #7 Dato: September 19, 2016, 11:18:07 pm »


Du skal være velkommen til at vise mig hvor i biblen der står du skal "slå din kone" som i koranen.


Du er også velkommen til at pege på, hvor der står i koranen, at man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem - som der står i bibelen.


Der står ingen steder i biblen:

man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem -


Du forklarer heller ikke hvad der er meningen med "trælkvinder"
Enten fordi du ikke ved det, eller er klar over du er trængt.
« Senest Redigeret: September 19, 2016, 11:22:30 pm af Anti-rød »

Anklageren

  • Gæst
Ork nej - du er sat til vægs
« Svar #8 Dato: September 19, 2016, 11:39:43 pm »


Du skal være velkommen til at vise mig hvor i biblen der står du skal "slå din kone" som i koranen.


Du er også velkommen til at pege på, hvor der står i koranen, at man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem - som der står i bibelen.


Der står ingen steder i biblen:

man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem -


Du forklarer heller ikke hvad der er meningen med "trælkvinder"
Enten fordi du ikke ved det, eller er klar over du er trængt.

Først er her en udfordring mere:

5 Mosebog 22,20+21
Men hvis anklagen er sand, og beviset på, at pigen var jomfru, ikke er til stede, skal man føre pigen hen foran døren til hendes fars hus, og byens mænd skal stene hende til døde, fordi hun har begået en nedrighed i Israel ved at bedrive hor i sin fars hus. Du skal udrydde det onde af din midte.

3 Mosebog 21,9
Hvis en præstedatter vanærer sig ved at bedrive hor, er det sin far, hun vanærer. Hun skal brændes.

Din opgave er at påvise, at der står noget tilsvarende i koranen, men det kan du ikke.

Træl
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Træl er den gamle nordiske betegnelse for slave. ...

Gyldendals leksikon:


træl

træl, nordisk betegnelse for slave.

DEN DANSKE ORDBOG:

træl
substantiv, fælleskøn

Betydninger
 
slave, især i oldtidens og vikingetidens nordiske lande

Derfor har du helt tabt debatten om:
Når en mand sælger sin datter som trælkvinde, skal hun ikke frigives på samme måde som trællene, Hvis hendes herre ikke bryder sig om hende, skønt han havde bestemt hende for sig selv, skal han lade hende købe fri. Til udlændinge har han ikke ret til at sælge hende, for han har været troløs mod hende.
« Senest Redigeret: September 20, 2016, 12:00:27 am af Anklageren »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6631
  • Activity:
    49.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ork nej - du er sat til vægs
« Svar #9 Dato: September 20, 2016, 12:00:46 am »


Du skal være velkommen til at vise mig hvor i biblen der står du skal "slå din kone" som i koranen.


Du er også velkommen til at pege på, hvor der står i koranen, at man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem - som der står i bibelen.


Der står ingen steder i biblen:

man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem -


Du forklarer heller ikke hvad der er meningen med "trælkvinder"
Enten fordi du ikke ved det, eller er klar over du er trængt.

Først er her en udfordring mere:

5 Mosebog 22,20+21
Men hvis anklagen er sand, og beviset på, at pigen var jomfru, ikke er til stede, skal man føre pigen hen foran døren til hendes fars hus, og byens mænd skal stene hende til døde, fordi hun har begået en nedrighed i Israel ved at bedrive hor i sin fars hus. Du skal udrydde det onde af din midte.

3 Mosebog 21,9
Hvis en præstedatter vanærer sig ved at bedrive hor, er det sin far, hun vanærer. Hun skal brændes.

Din opgave er at påvise, at der står noget tilsvarende i koranen, men det kan du ikke.

Træl
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Træl er den gamle nordiske betegnelse for slave. ...



Udenomssnak - ikke andet.
Jeg er ret ligeglad med gamle nordiske betegnelser. Det er den jødiske ordnings mening der tæller, og den er stadig ikke det du indbilder dig - uvidende.

der står.
22.19-22 …Til dem, der er vantro, vil der blive skåret klæder af ild. Kogende skoldhedt vand skal gydes over deres hoveder, så deres indvolde og hud smelter. Krumstave af jern (jernkøller) venter dem.

Kan det bruges.

Ps. Stening for prostitution, kan du finde i hadtih - beklager anklager, men sådan er det.



Anklageren

  • Gæst
Hold nu op med det vrøvl
« Svar #10 Dato: September 20, 2016, 12:13:59 am »


Du skal være velkommen til at vise mig hvor i biblen der står du skal "slå din kone" som i koranen.


Du er også velkommen til at pege på, hvor der står i koranen, at man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem - som der står i bibelen.


Der står ingen steder i biblen:

man må sælge sine døtre som slaver, hvis man bliver utilfreds med dem -


Du forklarer heller ikke hvad der er meningen med "trælkvinder"
Enten fordi du ikke ved det, eller er klar over du er trængt.

Først er her en udfordring mere:

5 Mosebog 22,20+21
Men hvis anklagen er sand, og beviset på, at pigen var jomfru, ikke er til stede, skal man føre pigen hen foran døren til hendes fars hus, og byens mænd skal stene hende til døde, fordi hun har begået en nedrighed i Israel ved at bedrive hor i sin fars hus. Du skal udrydde det onde af din midte.

3 Mosebog 21,9
Hvis en præstedatter vanærer sig ved at bedrive hor, er det sin far, hun vanærer. Hun skal brændes.

Din opgave er at påvise, at der står noget tilsvarende i koranen, men det kan du ikke.

Træl
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Træl er den gamle nordiske betegnelse for slave. ...



Udenomssnak - ikke andet.
Jeg er ret ligeglad med gamle nordiske betegnelser. Det er den jødiske ordnings mening der tæller, og den er stadig ikke det du indbilder dig - uvidende.

der står.
22.19-22 …Til dem, der er vantro, vil der blive skåret klæder af ild. Kogende skoldhedt vand skal gydes over deres hoveder, så deres indvolde og hud smelter. Krumstave af jern (jernkøller) venter dem.

Kan det bruges.

Ps. Stening for prostitution, kan du finde i hadtih - beklager anklager, men sådan er det.

Det sidste ved jeg da godt -  og derfor skrev jeg, at du ikke kan finde det i koranen (som du ellers kan i bibelen).

Det er noget totalt vrøvl du kommer med om, at træl skulle betyde noget andet end slave.

Alle andre ved, at bibelen er oversat til dansk fra oldgræsk eller fra hebræisk - og at træl - som betyder slave på dansk - er det ord, som oversætterne har valgt.

Derfor er det noget gylle, du kommer med.

Du er en dårlig taber.
« Senest Redigeret: September 20, 2016, 12:16:37 am af Anklageren »

Anklageren

  • Gæst
Guds lov om flerkoneri
« Svar #11 Dato: September 20, 2016, 12:34:51 am »
Grundloven § 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.

Luther er den eneste der på denne indirekte måde er nævnt ved navn i Grundloven

Citat: Allerede i 1524 erkendte Luther, at Bibelen absolut ingen forbud har mod flerkoneri. Luther skrev: »Hvad mig angår, erklærer jeg rent ud, at jeg ikke kan modsætte mig mænd, der tager flere koner, eller kan hævde, at det er i modstrid med den Hellige Skrift«.

Det betød ikke, at Luther personligt gik ind for polygami — tværtimod — men han måtte erkende, at han ikke kunne forbyde polygami med Bibelen i hånden.

I 1527 holdt han en prædiken, hvor han stillede spørgsmålet: »Må en mand have mere end een hustru?«. Han besvarede selv sit eget spørgsmål: »Det er ikke forbudt, […] jeg kunne den dag i dag ikke forhindre det; men tilråde det vil jeg ikke«.

Citat slut.

At man kun må have en kone, hørte altså under politisk lov, og ikke under Guds lov.

Manden og kvinden bliver til ét kød - men der står ingen steder i bibelen, at manden ikke kan blive "et kød" med en kone mere. Derimod er der masser af eksempler på nogen, der har flere koner.

 2 Mosebog 21,10+11 Hvis han gifter sig med en til, må han ikke skære ned på det, den første har krav på, hverken føde, klæder eller ægteskabelig omgang.
Yder han hende ikke disse tre ting, skal hun frigives uden vederlag, helt gratis.


Så klare er ordene: En mand kan have alle de koner, han kan holde med mad, tøj og sex - og læg lige mærke til ordet: "frigives".
« Senest Redigeret: September 20, 2016, 01:52:01 am af Anklageren »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6631
  • Activity:
    49.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #12 Dato: September 20, 2016, 03:01:58 pm »
Det er plat du kommer med Anklager. Hver gang jeg refererer til kendsgerninger, svarer du enten ikike, eller glider af.

Du forsømmmer heller aldrig nogen lejlighed til at "glemme" moselovens lovregler ikke gælder for kristne. De ti bud, som er det næste du vil komme fremtil, er ikke moseloven.

Til gengæld så gælder hver eneste ting i koranen og hadiht for en muslim.
Så koranens middelalderlige regler for kvinder gælder fuldt ud, hvor moseloven ikke gør.

Om trælkvinder.Jeg har oplyst dig om, det var en social ordning, og ikke slaveri i den forstand du vil tillægge det, eller som den slavehandel der fandt sted, men salg af sorte slaver og fanger som muhammedanerne gjorde.

Udtrykket "trælkvinde"  bruges også af Rut, Boaz hustru, om sig selv. Hvilket er meget almindeligt, hvis ellers du gider være ærlig om det du læser i biblen.
Hvis nogen blev solgt som slave, man kunne endda sælge sig selv, var det en social foranstaltning hvor en fattig kunne skaffe sig kost og logi. Der var ikke tale om egentlig slaveri, da trællen ofte kunne komme og gå, og ofte havde en overordnet stilling,hvor han styrede husstanden.

1. Mosebog 24,2
Nu sagde Abraham til sin træl, den ældste i hans hus, ham som stod for alt, hvad han ejede: »Læg din hånd under min lænd, v3  så vil jeg tage dig i ed ved Herren, himlens og jordens Gud, på, at du ikke må tage en kone til min søn blandt de kana'anæiske kvinder her, hvor jeg bor. v4  Men du skal rejse til mit land og min slægt og hente en kone til min søn Isak.«


så her kan du se hvilken stilling en træl kunne indtage. Han fik betroet det vigtige hver at bringe en kone til Isak.

Muhammedanerne har en lignende ordning, selv den dag i dag, hvor døtre tvangsgiftes, og der evt. betales en medgift. 

Jeg er udmærket klar over du bevidst gør alt hvad du kan for. at sprede misinformation (løgn)
Den kristne bibel er en godhedsbog, hvor koranen er en ondskabsbog som det er påvist utallige gange.

Koranen henter meget af sin tekst i omskrevet form, fra de 5 mosebøger. Det ved alle.
Nok var der skrappe bestemmelser i moseloven, men de gælder ikke mere.
Og hvad mere er, du tolker teksten på den mest misvisende måde du kan komme i tanke om.

Alene det med at brænde en prostitueret, kunne du, hvis eller du ved noget om biblen - have oplyst, kvinden selvfølgelig var død. Man brændte ikke mennesker levende.
Jeg ved ikke om du vil være ærlig, eller du forsøger at finde noget du tror kan påvise man brænde kvinde levende.                               
De bestialske metoder fra muhammedanernes side pågår den dag i dag, og jeres ynkelige forsøg på at overføre det til moseloven, fortæller en del om jeres manglende troværdighed.                                                                                                         

Summa sumarum.
Koranens kvindesyn er slet ikke som hverken moseloven, eller det ny testamente.

Nå - Anklager, skal vi læse endnu et af dine platte indlæg.
« Senest Redigeret: September 20, 2016, 03:06:59 pm af Anti-rød »

Anklageren

  • Gæst
Du kommer netop ikke med mange kendsgerninger Anti-rød
« Svar #13 Dato: September 20, 2016, 04:23:27 pm »
Det er en kendsgerning, at der kun er én Gud i Bibelen, så det er også din Gud, der gav israelitterne besked på at brænde utro præstedøtre.

At du ikke tror på Bibelen, så du kræver yderligere beviser, kan jeg ikke gøre for, og det er også denne debat uvedkommende.

Det er også en kendsgerning, at israelitterne stenede kvinder, som ikke var jomfruer på bryllupsnatten, og igen var det din Gud, der gav israelitterne besked på at stene dem.



Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4462
  • Activity:
    44.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Får vi en redegørelse jojo
« Svar #14 Dato: September 20, 2016, 04:41:51 pm »
Man behøver skam heller ikke lede i mosebøgerne for at finde de slemme citater. Man kan nøjes med at se lidt på Luthers kvindesyn, og man kan også lige se lidt på calvinisterne. Kvinder er udelukkende fødemaskiner eller prostituerede. Forfølgelse af kvinder steg voldsomt efter reformationen.
Det der med at tro, at man kan udlede en hel religions tilhængeres syn på baggrund af et par citater, og specielt de citater, som Anti-rød opstøver, er bare en lille del. Man burde også se lidt på de teologer, der løbende effektuerede religionen og omsatte den til systematiske dogmer. Og et andet punkt er religionshistorien. Den er enorm vigtig, fordi den fortæller noget om den måde samfund omsatte religion til praksis. Man kan altid finde et eksempel på det modsatte, når folk bringer et eller andet citat.
Kvinder kunne opnå status af mujtahid samtid med, at der blev fyret op under kvinderne på bålet i Europa, og sådan kan man fortsætte frem og til bare med polemiske argumenter.

Jeg må da give Anti-rød den credit, at han tør sige, at en træl bare var sådan en slags "social ordning". De havde næsten bedre forhold end kasseekspedienter i Aldi.