Forfatter Emne: Anklagerens løgn afsløret  (Læst 2019 gange)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5897
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Anklagerens løgn afsløret
« Dato: September 03, 2016, 11:06:16 am »
I knivstikkersagen påstod anklageren følgende:
hun skynder sig ud i haven for at hente en havestol - kommer tilbage og slår ham med stolen.



Hold så tungen lige i munden.


Egentligt ret ligegyldigt hvis ikke det var fordi anklageren selv hænger sig i petitesser.
Om manden og kvinden kendte hinanden i forvejen. Det har ingen betydning for selve hændelsen. Manden trængte ind i huset bevæbnet med en kniv. Nok ikke for at smøre sig en franskbrødsmad - vel.

Anklagerens ærinde er at kompromitteren mig, som refererer historien fra lokalavisen (ikke den korte avis, som det siges)
Og det er angiveligt løgn som jeg skulle stå bag. Jeg ejer og udgiver ikke nogen aviser.

Derfor trækker jeg det frem som er det der er løgn, nemlig anklagerens røverhistorie om hvordan det foregik.


Anklageren skriver:
Er der overensstemmelse mellem overskriften og teksten?
Nej - det er der slet ikke, for ingen steder i teksten er der noget, som antyder at manden er gået amok med en kniv, men det ænser Anti ikke.

Anti tror alligevel generelt på historien, og det skyldes træk ved ham selv. Han har nemlig en forestilling om, at der let kan dukke en fremmed op med en kniv i folks hjem og slå dem ihjel - selvom det sker yderst sjældent i den virkelige verden.

Cittat fra lokalavisen
Et drama udspillede sig på Hvide Hus Vej Ebeltoft fredag eftermiddag, oplyser Østjyllands Politi.
En 68-årig mand kom umotiveret ind i en 48-årig kvindes hus med en kniv i hånden og råbte op.
Kvinden blev bange og pacificerede den 68-årige med en havestol.




Anklahgeren skriver så:
Ifølge teksten skulle kvinden altså være overrasket over, at en fremmed er trængt ind i hendes hjem med en kniv i hånden, hvorefter hun skynder sig ud i haven for at hente en havestol - kommer tilbage og slår ham med stolen.


Det er her løgnen skrives, for den avis anklageren henviser til skriver intet om kvinden gik ud i haven efter en stol, og kom tilbage i huset.
(hvis hun gjorde, kunne hun isedet være flygtet, og sådan vil anklageren have det til at se ud, så han kan argumentere for kvinden udøvede ulovlig selvtægt) altså anklager, vi er ikke født igår.



Anklageren gør en del ud af han har læst en anden avis, hvor jeg citerer artiklen.Det skal værer den sande version må man tro anklageren mener, når han viser det.
Den er her:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4315.msg50653#msg50653
Svar #27 Dato: August 23, 2016, 05:54:10 pm »
http://stiften.dk/aarhus/mand-stukket-i-laaret-med-sin-egen-kniv

Mand stukket i låret med sin egen kniv
68-årig knivbevæbnet mand i Ebeltoft blev pacificeret af 48-årig kvinde, der efterfølgende stak ham i låret med hans egen kniv.

EBELTOFT
En 48-årig kvinde fra Ebeltoft fremstilles i dag i grundlovsforhør sigtet for vold, efter at hun fredag eftermiddag stak en 68-årig mand i låret med en kniv.
De to kender hinanden i forvejen, og det var manden, der startede det hele.
Han kom fredag omkring klokken 15 umotiveret ind i kvindens bolig på Hvide Hus Vej i Ebeltoft - råbende og med en kniv i hånden.

Kvinden blev bange og slog den 68-årige med en havestol.
»Det lykkes hende også at få kniven fra ham, og efterfølgende stikker hun ham i låret med den,« fortæller vagtchef hos Østjyllands Politi, Per Bennekov.

Lige der gik hun - mener politiet - over grænsen for, hvad der falder ind under begrebet selvforsvar.
Manden måtte i øvrigt behandles på skadestuen for skader efter knivstik i højre lår samt skader på højre hånd.


Indsat af mig: der er ikke et ord om kvinden gik ud og hentede en havestol -vel.
Altså er det anklageren skriver LØGN:



Anklagerens indlæg:
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4315.msg50653#msg50653
Svar #27 Dato: August 23, 2016, 05:54:10 pm »


Anti-rød: Jeg har en forestilling om når en mand der råber op,        trænger ind i ens hus bevæbnet med en kniv, så er der fare på færde, og det er nødvendigt at forsvare sig, som kvinden gjorde. Jeg holder med kvinden, men det var hende der blev anholdt og sat i arresten.
Noget anklageren synes er i orden.



Her har du sagen anklager, og nu har jeg bevist du lyver.
Det var bare en gang, andre har også bevist du lyver. 

I socialister lyver og kommer med løgnagtige bekyldninger. Så var jeg en af Breiviks støtter, og i går var jeg en lille ondsindet mand som Hitler med overskæg, der ville udrydde jøder. Kva jeg har oplyst mit personlige forhold til jøder.

For en socialist er intet for småt til at lyve om. Jeres propaganda ønsker at trænge ind alle vegne, for folket skal manipuleres fra vugge til grav.



Socialisme er på alle niveauer en menneskefjendsdk ideologi der afføder løgn og ufrihed

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10233
  • Activity:
    68.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Anklagerens løgn afsløret
« Svar #1 Dato: September 03, 2016, 11:20:45 am »
Om manden og kvinden kendte hinanden i forvejen. Det har ingen betydning for selve hændelsen.

Jo, det er helt afgørende at det ikke var en fremmed der trængte ind i huset, men en hun kendte i forvejen.

Utroligt som du dog kan skrive stolper op og stolper ned om en havestol.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1303
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Anklagerens løgn er IKKE afsløret for der er ingen løgn,
« Svar #2 Dato: September 03, 2016, 11:21:35 am »
At du giider blive ved med at bore i det, anti? -  man skulle tro at DD blev læst verden over og at din personlige `ære´ var på spil, det ender vel med at du udfordrer anklageren på duel med sapler eller pistoler lissom i de `gode´ gamle dage,  :girl_smile: :girl_haha:

Eller mååske kunne i nøjes med duel på havestole  :girl_smile:
« Senest Redigeret: September 03, 2016, 11:47:09 am af Trådløse-Anna »
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10233
  • Activity:
    68.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Anklagerens løgn afsløret
« Svar #3 Dato: September 03, 2016, 11:25:10 am »
-  man skulle tro at DD blev læst verden over og at din personlige `ære´ var på spil,

Haha, sådan går det, når nogen ikke har noget fornuftigt at tage sig til.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5897
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Anklagerens løgn er IKKE afsløret for der er ingen løgn,
« Svar #4 Dato: September 03, 2016, 11:53:57 am »
At du giider blive ved med at bore i det, anti? -  man skulle tro at DD blev læst verden over og at din personlige `ære´ var på spil, det ender vel med at du udfordrer anklageren på duel med sapler eller pistoler lissom i de `gode´ gamle dage,  :girl_smile: :girl_haha:

Eller mååske kunne i nøjes med kamp på havestole  :girl_smile:

Jeg er uenig i den analyse. Er du sikker på at den er foretaget på et strengt sandfærdigt basis?

Lettere redigeret, men budskabet bevaret - GuBBi



« Senest Redigeret: September 03, 2016, 02:10:52 pm af GuBBi »

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1303
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Sten ned fra broer ??????????????????
« Svar #5 Dato: September 03, 2016, 11:56:46 am »
Det var godt nok grove beskyldninger,  :girl_sad:
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5897
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Sten ned fra broer ??????????????????
« Svar #6 Dato: September 03, 2016, 12:04:02 pm »
Det var godt nok grove beskyldninger,  :girl_sad:


Spørgsmålet er om ikke de rammer meget godt.
Du ser en fjende i mig, og du har sikkert brug for fjendebilleder, for at styrke dit ødelagte ego.
Læg mærke til du beskytter dig bag et mentalt skjold. du tør ikke stå frem og tage konfrontationen.
Derfor skriver du disse sætninger uden særlig substans.

Du hader mig ret så meget ikke sandt Anna ?
Du associerer mig som er modstander af socialisme diktatur og ufrihed med noget det er risikofrit at kalde folk i din fantasi, nemlig Hitler. Hvem er ikke imod ham, så derfor tror du på andre vil bakke dig op, opbakning, noget du desperat søger, som en der tørster i ørkenen.

I plejer også at udnævne nogen i finder svage, for at kunne hykle hjælpsomhed og moral.
Hvem synes du er beundringsværdige, helst nogen der ikke har gjort sig fortjent til noget.
Hvem.



« Senest Redigeret: September 03, 2016, 12:07:05 pm af Anti-rød »

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1303
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Ak hvor tar du fejl,
« Svar #7 Dato: September 03, 2016, 12:08:26 pm »
Jeg hader dig ikke - Jeg har kun ondt af dig, for du har et helt forvredent verdensbillede hvor de `røde´ optræder som fjender i dine øjne,  :girl_sad:
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5897
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Ak hvor tar du fejl,
« Svar #8 Dato: September 03, 2016, 12:38:18 pm »
Jeg hader dig ikke - Jeg har kun ondt af dig, for du har et helt forvredent verdensbillede hvor de `røde´ optræder som fjender i dine øjne,  :girl_sad:

Du forsøger nemlig at vende det over på mig.
Ligesom den lille pige der siger, i mangel af bedre, "du er dum" meget primitivt forsvar og retorik.

Jeg har checket og ser du fremhæver brugen af betegnelsen "had" flere gange i dine indlæg.

Psykologien skriver:
Projektion er, som psykologisk begreb, den mekanisme, hvor man ubevidst tillægger andre nogle af de egenskaber, som man selv har, og som man ikke vil være ved.
Noget der ofte sker, i forbindelse med personens skyggesider eller i forbindelse med den maske man har tillagt sig i forhold til omverden.



Søg hjælp anna.

Let redigeret for tone - GuBBi
« Senest Redigeret: September 03, 2016, 02:15:16 pm af GuBBi »

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10233
  • Activity:
    68.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Anklagerens løgn afsløret
« Svar #9 Dato: September 03, 2016, 01:39:10 pm »
Den mest nærliggende forklaring på havestolen, er nok at hun gik ud i haven og hentede den. De færreste har en havestol i stuen.
Du får ret og jeg får fred!

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 10233
  • Activity:
    68.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Ak hvor tar du fejl,
« Svar #10 Dato: September 03, 2016, 01:43:45 pm »
Søg hjælp anna.

Søg selv hjælp for besættelse af en havestol.
Du får ret og jeg får fred!

Anklageren

  • Gæst
Anklagerens - nu med havestol
« Svar #11 Dato: September 03, 2016, 05:38:35 pm »
I den rigtige presse står der, at kvinden tog kniven fra manden, og derefter stak ham i låret med kniven - og at det lige præcis var der, politiet synes, at hun gik over stregen.

Det står der ikke i Anti-røds presse, hvor man har udelukket og forvansket vigtige kendsgerninger som sætter kvinden i et dårligt lys - og det ironiserede jeg lidt over - for hvordan kunne manden trænge ind i kvindens hjem og blive slået med lige netop en havestol?

Så havde jeg egentlig glemt sagen, indtil jeg så at særlingen krydrede alle sine kommentarer med "anklageren, nu med havestol".

Nu er Anti så sur over, at jeg var ligeglad med det - og har derfor oprettet en særlig tråd om havestolen for at få oprejsning :tatice_03:
« Senest Redigeret: September 03, 2016, 05:40:59 pm af Anklageren »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5897
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Anklagerens - nu med havestol
« Svar #12 Dato: September 03, 2016, 05:40:31 pm »
I den rigtige presse står der, at kvinden tog kniven fra manden, og derefter stak ham i låret med kniven - og at det lige præcis var der, politiet synes, at hun gik over stregen.

Det står der ikke i Anti-røds presse - og det ironiserede jeg lidt over - for hvordan kunne manden trænge ind i kvindens hjem og blive slået med lige netop en havestol?

Så havde jeg egentlig glemt sagen, indtil jeg så at særlingen krydrede alle sine kommentarer med "anklageren, nu med havestol".

Nu er Anti så sur over, at jeg var ligeglad med det - og har derfor oprettet en særlig tråd om havestolen for at få oprejsning :tatice_03:



Og jeg beklager avisen tog fejl af kvinden godt kendte knivstikkeren.

joJO

  • Gæst
Sv: Anklagerens - nu med havestol
« Svar #13 Dato: September 03, 2016, 05:42:50 pm »
I den rigtige presse står der, at kvinden tog kniven fra manden, og derefter stak ham i låret med kniven - og at det lige præcis var der, politiet synes, at hun gik over stregen.

Det står der ikke i Anti-røds presse - og det ironiserede jeg lidt over - for hvordan kunne manden trænge ind i kvindens hjem og blive slået med lige netop en havestol?

Så havde jeg egentlig glemt sagen, indtil jeg så at særlingen krydrede alle sine kommentarer med "anklageren, nu med havestol".

Nu er Anti så sur over, at jeg var ligeglad med det - og har derfor oprettet en særlig tråd om havestolen for at få oprejsning :tatice_03:



Og jeg beklager avisen tog fejl af kvinden godt kendte knivstikkeren.


Flot klaret Anti

Anklageren

  • Gæst
Sv: Anklagerens - nu med havestol
« Svar #14 Dato: September 03, 2016, 05:45:04 pm »
I den rigtige presse står der, at kvinden tog kniven fra manden, og derefter stak ham i låret med kniven - og at det lige præcis var der, politiet synes, at hun gik over stregen.

Det står der ikke i Anti-røds presse - og det ironiserede jeg lidt over - for hvordan kunne manden trænge ind i kvindens hjem og blive slået med lige netop en havestol?

Så havde jeg egentlig glemt sagen, indtil jeg så at særlingen krydrede alle sine kommentarer med "anklageren, nu med havestol".

Nu er Anti så sur over, at jeg var ligeglad med det - og har derfor oprettet en særlig tråd om havestolen for at få oprejsning :tatice_03:



Og jeg beklager avisen tog fejl af kvinden godt kendte knivstikkeren.

- og tog "fejl" i - at det var kvinden, som stak manden med kniven - fordi det ville ødelægge den vinkel, de gav historien.