Forfatter Emne: Islamisk Stat?  (Læst 4731 gange)

Hellefred

  • Gæst
Der skal noget andet til!
« Svar #15 Dato: December 02, 2014, 10:58:10 pm »
Citér
Tak skal du ha´ der fik jeg da så hatten (og bagdelen)  passede. Men lidt ufortjent vil jeg nok sige.

Jeg elsker skam mit land og frygter fremtiden for hvordan det skal gå,  akkurat som DU og pastoren gør.

Men hvad er alternativet? har du en løsning på problemet?  selv om man fik sendt en masse "uønskede" personer hjem er der jo stadig anden og tredie G´erne hvoraf mange er radikale muslimer der tilfældigvis har et Dansk statsborgerskab, hvad har du tænkt dig at gøre der? At gøre livet så surt for dem at de rejser?

Derfor skrev jeg: "Men nu er de her  må vi få det bedste ud af det."  :)

Politikerne i 80´erne kan man ikke klandre, jeg tror ingen, heller ikke politikerne havde forestillet sig at det ville eskalere sådan, vi andre regnede jo også med at denne asyl var midlertidig og at når der var fred i de menneskers lande rejste de hjem men sådan gik det jo slet ikke.

Jeg beklager hvis du har misforstået mig.  :unsure:

Jeg har altid ment at jeg kunne se en sag fra to sider og min overbevisning er stadig at samarbejde og tolerance er det eneste rigtige.

Jeg er taknemmelig for at du i det mindste ikke kaldte mit overskæg for et Hitleroverskæg,  :wink:
 Preben Marth kan jeg bedre goutere, han var en udmærket skuespiller.  :ahappy:


"At gøre livet så surt for dem, at de rejser." Ikke så dårligt, det lyder ret fornuftigt.
Hvad angår 1980'ernes politikere - nej, de lullede jo. Måske burde man som vælger forvente lidt mere af sine politikere? Hm..og så var der jo lige én, Mogens Glistrup. At han så ikke var politiker i traditionel forstand, er en anden sag. Men han var i den forbindelse en "vækker" allerede i 1985.

Hvad angår at asylsøgerne bare blev "vasket om" til indvandrere med livsvarigt ophold (og i mange tilfælde forsørgelse) kan du i høj grad klandre de samme politikere for. De opfandt nemlig i egen selvfedme begrebet "de facto flygtning" om den meget store andel, vi slet ikke havde behøvet at lukke ind!

Hvis samarbejde og tolerance er med og overfor radikale muslimer, kan jeg fortælle dig, at det har været prøvet i tre årtier. Hjalp det Danmark?

PS Ja, Marth var nydelig - næsten synd, han skulle begå selvmord så tidligt i Matador.   :girl_smile:
« Senest Redigeret: December 02, 2014, 11:01:03 pm af Hellefred »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14415
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Svar til Hellefred
« Svar #16 Dato: December 02, 2014, 11:05:38 pm »
Husk nu, at Kristian Thulesen Dahl siger at vi har religionsfrihed i Danmark, og at man må være muslim, hvis man vil være muslim.

Der er nok ringe udsigter til, at vi får et diktatur, så religionsfriheden ryger sig en tur.

De vestlige demokratier har alle religionsfrihed, og de eneste lande i verden, som ikke har religionsfrihed  er de fundamentalistiske muslimske lande og Nordkorea - og det siger meget om dine ambitioner Hellefred!
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Hellefred

  • Gæst
Sv: Svar til Hellefred
« Svar #17 Dato: December 02, 2014, 11:15:05 pm »
Citér
Husk nu, at Kristian Thulesen Dahl siger at vi har religionsfrihed i Danmark, og at man må være muslim, hvis man vil være muslim.

Der er nok ringe udsigter til, at vi får et diktatur, så religionsfriheden ryger sig en tur.

De vestlige demokratier har alle religionsfrihed, og de eneste lande i verden, som ikke har religionsfrihed  er de fundamentalistiske muslimske lande og Nordkorea - og det siger meget om dine ambitioner Hellefred
!

Hvis vi får det islamiske diktatur, ryger religionsfriheden. Jeg minder lige atter engang om, at i Danmark har vi religionsfrihed, ikke religions-lighed.

Jeg husker skam, hvad Thulesen Dahl sagde; jeg noterede mig ligeledes Søren Krarups kommentar dertil:
"Det er at stikke hovedet i busken. Den virkelige modsætning til vestlig kultur er islam, og sådan har det været i 1400 år. Hvis man overhovedet vil forstå noget af virkeligheden, må man se i øjnene, at islam er den store trussel imod kristenheden og vesteuropæisk kultur."

Det begrænser altid en diskussionsmulighed, at du vedvarende opfatter islam som en religion og KUN det!  :connie_29:

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14415
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Svar til Hellefred
« Svar #18 Dato: December 02, 2014, 11:54:08 pm »
Søren Krarup er en tosse. Det er også ham, som går ind for Danmark til Ejderen og som har udgivet "Jøderne og deres løgne" på Tidehvervs forlag.

For mig er det afgørende, om man går ind for grundloven (med de mest danske værdier) - eller om man vil afskaffe religionsfriheden og dermed demokratiet.

Det er klart at religionsfriheden ryger sammen med meget andet, hvis vi får det islamiske diktatur, men det gør vi jo aldrig.

For det første er der flest kristne, og for det andet er vores kultur overlegen på alle de områder, som betyder noget for at have magten.

Det drejer sig om det videnskabelige område, det teknologiske område, det industrielle område, det militære område - og så giver de bedre menneskerettigheder et bedre sammenhold (fordi befolkningen ikke bakker helhjertet op om styret, hvis de risikerer vilkårlige fængslinger eller endda døden).

Jeg synes, at du skal passe på, at du ikke går fundamentalisternes ærinde ved at ødelægge det sammenhold - fordi vi har det bedste udgangspunkt - som situationen er i dag.

Jeg anser i øvrigt ikke bare islam for at være en religion, men at sige at islam er en ideologi er intetsigende.

Islam skelner ikke mellem religion og politik som demokratierne gør, og derfor er det mere end blot en religion.

« Senest Redigeret: December 03, 2014, 12:02:51 am af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5709
  • Activity:
    22.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: Islamisk Stat?
« Svar #19 Dato: December 03, 2014, 03:32:51 am »
Karakteristisk for din type, skal de repatrieringer mange af os går ind for, kaldes "deportering" - ......................

Repatriering hvordan? Hver gang der eventuelt kan repatrieres en, kommer der 1 000 nye i elendige skibe over Middelhavet.

Det har vel ikke noget at gøre med manglende fædrelandskærlighed at gøre opmærksom på facts.
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.

Vintersne

  • Gæst
Sv: Islamisk Stat?
« Svar #20 Dato: December 04, 2014, 10:52:49 am »
Bortset fra at der ikke var korstog i vikingetiden  pastor Kaj. Men det var sikkert en fortalelse (kan man skrive det?)


Stening? de kristne nøjedes med gabestok eller i værre tilfælde partering på hjul og stejle (nok lige så slemt som stening)


Men du har sikkert ret i at islam passer dårligt ind i  Europas livsmønster.

Men nu er de her vi må få det bedste ud af det.

Hvad havde du tænkt dig, at deportere dem allesammen?


Mvh- DB.

Ja, man kan snyde folket og vælgerne noget af tiden, men ikke hele tiden!

Selv i vores broderland Sverige, kan den socialistiske regering og de socialistiske regeringer som Sverige har haft - ikke længere snyde deres vælgere!

Offline lyjse

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1778
  • Activity:
    5.4%
    • Vis profil
Sv: Islamisk Stat?
« Svar #21 Dato: December 04, 2014, 05:05:07 pm »
Islamisk Stat?

http://nyhederne.tv2.dk/udland/2014-10-03-tv-2-redaktoer-derfor-siger-vi-is-islamisk-stat

Alle medier og nu i folkemunde, kalder forkortelsen IS for Islamisk Stat!

For det første er det ikke en stat, og for det andet har det ikke noget at gøre med Islam!

Det er derimod en terror bevægelse, der udnytter og misbruger Islam i deres sag?

Franskmændene kalder dem Daish Halshuggerne, hvilket på arabisk kan betyde én der tramper på folk!

Hvad mener du?

Islam og IS - det er den samme gud de tilbeder.

Og "halshuggerne" ... jo :









Offline Thor

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 21
  • Activity:
    0%
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Islamisk Stat?
« Svar #22 Dato: December 05, 2014, 04:16:43 am »
Engang var der et ordsprog der lød således.
Man må skik følge, eller land fly.
Det betød, man skal tilpasse sig til det land man rejser til, og kan man ikke det må man forlade landet.

Et andet ordsprog lød således.
Kan du ikke lide lugten i bageriet, må du finde et andet sted at købe dit brød.
Det betyder stort set det samme, nemlig at kan du ikke leve og opføre dig  som, samt acceptere dem der bor i landet bør du finde dig et andet land at leve dit liv i.

Jeg kan godt lide disse ordsprog, og for min skyld må man gerne kaste alle de utilpassede og hævne muslimer ned med faldskærm, i en eller anden arabisk udørk eller ørken.

Og skulle der ikke være nok faldskærme til alle, behøver de ikke udsætte nedkastningen af den grund.
Med al det man ser i nyhederne, fra rundt om i verden, kan man jo næsten ikke undgå at komme til at hade islam og alt det dette onde står for.

Det skal udrydde fra civiliserede lande og områder.
Hjem til araber land med hele bundet, og byg så en høj mur rundt om det hele   og glem så alt om dem.
Islam er en dødelig pest der spreder frygt og rædsel samt død og ødelæggelse omkring sig.
Så dets før vil får den virus udrydet dets bedre.

Jeg forstår ikke, at normale og retskafne muslimer, vil finde sig i, at deres tro bliver brugt til at skabe helvede på jorden.
Men det er jo præcis det der er ved at ske.
Med venlig hilsen
Thor

Offline Tigermanden

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4316
  • Activity:
    5%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Islam i DK? Ja tak, multikulturen længe leve!
    • Vis profil
    • DKP
Sv: Islamisk Stat? - Isil - Islamisk Kalifat
« Svar #23 Dato: December 05, 2014, 08:39:27 am »
Forvirringen er da total blandt islam kritikerne.



Det kan simpelthen ikke skrives bedre.  :clapping:
Observér, dokumentér, rapportér!

Fruppe

  • Gæst
Sv: Islamisk Stat?
« Svar #24 Dato: December 06, 2014, 06:15:18 am »
Bortset fra at der ikke var korstog i vikingetiden  pastor Kaj. Men det var sikkert en fortalelse (kan man skrive det?)


Stening? de kristne nøjedes med gabestok eller i værre tilfælde partering på hjul og stejle (nok lige så slemt som stening)


Men du har sikkert ret i at islam passer dårligt ind i  Europas livsmønster.

Men nu er de her vi må få det bedste ud af det.

Hvad havde du tænkt dig, at deportere dem allesammen?


Mvh- DB.

Ja, man kan snyde folket og vælgerne noget af tiden, men ikke hele tiden!

Selv i vores broderland Sverige, kan den socialistiske regering og de socialistiske regeringer som Sverige har haft - ikke længere snyde deres vælgere!

Læser lige på norsk Text-TV at den svenske befolkning er røvtrætte af de gamle partiers lukkethed omkring indvandringen, sandsynligvis styret af frygt for at blive kaldt racister, derfor har SD fået så mange stemmer.

Og svenskerne er også trætte af dette:
http://denkorteavis.dk/2014/kriminelle-bander-overtaget-55-omrader-i-sverige/


Vintersne

  • Gæst
Sv: Islamisk Stat?
« Svar #25 Dato: December 06, 2014, 08:57:48 am »
Bortset fra at der ikke var korstog i vikingetiden  pastor Kaj. Men det var sikkert en fortalelse (kan man skrive det?)


Stening? de kristne nøjedes med gabestok eller i værre tilfælde partering på hjul og stejle (nok lige så slemt som stening)


Men du har sikkert ret i at islam passer dårligt ind i  Europas livsmønster.

Men nu er de her vi må få det bedste ud af det.

Hvad havde du tænkt dig, at deportere dem allesammen?


Mvh- DB.

Ja, man kan snyde folket og vælgerne noget af tiden, men ikke hele tiden!

Selv i vores broderland Sverige, kan den socialistiske regering og de socialistiske regeringer som Sverige har haft - ikke længere snyde deres vælgere!

Læser lige på norsk Text-TV at den svenske befolkning er røvtrætte af de gamle partiers lukkethed omkring indvandringen, sandsynligvis styret af frygt for at blive kaldt racister, derfor har SD fået så mange stemmer.

Og svenskerne er også trætte af dette:
http://denkorteavis.dk/2014/kriminelle-bander-overtaget-55-omrader-i-sverige/

Ja, der er ingen tvivl om, at svenskerne ikke har måttet tale om indvandring - det har været noget tys-tys spørgsmål!

Og det er faktisk deres egentlige problem, som nu eksploderer for dem med SD´s fremgang!

Herhjemme har vi måttet tale om det meget længe i debatter osv., og DF står nu til at blive landets største parti, fordi vælgerne kan se farerne ved den uhæmmede indvandring fra tredje verdens lande!

Den største i Danmarks historie - og dette kan kun gå galt - også med økonomien, og det gør det, iflg. Danmarks kommuner!

Der har altid været indvandring til Danmark i hele historien i mindre omfang, som vi har kunnet integrere - man aldrig så mange, som de sidste ca. 20-30 år!

Det startede for alvor med den socialistiske indvandre lov af 1983, og siden den tid, har tredje verdens landes flygtninge og indvandrere, fået øjnene op for de helt åbne danske socialkasser!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14415
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Islamisk Stat?
« Svar #26 Dato: December 06, 2014, 11:09:52 pm »
Jeg kan godt følge dig i, at muslimer ikke skelner mellem religion og politik på den samme måde som vi gør, og det er selvfølgelig et problem i et demokrati.


Så gør du islaminfo.dk til sandhedsvidne om islam, og det kan man ikke, fordi siten er skrevet af danske islam-modstandere, som ikke er objektive.

Det svarer nogenlunde til at søge sandheden om kristendommen blandt islamister.




I kristendommen, som har været grundlaget for den vestlige civilisation i mange århundreder, ligger det i forkyndelsen, at den sætter skel mellem "Gud og kejseren". Det vil sige, at det er en sekulær religion, hvor troen ikke skal bestemme alt ud i mindste detaljer for det enkelte menneske. Kristendommen er ingen politisk ideologi.
Med basis i Det Nye Testamente, som ikke opfordrer til at udbrede budskabet med sværdet, vil jeg vove at påstå, at kristendommen er "bedre". Den står jo ikke for aggressivitet overfor andre trosretninger eller ateister, og opererer slet ikke med hellig krig!
Så er der nogle, der altid kan finde krige i det Det Gamle Testamente samt bruger korstog fra vikingetiden til i ramme alvor at sidestille kristendom med islam. Det er der nok ikke rigtigt noget at gøre ved.   :dry:

Islam er det stik modsatte. Det er en aggressiv lovreligion, som opererer med en ond, totalitær og undertrykkende sharialov. Som ser sig selv som herskere: "Islam will dominate", som de skriver på deres skilte den dag i dag. Man kan så let som at klø sig i nakken slå op i Koranen og andre af muslimernes skrifter og finde baggrunden for deres erobrertrang, deres aggressioner mod "vantro", deres manglende respekt for vestlig levevis - og deres hovedafhugninger!
Islam er en hellig bog, hvor tilhængeren ikke må stille spørgsmål ved et komma. For muslimen er Koranen Allahs ord, og en troende har pligt til at efterleve det hele.
Deraf kommer min skepsis overfor al talen om "moderate muslimer". Fordi det er en totalitær lovreligion, hvor man lærer fra barnsben, at livet er styret af islam.

Derfor er islam helt uforenelig med vores kristent baserede vestlige samfund og vores demokrati. En ærlig muslim kan ikke sige, han går fuldtonet ind for demokratiet. Så er han enten ikke muslim eller også lyver han. (Det må han også godt overfor en vantro, hvis "det gavner Allahs sag"! Du kan læse om muslimernes begreb "taqija" - det betyder at forstille sig - det bruges, når det tjener udbredelsen af islam eller gavner en muslim i forhold til de vantro. http://www.islaminfo.dk/Leksikon.asp?PgID=381)

Må jeg spørge dig: Hvor finder du i moderne tid kristne, der har begreber som stening eller "æres"-drab som praksis, når de er i flertal?
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?