Forfatter Emne: Nordisk union/konføderation  (Læst 525 gange)

Offline GuBBi (OP)

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1859
  • Activity:
    8.2%
  • Country: dk
    • Vis profil
Nordisk union/konføderation
« Dato: Juni 04, 2016, 10:54:39 pm »
Noget jeg har tænkt over fra tid til anden er at det ville være en fordel hvis landene i Skandinavien slog sig sammen i en eller anden forstand. De skandinaviske lande, selv Sverige, er ret små lande på verdensplan, så det giver god mening for os at være med i internationalt sammenarbejde gennem unioner eller andre organisation for at få vores interesser bedst muligt igennem. Hidtil har vi brugt EU, og det er også gået nogenlunde, men inden for EU er der for stor modstand til at jeg tror at vi nogensinde kommer meget videre med det projekt end vi er nu. Balancen i en union går på er at jo større den er, jo mere gennemslagskraft har den, men desto sværere bliver det også at få den til at hænge sammen.

For Skandinavien gælder dog at vi allerede har en fælles kulturel forståelse, og har en fælles historie. Vi kan forstå hinanden (sådan da), og vi deler traditioner og politiske problemstillinger. Udenrigspolitisk er der ingen tvivl om at målene for de skandinaviske lande er ret så ens. Indenrigspolitisk står vi også over for samme udfordringer, også selvom vi har valgt nogle lidt forskellige løsninger fra tid til anden.

Vi har allerede et gammelt og ret succesfuldt samarbejde i form af Nordisk råd. Det jeg foreslår er sådanset bare at udvide rammerne for dette råd. Jeg foreslår IKKE at nedbryde hverken Danmark, Norge eller Sverige, eller deres parlamenter. Jeg foreslår en konføderation med parlamentsmedlemmer valgt direkte af befolkningerne i alle medlemslandene, der tager sig af udenrigspolitiken, samt visse overordnede indenrigspolitiske ting. Hvor brede beføjelser der bør være er jeg ikke selv helt kniv skarp på endnu.

Det jeg ved 3/4 af jer nu tænker er på Sveriges flygtningepolitik. Og ja, den har været komplet uholdbar, og det ved de fleste svenskere vist også efterhånden. Men enhver flygtningekrise ville vi kunne håndtere bedre samlet, end når vi står hver for sig og spiller sorteper med flygtningene. Norske og Danske stemmer skulle iøvrigt nok sørge for at holde den mest ekstreme venstrefløj fra magten, så det ser jeg ikke som værende et særligt varigt problem.

De medlemmer jeg ideélt set gerne så var, naturligvis, Danmark (inkl. hele rigsfællesskabet), Norge og Sverige, men også Findland, Island og endda Estland. Estland er måske et lidt sjovt valg, men både Danmark Sverige og Findland har historiske og kulturelle bånd til Estland, som jeg synes kan kvalificere dem til medlemsskab.

Hvad siger i til det? Kalmarunion 2.0 eller ej?


Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Nordisk union/konføderation
« Svar #1 Dato: Juni 04, 2016, 11:18:48 pm »
Jeg har ikke lyst til at være forbundet med sverige, så længe Pipi Langstrømpe ikke må sige "negerkonge" og svenskerne mener statoil nu er klu klux klan.

Offline GuBBi (OP)

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1859
  • Activity:
    8.2%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Nordisk union/konføderation
« Svar #2 Dato: Juni 05, 2016, 12:04:52 am »
Jeg har ikke lyst til at være forbundet med sverige, så længe Pipi Langstrømpe ikke må sige "negerkonge" og svenskerne mener statoil nu er klu klux klan.

Vil du heller ikke hjælpe svenskerne med at slippe af med den slags rettelser?

Stoltnationalsocialist

  • Gæst
Sv: Nordisk union/konføderation
« Svar #3 Dato: Juni 05, 2016, 06:42:20 am »
Nordiska motståndsrörelsen ønsker et fælles norden bestående af Norge, Sverige, Danmark og Finland hvilket jeg også syntes er en god ide

joJO

  • Gæst
Sv: Nordisk union/konføderation
« Svar #4 Dato: Juni 05, 2016, 08:32:36 am »
Noget jeg har tænkt over fra tid til anden er at det ville være en fordel hvis landene i Skandinavien slog sig sammen i en eller anden forstand. De skandinaviske lande, selv Sverige, er ret små lande på verdensplan, så det giver god mening for os at være med i internationalt sammenarbejde gennem unioner eller andre organisation for at få vores interesser bedst muligt igennem. Hidtil har vi brugt EU, og det er også gået nogenlunde, men inden for EU er der for stor modstand til at jeg tror at vi nogensinde kommer meget videre med det projekt end vi er nu. Balancen i en union går på er at jo større den er, jo mere gennemslagskraft har den, men desto sværere bliver det også at få den til at hænge sammen.

For Skandinavien gælder dog at vi allerede har en fælles kulturel forståelse, og har en fælles historie. Vi kan forstå hinanden (sådan da), og vi deler traditioner og politiske problemstillinger. Udenrigspolitisk er der ingen tvivl om at målene for de skandinaviske lande er ret så ens. Indenrigspolitisk står vi også over for samme udfordringer, også selvom vi har valgt nogle lidt forskellige løsninger fra tid til anden.

Vi har allerede et gammelt og ret succesfuldt samarbejde i form af Nordisk råd. Det jeg foreslår er sådanset bare at udvide rammerne for dette råd. Jeg foreslår IKKE at nedbryde hverken Danmark, Norge eller Sverige, eller deres parlamenter. Jeg foreslår en konføderation med parlamentsmedlemmer valgt direkte af befolkningerne i alle medlemslandene, der tager sig af udenrigspolitiken, samt visse overordnede indenrigspolitiske ting. Hvor brede beføjelser der bør være er jeg ikke selv helt kniv skarp på endnu.

Det jeg ved 3/4 af jer nu tænker er på Sveriges flygtningepolitik. Og ja, den har været komplet uholdbar, og det ved de fleste svenskere vist også efterhånden. Men enhver flygtningekrise ville vi kunne håndtere bedre samlet, end når vi står hver for sig og spiller sorteper med flygtningene. Norske og Danske stemmer skulle iøvrigt nok sørge for at holde den mest ekstreme venstrefløj fra magten, så det ser jeg ikke som værende et særligt varigt problem.

De medlemmer jeg ideélt set gerne så var, naturligvis, Danmark (inkl. hele rigsfællesskabet), Norge og Sverige, men også Findland, Island og endda Estland. Estland er måske et lidt sjovt valg, men både Danmark Sverige og Findland har historiske og kulturelle bånd til Estland, som jeg synes kan kvalificere dem til medlemsskab.

Hvad siger i til det? Kalmarunion 2.0 eller ej?



Nej.

Det bliver England Scotland og Irland all over igen.
Ideen er rigtigt godt, men her i en periode hvor vi kører baglens og bygger grænsen vil det være fuldstændigt umuligt.

Offline El_Nino

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1825
  • Activity:
    10.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Vejen skal altid være snorlige og fremad
    • Vis profil
Sv: Nordisk union/konføderation
« Svar #5 Dato: Juni 05, 2016, 08:42:51 am »
Har dette med En Nordisk Union ikke været forsøgt for ikke sååeh længe siden?? - Jeg mener at huske, at Finland ikke ville (var bange for det daværende USSR), og så ville Sverige heller ikke. Norge og Danmark var jo med i NATO, og så var den idé død :girl_witch:
Tænk altid én gang til over det, før du gør det!

Offline Debatsvinet

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1989
  • Activity:
    5%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • En´ oneliner kan sige mere end 1000 ord ...
    • Vis profil
Sv: Nordisk union/konføderation
« Svar #6 Dato: Juni 05, 2016, 09:23:32 am »
Det ville sikkert have glædet Margrete den første ... :wink:
Vågner, vågner Danske Helte, springer op og spænder bælte ...

Offline GuBBi (OP)

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1859
  • Activity:
    8.2%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Nordisk union/konføderation
« Svar #7 Dato: Juni 05, 2016, 12:34:47 pm »
Ok, som det er blevcet påpeget er der jo nogle forskelle mellem landene, trods alt. Jeg mener bare at de er ret så overkommelige. Der er NATO medlemskabet. Personligt går jeg ind for et NATO medlemsskab, mendet var eventuelt noget man kunne stemme om, eller argøre parlamentarisk i et nyt parlament. Rusland ville nok ikke blive glade for det, men fuck Rusland.

Så er der EU. Det ville jeg løse på samme måde: Afstemningen, og eventuelt nogle forbehold (Tror gerne Island vil have et fiskeri-forbehold af en eller anden art). Selvom Norge ikke er i EU er de allerede i EØS, og følger dermed allerede i det store hele EU lovgivning. Tror ikke det bliver et problem med EU medlemsskab. En afstemning kan dog løse den strid. Jeg ville hellere have en tættere nordisk union, end EU, men begge dele er endnu bedre.

NATO minder mig om at jeg ikke er kommet ind på det militære. Nu vi har besluttet os for at flyve rundt med luft-IC4, så gjorde det jo nok ikke noget at slutte sig til et land med egne kampfly, og snart 200 aktive af dem. Det samme gælder for Norge. Norge og Danmark har til gengæld en flåde, hvilket det er småt med i Sverige.

joJO

  • Gæst
Sv: Nordisk union/konføderation
« Svar #8 Dato: Juni 05, 2016, 01:36:58 pm »
Ok, som det er blevcet påpeget er der jo nogle forskelle mellem landene, trods alt. Jeg mener bare at de er ret så overkommelige. Der er NATO medlemskabet. Personligt går jeg ind for et NATO medlemsskab, mendet var eventuelt noget man kunne stemme om, eller argøre parlamentarisk i et nyt parlament. Rusland ville nok ikke blive glade for det, men fuck Rusland.

Så er der EU. Det ville jeg løse på samme måde: Afstemningen, og eventuelt nogle forbehold (Tror gerne Island vil have et fiskeri-forbehold af en eller anden art). Selvom Norge ikke er i EU er de allerede i EØS, og følger dermed allerede i det store hele EU lovgivning. Tror ikke det bliver et problem med EU medlemsskab. En afstemning kan dog løse den strid. Jeg ville hellere have en tættere nordisk union, end EU, men begge dele er endnu bedre.

NATO minder mig om at jeg ikke er kommet ind på det militære. Nu vi har besluttet os for at flyve rundt med luft-IC4, så gjorde det jo nok ikke noget at slutte sig til et land med egne kampfly, og snart 200 aktive af dem. Det samme gælder for Norge. Norge og Danmark har til gengæld en flåde, hvilket det er småt med i Sverige.


Jeg er nogenlunde enig, men sætter stort spørgsmål med et eventuelt afstemning om Nato.
Kan godt være England er snart ude af EU, men de er stadigvæk et meget vigtigt del af Nato, og uden Nato er der ikke ret meget tilbage af Europe set med historiske brille på.

Alene af historiske grunde burde Nato være helligt, også med hensyn til eventuelle problemer med bjørnen, eller forlanger vi at de kommer og redder vores røv igen.