Århundredets tåbeligste handel

[Anti-rød (OP)]

Jeg ved ikke om der kan koges mere suppe på den historie om F35 flyene.
Politikerne traf den mest tåbelige beslutning, helt som forudsagt.

Jeg kan bare ikke få ind i hovedet hvorfor Danmark skal købe nye kampfly, eller bombefly som det er.
F35 kan ikke engang klare sig mod F16 og slet ikke SU27.
Om en muhammedaner får en bombe i hovedet af en zeppeliner eller en F35 er vel i princippet revnende ligegyldigt.
Skal flyet indsættes mod nogen muhammedanere der rent faktisk kan forsvare sig, bliver flyet skudt ned, hvis ikke der er gået ild i motoren. Vi kan håbe på ingen af flyene kan flyve. Det vil forlænge levetiden og sikre dem imod at falde ned. Det vil også koste mindre i reservedele.

Sig mig. Køber du en ny bil uden at prøvekøre den først.
"Goddag jeg vil gerne købe en ny bil" "Ja så gerne Hr. men de må ikke få en prøvetur" "de skal bare købe den dyreste bil i hele forretningen, uden at opdage den ikke kører nær så godt som konkurrentens"

Politikerne har åbenbart en konkurrence "hvis der er størst" konkurrence. Måske vi skulle lade kvinder bestemme. Det er jo ellers populært, åbenbart undtagen når det drejer sig om køb af legetøj.
Det der bavl med de er radar usynlige, passer ikke, da russerne har udviklet nye metoder, der gør det der stealth overflødigt. Det svarer til at afgive orde flere år frem i tiden på en computer, ud fra hvad de kan gøre idag. 



Alt hvad "kampflyene" har været brugt til er at bombe sagesløse muhammedanere. Hvorfor vi skal gøre alverdens muhammedanere til fjender har jeg svært ved at forstå, hvorfor prøver vi ikke istedet at blive venner med dem.

Hver dræbt muhammedaner vil med de nye fly, vel koste flere millioner kr. pr. stk.

[Stoltnationalsocialist]

Man kunne give nogen af pengene der bliv brugt på kampfly til Rusland da de kan bombe ISIS meget bedre end DK kan og så kan DK spare en masse penge som kunne bruges meget bedre andre steder. Men ja jeg føler at politikerne ønsker en borgerkrig nogen gange siden de gør alt hvad de kan for at der kommer en

[El_Nino]

Jeg ved ikke om der kan koges mere suppe på den historie om F35 flyene.
Politikerne traf den mest tåbelige beslutning, helt som forudsagt.

Jeg kan bare ikke få ind i hovedet hvorfor Danmark skal købe nye kampfly, eller bombefly som det er.
F35 kan ikke engang klare sig mod F16 og slet ikke SU27.
Om en muhammedaner får en bombe i hovedet af en zeppeliner eller en F35 er vel i princippet revnende ligegyldigt.
Skal flyet indsættes mod nogen muhammedanere der rent faktisk kan forsvare sig, bliver flyet skudt ned, hvis ikke der er gået ild i motoren. Vi kan håbe på ingen af flyene kan flyve. Det vil forlænge levetiden og sikre dem imod at falde ned. Det vil også koste mindre i reservedele.

Sig mig. Køber du en ny bil uden at prøvekøre den først.
"Goddag jeg vil gerne købe en ny bil" "Ja så gerne Hr. men de må ikke få en prøvetur" "de skal bare købe den dyreste bil i hele forretningen, uden at opdage den ikke kører nær så godt som konkurrentens"

Politikerne har åbenbart en konkurrence "hvis der er størst" konkurrence. Måske vi skulle lade kvinder bestemme. Det er jo ellers populært, åbenbart undtagen når det drejer sig om køb af legetøj.
Det der bavl med de er radar usynlige, passer ikke, da russerne har udviklet nye metoder, der gør det der stealth overflødigt. Det svarer til at afgive orde flere år frem i tiden på en computer, ud fra hvad de kan gøre idag. 



Alt hvad "kampflyene" har været brugt til er at bombe sagesløse muhammedanere. Hvorfor vi skal gøre alverdens muhammedanere til fjender har jeg svært ved at forstå, hvorfor prøver vi ikke istedet at blive venner med dem.

Hver dræbt muhammedaner vil med de nye fly, vel koste flere millioner kr. pr. stk.

Anti-rød helt enig, F-35 er en såkaldt "Tyrker" - hamrende dyr, kan ikke forblive over et givet kampområde (luftstøtte for landstyrker) ret længe (har det, der kalde "Korte ben"), har tabt til andre og ældre kampfly, som du selv skriver - jeg kan ikke forstå at man ikke prøve en af de europæiske fabrikater (Sveriges) Jas-39 Gripen, (UK/Tyskland/Spanien/Italiens) Eurofighter Typhoon, samt, eventuelt (Frankrigs) Dassault Rafale. Som NATO-medlemsland, skal man kunne forsvare sit eget luftrum; iflg. en NATO-§, jeg ved også, at der er en anden § i NATO-doktrinerne, som kan give et medlem, uden luftvåben, tilladelse til at anmode andre allierede om at være luftforsvar, og dermed fortsat være medlem. Danmark, samt Tjekkiet, Polen og Tyskland har jo netop udført denne § over Baltikum, da ingen af disse tre har et flyvevåben. Men valget af F-35, er et ""godt"" tegn på, at de ansvarlige ministre, bliver dirigeret af højere instanser (i et andet land), og der er en hel enorm risiko for at dette køb er "luftens IC4" skandale. 

[Anti-rød (OP)]

Vi afbryder udsendelsen fra Grovers Mill og fra brugsen i Sølle Udby..........................

Det er forfærdeligt.
Danmark er blevet angrebet af Rusland. Flyvestationerne i Ålborg, Skrydstrup, Karup og sågar Værløse er blevet bombet sønder og sammen. De russiske Ilyushin bombefly befandt sig i stratosfæren, så ingen havde set dem komme.

Danmark sendte naturligvis alle F 35 flyene på vingerne. D.v.s. de 7 var på værksted, de 4 brændte op, da motoren brød i brand og tre blev bombet, men det lykkedes at få sendt 13 fly op mod de 100 Su27 som russerne havde sendt. F35 flyene blev selvfølgelig straks skudt ned, så det hele var overstået i løbet af en time.

Men Danmark vandt, da de russiske piloter døde af grin.

Russerne kunne også have valgt at ringe til vor telefonsvarer der på russisk siger "vi overgiver os"

[Anklageren]

Anti-rød helt enig, F-35 er en såkaldt "Tyrker" - hamrende dyr, kan ikke forblive over et givet kampområde (luftstøtte for landstyrker) ret længe (har det, der kalde "Korte ben"), har tabt til andre og ældre kampfly, som du selv skriver - jeg kan ikke forstå at man ikke prøve en af de europæiske fabrikater (Sveriges) Jas-39 Gripen, (UK/Tyskland/Spanien/Italiens) Eurofighter Typhoon, samt, eventuelt (Frankrigs) Dassault Rafale. Som NATO-medlemsland, skal man kunne forsvare sit eget luftrum; iflg. en NATO-§, jeg ved også, at der er en anden § i NATO-doktrinerne, som kan give et medlem, uden luftvåben, tilladelse til at anmode andre allierede om at være luftforsvar, og dermed fortsat være medlem. Danmark, samt Tjekkiet, Polen og Tyskland har jo netop udført denne § over Baltikum, da ingen af disse tre har et flyvevåben. Men valget af F-35, er et ""godt"" tegn på, at de ansvarlige ministre, bliver dirigeret af højere instanser (i et andet land), og der er en hel enorm risiko for at dette køb er "luftens IC4" skandale. 

Det skyldes måske, at USA er dygtigst til industrispionage, og derfor har de bedste våbensystemer til flyet.

[Anti-rød (OP)]

Anti-rød helt enig, F-35 er en såkaldt "Tyrker" - hamrende dyr, kan ikke forblive over et givet kampområde (luftstøtte for landstyrker) ret længe (har det, der kalde "Korte ben"), har tabt til andre og ældre kampfly, som du selv skriver - jeg kan ikke forstå at man ikke prøve en af de europæiske fabrikater (Sveriges) Jas-39 Gripen, (UK/Tyskland/Spanien/Italiens) Eurofighter Typhoon, samt, eventuelt (Frankrigs) Dassault Rafale. Som NATO-medlemsland, skal man kunne forsvare sit eget luftrum; iflg. en NATO-§, jeg ved også, at der er en anden § i NATO-doktrinerne, som kan give et medlem, uden luftvåben, tilladelse til at anmode andre allierede om at være luftforsvar, og dermed fortsat være medlem. Danmark, samt Tjekkiet, Polen og Tyskland har jo netop udført denne § over Baltikum, da ingen af disse tre har et flyvevåben. Men valget af F-35, er et ""godt"" tegn på, at de ansvarlige ministre, bliver dirigeret af højere instanser (i et andet land), og der er en hel enorm risiko for at dette køb er "luftens IC4" skandale. 

Det skyldes måske, at USA er dygtigst til industrispionage, og derfor har de bedste våbensystemer til flyet.

Eller de betaler de bedste bestikkelser.

[GuBBi]

Jeg tilslutter mig modvilligt koret. Mens jeg mener at vi bør få nye kampfly (fordi de gamle falder fra hinanden) har vi truffet den dårligst mulige beslutning. F-35 er det dårligste valg uanset hvordan man vælger at måle det. Det er røveri af dansk økonomi ved højlys dag, og får IC4 togene til at ligne en bragende succes.
Jeg håber at Sverige og Tyskland i fremtiden vil hjælpe med at beskytte dansk luftrum, for ellers er vi hjælpeløse.

[Anti-rød (OP)]

Jeg tilslutter mig modvilligt koret. Mens jeg mener at vi bør få nye kampfly (fordi de gamle falder fra hinanden) har vi truffet den dårligst mulige beslutning. F-35 er det dårligste valg uanset hvordan man vælger at måle det. Det er røveri af dansk økonomi ved højlys dag, og får IC4 togene til at ligne en bragende succes.
Jeg håber at Sverige og Tyskland i fremtiden vil hjælpe med at beskytte dansk luftrum, for ellers er vi hjælpeløse.

Det ovale værelse.
Noget der åbenbart har stor betydning, er at lille Lars fra Græsted, har besøgte det ovale værelse, og der flages og bespises i det hvide hus.



Lars løkke har sikkert haft hede drømme. " Det er mig som at der har været i det ovale værelse, mig og Obama".  "Er i alle sammen klar over hvor betydningsfuld jeg er" tænker han.
Ih hvor jeg og Obama gungrer. Og se hvordan de flagrer for lille mig.
"Obama har sagt en hel masse pænt om  mig" " så i må være klar over at der er mig som at der har spist sammen med Obama............ Der dog slog det sammen med et par andre nordiske statsministre.
Så kan russerne eller rettere de væmmelige muhammedanske kvinder og børn bare komme an.
Jeg skal give jer, skal jeg.




Ja det var vel også det mindste Obama kunne have gjort. Entrebilleten koster kun 30.000.000.000,00 kr.
Betalt af de danske skatteydere. Jeg ville også have inviteret på noget andet end røde pølser i den anledning, når man har solgt for 30 milliarder.
Hvis ellers man kan lade være med at grine hele vejen hen til banken.


Jeg får et noget andet billede på nethinden.

[Anklageren]

Det viser sig så, at eksperterne i overskriften er regeringen http://www.fyens.dk/modules/mobile/article?articleid=2994514

Regeringen når frem til, at det kræver færre F-35-fly at løfte de danske behov end de to andre kandidatfly, og det er billigere at købe færre fly.

Pilot er ikke enig med regeringen
Danske Anker Steen Sørensen, tidligere F-16-pilot og oberstløjtnant i Flyvevåbnet, at han tilbage i slutningen af 1990’erne deltog i simulatortest af tidlige versioner af F-35 i USA og England. I dag arbejder han som konsulent for konkurrenten Eurofighter.

Han og en dansk kollega oplevede under den tidlige simulatortest, at testene var særligt indrettet til at vise gode resultater med F-35 i simuleret luftkamp mod russiske kampfly. Blandt andet ved kun at udstyre de russiske fly med ringere missiler og ved kun at lade dem angribe F-35 frontalt og ikke fra siden, hvilket ville underminere flyets stealth-egenskaber.

»Vi vurderede som piloter, at simulatortestene gav et forkert billede af flyets egenskaber. For med de kriterier er resultatet givet på forhånd,« uddyber den tidligere oberst­løjtnant over for Ingeniøren.

https://ing.dk/artikel/tidligere-officerer-advarer-mod-kobe-f-35-182919

Da man har snydt med testen, skal man måske nærmere have flere F-35-fly for at løfte de danske behov - end af konkurrenternes fly.

Desuden er der stadig store problemer med F-35's motor. Ifølge den amerikanske rigsrevision, Government Accountability Office (GAO): “Data provided by Pratt & Whitney indicate that the mean flight hours between failure for the F-35A engine is about 21 percent of where the engine was expected to be at this point in the program. The F-35B engine is about 52 percent of where the engine was expected to be at this point."

[login]

Hvis vi fortsat vil være i med i NATO skal vi selvfølgelig have nye fly.
Eller vil du tale russisk?
Tredje verdenskrig er lige om hjørnet, selvfølgelig skal Danmark kunne forsvare sig, ikke som under anden hvor forsvaret var sparet næsten væk og tysken bare kunne overtage, godt hjulpet af S/R.

[Anti-rød (OP)]

Hvis vi fortsat vil være i med i NATO skal vi selvfølgelig have nye fly.
Eller vil du tale russisk?
Tredje verdenskrig er lige om hjørnet, selvfølgelig skal Danmark kunne forsvare sig, ikke som under anden hvor forsvaret var sparet næsten væk og tysken bare kunne overtage, godt hjulpet af S/R.

Sverige er ikke medlem af nato, og de taler ikke russisk, men snart muhammedansk alle sammen.

Hejsan alle ihob.

[GuBBi]

Hvis vi fortsat vil være i med i NATO skal vi selvfølgelig have nye fly.
Eller vil du tale russisk?
Tredje verdenskrig er lige om hjørnet, selvfølgelig skal Danmark kunne forsvare sig, ikke som under anden hvor forsvaret var sparet næsten væk og tysken bare kunne overtage, godt hjulpet af S/R.

Sverige er ikke medlem af nato, og de taler ikke russisk, men snart muhammedansk alle sammen.

Hejsan alle ihob.

Sverige er nok ikke et godt eksempel fra dit synspunkt, da de har ca. 100 aktive kampfly, og når op på ca. 200 når deres nuværende levering er færdig. Deres kampfly er (naturligvis) bedre end f-35.

[anti-rød.]

F-35

Nu har man fundet ud af F-35 flyene ikke kan leve op til det de skulle, nemlig kunne flyve og sådan.

Man interviewer naturligvis straks en politiker der har haft med sagen at gøre.
Socialdemokraten Henrik Dam Christensen var pinligt berørt over spørgsmålene, og forsøgte da også på sædvanligvis med det sædvanlig ord-gylle som politikere gør. Han skulle have været i flåden med al det vand han hælder ud af ørerne.
Han blev ved med at gentage om hvor dygtige og stort arbejde der er blevet udført.
(ja frokoster og bestikkelse, tager jo tid og koster)
Vi skulle huske på "de fineste experter som Danmark har, har arbejdet i årevis med at se på flyvemaskiner. Så når de efter utallige frokoster har fundet frem til en rapport, så stoler man på den er korrekt.
Sjovt nok er experterne i Holland og Norge kommet frem til andre resultater.
Hvad med at ansætte mig som expert. Jeg ved flyvemaskiner flyver forlæns og i luften, nøj... jeg er expert.

Experter -  min bare............ Det er akademikere, og vi ved jo hvor tit de kvajer sig.

Hvis F-35 var så gode, hvorfor køber andre lande så andre fly, og hvorfor udtaler de der ved hvad de taler om, at F-35 ikke engang kan klare sig mod F-16 og slet ikke mod russernes su-27.
Et gode er der dog. Det danske flyvevåben har aldrig været i kamp over dansk luftrum, og kommer det heller ikke.

[anti-rød.]

Akademikere, som ingeniører, har adskillige gange advaret om at flyene ikke har fejlet tests og ikke levet op til det lovede.

Beslutningen om at købe flyene, er noget som Politikere og Økonomer har bestemt, fordi de IKKE lyttede til Akademikere som Ingeniører.

Experter -  min bare............ Det er akademikere, og vi ved jo hvor tit de kvajer sig.

Jeg medgiver politikerne har en stor del af "æren" for den kommende fadæse.

[Carlo]

Hvordan går det med citatfuskeriet for tiden?