Forfatter Emne: Virker røgslørstaktik?  (Læst 3182 gange)

Hellefront

  • Gæst
Virker røgslørstaktik?
« Dato: Januar 17, 2016, 11:01:44 am »
Vi er flere, som på Din-debat har skrevet om den infame røgslørstaktik - den, der automatisk tages i anvendelse, når de fremmede begår deres mange forbrydelser. For eksempel når syv-otte somaliere voldtager og mishandler en nordisk kvinde, kan forbryderne næste dag figurere i mainstream-mediernes (msm) overskrifter som "svenskere". TV2-News påstod i morges, at nogle mænd, som i udlandet er arresteret for menneskesmugling, er "danskere"; det tvivler jeg stærkt på efter at have hørt studieværten hakke sig igennem navnene!

Politiets rolle i sløringen er varierende. Somme tider siger de rent ud, hvilke gerningsmænd, der er tale om - andre gange ikke. I disse dage er det kommet frem, at svensk politi konsekvent har nedtonet etniciteten i sine personsignalementer. DÈT lugter fælt, for så er vi nærmest ude i, at man står sig selv i vejen i opklaringsprocessen! Normalt vil politiet gerne have hjælp fra offentligheden, tips om dit og dat, nogen der har set noget...

Også i Danmark finder en vammel slørings-aktivitet sted. Mest inden for msm, hvor forbrydere af anden etnisk herkomst for det meste males om til "unge" eller en ung mand". Heldigvis fornægter den danske ironi sig ikke; i min omgangskreds læses den slags normalt højt med en syrlig betoning, hvorefter der råbes "Nå da da DA - hvor mon så HAN er fra?"

I forbindelse med de fremmedes U-18 tæskehold, er det sjældent, at du fra msm får klar besked. Men vi ved det godt. Deres jævnaldrende under uddannelse ved det også.
Her er en glimrende artikel om tæskeholdenes aktiviteter på Sjælland:
http://denkorteavis.dk/2016/taeskehold-pa-10-indvandrerdrenge-traenger-ind-pa-en-skole-og-overfalder-en-dreng-det-er-sket-flere-steder/

Frederiksberg, Annisse Nord, Hillerød. Det er bare nogle eksempler. I Hillerød (Handelsskolen) gik det for få måneder siden så galt, at en ung dansker blev knivstukket ihjel i en tunnel. Tæskeholdet hentede simpelthen den danske dreng på skolen.

Og på Din-debat sidder der jo også en selvbestaltet forsvarsgruppe, som er villig til alt (ingen løgn er for stor, snarere tværtimod) for at pynte på de voldelige, afstumpede arabere og afrikanere. De vil få meget at se til i den kommende tid, for de ikke-vestlige "kulturberigere" vejrer morgenluft. Vi ser, hvordan de mener at kunne te sig i Thisted, Sønderborg, Haderslev osv overfor unge danske piger.

Hvad synes du om msm's sløringstaktik? Hvordan synes du politiet som helhed agerer i sager om fremmedes overgreb på unge danske?

Helle

Anklageren

  • Gæst
Sv: Virker røgslørstaktik?
« Svar #1 Dato: Januar 17, 2016, 11:16:18 am »
Er det årsagen til, at vi får andre kilder end msm som f.eks. The New Observer i Hard Syssels oplæg om Voldtægt/voldtægtsforsøg hver tredje dag i Tyskland?

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2820.msg30426#msg30426

The New Observer er holocaustbenægter
Kilden til, at der er tre "muslimske" voldtægter om dagen i Tyskland er http://newobserveronline.com/ og den har f.eks. også en artikel om retssagen imod nazisten Oskar Gröning.

Artiklen handler om, at den systematiske udryddelse af jøder i gaskamre aldrig er bevist.

Gaskammer løgnen

Oskar Gröning er en tidligere SS-Unterscharführer som var stationeret i Auschwitz koncentrationslejren, og han har bevidnet at han har set udvælgelsen af jøder til gaskamrene.

Det betvivler The New Observer sandheden af, ligesom den betvivler alle andre vidneudsagn af den art. "As usual with these sorts of Holocaust stories, the truth is very far from reality" - som der står i artiklen.

http://newobserveronline.com/bbcs-oskar-groening-saw-gas-chambers-lie/

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Virker røgslørstaktik?
« Svar #2 Dato: Januar 17, 2016, 11:43:44 am »
Det fornægter sig ikke Anklageren straks sår tvivl om oplysninger som de Hellefront kommer med.
En debattør der bliver aldeles mundlam, når der stilles relevante spørgsmål til hans klamme holdninger. Hans mund eller rettere keyboard er som limet fast med sekundlim.

Jeg har tit bemærket når en tv reporter lægger tryk på, det "var en dansk mand" så er det netop det, som det ikke er.

Hvordan kan man blive ved med at tro den løgnagtige propaganda om muslimske mænd, kan sløre det faktum at der dagligt i alle dele af Europa er store problemer med netop personer af muslimsk kultur, og 99,99% er muslimske mænd.
Hver gang man hører om en episode hvor kvinder forulempes, der sker gruppeoverfald, er man ikke i tvivl om personen nok ikke hedder Per eller Poul, men Achmed eller Mohammed.

BT skriver.
Sidste år blev 29 procent af asylansøgerne i Danmark sigtet for en lovovertrædelse. Det er et antal, der stiger.
Optøjer, røverier, butikstyverier og vold. Asylansøgere i Danmark har i stor stil svært ved at holde sig på den rigtige side af loven.

De bliver ikke sendt ud af landet fordi de henviser til de vil blive forfulgt i deres hjemland.
Tænk - gør de det !
Ja de muslimske lande bryder sig heller ikke om indbrudstyve og andet.






Anklageren

  • Gæst
Retardo
« Svar #3 Dato: Januar 17, 2016, 11:49:36 am »
Hvad er det, som jeg har sået tvivl om, i de oplysninger som Hellefront kommer med?

Resten af robot-kommentarerne er vist ikke relevant for tråden.



Det fornægter sig ikke Anklageren straks sår tvivl om oplysninger som de Hellefront kommer med.
En debattør der bliver aldeles mundlam, når der stilles relevante spørgsmål til hans klamme holdninger. Hans mund eller rettere keyboard er som limet fast med sekundlim.

Jeg har tit bemærket når en tv reporter lægger tryk på, det "var en dansk mand" så er det netop det, som det ikke er.

Hvordan kan man blive ved med at tro den løgnagtige propaganda om muslimske mænd, kan sløre det faktum at der dagligt i alle dele af Europa er store problemer med netop personer af muslimsk kultur, og 99,99% er muslimske mænd.
Hver gang man hører om en episode hvor kvinder forulempes, der sker gruppeoverfald, er man ikke i tvivl om personen nok ikke hedder Per eller Poul, men Achmed eller Mohammed.

BT skriver.
Sidste år blev 29 procent af asylansøgerne i Danmark sigtet for en lovovertrædelse. Det er et antal, der stiger.
Optøjer, røverier, butikstyverier og vold. Asylansøgere i Danmark har i stor stil svært ved at holde sig på den rigtige side af loven.

De bliver ikke sendt ud af landet fordi de henviser til de vil blive forfulgt i deres hjemland.
Tænk - gør de det !
Ja de muslimske lande bryder sig heller ikke om indbrudstyve og andet.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Retardo
« Svar #4 Dato: Januar 17, 2016, 11:55:59 am »
Hvad er det, som jeg har sået tvivl om, i de oplysninger som Hellefront kommer med?

Resten af robot-kommentarerne er vist ikke relevant for tråden.



Det fornægter sig ikke Anklageren straks sår tvivl om oplysninger som de Hellefront kommer med.
En debattør der bliver aldeles mundlam, når der stilles relevante spørgsmål til hans klamme holdninger. Hans mund eller rettere keyboard er som limet fast med sekundlim.

Jeg har tit bemærket når en tv reporter lægger tryk på, det "var en dansk mand" så er det netop det, som det ikke er.

Hvordan kan man blive ved med at tro den løgnagtige propaganda om muslimske mænd, kan sløre det faktum at der dagligt i alle dele af Europa er store problemer med netop personer af muslimsk kultur, og 99,99% er muslimske mænd.
Hver gang man hører om en episode hvor kvinder forulempes, der sker gruppeoverfald, er man ikke i tvivl om personen nok ikke hedder Per eller Poul, men Achmed eller Mohammed.

BT skriver.
Sidste år blev 29 procent af asylansøgerne i Danmark sigtet for en lovovertrædelse. Det er et antal, der stiger.
Optøjer, røverier, butikstyverier og vold. Asylansøgere i Danmark har i stor stil svært ved at holde sig på den rigtige side af loven.

De bliver ikke sendt ud af landet fordi de henviser til de vil blive forfulgt i deres hjemland.
Tænk - gør de det !
Ja de muslimske lande bryder sig heller ikke om indbrudstyve og andet.


Beklager min generelle betragtning over du straks finder eksempler på noget du kan så tvivl om, som kommer kun 16 minutter efter Hellefront har gjort opmærksom på svindlen.
Det er ikke direkte Hellefront du skoser, men indirekte gør du, ved straks at gøre ophævelser.

Jeg beklager mit ordvalg, ret skal være ret.
Men du kan nu få lejlighed til at forklare hvad du eventuelt mener Hellefront er subjektiv med. Det kan også være du helt tilslutter til Hellefronts holdning og finder den objektiv.

Gør du det Anklager ?




Offline Haraldslund.

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 23
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: Virker røgslørstaktik?
« Svar #5 Dato: Januar 17, 2016, 12:04:21 pm »
Usmageligt, men de færreste  er i tvilv om herkomst, når der begås forbrydelser.

Hellefront

  • Gæst
Sv: Afmagt!
« Svar #6 Dato: Januar 17, 2016, 12:26:14 pm »
Anti-rød:
Citér
Beklager min generelle betragtning over du straks finder eksempler på noget du kan så tvivl om, som kommer kun 16 minutter efter Hellefront har gjort opmærksom på svindlen.
Det er ikke direkte Hellefront du skoser, men indirekte gør du, ved straks at gøre ophævelser.
Jeg beklager mit ordvalg, ret skal være ret.
Men du kan nu få lejlighed til at forklare hvad du eventuelt mener Hellefront er subjektiv med. Det kan også være du helt tilslutter til Hellefronts holdning og finder den objektiv.

Nej, det er ikke mig han skoser - han kan ikke. Alle der følger blot lidt med i medierne ved, at fortielse og forvanskning fortsat sættes i kraft, når msm overhovedet skriver om de fremmedes - især muhamedanernes - rolle i de grove forbrydelser så som voldtægt, grov vold, umotiverede overfald, tæskeholds overfald på danske skoleelever og de nu også "moderne" masse-gramserier i nattelivet.

Da der intet forsvar findes for alt dette, får vi i stedet en sang om en avis kaldet The New Observer. Jeg nåede ikke at replicere, at jeg ikke kender den kilde og selvsagt aldrig har brugt den, før Ankagleren rettede i sit indlæg og skrev at det var en anden debattør, der havde linket til den.

Anklageren

  • Gæst
Du er fuld af løgn Hellefront
« Svar #7 Dato: Januar 17, 2016, 01:01:06 pm »
Jeg har ikke rettet i den kommentar (som du løgnerisk påstår) - hvad enhver kan se, da det tydeligt fremgår, når der bliver rettet.

Det ville have set sådan her ud, hvis jeg havde rettet i kommentaren:

« Senest Redigeret: Januar xx, 2016, xx:xx:xx am af Anklageren »


Anti-rød:
Citér
Beklager min generelle betragtning over du straks finder eksempler på noget du kan så tvivl om, som kommer kun 16 minutter efter Hellefront har gjort opmærksom på svindlen.
Det er ikke direkte Hellefront du skoser, men indirekte gør du, ved straks at gøre ophævelser.
Jeg beklager mit ordvalg, ret skal være ret.
Men du kan nu få lejlighed til at forklare hvad du eventuelt mener Hellefront er subjektiv med. Det kan også være du helt tilslutter til Hellefronts holdning og finder den objektiv.

Nej, det er ikke mig han skoser - han kan ikke. Alle der følger blot lidt med i medierne ved, at fortielse og forvanskning fortsat sættes i kraft, når msm overhovedet skriver om de fremmedes - især muhamedanernes - rolle i de grove forbrydelser så som voldtægt, grov vold, umotiverede overfald, tæskeholds overfald på danske skoleelever og de nu også "moderne" masse-gramserier i nattelivet.

Da der intet forsvar findes for alt dette, får vi i stedet en sang om en avis kaldet The New Observer. Jeg nåede ikke at replicere, at jeg ikke kender den kilde og selvsagt aldrig har brugt den, før Ankagleren rettede i sit indlæg og skrev at det var en anden debattør, der havde linket til den.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Afmagt!
« Svar #8 Dato: Januar 17, 2016, 01:05:25 pm »
Anti-rød:
Citér
Beklager min generelle betragtning over du straks finder eksempler på noget du kan så tvivl om, som kommer kun 16 minutter efter Hellefront har gjort opmærksom på svindlen.
Det er ikke direkte Hellefront du skoser, men indirekte gør du, ved straks at gøre ophævelser.
Jeg beklager mit ordvalg, ret skal være ret.
Men du kan nu få lejlighed til at forklare hvad du eventuelt mener Hellefront er subjektiv med. Det kan også være du helt tilslutter til Hellefronts holdning og finder den objektiv.

Nej, det er ikke mig han skoser - han kan ikke. Alle der følger blot lidt med i medierne ved, at fortielse og forvanskning fortsat sættes i kraft, når msm overhovedet skriver om de fremmedes - især muhamedanernes - rolle i de grove forbrydelser så som voldtægt, grov vold, umotiverede overfald, tæskeholds overfald på danske skoleelever og de nu også "moderne" masse-gramserier i nattelivet.

Da der intet forsvar findes for alt dette, får vi i stedet en sang om en avis kaldet The New Observer. Jeg nåede ikke at replicere, at jeg ikke kender den kilde og selvsagt aldrig har brugt den, før Ankagleren rettede i sit indlæg og skrev at det var en anden debattør, der havde linket til den.


Læg mærke til Anklageren som "en god" socialist ikke vil svare på om han finder dig subjektiv eller objektiv.
Det må heller ikke være sjovt for ham at være op mod nogen der holder sig til det konkrete og sandheden, som er en vanskelig krabat at have med at gøre for en venstreorienteret.

Hvis man gerne vil have mange flere muhammedanere til Danmark skal man stemme på venstrefløjen. At Sass Larsen melder ud socialdemokraterne foreslår at holde flygtninge i lejre uden for Danmark er kun spil for galleriet.

For en socialist betyder det væsentligt mere hvad man sigen end hvad man gør.
Læs denne historie:

Om socialdemokraterne fortalte en folketingsmand denne historie:
En mand kommer gående ned ad gaden, så ser han et skilt "her vaskes og rulles", fint tænker manden, her kan jeg få ordnet mit tøj. Men da han kommer nærmere, ser han det er en marskandiser, og det er skiltet der er til salg.
Præcis som med socialdemokraterne: De har kun skiltet til salg.

De vil altid bruge misinformation.
Jeg husker da reglerne for fagforeninger blev lavet om til, en lønmodtager frit kunne vælge hvilken fagforening han ville være medlem af.
Tænk engang - lønmodtageren måtte vælge selv, og ikke ligge undere for diktat fra en fagforeningspamper.
Der var en gang en sag med en brandmand i København.

https://da.wikipedia.org/wiki/Max_Blicher_Hansen

Dengang påstod fagforeningen altså socialdemokraternes gestapo, at så ville alle lønmodtagere rykke ned på et niveau som galejslaverne, og arbejdsgiverne - altså de der skaffer arbejde og lønninger til lønmodtagerne (deraf navnene) ville løntrykke og på det nærmeste billedligt piske lønmodtagerne.
Jeg spørger så, var der nogen der gik ned i løn, eller var det hele en storm i et glas vand, og propaganda svindel og humbug ?
De der har gjort hvad de kunne for at trykke lønninger er såmænd socialdemokraterne med deres fri bevægelighed ind over grænsen af polske arbejdere.

Der sker intet ved ikke at stemme på venstrefløjen, ud over de vil råbe og skrige, komme med gyldne løfter om hvad som helst.
Desværre vil højrefløjen heller ikke gøre noget ved invasionen af fremmede.

Derfor kunne man overveje slet ikke at stemme. DF er nok de der vil gøre mest, så stem på dem (jeg gør ikke) men får de for eks 100 mandater, så skal I bare se.
De andre partier vil græde snot af ærgrelse. Vi kan så håbe på, at i det mindste bliver de kriminelle smidt ud. Det vil reducere mængden af muhammedanere ganske betragteligt.
Jeg tror de ordentlige muhammedanere vil billige det.

Det er nok måden at gribe det an på.

Mit grundsyn er danske skatteborgeres penge skal bruges på danskere, og danske politikere er valgt til at varetage danskeres interesser. Ikke den syriske befolkning.
Vil nogen hjælpe så er det fint nok, så længe de gør det for egne penge.

I øjeblikket er de røde hallal-hippier oppe at køre over vore "flinke" babsekrammere ikke bliver lukket ind på diskoteker. De røde lejesvende i tv kan ikke få nok af brokkehoveder i studiet.
Hvad skal de blande sig i det for. Vi har privat ejendomsret, og vil en forretningsmand ikke betjene en bestemt type kunder, må det være hans suveræne afgørelse. Det burde være en grundslovsregel.
















« Senest Redigeret: Januar 17, 2016, 01:10:46 pm af Anti-rød »

Anklageren

  • Gæst
Die große lüge
« Svar #9 Dato: Januar 17, 2016, 01:19:12 pm »
Jeg vil ikke skjule min opfattelse af hvilke politiske tilhørsforhold, som jeg mener at dem, du er mest enige med her på debatten - har. De er vist også Hellefronts kammerater.

Der er tale om nogen Yo-jo debattører, som kommer og går under nye navne.

Jeg lover ikke, at jeg aldrig vil gøre det - men jeg har besluttet, at jeg vil være tilbageholdende med at plastre Din-Debat til med pressens mange billeder af Daniel Carlsen foran hagekorset, fordi jeg vil bidrage lidt til, at debattonen kan blive mere forsonlig.

Ikke desto mindre er msm fyldt med dem med tilhørende kommenterer - og derfor modstanden.

Jeg ved godt, at Daniel Carlsen forlod Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse sammen med to andre medlemmer af den fire mand store landsledelser, før de stiftede det nye parti.

Jeg lægger vægt på, at Daniel Carlsen ved den lejlighed sagde: "Vi vil modernisere DNSB, så man kan ikke sige, at det er et konkurrerende parti".

Siden har Daniel Carlsen og vel også partiet som helhed skiftet mening om holocaust, så mit ærinde her er ikke, at de er holocaust benægtere.

Det er der dog nogen af dem der er, men jeg ved ikke hvilket navn f.eks. Avanti Danese! går under lige nu.

På mig virker det næsten sjovt, at man kalder msm for løgnepressen, og så disker op med alternativer i form af Den Korte Avis - som jeg gentagne gange på påvist lyver bevidst (og meget gerne vil gøre det igen) - og endda nationalsocialistiske sites, som jeg herover gav et eksempel på.

Ekstra sjovt bliver det af - at oplægsholderen selv lyver i en kommentar om netop løgnepressen.


Beklager min generelle betragtning over du straks finder eksempler på noget du kan så tvivl om, som kommer kun 16 minutter efter Hellefront har gjort opmærksom på svindlen.
Det er ikke direkte Hellefront du skoser, men indirekte gør du, ved straks at gøre ophævelser.

Jeg beklager mit ordvalg, ret skal være ret.
Men du kan nu få lejlighed til at forklare hvad du eventuelt mener Hellefront er subjektiv med. Det kan også være du helt tilslutter til Hellefronts holdning og finder den objektiv.

Gør du det Anklager ?
« Senest Redigeret: Januar 17, 2016, 01:22:47 pm af Anklageren »

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5883
  • Activity:
    37.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Virker røgslørstaktik?
« Svar #10 Dato: Januar 17, 2016, 01:54:31 pm »
Som jeg tidligere har skrevet.
Danskernes parti kommer bare aldrig i folketinget, det er du nødt til at acceptere. Uanset hvad, er de ikke folkelige og får aldrig en bred opbakning.

Danskernes parti kommer med mange gode udtalelser, men det gjorde Lenin også.
Så - "min ven" - de kommer ikke langt, for de er ikke folkelige.

Mogens Glistrup - folkehelten og frihedskæmperen - var folkelig men var for enerådig.
Det der skal til, er en ægte folkelig bevægelse der kan samles i et ordentligt parti, der kan få folkets opbakning.

De der for alvor kan samle folket, vil være de personer der får de røde til at gå amok og angriber.
Når det sker har man fat i det rigtige.


Jeg sympatiserer ikke med dem, og kommer heller aldrig til det.


Anklageren

  • Gæst
Sv: Virker røgslørstaktik?
« Svar #11 Dato: Januar 17, 2016, 02:04:59 pm »
Okay - jeg skriver det bag øret.

Som jeg tidligere har skrevet.
Danskernes parti kommer bare aldrig i folketinget, det er du nødt til at acceptere. Uanset hvad, er de ikke folkelige og får aldrig en bred opbakning.

Danskernes parti kommer med mange gode udtalelser, men det gjorde Lenin også.
Så - "min ven" - de kommer ikke langt, for de er ikke folkelige.

Mogens Glistrup - folkehelten og frihedskæmperen - var folkelig men var for enerådig.
Det der skal til, er en ægte folkelig bevægelse der kan samles i et ordentligt parti, der kan få folkets opbakning.

De der for alvor kan samle folket, vil være de personer der får de røde til at gå amok og angriber.
Når det sker har man fat i det rigtige.


Jeg sympatiserer ikke med dem, og kommer heller aldrig til det.

Hellefront

  • Gæst
Sv: Psycho-life
« Svar #12 Dato: Januar 17, 2016, 05:18:15 pm »
Anklageren:
Citér
Jeg vil ikke skjule min opfattelse af hvilke politiske tilhørsforhold, som jeg mener at dem, du er mest enige med her på debatten - har. De er vist også Hellefronts kammerater.

Der er kommet en del nye brugere siden sidste sommer. Da fandt den foreløbige kulmination mht beskyldninger om at være "medlem af Danskernes Parti", hvis ikke det, der er vildere, sted. Én-mands-løgnekampagnen  blev også kommenteret, så særligt interesserede kan få et resumé her:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1631.msg16000msg16000  og
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1631.msg16145#16145

Citér
Jeg lover ikke, at jeg aldrig vil gøre det - men jeg har besluttet, at jeg vil være tilbageholdende med at plastre Din-Debat til med pressens mange billeder af Daniel Carlsen foran hagekorset, fordi jeg vil bidrage lidt til, at debattonen kan blive mere forsonlig.
:lol: :rofl: :JC-hysterical: :JC-hysterical:

Sikkert klogt. Efter at være fortsat med de utallige beskyldninger om "nazisme", neo-nazisme" og "Carlsen på taget" (Ankagleren har ham vist nærmere "på øverste etage"!  :dance3:) stod der følgende på Din-debat 23. nov. 2015, kl. 16.13, altså for mindre end to mdr. siden:

"Undlad venligst sådanne beskyldninger fremover. Musenfryd-admin."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2491.msg26846#msg26846

Der er bare det ved det, at den person advarslen blev givet til, ser sig selv som hævet over alt og alle, så han fortsætter naturligvis i den vante skure.
Hvis man ikke lige selv bliver angrebet personligt, tror jeg man blot skal lade det leve sit eget psycho-life!
« Senest Redigeret: Januar 17, 2016, 05:32:35 pm af Hellefront »

Det er mig

  • Gæst
Sv: Virker røgslørstaktik?
« Svar #13 Dato: Januar 17, 2016, 05:47:46 pm »
Som jeg tidligere har skrevet.
Danskernes parti kommer bare aldrig i folketinget, det er du nødt til at acceptere. Uanset hvad, er de ikke folkelige og får aldrig en bred opbakning.

Danskernes parti kommer med mange gode udtalelser, men det gjorde Lenin også.
Så - "min ven" - de kommer ikke langt, for de er ikke folkelige.

Mogens Glistrup - folkehelten og frihedskæmperen - var folkelig men var for enerådig.
Det der skal til, er en ægte folkelig bevægelse der kan samles i et ordentligt parti, der kan få folkets opbakning.

De der for alvor kan samle folket, vil være de personer der får de røde til at gå amok og angriber.
Når det sker har man fat i det rigtige.


Jeg sympatiserer ikke med dem, og kommer heller aldrig til det.

Du får lige et Like for dit svar

Det er mig

  • Gæst
Sv: Virker røgslørstaktik?
« Svar #14 Dato: Januar 17, 2016, 06:04:22 pm »
Som jeg tidligere har skrevet.
Danskernes parti kommer bare aldrig i folketinget, det er du nødt til at acceptere. Uanset hvad, er de ikke folkelige og får aldrig en bred opbakning.

Danskernes parti kommer med mange gode udtalelser, men det gjorde Lenin også.
Så - "min ven" - de kommer ikke langt, for de er ikke folkelige.

Mogens Glistrup - folkehelten og frihedskæmperen - var folkelig men var for enerådig.
Det der skal til, er en ægte folkelig bevægelse der kan samles i et ordentligt parti, der kan få folkets opbakning.

De der for alvor kan samle folket, vil være de personer der får de røde til at gå amok og angriber.
Når det sker har man fat i det rigtige.


Jeg sympatiserer ikke med dem, og kommer heller aldrig til det.


Nu har du lige fået et like, men jeg har også et spørgsmål, kan du indikere hvor så et parti skal komme fra, og er det nødvendigt at de
også fører et politiks forsvarligt regering, når de nu skal samle folket.
Jeg har aldrig hørt om så et parti, hverken i landet eller udenfor.
Giv et bud please