Forfatter Emne: Muhammedanere  (Læst 6232 gange)

Offline Tigermanden

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4960
  • Activity:
    6.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Jeg er Muslim og Kommunist.
    • Vis profil
    • DKP
Sv: Det passer ikke
« Svar #30 Dato: Januar 16, 2016, 03:05:41 pm »
Den eneste her, der har givet udtryk for at muhamedanere i Danmark er en god ide, er Tigermanden.

Hej Anklageren, jeg er nu ikke helt enig. Trådløse Anna, Gubbi og dig selv argumenterer også ofte for, hvorfor der er plads til mange Islamiske Nydanskere her i landet, så helt alene med mine holdninger er jeg vist ikke.  :JC_doubleup:

Jeg ligger på linje med Gubbi, og vi mener ikke, at det rager andre, hvad borgerne tror på.

Alligevel er både Gubbi og jeg imod religion (men mener bare, at andre danskere selv skal have frihed til at afgøre, hvad de vil).

Jamen, du mener vel godt, at Muslimer må leve her i landet, og at der ikke er problemer i dette.

Jeg forsvarer din frihed til at tro på det som du vil efter dit eget valg - men ikke din religion.

Og det betyder i princippet, at 100% af danmarks befolkning kunne være Muslimer, hvis de selv vælger det.  :JC_clap:
Midlerne er underordnede.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4009
  • Activity:
    6.6%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det rager ikke dig, hvad andre borgere tror på
« Svar #31 Dato: Januar 16, 2016, 03:08:23 pm »

Jeg synes bare ikke det rager dig, hvad andre borgere tror på.


Der er vist ingen der blander sig i hvad andre tror på, så længe de holder det for dem selv.

Men når de trækker det ud på gader og stræder, i børnehaver og skoler, svømmehaller og diskoteker, - jo så begynder det at rage andre mennesker.

Ingen blander sig i hvad budister eller hinduer tror på, for de prøver ikke at trække deres ideologi og vaner ned over hovedet på resten af samfundet.

Det må vel også gøre en forskel i din verden, - eller er det helt uden betydning ?
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Tigermanden

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4960
  • Activity:
    6.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Jeg er Muslim og Kommunist.
    • Vis profil
    • DKP
Sv: Det rager ikke dig, hvad andre borgere tror på
« Svar #32 Dato: Januar 16, 2016, 03:19:24 pm »

Jeg synes bare ikke det rager dig, hvad andre borgere tror på.


Der er vist ingen der blander sig i hvad andre tror på, så længe de holder det for dem selv.

Men når de trækker det ud på gader og stræder, i børnehaver og skoler, svømmehaller og diskoteker, - jo så begynder det at rage andre mennesker.

Ingen blander sig i hvad budister eller hinduer tror på, for de prøver ikke at trække deres ideologi og vaner ned over hovedet på resten af samfundet.

Det må vel også gøre en forskel i din verden, - eller er det helt uden betydning ?

Og det gør Muslimer bestemt heller ikke, husk nu det!
Midlerne er underordnede.

Anklageren

  • Gæst
Det er bare undskyldninger
« Svar #33 Dato: Januar 16, 2016, 03:21:26 pm »
Så længe der ikke er nogen muslimer som vil tvinge dig til at omvende dig - og der ikke engang er nogen som prædiker for dig - så er det ikke andet end undskyldninger.

Ingen forhindrer dig i at spise frikadeller eller at drikke en bajer.



Jeg synes bare ikke det rager dig, hvad andre borgere tror på.


Der er vist ingen der blander sig i hvad andre tror på, så længe de holder det for dem selv.

Men når de trækker det ud på gader og stræder, i børnehaver og skoler, svømmehaller og diskoteker, - jo så begynder det at rage andre mennesker.

Ingen blander sig i hvad budister eller hinduer tror på, for de prøver ikke at trække deres ideologi og vaner ned over hovedet på resten af samfundet.

Det må vel også gøre en forskel i din verden, - eller er det helt uden betydning ?
« Senest Redigeret: Januar 16, 2016, 03:25:14 pm af Anklageren »

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4009
  • Activity:
    6.6%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Det er bare undskyldninger
« Svar #34 Dato: Januar 16, 2016, 03:35:35 pm »
Tværtimod, holder dine bortforklaringer ikke.

Det kunne endda gå an hvis muslimerne bare prøvede at omvende mig som JV eller mormonerne, - der kan man bare sige nej tak, så går de igen.

De forlange ikke særlig kost i børnehaver som muslimerne gør, de laver ikke sharia patruljer, de kræver ikke særlig "integration" som muslimerne gør, de forlanger ikke kønsopdelte svømmehaller eller anden særbehandling som muslimerne hele tiden gør.

De sprænger heller ikke en bombe på markedspladsen i morgen fordi jeg sagde nej tak.

I kan ikke blive ved at skjule at islam og muslimerne skiller sig ud fra alle andre folkeslag og religioner i hele verden, uanset hvor meget i prøver, - muslimerne ødelægger det jo også selv for jer hver gang i prøver.


Så længe der ikke er nogen muslimer som vil tvinge dig til at omvende dig - og der ikke engang er nogen som prædiker for dig - så er det ikke andet end undskyldninger.

Ingen forhindrer dig i at spise frikadeller eller at drikke en bajer.

« Senest Redigeret: Januar 16, 2016, 04:06:38 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5903
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves
« Svar #35 Dato: Januar 16, 2016, 04:36:15 pm »
Oplæg: "Er muhammedanere i Danmark en god ide. Det er jo hvad mange af jer røde hallal-hippier påstår.
Kan vi få en logisk begrundelse ?"

Det er falskt, fordi jeg (og mit parti) går ind for at begrænse indvandringen, og det har jeg gjort i mange år.




Jeg vil opsummere noget af det Anklageren har skrevet, og komme med relevante og afslørende modargumenter.

Jeg har skrevet:

Er muhammedanere i Danmark en god ide. ?
Og:
Er muhammedanere i Danmark en god ide. Det er jo hvad mange af jer røde hallal-hippier påstår.
Kan vi få en logisk begrundelse ?"

Dertil svarer du anklager:
Det er falskt, fordi jeg (og mit parti) går ind for at begrænse indvandringen, og det har jeg gjort i mange år.

Anti-rød:
Du svarer ikke på spørgsmålet, men angriber mig for at skrive:
Er muhammedanere i Danmark en god ide. Det er jo hvad mange af jer røde hallal-hippier påstår.
Det skulle angiveligt være et falsk spørgsmål.
Spørgsmålet er ikke falsk. Det er hvad jeg spørger om, og gerne vil have et ægte og sandt svar på.
At muhammedanere skulle være en god ide er desuden rent faktisk, hvad mange røde hallal-hippier påstår.
Jeg skriver ikke ALLE røde hallal-hippier mener det. Tigermanden mener det, samt andre.
Jeg vil påvise du også selv lægger op til det. Nu skal de se.

Jeg forstår du gerne vil undtages. Det kan man tolke som du synes det er en dårlig ide, men det er ikke hvad du ellers giver udtryk for.
Du svarer: Det er falskt, fordi jeg (og mit parti) går ind for at begrænse indvandringen, og det har jeg gjort i mange år.

Det er ikke et svar på om du synes det er en god ide eller en dårlig ide. Dit parti har da heller ikke givet nogen anledning til reduktion af indvandringen, eller antal indvandrere, med de såkaldte stramninger. Tværtimod, som påvist i et andet indlæg.

Dog må man hæfte sig ved du skriver: jeg (og mit parti) går ind for at begrænse indvandringen

Aha. Så nogen indvandring må du mene er en god ide, eller også er du da en idiot, der accepterer indvandring selvom du måtte synes det er en dårlig ide. I så fald er man/du en tåbe, det siger sig selv.
Nogen indvandring betyder dette her, som er sket fredag aften.
Brandvæsenet er angrebet med stenkast i Korsør af muhammedanere. Dette tilfælde og i tusindvis af lignende tilfælde tilsiger uden tvivl, det er dumt med muhammedanere i Danmark.
Alligevel accepterer du nogen indvandring.

Du skriver videre:
Det synes jeg falder fint i tråd med det, som Henrik Sass Larsen skriver: "For os er humanisme at tage godt imod det antal flygtninge, vi kan klare, samtidig med at vi ikke lader dem i stikken, der har brug for særlig beskyttelse – dem, der er fanget i nærområderne eller i flygtningelejrene. Det er solidaritet i praksis. "

Den slags retorik er en blåstempling af det er en god ide med muhammedanere.
Begrundelsen skulle være humanisme.

En logisk forklaring af voldtægter - vold - kriminalitet - æresdrab (et ukendt begreb i dansk kultur) angreb med stenkast på brandbiler, der er tilkaldt efter ildspåsættelse af en bunke aviser, med det formål at smadre brandbiler, skal være det forhold, det skyldes humanistisme at affinde sig med den slags.
Mon ikke alle godt kan se det er en særdeles lunken forklaring.
Hvor er humanismen overfor det danske folk, der udsættes for det der kun kan være en dårlig ide. Der er ingen.
Hvordan kan humanisme være, at udsætte det danske folk for vold, drab, sorg og utryghed i boligområder som Motalavej i Korsør og ghettoerne.  I mener måske ligefrem det er ligegyldigt med danskerne, blot folk fra Syrien og andre steder kan slå sig ned i Danmark og påtvinge samfundet en hadsk dødsreligion, fjentlighed og direkte voldelig kultur med nedbrydning af danske værdier.
Jeg er sikker på du ikke kan komme en forklaring der bygger på sund fornuft, og skaber klarhed over om du synes det er.

A) en god ide.

B) En dårlig ide.

Kan vi få et klart svar.

« Senest Redigeret: Januar 16, 2016, 04:45:44 pm af Anti-rød »

Anklageren

  • Gæst
Rettelser for dummies
« Svar #36 Dato: Januar 16, 2016, 04:53:20 pm »
Det er direkte løgn, at vi hallal-hippier påstår, at muhammedanere i Danmark en god ide.

Specielt er det løgn, at jeg (du kalder mig hallal-hippie) har påstået det, fordi jeg er imod religion og ikke selv er religiøs.

Derfor er det falskt når du skriver: "Er muhammedanere i Danmark en god ide. Det er jo hvad mange af jer røde hallal-hippier påstår".

Du kender ikke forskel på at forsvare religionsfriheden - og på at forsvare en religion.



Oplæg: "Er muhammedanere i Danmark en god ide. Det er jo hvad mange af jer røde hallal-hippier påstår.
Kan vi få en logisk begrundelse ?"

Det er falskt, fordi jeg (og mit parti) går ind for at begrænse indvandringen, og det har jeg gjort i mange år.




Jeg vil opsummere noget af det Anklageren har skrevet, og komme med relevante og afslørende modargumenter.

Jeg har skrevet:

Er muhammedanere i Danmark en god ide. ?
Og:
Er muhammedanere i Danmark en god ide. Det er jo hvad mange af jer røde hallal-hippier påstår.
Kan vi få en logisk begrundelse ?"

Dertil svarer du anklager:
Det er falskt, fordi jeg (og mit parti) går ind for at begrænse indvandringen, og det har jeg gjort i mange år.

Anti-rød:
Du svarer ikke på spørgsmålet, men angriber mig for at skrive:
Er muhammedanere i Danmark en god ide. Det er jo hvad mange af jer røde hallal-hippier påstår.
Det skulle angiveligt være et falsk spørgsmål.
Spørgsmålet er ikke falsk. Det er hvad jeg spørger om, og gerne vil have et ægte og sandt svar på.
At muhammedanere skulle være en god ide er desuden rent faktisk, hvad mange røde hallal-hippier påstår.
Jeg skriver ikke ALLE røde hallal-hippier mener det. Tigermanden mener det, samt andre.
Jeg vil påvise du også selv lægger op til det. Nu skal de se.

Jeg forstår du gerne vil undtages. Det kan man tolke som du synes det er en dårlig ide, men det er ikke hvad du ellers giver udtryk for.
Du svarer: Det er falskt, fordi jeg (og mit parti) går ind for at begrænse indvandringen, og det har jeg gjort i mange år.

Det er ikke et svar på om du synes det er en god ide eller en dårlig ide. Dit parti har da heller ikke givet nogen anledning til reduktion af indvandringen, eller antal indvandrere, med de såkaldte stramninger. Tværtimod, som påvist i et andet indlæg.

Dog må man hæfte sig ved du skriver: jeg (og mit parti) går ind for at begrænse indvandringen

Aha. Så nogen indvandring må du mene er en god ide, eller også er du da en idiot, der accepterer indvandring selvom du måtte synes det er en dårlig ide. I så fald er man/du en tåbe, det siger sig selv.
Nogen indvandring betyder dette her, som er sket fredag aften.
Brandvæsenet er angrebet med stenkast i Korsør af muhammedanere. Dette tilfælde og i tusindvis af lignende tilfælde tilsiger uden tvivl, det er dumt med muhammedanere i Danmark.
Alligevel accepterer du nogen indvandring.

Du skriver videre:
Det synes jeg falder fint i tråd med det, som Henrik Sass Larsen skriver: "For os er humanisme at tage godt imod det antal flygtninge, vi kan klare, samtidig med at vi ikke lader dem i stikken, der har brug for særlig beskyttelse – dem, der er fanget i nærområderne eller i flygtningelejrene. Det er solidaritet i praksis. "

Den slags retorik er en blåstempling af det er en god ide med muhammedanere.
Begrundelsen skulle være humanisme.

En logisk forklaring af voldtægter - vold - kriminalitet - æresdrab (et ukendt begreb i dansk kultur) angreb med stenkast på brandbiler, der er tilkaldt efter ildspåsættelse af en bunke aviser, med det formål at smadre brandbiler, skal være det forhold, det skyldes humanistisme at affinde sig med den slags.
Mon ikke alle godt kan se det er en særdeles lunken forklaring.
Hvor er humanismen overfor det danske folk, der udsættes for det der kun kan være en dårlig ide. Der er ingen.
Hvordan kan humanisme være, at udsætte det danske folk for vold, drab, sorg og utryghed i boligområder som Motalavej i Korsør og ghettoerne.  I mener måske ligefrem det er ligegyldigt med danskerne, blot folk fra Syrien og andre steder kan slå sig ned i Danmark og påtvinge samfundet en hadsk dødsreligion, fjentlighed og direkte voldelig kultur med nedbrydning af danske værdier.
Jeg er sikker på du ikke kan komme en forklaring der bygger på sund fornuft, og skaber klarhed over om du synes det er.

A) en god ide.

B) En dårlig ide.

Kan vi få et klart svar.

Offline Fynbokvinde

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 510
  • Activity:
    0%
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Muhammedanere
« Svar #37 Dato: Januar 16, 2016, 04:58:41 pm »
citat af Anklageren; "Det er bare et eksempel - for jeg er i mange år gået ind for at begrænse indvandringen.

Forvirringen opstår, fordi der er for mange tosser i debatten som mener: at gå ind for at begrænse indvandringen er ensbetydende med at hade muslimer og elske jøder. Hvis man ikke hader muslimer, og derimod synes at de skal behandles som andre borgere - så går man også ind for at tage så mange muslimer ind i landet som muligt - altså tossers argumentation.

Det er det nemlig ikke i mit univers, for man behøver da ikke at hade indvandrere, selvom man afviser dem ved grænsen - og modsat - hvorfor skulle jeg elske muslimerne, fordi jeg ikke vil forfølge dem?

Jeg hader heller ikke jøder - antizionisme er slet ikke det samme som antisemitisme.

Det synes jeg falder fint i tråd med det, som Henrik Sass Larsen skriver: "For os er humanisme at tage godt imod det antal flygtninge, vi kan klare, samtidig med at vi ikke lader dem i stikken, der har brug for særlig beskyttelse – dem, der er fanget i nærområderne eller i flygtningelejrene. Det er solidaritet i praksis. "

Sagen er jo, at vi ikke kan tage imod det halve af verden."


Det handler nemlig ikke om at hade, men om hvordan man mener problemerne skal løses..

Og jeg er enig i især den sidste sætning: Europa kan altså ikke rumme den halve verden.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5903
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Muhammedanere
« Svar #38 Dato: Januar 16, 2016, 05:00:23 pm »
Til Anklageren.

Det er dig der lyver så vandet driver.
Tigermanden skrev:

Anti-røds spørgsmål kan der faktisk svares på meget kort: Ja, naturligvis er det en god idé, at Danmark nu bliver Islamisk.

Du svarer stadigvæk ikke klart på spørgsmålet:
Er det en god ide eller er det en dårlig ide.

Ps. det er dig selv dig har bragt dig i en penibel situation, hvor du dummer dig, uanset hvad du svarer.


Offline Fynbokvinde

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 510
  • Activity:
    0%
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Muhammedanere
« Svar #39 Dato: Januar 16, 2016, 05:14:07 pm »
citat af Phil: "I kan ikke blive ved at skjule at islam og muslimerne skiller sig ud fra alle andre folkeslag og religioner i hele verden, uanset hvor meget i prøver, - muslimerne ødelægger det jo også selv for jer hver gang i prøver."


Lige præcis kernen i problemet med integrationen af muslimer. Stort set alle andre indvandrer/flygtninge end muslimer opfører sig som gæst. Hvor man naturligvis indordner sig efter det nye lands regler og normer. Og når man er gæst i længere tid, byder man også ind med noget værdifuldt til samfundet.

Men muslimer kender åbenbart ikke til almindelig pli og opdragelse. Det fungerer altså ikke med dem her i Europa. Det må alle da snart have fundet ud af.

En tilføjelse til Phil: Jeg kan ikke lige finde det sted, hvor du besvarede mig ang sub-kultur. Men jeg mener altså godt man kan   være u-integreret i et samfund selvom man ikke kræver noget og ikke er til besvær i samfundet. Men det kan da være et defineringsspørgsmål.
« Senest Redigeret: Januar 16, 2016, 05:36:52 pm af Fynbokvinde »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5903
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Muhammedanere
« Svar #40 Dato: Januar 16, 2016, 05:17:06 pm »
Nyt spørgsmål.

Bør vi have en folkeafstemning om Danmark skal tage imod flere flygtninge/indvandrere ?

Og

Bør kriminelle flygtninge/indvandrere udvises af Danmark ikke den latterlige udvisning, hvor de får lov at blive p.g.a. humanitær ophold, men udvises og de facto fjernes fra Danmark.
henholdsvis interneres i Grønland ( evt. Grønnedal)

Anklageren

  • Gæst
Pladder
« Svar #41 Dato: Januar 16, 2016, 06:57:07 pm »
Der er ikke noget underligt ved, at muslimer promoverer deres tro.

Tigermanden er den eneste muslim på debatten, og muslimer er per definition ikke hallalhippier.

Du er ikke den eneste, som er ude af stand til at kende forskel på at gå ind for den personlige frihed, når danskerne vælger religion - og på at gå ind for islam.

Det overstiger også Hard Syssels evner at skelne mellem at gå ind for religionsfrihed - og på at være tilhænger af islam



Til Anklageren.

Det er dig der lyver så vandet driver.
Tigermanden skrev:

Anti-røds spørgsmål kan der faktisk svares på meget kort: Ja, naturligvis er det en god idé, at Danmark nu bliver Islamisk.

Du svarer stadigvæk ikke klart på spørgsmålet:
Er det en god ide eller er det en dårlig ide.

Ps. det er dig selv dig har bragt dig i en penibel situation, hvor du dummer dig, uanset hvad du svarer.
« Senest Redigeret: Januar 16, 2016, 07:19:26 pm af Anklageren »

Anklageren

  • Gæst
Det tror jeg ikke på
« Svar #42 Dato: Januar 16, 2016, 07:18:00 pm »
Muslimerne er ligeglade med, hvad danskerne spiser - de vil bare ikke selv have svinekød.

Det er typisk de danske pædagoger, der bestemmer, hvad man serverer i børnehaverne.

I princippet kan bestyrelsen for børnehaven bestemme hvad der spises, men du ved hvordan det er.

Det er meget svært at få forældrene til at komme til opstillingsmøderne og til at stille op til bestyrelsen, så kampvalg er ikke ligefrem normen. Desuden veksler medlemmerne af bestyrelserne meget - mens pædagogerne består.

I praksis er det mest børnehavelederne, som styrer den daglige økonomi, der bestemmer kosten i børnehaverne.

Jeg synes det er en lille ligegyldig ting, at frikadellerne er valgt fra i enkelte børnehaver - og det er ikke en muslimsk beslutning.

Jeg holder dog med dem, der kræver dansk kost - selvom jeg personligt mener, at det var klogere at gå op i sundhedsværdien af kosten end al den overtro.





Tværtimod, holder dine bortforklaringer ikke.

Det kunne endda gå an hvis muslimerne bare prøvede at omvende mig som JV eller mormonerne, - der kan man bare sige nej tak, så går de igen.

De forlange ikke særlig kost i børnehaver som muslimerne gør, de laver ikke sharia patruljer, de kræver ikke særlig "integration" som muslimerne gør, de forlanger ikke kønsopdelte svømmehaller eller anden særbehandling som muslimerne hele tiden gør.

De sprænger heller ikke en bombe på markedspladsen i morgen fordi jeg sagde nej tak.

I kan ikke blive ved at skjule at islam og muslimerne skiller sig ud fra alle andre folkeslag og religioner i hele verden, uanset hvor meget i prøver, - muslimerne ødelægger det jo også selv for jer hver gang i prøver.


Så længe der ikke er nogen muslimer som vil tvinge dig til at omvende dig - og der ikke engang er nogen som prædiker for dig - så er det ikke andet end undskyldninger.

Ingen forhindrer dig i at spise frikadeller eller at drikke en bajer.


Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5903
  • Activity:
    38.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Muhammedanere
« Svar #43 Dato: Januar 17, 2016, 09:33:58 am »
12 danskere begår selvmord hver uge.
Dansk folkeparti oplyser at der ikke gøres nok, fordi regeringen sparer på indsatsen mod selvmord.
Charlotte Blixt DF, siger endvidere der ikke er psykiatri sengepladser nok.


Næh det er klart, når der først og fremmest skal være sengepladser nok til de syriske muhammedanere.
Ikke nok med det, de kan ikke nøjes med at spise husmandsfrikadeller som os andre, det skal være udsøgte oksefrikadeller og luksus kokkemad 3 gange om dagen.

Jeg husker stadig man hørte om pensionister der spiste kattemad.
Der er stadigvæk nogen der synes det er en god ide med muhammedanere i Danmark.
.
.
.
.


http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-01-12-kvinder-fra-thisted-asylansoegere-mangler-respekt-i-nattelivet

Unge mænd fra teltlejren i Thisted går over stregen på byens diskotekter, lyder det fra unge kvinder, der føler sig antastet i nattelivet.

De beglor pigerne. De vil kysse og gramse og forstår ikke et nej. Sådan lyder nogle unge kvinders oplevelse med unge asylansøgere i nattelivet i Thisted og Nykøbing Mors.

Også i Herning oplever byens værtshuse og diskoteker store problemer med udenlandske mænd.
Vi var gået ind på "Baren" i Østergade. Da jeg på et tidspunkt stod sammen med min veninde i rygerummet, kom en af dem bagfra og tog mig på brysterne uden varsel,« fortæller Nadia Stenstrup.