Forfatter Emne: Studie over de sorte, også kaldet negrene, niggerne og negroide  (Læst 9306 gange)

Offline PU (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2878
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Politisk Ukorrekt
    • Vis profil
    • Dagens Blæser
Studie over de sorte, også kaldet negrene, niggerne og negroide
« Dato: Januar 10, 2016, 03:45:26 pm »
Iøvrigt mener jeg, at vi skal hjemsende de fremmede.

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: Studie over de sorte, også kaldet negrene, niggerne og negroide
« Svar #1 Dato: Januar 10, 2016, 04:15:29 pm »
He he, nu ved vi hvorfor du er PU (politisk ukorrekt). Men det kalder jeg så også mig selv. Og det er faktisk fordi, jeg netop synes, at der SKAL være plads til den slags ytringer i et demokrati. Ellers vil man jo reelt ikke ytringsfriheden alvorligt.

Jeg anerkender nu også, at der ER forskelle på racerne. Jeg mener, at det er at vende det blinde øje til at benægte dette. Sorte mænd vinder altid i sprint ved VM i atletik. Der har de åbenbart via deres atletiske kroppe et fortrin. Asiatere er tit supergode i bordtennis, hvor man omvendt skal være lille og hurtig for at kunne følge med i det hæsblændende tempo omkring det lille bord. Sorte mænd er generelt mere veludrustede forneden end andre racer, mens asiatiske mænd er mindre veludrustede. Hvide og jøder har vundet flere nobelpriser end andre "racer"/mennesketyper. Så selvfølgelig er der NOGET om det du skriver.

MEN ligefrem at konkludere at sorte pr. automatik er inkompatible til et moderne samfund mener jeg er skudt ikke så lidt over målet. Der er da mange eksempler på sorte mennesker, der er velintegrerede og udgør et positivt aktiv for samfundet. Nogle af dem er endda intelligente og veluddannede, så selvom jeg ikke er helt afvisende overfor, at de måske i gennemsnit har lavere iq (men det er noget som bør dokumenteres videnskabeligt, før man fremsætter påstanden), betyder det vel ikke at alle er sinker eller dumme. Nogle er måske ikke så kvikke rent bogligt og intellektuelt, men så kan de bruges til noget andet. De kan f.eks. via deres gode fysik være en god arbejdskraft o.s.v. Og i øvrigt findes der også dumme hvide mennesker.

Jeg er dog enig i, at det er noget politisk korrekt nonsens, at man ikke må kalde en skovl for en skovl og en spade for en spade. Jeg synes heller ikke at neger et noget skældsord. Men det er det jo blevet til efterhånden. Men sådan var det altså ikke oprindeligt. Sort hedder på spansk negro, så det er jo bare en objektiv farvebetegnelse!

Offline Germania Magna

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 346
  • Activity:
    0%
  • Køn: Mand
  • Daner, grib til våben!
    • Vis profil
Sv: Studie over de sorte, også kaldet negrene, niggerne og negroide
« Svar #2 Dato: Januar 10, 2016, 04:19:11 pm »
Ja, der er i sandhed forskel på racerne. Det mest uhyggelige er ikke, at disse forskelle findes, for det kan man forklare ved at betragte det hele evolutionært. Nej, det uhyggelige består i, at vi her i landet har en stor gruppe af  den indfødte danske befolkning, der lige præcis ønsker, at sådan noget som det, vi ser i dine links, kommer her til landet. De mennesker ønsker af hele hjertet, at vi andre skal leve i frygt og utryghed. Jeg er stadig ikke sikker på, hvad det er, de får ud af at ødelægge det for alle os andre. Men det kan Gubbi, Skruppelløse Anna, Anklynkeren eller Tiggermanden måske forklare?

Anklageren

  • Gæst
IQ-test er et ringe mål for intelligens
« Svar #3 Dato: Januar 10, 2016, 04:30:19 pm »
Der er mere end en faktor der bestemmer intelligensen, og det er ikke muligt at opsummere intelligensen i et enkelt tal.

Vi kan allerede starte ved det faktum, at forskere ikke kan blive enige om at definere intelligens.

Når man ikke kan enes om hvad intelligens er, så siger det sig selv, at man ikke kan komme med et eksakt tal for et menneskes intelligens.

Der har også været kritikere der mener, at man ved IQ tests lige så vel måler den måde som mennesker er socialiserede på. Det forsøger man selvfølgelig at undgå, når man designer testene, men kan man det?

Alligevel er der nogen, som konkluderer, at sorte er mindre intelligente end hvide, og at det er arveligt.

Det vil jeg kalde pseudo-videnskab.


Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12178
  • Activity:
    42.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: IQ-test er et ringe mål for intelligens
« Svar #4 Dato: Januar 10, 2016, 04:52:12 pm »
Der har også været kritikere der mener, at man ved IQ tests lige så vel måler den måde som mennesker er socialiserede på.

Nemlig.

Lad os lege med tanken om at vi tog de højintelligente "Albert Johansen" eller "Antirød" og pillede deres hjerner ud og anbragte dem i en krop i en somalisk landsby, og genfødte dem. Hvor intelligente ville de så være?
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: IQ-test er et ringe mål for intelligens
« Svar #5 Dato: Januar 10, 2016, 04:54:04 pm »
Der er mere end en faktor der bestemmer intelligensen, og det er ikke muligt at opsummere intelligensen i et enkelt tal.

Vi kan allerede starte ved det faktum, at forskere ikke kan blive enige om at definere intelligens.

Når man ikke kan enes om hvad intelligens er, så siger det sig selv, at man ikke kan komme med et eksakt tal for et menneskes intelligens.

Der har også været kritikere der mener, at man ved IQ tests lige så vel måler den måde som mennesker er socialiserede på. Det forsøger man selvfølgelig at undgå, når man designer testene, men kan man det?

Alligevel er der nogen, som konkluderer, at sorte er mindre intelligente end hvide, og at det er arveligt.

Det vil jeg kalde pseudo-videnskab.

Næ, det er helt klart at folk der ikke kan definere hvad intelligens er, heller ikke kan se forskel på Superstudenten eller Milakovic, og derfor smider studenten ud og beholder den anden.

Andre folkeslag der ikke har så svært ved at definere hvad intelligens er, ville nok gøre det modsatte.

Så påstanden om intelligens ikke kan defineres er da en supergod undskyldning for det idioti vi ser og for idioterne selv, - men heller ikke andet

Eller når penge og kræfter bruges på at lade en flok lav IQ analfabeter ødelægge undervisningen for andre i den hellige "integrations" navn.

Har det "integrations-eksperiment" ikke kostet rigeligt efter hånden, - var det ikke på tide at få det stoppet og bruge pengene på undervisning i stedet ?

Lorte bleer og kold mad til de ældre, nedskæringer i både velfærden, pensioner og kontanthjælp, undervisningssektoren på en 24 plads ud af 34 mulige, - og samtidig lønforhøjelse til de politiske pampere.

Deraf kan vi tydeligt se at temmelig mange i DK har svært ved at definere hvad intelligens er, - den slags klarer både Kineserne og mange andre betydeligt bedre med deres indstilling til spørgsmålet.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12178
  • Activity:
    42.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Studie over de sorte, også kaldet negrene, niggerne og negroide
« Svar #6 Dato: Januar 10, 2016, 05:00:32 pm »
https://www.facebook.com/okotete.onome/videos/10206511728284583/

Den var god. Mon de ikke er kristne?

Hvide Low-lives horer også rundt i en pærevælling rundt omkring.
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: IQ-test er et ringe mål for intelligens
« Svar #7 Dato: Januar 10, 2016, 05:01:17 pm »
Der har også været kritikere der mener, at man ved IQ tests lige så vel måler den måde som mennesker er socialiserede på.

Nemlig.

Lad os lege med tanken om at vi tog de højintelligente "Albert Johansen" eller "Antirød" og pillede deres hjerner ud og anbragte dem i en krop i en somalisk landsby, og genfødte dem. Hvor intelligente ville de så være?

Helt rigtigt set Carlo, - det er også min erfaring.

PS: Tror du i det hele taget der er noget at pille ud hos Albert ?
« Senest Redigeret: Januar 10, 2016, 05:05:16 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Overfladisk populisme
« Svar #8 Dato: Januar 10, 2016, 05:05:04 pm »
Du svarer på noget, som ingen påstår!

Alle mennesker bedømmer på en eller anden måde andres intelligens, og meget ofte kan man blive enige om, hvem der er intelligente og hvem der er dumme.

Mennesker siger bare ikke ikke til hinanden, at Peter er 117 intelligent og Søren er kun 114 intelligent.

Nu er du ligesom sporet ind på, hvad vi andre debatterer (om det kan måles) - så kom igen.

Det er en ommer.



Næ, det er helt klart at folk der ikke kan definere hvad intelligens er, heller ikke kan se forskel på Superstudenten eller Milakovic, og derfor smider studenten ud og beholder den anden.

Andre folkeslag der ikke har så svært ved at definere hvad intelligens er, ville nok gøre det modsatte.

Så påstanden om intelligens ikke kan defineres er da en supergod undskyldning for det idioti vi ser og for idioterne selv, - men heller ikke andet

Eller når penge og kræfter bruges på at lade en flok lav IQ analfabeter ødelægge undervisningen for andre i den hellige "integrations" navn.

Har det "integrations-eksperiment" ikke kostet rigeligt efter hånden, - var det ikke på tide at få det stoppet og bruge pengene på undervisning i stedet ?

Lorte bleer og kold mad til de ældre, nedskæringer i både velfærden, pensioner og kontanthjælp, undervisningssektoren på en 24 plads ud af 34 mulige, - og samtidig lønforhøjelse til de politiske pampere.

Deraf kan vi tydeligt se at temmelig mange i DK har svært ved at definere hvad intelligens er, - den slags klarer både Kineserne og mange andre betydeligt bedre med deres indstilling til spørgsmålet.
« Senest Redigeret: Januar 10, 2016, 05:06:56 pm af Anklageren »

Anklageren

  • Gæst
Hvis man ser nærmere på Phils definition
« Svar #9 Dato: Januar 10, 2016, 05:21:50 pm »
Phil påstår, at superstudenten Marius Youbi fra Cameroun er intelligent, fordi han fik tre 12-taller ved den nyligt afholdte eksamen.

Phil påstår altså, at karaktererne i skolen er et godt mål for intelligens.

Det betyder, at vi alle sammen har fået målt vores intelligens, og at vi derfor alle har tal for, hvor intelligente vi er.

Jeg har fået gode karakterer, så umiddelbart synes jeg godt om tanken, fordi jeg selv er i toppen - men holder Phils definition vand?


Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
bortforklaringer igen
« Svar #10 Dato: Januar 10, 2016, 05:31:42 pm »

Hvis du nu læste hvad de andre skrev, ville du opdage at du er den eneste der vil sætte tal og etiketter på og "måle" intelligens, - jeg kan ikke lige se de andre har nævnt det nogen steder ?

Så vidt jeg kan se debatterer resten det ud fra racemæssige, arvelige og miljømæssige årsager.

Vi bruger heller ikke tal når vi skal afgøre hvem vi vil have med i vores fællesskab og hvem ikke, eller hvem vi vil ansætte eller fyre, - men i begge tilfælde tager vi da deres intelligens i betragtning. Helt uden tal.

Skulle det virkelig være så svært at se hvem der opfører sig som en idiot og hvem der optræder fornuftig og velovervejet i hverdagen ?



Du svarer på noget, som ingen påstår!

Alle mennesker bedømmer på en eller anden måde andres intelligens, og meget ofte kan man blive enige om, hvem der er intelligente og hvem der er dumme.

Mennesker siger bare ikke ikke til hinanden, at Peter er 117 intelligent og Søren er kun 114 intelligent.

Nu er du ligesom sporet ind på, hvad vi andre debatterer (om det kan måles) - så kom igen.

Det er en ommer.



Næ, det er helt klart at folk der ikke kan definere hvad intelligens er, heller ikke kan se forskel på Superstudenten eller Milakovic, og derfor smider studenten ud og beholder den anden.

Andre folkeslag der ikke har så svært ved at definere hvad intelligens er, ville nok gøre det modsatte.

Så påstanden om intelligens ikke kan defineres er da en supergod undskyldning for det idioti vi ser og for idioterne selv, - men heller ikke andet

Eller når penge og kræfter bruges på at lade en flok lav IQ analfabeter ødelægge undervisningen for andre i den hellige "integrations" navn.

Har det "integrations-eksperiment" ikke kostet rigeligt efter hånden, - var det ikke på tide at få det stoppet og bruge pengene på undervisning i stedet ?

Lorte bleer og kold mad til de ældre, nedskæringer i både velfærden, pensioner og kontanthjælp, undervisningssektoren på en 24 plads ud af 34 mulige, - og samtidig lønforhøjelse til de politiske pampere.

Deraf kan vi tydeligt se at temmelig mange i DK har svært ved at definere hvad intelligens er, - den slags klarer både Kineserne og mange andre betydeligt bedre med deres indstilling til spørgsmålet.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Hold nu op med at lyve om det, du skriver
« Svar #11 Dato: Januar 10, 2016, 05:36:18 pm »
Phil: "Næ, det er helt klart at folk der ikke kan definere hvad intelligens er, heller ikke kan se forskel på Superstudenten eller Milakovic, og derfor smider studenten ud og beholder den anden."

Der har du bedømt Marius Youbi (som jeg ikke tror du har mødt) til at være meget intelligent, fordi han har fået gode karakterer.

Så skal du ikke lyve og påstå, at du ikke bedømmer intelligens ud fra karaktererne i skolen.





Hvis du nu læste hvad de andre skrev, ville du opdage at du er den eneste der vil sætte tal og etiketter på og "måle" intelligens, - jeg kan ikke lige se de andre har nævnt det nogen steder ?

Så vidt jeg kan se debatterer resten det ud fra racemæssige, arvelige og miljømæssige årsager.

Vi bruger heller ikke tal når vi skal afgøre hvem vi vil have med i vores fællesskab og hvem ikke, eller hvem vi vil ansætte eller fyre, - men i begge tilfælde tager vi da deres intelligens i betragtning. Helt uden tal.

Skulle det virkelig være så svært at se hvem der opfører sig som en idiot og hvem der optræder fornuftig og velovervejet i hverdagen ?



Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12178
  • Activity:
    42.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Hvis man ser nærmere på Phils definition
« Svar #12 Dato: Januar 10, 2016, 05:38:34 pm »
Phil påstår altså, at karaktererne i skolen er et godt mål for intelligens.

Det betyder, at vi alle sammen har fået målt vores intelligens, og at vi derfor alle har tal for, hvor intelligente vi er.

Jeg har fået gode karakterer, så umiddelbart synes jeg godt om tanken, fordi jeg selv er i toppen - men holder Phils definition vand?

Uha, noget personligt her .............. Jeg var da snotdum i folkeskolen og udsigten var at blive bondekarl, men fik da alligevel en god studentereksamen da jeg var omkring 30. Hvor intelligent er jeg så? Jeg giver ikke en dyt for intelligensbegrebet, for der er håbløse eksistenser der scorer relativt højt i Mensa-målinger. Og ligefrem gør deres omgivelser opmærksom på det, hvilket i sig selv ikke virker synderligt begavet.
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 12178
  • Activity:
    42.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: IQ-test er et ringe mål for intelligens
« Svar #13 Dato: Januar 10, 2016, 05:42:30 pm »
Næ, det er helt klart at folk der ikke kan definere hvad intelligens er, heller ikke kan se forskel på Superstudenten eller Milakovic, og derfor smider studenten ud og beholder den anden.

Det er da superintelligent af Milakovic at han gennemfører sit projekt.

Hvis man tog dig og anbragte dig i en zigøjnerlejr i Rumænien ville du ikke overleve ret længe. Så er zigøjnerne mere intelligente end dig.
DerRudi: "så overlader de det fornødne til mig og en lille kreds af håndfaste yngre venner. (Så skal vi sateme' !....)"

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Hvis man ser nærmere på Phils definition
« Svar #14 Dato: Januar 10, 2016, 05:43:19 pm »
Phil påstår, at superstudenten Marius Youbi fra Cameroun er intelligent, fordi han fik tre 12-taller ved den nyligt afholdte eksamen.

Phil påstår altså, at karaktererne i skolen er et godt mål for intelligens.

Det betyder, at vi alle sammen har fået målt vores intelligens, og at vi derfor alle har tal for, hvor intelligente vi er.

Jeg har fået gode karakterer, så umiddelbart synes jeg godt om tanken, fordi jeg selv er i toppen - men holder Phils definition vand?

Overhovedet ikke, - men jeg siger at studenten, ud fra et samfundsmæssigt synspunkt, optræder mere intelligent end Levakovic, og helt klart udviser mere af den slags intelligens vi foretrækker end Levakovic gør.

Samtidig optræder Levakovic, ud fra et helt egoistisk synspunkt,  mere intelligent end både dig, mig og studenten. Jeg kender folk der ville sige Levakovic er den mest intelligente, for han har i det mindste fået nogle millioner ud af det ud over fede biler og huse i Rumænien.

Jeg er ikke enig med dem der syntes det, men det illustrerer hvor lidt tal kan bruges til i den forbindelse.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.