Forfatter Emne: Flygtningepres i kommunerne kan koste kernevelfærd  (Læst 5027 gange)

Anklageren

  • Gæst
Det er kun dig, der snakker om det
« Svar #15 Dato: Januar 12, 2016, 05:02:29 pm »
Der er ikke andre end dig der har snakket om dine kommentarer om Musenfryds call center.

Vi andre skriver om, at du har offentliggjort Musenfryds private oplysninger her: http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1945.msg20349#msg20349

Skulle vi ikke lade den debat ligge, og koncentrere os om, at du nu har misbrugt en anorexiramt ved at offentliggøre hendes billede, og personlige data uden at spørge hende, om hun er interesseret i at blive spændt for din islamfjendtlige propagandavogn?




Til Anklageren.

Jeg har læst dine sidste indlæg, og må sige jeg finder dem skrevet af en glatnakke. Kedeligt man skal skære den slags ud i pap, men dine synspunkter berettiger det. Typisk socialist retorik hvor det er klart du befinder dig i en prekær situation, derfor brugen af subjektive floskler.

Du har harcelleret over "musenfryd omtalen" hvor du var forarget og påstod du ikke ville skrive mere om det. Som jeg skrev dengang ville du ikke kunne lade være. Det virker som narko på dig.

Gider du godt se dette link her.
http://www.din-debat.dk/index.php?action=profile;u=3


Klik på det, og du ser denne reklame. Reklamer er til for at blive set.

-----------
Signatur:
Life's a journey, not a destination

http://prontocallcenter.dk/
hvis der er brug for telefonpasning
-----------

Her kan du få oplysning om navn og adresse, telefon, email, og CVR
Musenfryd ønsker man skal se dette. Derfor informerer hun om det. Hun følger i øvrigt den lovpligtige regel om at gøre oplysninger om hjemmesiden tilgængelig. Noget du finder er umoralsk. Jamen min "kære" Anklager, så ret henvendelse til Christiansborg.

Du skrev i dit forrige indlæg
Vi må da håbe, at hende (hvis navn jeg ikke vil nævne) ikke læser dine kommentarer (hvor du har hængt hende ud med personfølsomme oplysninger og billede), så hun ender med at få endnu større problemer, og at det ikke giver hende det sidste skub.

Kan du ikke lige omformulere det til forståeligt dansk.

Du skriver dette:
Det handler konkret om at borgere på overførselsindkomst, som den anorexi ramte kvinde du misbruger og gamle fru Jensen, skal have en større del af samfundskagen - og borgere som er i arbejde skal have en mindre del af samfundskagen (gå ned i løn).


Ja den anoreksiramte skal have mere af samfundskagen, det som du tydeligvis er imod.
Hun skal have den pleje og professionelle hjælp hun er blevet frataget af det ræverøde styre i Holstebro. Så hun kan komme igennem sin sygdom og dermed fortsat være i live.
Jeg kan forstå hvis det drejede sig om din egen mor, ville du mene hun ikke skulle have mere af samfundskagen, eller træder de særlige nepotistiske socialistregler i kraft der.

I min optik, og handlekraft hvis jeg havde den nødvendige indflydelse, ville det naturligvis ikke betyde en lønnedgang for de der er i arbejde. I socialdemokrater med Mette Frederiksen i spidsen gør hvad i kan for fremmede skal komme i arbejde, hvilket ubetinget vil være løntrykkende.

Anti-rød ville heller ikke være så tåbelige, vi lader skat smide ca. ti milliarder ud af vinduet fordi man ikke gør sit arbejde godt nok.
Vi synes også - hvad du forarges over - det er bedre at bruge penge på den anoreksiramte og gamle fru Jensen end på bomber i Mellemøsten.



http://www.dr.dk/nyheder/indland/fakta-saa-meget-koster-krigene-danmark

Her kan du se, hvor mange penge Danmark har brugt på tidligere krige:

* Afghanistan - mindst 13 milliarder kroner.
+ 38 døde soldater som jeg har det dårligt med. Det du kalder jeg er kynisk og ufølsom.
For ikke at være kynisk og ufølsom, skal jeg måske juble i stedet ???
* Irak - 2,4 milliarder kroner.
* Libyen - 656 millioner kroner.

Det er mig

  • Gæst
Sv: Flygtningepres i kommunerne kan koste kernevelfærd
« Svar #16 Dato: Januar 12, 2016, 05:36:48 pm »
Vi er nået til det tidspunkt, hvor vi skal have fastslået hos hver enkelt om deres skattekroner skal gå til at forsørge en alt for stor indvandrebyrde, eller om man vil have kernevelfærd.
Hvis man hører til de ”humane” så vælger man bare at oplyse mine skattekroner skal gå til overførselsindkomster, tolke, sygehusbehandling, altså for indvandren, specielundervisning i skoler, fængselsophold, i det hele taget kriminalforsorgen.
Men så afskriver man sig så retten til kernevelfærden som gratis sygehus, skoler, bibliotek, de skal selv betale hvad en institutionsplads koster i pasningssystemet osv. Dette må de betale sig fra ved siden af deres skat
Hvis de er så gode som de prøver at give udtryk for så skulle dette ikke være noget problem, de mener jo det giver kulør på Danmark at gå i skatte-og moms unddragende butikker, med sundhedsskadelige fødevare, og dem om det.
Men de skal fandme ikke spilde mine på nogen der aldrig skulle have været ind i landet.
Mine skattekroner skal gå til, at tage sig af danskere der f.eks er arbejdsløse, syge, gamle eller børn.
Ikke andre landes befolkning, de er ikke mit problem.
De har inviteret til fest her, lad dem æde omkostningerne ved den fejltagelse.

For personer som dig, håber jeg vi ikke får et slemt naturkatastrofe, forhøjelse af renten, så halvdelen af Danskere bliver insolvent, at der ikke kommer miljø relaterede sygdommer som rammer de unge, at dansk folkeparti ikke kommer til magten, at der ikke kommer store tørke perioder i nord Afrika, at din ferie ikke bliver ødelagt af ekstremister, og svinepest
holdes på afstand.
Du vil simpelthen ikke kunne holde.

Din argumentationsform er lige så ringe, som din grammatik.
Begræns du dig til, at kun blande dig når emnet er noget du rent faktisk har forstand til, så bliver der godt nok stille fra din front.

Det er utroligt at du har gennemskuet mig så hurtigt.
Pyt, allerførst, jeg kan se du er ny på DD, så hjerteligt velkommen, jeg beklager at jeg var uenig med dig lige fra starten, det er aldrig rart på et debatside.

Du mener at jeg er ringe, måske lidt åndsvag og udueligt at være med i debatten selvom jeg prøver, og du kan se, og bedømme det fra en par sætninger.
Vil det sige, at du er åndsvag og ringe på mit sprog, altså udenfor Danmark, er det din måde at dømme mennesker på, og husk at du skriver med en udlænding, så ifølge din grundlov skal du udvise barmhjertighed og næstekærlighed til andre.

Fordi du er ny, vidste du måske ikke at jeg faktisk ER ringe på DIT sprog, det vrimler med stave og sætningsfejl, selvom jeg
permanent bruger stave kontrol, det er noget alle ved her, og gang imellem gør et venligt sjæl mig opmærksom på dette
Jeg forsøger at bedre mig, øver mig næsten hver dag her, også på arbejd og når jeg er ude med fruen, det er ikke nok
det er jeg godt klar over, specielt efter jeg læste dig indlæg.

Men som sagt er jeg her for at lære, og du må godt skrive en par guldkorn til mig, det er ikke hverdag jeg er imellem begavede mennesker.

For resten, der er et ignorer knappe på de funktioner DD tilbyder, slå den til, og du får fred.
God debatlyst.

« Senest Redigeret: Januar 12, 2016, 05:39:52 pm af Det er mig »

Det er mig

  • Gæst
Sv: Flygtningepres i kommunerne kan koste kernevelfærd
« Svar #17 Dato: Januar 12, 2016, 05:44:59 pm »
Vi er nået til det tidspunkt, hvor vi skal have fastslået hos hver enkelt om deres skattekroner skal gå til at forsørge en alt for stor indvandrebyrde, eller om man vil have kernevelfærd.
Hvis man hører til de ”humane” så vælger man bare at oplyse mine skattekroner skal gå til overførselsindkomster, tolke, sygehusbehandling, altså for indvandren, specielundervisning i skoler, fængselsophold, i det hele taget kriminalforsorgen.
Men så afskriver man sig så retten til kernevelfærden som gratis sygehus, skoler, bibliotek, de skal selv betale hvad en institutionsplads koster i pasningssystemet osv. Dette må de betale sig fra ved siden af deres skat
Hvis de er så gode som de prøver at give udtryk for så skulle dette ikke være noget problem, de mener jo det giver kulør på Danmark at gå i skatte-og moms unddragende butikker, med sundhedsskadelige fødevare, og dem om det.
Men de skal fandme ikke spilde mine på nogen der aldrig skulle have været ind i landet.
Mine skattekroner skal gå til, at tage sig af danskere der f.eks er arbejdsløse, syge, gamle eller børn.
Ikke andre landes befolkning, de er ikke mit problem.
De har inviteret til fest her, lad dem æde omkostningerne ved den fejltagelse.

For personer som dig, håber jeg vi ikke får et slemt naturkatastrofe, forhøjelse af renten, så halvdelen af Danskere bliver insolvent, at der ikke kommer miljø relaterede sygdommer som rammer de unge, at dansk folkeparti ikke kommer til magten, at der ikke kommer store tørke perioder i nord Afrika, at din ferie ikke bliver ødelagt af ekstremister, og svinepest
holdes på afstand.
Du vil simpelthen ikke kunne holde.

Så vidt jeg kan se vil Haraldslund netop bruge penge og resourcer på danskere hvis vi får en naturkatastrofe i Danmark, han vil også ruge penge og resourcer på miljø relaterede sygdomme for danskere, - hvorimod du har brugt hele dit bidrag på "flygtninge".

Er det ikke dig der vil leve på nas når du vil bruge hele dit bidrag på "flygtninge", - og bagefter have andre til at betale for dit sygehus, din skole og din velfærd ?

Det ved du godt det ikke er sandt Phil, nice try.

Offline Phil (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Flygtningepres i kommunerne kan koste kernevelfærd
« Svar #18 Dato: Januar 12, 2016, 05:59:59 pm »
Vi er nået til det tidspunkt, hvor vi skal have fastslået hos hver enkelt om deres skattekroner skal gå til at forsørge en alt for stor indvandrebyrde, eller om man vil have kernevelfærd.
Hvis man hører til de ”humane” så vælger man bare at oplyse mine skattekroner skal gå til overførselsindkomster, tolke, sygehusbehandling, altså for indvandren, specielundervisning i skoler, fængselsophold, i det hele taget kriminalforsorgen.
Men så afskriver man sig så retten til kernevelfærden som gratis sygehus, skoler, bibliotek, de skal selv betale hvad en institutionsplads koster i pasningssystemet osv. Dette må de betale sig fra ved siden af deres skat
Hvis de er så gode som de prøver at give udtryk for så skulle dette ikke være noget problem, de mener jo det giver kulør på Danmark at gå i skatte-og moms unddragende butikker, med sundhedsskadelige fødevare, og dem om det.
Men de skal fandme ikke spilde mine på nogen der aldrig skulle have været ind i landet.
Mine skattekroner skal gå til, at tage sig af danskere der f.eks er arbejdsløse, syge, gamle eller børn.
Ikke andre landes befolkning, de er ikke mit problem.
De har inviteret til fest her, lad dem æde omkostningerne ved den fejltagelse.

For personer som dig, håber jeg vi ikke får et slemt naturkatastrofe, forhøjelse af renten, så halvdelen af Danskere bliver insolvent, at der ikke kommer miljø relaterede sygdommer som rammer de unge, at dansk folkeparti ikke kommer til magten, at der ikke kommer store tørke perioder i nord Afrika, at din ferie ikke bliver ødelagt af ekstremister, og svinepest
holdes på afstand.
Du vil simpelthen ikke kunne holde.

Så vidt jeg kan se vil Haraldslund netop bruge penge og resourcer på danskere hvis vi får en naturkatastrofe i Danmark, han vil også ruge penge og resourcer på miljø relaterede sygdomme for danskere, - hvorimod du har brugt hele dit bidrag på "flygtninge".

Er det ikke dig der vil leve på nas når du vil bruge hele dit bidrag på "flygtninge", - og bagefter have andre til at betale for dit sygehus, din skole og din velfærd ?

Det ved du godt det ikke er sandt Phil, nice try.


Så vær venlig at forklar det, - hvis du kan, - i stedet for en intetsigende kommentar.

Lever du ikke på nas når du vil have dit samfundsbidrag skal gå til flygtninge og andre bagefter skal betale dit hospital, din skole, og din velfærd ?

Hos os er hospitaler, skoler etc. et nødvendigt og fordelagtigt fælles anliggende vi alle betaler til. Flygtninge er hverken nødvendige elle fordelagtige og derfor ikke et fælles anliggende, men en privatsag det er helt frivilligt om man vil støtte eller ej.

Vil man hellere bruge sine penge på det i stedet for de fælles nødvendige goder, skal man naturligvis heller ikke have del i de fælles goder.

Selv SF er nu ved at indrømme dine penge ikke rækker til begge dele, - så hvad vælger du at betale til for  fremtiden, - flygtninge eller din pension og dine børns skole ? - og husk, - du får kun det du betaler til, og du kan ikke vælge tilbage igen.
« Senest Redigeret: Januar 12, 2016, 06:27:49 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11046
  • Activity:
    67.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Flygtningepres i kommunerne kan koste kernevelfærd
« Svar #19 Dato: Januar 12, 2016, 06:27:34 pm »
Misbruger du nu igen den psykisk syge pige i muslimdebatten.

Føj for satan.

Ja, de moralske bremseklodser er slidt helt ned. Fornylig var der også noget med at begå hærværk og at bifalde den ulovlige fyring hos Bilka. Der var tidligere en sag med citatfusk.

Hvor dybt kan man synke.
anti-rød: "Det er muligt at udvinde energien fra Co2."

Det er mig

  • Gæst
Sv: Flygtningepres i kommunerne kan koste kernevelfærd
« Svar #20 Dato: Januar 12, 2016, 07:19:59 pm »


For personer som dig, håber jeg vi ikke får et slemt naturkatastrofe, forhøjelse af renten, så halvdelen af Danskere bliver insolvent, at der ikke kommer miljø relaterede sygdommer som rammer de unge, at dansk folkeparti ikke kommer til magten, at der ikke kommer store tørke perioder i nord Afrika, at din ferie ikke bliver ødelagt af ekstremister, og svinepest
holdes på afstand.
Du vil simpelthen ikke kunne holde.
[/quote]

Så vidt jeg kan se vil Haraldslund netop bruge penge og resourcer på danskere hvis vi får en naturkatastrofe i Danmark, han vil også ruge penge og resourcer på miljø relaterede sygdomme for danskere, - hvorimod du har brugt hele dit bidrag på "flygtninge".

Er det ikke dig der vil leve på nas når du vil bruge hele dit bidrag på "flygtninge", - og bagefter have andre til at betale for dit sygehus, din skole og din velfærd ?
[/quote]

Det ved du godt det ikke er sandt Phil, nice try.
[/quote]


Så vær venlig at forklar det, - hvis du kan, - i stedet for en intetsigende kommentar.

Lever du ikke på nas når du vil have dit samfundsbidrag skal gå til flygtninge og andre bagefter skal betale dit hospital, din skole, og din velfærd ?

Hos os er hospitaler, skoler etc. et nødvendigt og fordelagtigt fælles anliggende vi alle betaler til. Flygtninge er hverken nødvendige elle fordelagtige og derfor ikke et fælles anliggende, men en privatsag det er helt frivilligt om man vil støtte eller ej.

Vil man hellere bruge sine penge på det i stedet for de fælles nødvendige goder, skal man naturligvis heller ikke have del i de fælles goder.

Selv SF er nu ved at indrømme dine penge ikke rækker til begge dele, - så hvad vælger du at betale til for  fremtiden, - flygtninge eller din pension og dine børns skole ? - og husk, - du får kun det du betaler til, og du kan ikke vælge tilbage igen.
[/quote]


Jeg har lagt mærke til at du ind imellem også hopper på den populistiske holdning at alt skal være indvandres skyldt, ned i kloakken med lortet, det er os der er navlen i verden, resten
kan undværes, og hvis vi skal vælge så vælge vi fra, det er ikke vores problem.

Jeg har lagt mærke til at selv Lars Løkke, pressede som han er med flugtninger problemet 
undgår at trække de populistiske kort, der er et problem og vi kan ikke vælge fra, vi må bare gøre noget og det kommer til at koste for alle, måske undtagen dig

Og lad være med de bemærkninger at jeg vælger et eller andet, det ved du ikke noget om, og jeg har betalt min del.
Flugtninger er et problem, regeringen tør ikke nævne det, selv DF tør ikke, de laller
om grænsebommer og undgår at adressere problemet, i bedste tilfælde vrøvler de noget om
hjælp i nærområder, et meget populært ord som aldrig har resulterede i noget konkret for så vid jeg ved.

Haraldslund er hoppede på den populistiske vogn, det er først mig og alt andet er ikke mit problem, det reagerer jeg
på, og jeg har allerede beklaget at jeg vover være uenig på DD, meget upassende mener personet fordi jeg er ukvalificerede på grund af min sproglige handikap. jeg er som har selv er inde på et problem landet skal vælge fra
til fordel for Haraldslund.

Jeg vil helst undgå at gå ind i den sidste del af dit svar, om skoler og sundhedsvæsnet, og hvem det skal prioriteres til
måske andet gang.

Tak fordi du aldrig trækker skrive vanskeligheden kortet. o)