Forfatter Emne: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?  (Læst 2539 gange)

Polle

  • Gæst
"Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Dato: December 27, 2015, 10:54:49 am »
"Massedøden" for 250 millioner år siden!?

http://www.information.dk/nyhedsblog/505423

"Hele problemet ligger i tundraen. Her findes der enorme forekomster af methan. Methan er en gasart, og det er en 20 gange værre drivhusgas end CO2. Methanen findes her bla. som Methan Clathrate. Der er is hvor gassen er bundet i. Når temperaturen stiger smelter isen og methanen bobler op i atmosfæren. Det er en selvforstærkende effekt, og den kan IKKE stoppes, når den først er gået igang!"

Der var ingen mennesker, der for 250 mio. år siden sørgede for en "massedød" - det var naturen selv der gjorde det!

I dag mener FN´s klimapanel, at det er mennesket, der kan være skyld i en "massedød", på grund af vores C02 udledninger til atmosfæren!

Metanhuller i Sibirien, det første endegyldige bevis på global opvarmning?

Methanen frigives i store konstaterede huller i Sibirien!

Er dette et begyndende farvel til civilisationen, og til menneskeheden?

Her i videoen kan man se nogle af disse enorme huller!

https://www.dr.dk/nyheder/viden/naturvidenskab/store-metanhuller-skraemmer-forskerne-kan-vaere-foerste-endegyldige

Jeg mener ikke, at mennesket har så stor indflydelse på vejret og klimaet globalt set for hele Jordkloden, at det kan medføre en "massedød" i naturen!

Klimaændringer er i hele Jordens historie bestemt af Solen og kosmiske stråler?

Hvad mener du?

Offline Haraldslund.

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 23
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #1 Dato: December 27, 2015, 11:03:23 am »
At den tredie verdens overbefolkning selvfølgelig har indflydelse på klimaet, du udånder kuldioxid samtidig med verdens lunger er fællet. Det er da godt at klimaforandringer, som noget af det første vil tynde ud i de omtalte områder.

Ingen er vel i tvivl om der er sket noget med klimaet.

Polle

  • Gæst
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #2 Dato: December 27, 2015, 03:50:48 pm »
At den tredie verdens overbefolkning selvfølgelig har indflydelse på klimaet, du udånder kuldioxid samtidig med verdens lunger er fællet. Det er da godt at klimaforandringer, som noget af det første vil tynde ud i de omtalte områder.

Ingen er vel i tvivl om der er sket noget med klimaet.

Ja, men spørgsmålet er stadigt, hvem den egentlige skyldige er?

Mennesket - naturen selv - eller begge dele?

Det er mig

  • Gæst
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #3 Dato: December 27, 2015, 04:42:25 pm »
At den tredie verdens overbefolkning selvfølgelig har indflydelse på klimaet, du udånder kuldioxid samtidig med verdens lunger er fællet. Det er da godt at klimaforandringer, som noget af det første vil tynde ud i de omtalte områder.

Ingen er vel i tvivl om der er sket noget med klimaet.

Åndsvag argument, den er også anmeld med de samme, den slags ting har vi haft nok af.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14387
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Du har en meget livlig fantasi
« Svar #4 Dato: December 27, 2015, 07:45:41 pm »
Jamen Polle - nu kobler du gudhjælpemig også tidligere tiders masseuddoen sammen med, at klimaforskere forudser, at temperatuen vil stige to grader i løbet af 100 år på grund af CO2 udledningen.

Fandt du i øvrigt ud af, at naturen ikke udleder CO2, som du fejlagtig har påstået?

Klimaforskere leder efter årsagen til, at klimaet ikke løber løbsk, som man ellers skulle tro.

En is- eller snedækket overflade tilbagekaster hovedparten af den energi, som rammer den og sender den tilbage til verdensrummet.

Når klimaet bliver koldere, så vokser sne- og isdækket, og så kastes der endnu mere energi tilbage til verdensrummet - og så bliver det endnu koldere osv.

Derfor skulle man tro, at klimaet løber løbsk, men der er nogen mekanismer som stabiliserer klimaet, og dem leder man efter.

Hvis man ser tilbage, så ser det ud til, at der flere forskellige stabile niveauer, så det er ikke usandsynligt, at klimaet kan "tippe over" til et andet stabilt og varmere niveau.

Milankovitch-cyklerne går også imod en varmere periode - og du husker lige - at Svensmark er enige med de øvrige klimaforskere i, at Milankovitch-cyklerne er hovedårsagen til istidernes vekslen.










Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline fedt

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1595
  • Activity:
    1.2%
  • Tvivl er begyndelsen til visdom
    • Vis profil
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #5 Dato: December 27, 2015, 10:26:26 pm »
En is- eller snedækket overflade tilbagekaster hovedparten af den energi, som rammer den og sender den tilbage til verdensrummet. Lige nu har vi brug for farven hvid på jorden, lad mig komme med et eks.

Der findes måske 11 milliarder kvadratmeter hustage i Europa, og hvis man malede dem alle hvide, ville de sende stråler på i alt 1.500 gigawatt ekstra tilbage i universet. Men da den menneskeskabte globale opvarmning er på cirka 800.000 gigawatt, udgør gevinsten altså blot 0,2 procent – eller en samlet besparelse på 55 millioner tons CO². Det svarer til næsten syv millioner flyrejser tur/retur mellem USA og Europa.
Nogle mennesker siger, at sex er det bedste i verden; men så har de aldrig prøvet at være skidetrængende

Det er mig

  • Gæst
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #6 Dato: December 27, 2015, 10:46:02 pm »
En is- eller snedækket overflade tilbagekaster hovedparten af den energi, som rammer den og sender den tilbage til verdensrummet. Lige nu har vi brug for farven hvid på jorden, lad mig komme med et eks.

Der findes måske 11 milliarder kvadratmeter hustage i Europa, og hvis man malede dem alle hvide, ville de sende stråler på i alt 1.500 gigawatt ekstra tilbage i universet. Men da den menneskeskabte globale opvarmning er på cirka 800.000 gigawatt, udgør gevinsten altså blot 0,2 procent – eller en samlet besparelse på 55 millioner tons CO². Det svarer til næsten syv millioner flyrejser tur/retur mellem USA og Europa.


Hmmmm, 1.1 milliard liter hvid tagmaling plus 250.000.ooo liter primer

Polle

  • Gæst
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #7 Dato: December 28, 2015, 11:08:55 am »
En is- eller snedækket overflade tilbagekaster hovedparten af den energi, som rammer den og sender den tilbage til verdensrummet. Lige nu har vi brug for farven hvid på jorden, lad mig komme med et eks.

Der findes måske 11 milliarder kvadratmeter hustage i Europa, og hvis man malede dem alle hvide, ville de sende stråler på i alt 1.500 gigawatt ekstra tilbage i universet. Men da den menneskeskabte globale opvarmning er på cirka 800.000 gigawatt, udgør gevinsten altså blot 0,2 procent – eller en samlet besparelse på 55 millioner tons CO². Det svarer til næsten syv millioner flyrejser tur/retur mellem USA og Europa.


Hmmmm, 1.1 milliard liter hvid tagmaling plus 250.000.ooo liter primer

Fedt - hvad med at starte med den her? :biggrin:

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1859
  • Activity:
    8.4%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #8 Dato: December 29, 2015, 09:17:09 pm »
Jeg forklarer det så kort jeg kan.
Klimaforskere er enige i at der ved klimaforandringer generelt er noget der starter udviklingen og noget der fortsætter den. Det der starter udviklingen kan være forskelligt. Ved den permiske uddøen var det vulkanudbrud enorme og lange vulkanudbrud i vore dages Sibirien der startede udviklingen.

Derefter starter den selvforstærkende effekt med gasser udledt i atmosfæren, og mindre is på polerne. I tilfældet med den permiske uddøen var det Methan der var den primære synder.

Noget lignende er sket ved all opvarmninger fra is-tider også. Vi har fået en smule mere energi fra solen, og derefter er en varmende process startet med gasser i atmosfæren, og mindre is, der er selvforstærkende.

Det samme sker idag. Mennesker har kickstartet udviklingen ved at skubbe til balancen af CO2 i atmosfæren. Derfor holder atmosfæren nu på mere varme end før, og faren er at det kan udlede endnu mere CO2 og Methan i atmosfæren, ligesom det kan begrænse is ved polerne der yderligere vil gøre at planeten holder på den varme den modtager fra solen.Hvis først det bliver selvforstærkende får vi i sagens natur meget svært ved at gøre noget af det, og derfor forsøger at vi at få CO2 udledningen ned.

Det at solen, vulkaner, methan og mange andre ting kan påvirke klimaet, betyder IKKE at CO2 ikke gør det. Kig på Venus' atmosfære.

Online Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5698
  • Activity:
    20.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Forkyndende og missionerende ateist og kommunist
    • Vis profil
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #9 Dato: December 30, 2015, 09:27:19 am »
Metanhuller i Sibirien, det første endegyldige bevis på global opvarmning?

Methanen frigives i store konstaterede huller i Sibirien!

Det lyder som noget fra Pinsekirken.

Citér
Hvad mener du?

Vi mener ikke noget, om noget der fandt sted for 260 millioner år siden.
Dansknationalist: Send ham til det dejlige syriske fængsel hvor der er tortur.

Polle

  • Gæst
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #10 Dato: December 31, 2015, 11:11:14 am »
Jeg forklarer det så kort jeg kan.
Klimaforskere er enige i at der ved klimaforandringer generelt er noget der starter udviklingen og noget der fortsætter den. Det der starter udviklingen kan være forskelligt. Ved den permiske uddøen var det vulkanudbrud enorme og lange vulkanudbrud i vore dages Sibirien der startede udviklingen.

Derefter starter den selvforstærkende effekt med gasser udledt i atmosfæren, og mindre is på polerne. I tilfældet med den permiske uddøen var det Methan der var den primære synder.

Noget lignende er sket ved all opvarmninger fra is-tider også. Vi har fået en smule mere energi fra solen, og derefter er en varmende process startet med gasser i atmosfæren, og mindre is, der er selvforstærkende.

Det samme sker idag. Mennesker har kickstartet udviklingen ved at skubbe til balancen af CO2 i atmosfæren. Derfor holder atmosfæren nu på mere varme end før, og faren er at det kan udlede endnu mere CO2 og Methan i atmosfæren, ligesom det kan begrænse is ved polerne der yderligere vil gøre at planeten holder på den varme den modtager fra solen.Hvis først det bliver selvforstærkende får vi i sagens natur meget svært ved at gøre noget af det, og derfor forsøger at vi at få CO2 udledningen ned.

Det at solen, vulkaner, methan og mange andre ting kan påvirke klimaet, betyder IKKE at CO2 ikke gør det. Kig på Venus' atmosfære.

Ja, jeg er enig i, at når først det er sat i gang, så kan processen ikke standses!

Eksperter meddeler, at selv om vi nedsatte vores C02 udledninger til 0, ville klima processen alligevel fortsætte!

Klimaforsker Henrik Svensmark, mener jo også at C02 har en indflydelse på klimaet, men hans resultater - både de private eksperimenter og eksperimenterne i CERN, viser med al tydelighed, at de udefra kommende faktorer er langt større - som Solen og de kosmiske stråler fra universet udgør på Jordens klimaændringer!

Alt dette betyder ikke, at vi skal lade være med at forsøge at nedsætte vores udledninger til atmosfæren - det skal vi alligevel, på grund af smog i vores byer verden over!

Det gælder mere en forståelse for at det ikke udelukkende er menneskets skyld, at der kommer en klimaændring, som FN´s klimapanel har forsøgt at bilde folk ind gennem lang tid!

Globale klimaændringer, som der er sket gennem de beviste mindst 10.000 år, har langt større spillere på banen her, end mennesket!

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1859
  • Activity:
    8.4%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #11 Dato: Januar 12, 2016, 12:39:09 pm »
Jeg forklarer det så kort jeg kan.
Klimaforskere er enige i at der ved klimaforandringer generelt er noget der starter udviklingen og noget der fortsætter den. Det der starter udviklingen kan være forskelligt. Ved den permiske uddøen var det vulkanudbrud enorme og lange vulkanudbrud i vore dages Sibirien der startede udviklingen.

Derefter starter den selvforstærkende effekt med gasser udledt i atmosfæren, og mindre is på polerne. I tilfældet med den permiske uddøen var det Methan der var den primære synder.

Noget lignende er sket ved all opvarmninger fra is-tider også. Vi har fået en smule mere energi fra solen, og derefter er en varmende process startet med gasser i atmosfæren, og mindre is, der er selvforstærkende.

Det samme sker idag. Mennesker har kickstartet udviklingen ved at skubbe til balancen af CO2 i atmosfæren. Derfor holder atmosfæren nu på mere varme end før, og faren er at det kan udlede endnu mere CO2 og Methan i atmosfæren, ligesom det kan begrænse is ved polerne der yderligere vil gøre at planeten holder på den varme den modtager fra solen.Hvis først det bliver selvforstærkende får vi i sagens natur meget svært ved at gøre noget af det, og derfor forsøger at vi at få CO2 udledningen ned.

Det at solen, vulkaner, methan og mange andre ting kan påvirke klimaet, betyder IKKE at CO2 ikke gør det. Kig på Venus' atmosfære.

Ja, jeg er enig i, at når først det er sat i gang, så kan processen ikke standses!

Eksperter meddeler, at selv om vi nedsatte vores C02 udledninger til 0, ville klima processen alligevel fortsætte!

Klimaforsker Henrik Svensmark, mener jo også at C02 har en indflydelse på klimaet, men hans resultater - både de private eksperimenter og eksperimenterne i CERN, viser med al tydelighed, at de udefra kommende faktorer er langt større - som Solen og de kosmiske stråler fra universet udgør på Jordens klimaændringer!

Alt dette betyder ikke, at vi skal lade være med at forsøge at nedsætte vores udledninger til atmosfæren - det skal vi alligevel, på grund af smog i vores byer verden over!

Det gælder mere en forståelse for at det ikke udelukkende er menneskets skyld, at der kommer en klimaændring, som FN´s klimapanel har forsøgt at bilde folk ind gennem lang tid!

Globale klimaændringer, som der er sket gennem de beviste mindst 10.000 år, har langt større spillere på banen her, end mennesket!

Nekro-tråd, men det her fortjener et svar.

De "udefra kommende faktorer" som eftersigende skulle have en langt større effekt tegner i retning af at jorden skulle blive koldere og ikke varmere. Indtil begyndelsen af 1900-tallet var jorden igang med en langsom afkølingsprocess pga. naturlige faktorer. Derfra er der kommet en ekspres-opvarmning af planeten der IKKE har noget at gøre med udefrakommende faktorer. Forklaringen på denne opvarmning ligger i øget CO2 (og i mindre grad methan) i atmosfæren, og den ubalance i den årlige CO2 udveksling kommer fra mennesker. Dette er fakta for samtlige videnskabelige institutioner på planeten.

Videnskaben er ikke længere i tvivl om dette spørgsmål, og hverken du eller jeg er kvalificerede til at stille spørgsmål ved deres konklusioner.

Polle

  • Gæst
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #12 Dato: Januar 18, 2016, 11:00:42 am »
Jeg forklarer det så kort jeg kan.
Klimaforskere er enige i at der ved klimaforandringer generelt er noget der starter udviklingen og noget der fortsætter den. Det der starter udviklingen kan være forskelligt. Ved den permiske uddøen var det vulkanudbrud enorme og lange vulkanudbrud i vore dages Sibirien der startede udviklingen.

Derefter starter den selvforstærkende effekt med gasser udledt i atmosfæren, og mindre is på polerne. I tilfældet med den permiske uddøen var det Methan der var den primære synder.

Noget lignende er sket ved all opvarmninger fra is-tider også. Vi har fået en smule mere energi fra solen, og derefter er en varmende process startet med gasser i atmosfæren, og mindre is, der er selvforstærkende.

Det samme sker idag. Mennesker har kickstartet udviklingen ved at skubbe til balancen af CO2 i atmosfæren. Derfor holder atmosfæren nu på mere varme end før, og faren er at det kan udlede endnu mere CO2 og Methan i atmosfæren, ligesom det kan begrænse is ved polerne der yderligere vil gøre at planeten holder på den varme den modtager fra solen.Hvis først det bliver selvforstærkende får vi i sagens natur meget svært ved at gøre noget af det, og derfor forsøger at vi at få CO2 udledningen ned.

Det at solen, vulkaner, methan og mange andre ting kan påvirke klimaet, betyder IKKE at CO2 ikke gør det. Kig på Venus' atmosfære.

Ja, jeg er enig i, at når først det er sat i gang, så kan processen ikke standses!

Eksperter meddeler, at selv om vi nedsatte vores C02 udledninger til 0, ville klima processen alligevel fortsætte!

Klimaforsker Henrik Svensmark, mener jo også at C02 har en indflydelse på klimaet, men hans resultater - både de private eksperimenter og eksperimenterne i CERN, viser med al tydelighed, at de udefra kommende faktorer er langt større - som Solen og de kosmiske stråler fra universet udgør på Jordens klimaændringer!

Alt dette betyder ikke, at vi skal lade være med at forsøge at nedsætte vores udledninger til atmosfæren - det skal vi alligevel, på grund af smog i vores byer verden over!

Det gælder mere en forståelse for at det ikke udelukkende er menneskets skyld, at der kommer en klimaændring, som FN´s klimapanel har forsøgt at bilde folk ind gennem lang tid!

Globale klimaændringer, som der er sket gennem de beviste mindst 10.000 år, har langt større spillere på banen her, end mennesket!

Nekro-tråd, men det her fortjener et svar.

De "udefra kommende faktorer" som eftersigende skulle have en langt større effekt tegner i retning af at jorden skulle blive koldere og ikke varmere. Indtil begyndelsen af 1900-tallet var jorden igang med en langsom afkølingsprocess pga. naturlige faktorer. Derfra er der kommet en ekspres-opvarmning af planeten der IKKE har noget at gøre med udefrakommende faktorer. Forklaringen på denne opvarmning ligger i øget CO2 (og i mindre grad methan) i atmosfæren, og den ubalance i den årlige CO2 udveksling kommer fra mennesker. Dette er fakta for samtlige videnskabelige institutioner på planeten.

Videnskaben er ikke længere i tvivl om dette spørgsmål, og hverken du eller jeg er kvalificerede til at stille spørgsmål ved deres konklusioner.

Næ.. men det gør Henrik Svensmark og han er klimaforsker og ekspert på området!

http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/klima-eksperiment-i-cern-understotter-svensmarks-teorier

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14387
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #13 Dato: Januar 18, 2016, 12:11:14 pm »
Jeg forklarer det så kort jeg kan.
Klimaforskere er enige i at der ved klimaforandringer generelt er noget der starter udviklingen og noget der fortsætter den. Det der starter udviklingen kan være forskelligt. Ved den permiske uddøen var det vulkanudbrud enorme og lange vulkanudbrud i vore dages Sibirien der startede udviklingen.

Derefter starter den selvforstærkende effekt med gasser udledt i atmosfæren, og mindre is på polerne. I tilfældet med den permiske uddøen var det Methan der var den primære synder.

Noget lignende er sket ved all opvarmninger fra is-tider også. Vi har fået en smule mere energi fra solen, og derefter er en varmende process startet med gasser i atmosfæren, og mindre is, der er selvforstærkende.

Det samme sker idag. Mennesker har kickstartet udviklingen ved at skubbe til balancen af CO2 i atmosfæren. Derfor holder atmosfæren nu på mere varme end før, og faren er at det kan udlede endnu mere CO2 og Methan i atmosfæren, ligesom det kan begrænse is ved polerne der yderligere vil gøre at planeten holder på den varme den modtager fra solen.Hvis først det bliver selvforstærkende får vi i sagens natur meget svært ved at gøre noget af det, og derfor forsøger at vi at få CO2 udledningen ned.

Det at solen, vulkaner, methan og mange andre ting kan påvirke klimaet, betyder IKKE at CO2 ikke gør det. Kig på Venus' atmosfære.

Ja, jeg er enig i, at når først det er sat i gang, så kan processen ikke standses!

Eksperter meddeler, at selv om vi nedsatte vores C02 udledninger til 0, ville klima processen alligevel fortsætte!

Klimaforsker Henrik Svensmark, mener jo også at C02 har en indflydelse på klimaet, men hans resultater - både de private eksperimenter og eksperimenterne i CERN, viser med al tydelighed, at de udefra kommende faktorer er langt større - som Solen og de kosmiske stråler fra universet udgør på Jordens klimaændringer!

Alt dette betyder ikke, at vi skal lade være med at forsøge at nedsætte vores udledninger til atmosfæren - det skal vi alligevel, på grund af smog i vores byer verden over!

Det gælder mere en forståelse for at det ikke udelukkende er menneskets skyld, at der kommer en klimaændring, som FN´s klimapanel har forsøgt at bilde folk ind gennem lang tid!

Globale klimaændringer, som der er sket gennem de beviste mindst 10.000 år, har langt større spillere på banen her, end mennesket!

Nekro-tråd, men det her fortjener et svar.

De "udefra kommende faktorer" som eftersigende skulle have en langt større effekt tegner i retning af at jorden skulle blive koldere og ikke varmere. Indtil begyndelsen af 1900-tallet var jorden igang med en langsom afkølingsprocess pga. naturlige faktorer. Derfra er der kommet en ekspres-opvarmning af planeten der IKKE har noget at gøre med udefrakommende faktorer. Forklaringen på denne opvarmning ligger i øget CO2 (og i mindre grad methan) i atmosfæren, og den ubalance i den årlige CO2 udveksling kommer fra mennesker. Dette er fakta for samtlige videnskabelige institutioner på planeten.

Videnskaben er ikke længere i tvivl om dette spørgsmål, og hverken du eller jeg er kvalificerede til at stille spørgsmål ved deres konklusioner.

Næ.. men det gør Henrik Svensmark og han er klimaforsker og ekspert på området!

http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/klima-eksperiment-i-cern-understotter-svensmarks-teorier

Det forholder sig tværtimod sådan, at Henrik Svensmark selv tror på, at CO2 er en drivhusgas - og på at istidernes vekslen skyldes Milankovitch-cyklerne.

Hvis det skulle vise sig, at Svensmarks teori er sand, så modbeviser det selvfølgelig ikke CO2 teorien - men er blot endnu en brik blandt mange andre klimafaktorer.


Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1859
  • Activity:
    8.4%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: "Massedøden" for 250 millioner år siden!?
« Svar #14 Dato: Januar 19, 2016, 10:15:47 am »
Jeg forklarer det så kort jeg kan.
Klimaforskere er enige i at der ved klimaforandringer generelt er noget der starter udviklingen og noget der fortsætter den. Det der starter udviklingen kan være forskelligt. Ved den permiske uddøen var det vulkanudbrud enorme og lange vulkanudbrud i vore dages Sibirien der startede udviklingen.

Derefter starter den selvforstærkende effekt med gasser udledt i atmosfæren, og mindre is på polerne. I tilfældet med den permiske uddøen var det Methan der var den primære synder.

Noget lignende er sket ved all opvarmninger fra is-tider også. Vi har fået en smule mere energi fra solen, og derefter er en varmende process startet med gasser i atmosfæren, og mindre is, der er selvforstærkende.

Det samme sker idag. Mennesker har kickstartet udviklingen ved at skubbe til balancen af CO2 i atmosfæren. Derfor holder atmosfæren nu på mere varme end før, og faren er at det kan udlede endnu mere CO2 og Methan i atmosfæren, ligesom det kan begrænse is ved polerne der yderligere vil gøre at planeten holder på den varme den modtager fra solen.Hvis først det bliver selvforstærkende får vi i sagens natur meget svært ved at gøre noget af det, og derfor forsøger at vi at få CO2 udledningen ned.

Det at solen, vulkaner, methan og mange andre ting kan påvirke klimaet, betyder IKKE at CO2 ikke gør det. Kig på Venus' atmosfære.

Ja, jeg er enig i, at når først det er sat i gang, så kan processen ikke standses!

Eksperter meddeler, at selv om vi nedsatte vores C02 udledninger til 0, ville klima processen alligevel fortsætte!

Klimaforsker Henrik Svensmark, mener jo også at C02 har en indflydelse på klimaet, men hans resultater - både de private eksperimenter og eksperimenterne i CERN, viser med al tydelighed, at de udefra kommende faktorer er langt større - som Solen og de kosmiske stråler fra universet udgør på Jordens klimaændringer!

Alt dette betyder ikke, at vi skal lade være med at forsøge at nedsætte vores udledninger til atmosfæren - det skal vi alligevel, på grund af smog i vores byer verden over!

Det gælder mere en forståelse for at det ikke udelukkende er menneskets skyld, at der kommer en klimaændring, som FN´s klimapanel har forsøgt at bilde folk ind gennem lang tid!

Globale klimaændringer, som der er sket gennem de beviste mindst 10.000 år, har langt større spillere på banen her, end mennesket!

Nekro-tråd, men det her fortjener et svar.

De "udefra kommende faktorer" som eftersigende skulle have en langt større effekt tegner i retning af at jorden skulle blive koldere og ikke varmere. Indtil begyndelsen af 1900-tallet var jorden igang med en langsom afkølingsprocess pga. naturlige faktorer. Derfra er der kommet en ekspres-opvarmning af planeten der IKKE har noget at gøre med udefrakommende faktorer. Forklaringen på denne opvarmning ligger i øget CO2 (og i mindre grad methan) i atmosfæren, og den ubalance i den årlige CO2 udveksling kommer fra mennesker. Dette er fakta for samtlige videnskabelige institutioner på planeten.

Videnskaben er ikke længere i tvivl om dette spørgsmål, og hverken du eller jeg er kvalificerede til at stille spørgsmål ved deres konklusioner.

Næ.. men det gør Henrik Svensmark og han er klimaforsker og ekspert på området!

http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/klima-eksperiment-i-cern-understotter-svensmarks-teorier

Har du overhovedet læst artiklen du linker til Polle?

Citat fra: Polles kilde
CO2 spiller også en stor rolle
Solen har det sidste årti haft meget lav aktivitet. Det betyder, at klimaet burde køles i disse år. Men vi er midt i en global opvarmning. Man kunne forestille sig, det ville være et problem for en teori, der forudsiger, at klimaet burde kølnes i dette årti. Men det afviser Pepke Pedersen:

»Nej, det passer meget godt med det, vi ser. Klimaet er en sum af mange faktorer, blandt andet Solen og CO2, og den globale opvarmning har stået i stampe de sidste ti års tid. Så jeg tror stadig, at solens aktivitet og afledte effekter står for cirka halvdelen af de udsving, vi har set i det globale klima i de sidste 100 år – så står atmosfærens sammensætning af blandt andet CO2 for resten,« mener Jens Olaf Pepke Pedersen.