Der foregår et eller andet (svindel) med planlægning og udnyttelse af energi.Vindmøller er udmærkede, men hvorfor kan vindmøllemafiaen få lov til at tromle hen over folks ønsker om en vis beskyttelse af naturen, når en sommerhusejer ikke må lave en flad træterrasse i sin have.Hvorfor udnytter man ikke den termiske varme vi ved findes i undergrunden. Hvorfor udnytter man ikke vore marker til at frembringe materiale til bioethanol som brændstof til biler.Hvorfor er man en flok hængerøve der ikke på fuld kraft forsker i alternative energikilder.gad vist hvor meget korruption der er .Når der er tale om solceller på tagene, så var man begejstret i ca. 5 sekunder, hvorefter man nærmest har lagt branchen død. Hvorfor kan man ikke åbent indrømme, det sker fordi man fik for lidt i skatter (til muhammedanere)I anti-rød samfundet ville man udnytte alle former for vedvarende energi, samt energi besparende foranstaltninger som naturlige rensningsanlæg m.v.Næ nej, i tumbeland skal fjolserne sidde i regering.
Og hvis du kigger ud af vinduet lige nu vil der statistisk set være overskyet og mørkt. Det gør solceller mindre kost-effektive. For Danmark er vindmøller klart den mest kosteffektive energirigtige energi. For andre steder i verden kan andre løsninger være bedre.
Mht. at bruge marker til bioethanol, så sker det jo i et lille omfang, men de marker kan man så ikke bruge til andre ting. Landmænd vil jo typisk bruge deres marker til det der er flest penge i, så jeg synes ikke vi skal bebrejde dem når de ikke bruger dem til bioethanol.
Citat fra: GuBBi efter Januar 12, 2016, 12:30:14 pmOg hvis du kigger ud af vinduet lige nu vil der statistisk set være overskyet og mørkt. Det gør solceller mindre kost-effektive. For Danmark er vindmøller klart den mest kosteffektive energirigtige energi. For andre steder i verden kan andre løsninger være bedre.Nu er løbet for klimaforandringer kørt, så nyd den sidste tid.Vedvarende energi er ikke løsningen. Skulle det have været det, så skulle der have været begyndt for 40 år siden, med storstillet omstilling. Når der bruges fossile brændstoffer, er det af den simple grund at de er billigere og lettere tilgængelige. Overgang til vedvarende energi, vil udløse en megakrise, der vil få os til at synes at 30'erne var de gode tider. Og så er vedvarende energi endda kun på dagsordenen for den rigeste 10 - 20 % af verdens befolkning. Selvom hver enkelt i 3. verden ikke bruger ret meget fossilt energi, er de desto mere afhængigt af det. Til pumper til overrisling af deres marker, til kunstgødning og til deres knallerter. Utænkeligt at løse dette med vedvarende energi, da de klamrer sig til livet med det yderste af deres fingernegle.CitérMht. at bruge marker til bioethanol, så sker det jo i et lille omfang, men de marker kan man så ikke bruge til andre ting. Landmænd vil jo typisk bruge deres marker til det der er flest penge i, så jeg synes ikke vi skal bebrejde dem når de ikke bruger dem til bioethanol.Hvis energiproblemet skulle løses med biologiske brændstoffer, skulle Danmarks landbrugsareal være 10 - 20 gange så stort.