Forfatter Emne: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol  (Læst 5416 gange)

Det er mig

  • Gæst
Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Dato: December 11, 2015, 05:32:34 pm »
Kan det virkeligt være rigtigt at vælgerne har glemt den løfte
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjuz5SvnNTJAhUGnnIKHV9LBb8QFggsMAM&url=http%3A%2F%2Fjyllands-posten.dk%2Fpolitik%2FECE8253150%2FDF%2Bforesl%25C3%25A5r%2Ben%2Btredje%2Bvej%2Btil%2BEuropol%2F&usg=AFQjCNFhJIaJXNIJ2k6taqxGht7p0lvTUA

Der var ellers gode muligheder at forblive i Europol samarbejde, som nu viser sig at være løgn og bedrag
Har du stemt nej på de løfter, eller var du klogt nok at gennemskue fuppen
Det er mig

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3545
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #1 Dato: December 11, 2015, 06:25:13 pm »
Kan det virkeligt være rigtigt at vælgerne har glemt den løfte
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjuz5SvnNTJAhUGnnIKHV9LBb8QFggsMAM&url=http%3A%2F%2Fjyllands-posten.dk%2Fpolitik%2FECE8253150%2FDF%2Bforesl%25C3%25A5r%2Ben%2Btredje%2Bvej%2Btil%2BEuropol%2F&usg=AFQjCNFhJIaJXNIJ2k6taqxGht7p0lvTUA

Der var ellers gode muligheder at forblive i Europol samarbejde, som nu viser sig at være løgn og bedrag
Har du stemt nej på de løfter, eller var du klogt nok at gennemskue fuppen
Det er mig


Hvis Danmark ikke kan være med i Europol uden at Danmark samtidig binder sig til et overstatsligt Schengen-samarbejde om EU’s åbne grænser, er det også langt bedre med en løsere tilknytning til Europol og Dansk kontrol over grænserne.
 
Så kan Europol selv finde ud af hvor meget de vil samarbejde om, - det går trods alt begge veje. Danmark skal nok klare sig med et begrænset samarbejde alligevel.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18539
  • Activity:
    77.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Ikke kun Europol
« Svar #2 Dato: December 11, 2015, 06:29:52 pm »
Det er også i Lissabon-traktaten, at Danmark tidligere var med i en ordning, hvor asylansøgere skal søge asyl i det første sikre land, de kommer til.

Det er vi heller ikke mere efter NEJ'et.

Det kan gøre Danmark til en magnet for asylansøgere, at de ikke kan sendes til Grækenland eller Italien, som asylansøgere ellers kan i de øvrige EU lande, som ikke har et retsforbehold - bare vent og se!

Vi har jo ikke så gode kammerater i Tyskland, som vi har haft, før Pia Kjærsgaard mindede den tyske ambassadør om, hvem der er kommet mest uheldig afsted med 'følelsesladet nationalisme', så vi skal nok ikke forvente stor velvilje.

Specielt ikke efter at DF er blevet det næststørste parti.



Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard langede med hjælp fra nazismen hårdt ud efter den tyske ambassadør, da han kritiserede den øgede grænsekontrol. Foto: Christian Als

http://www.bt.dk/politik/pia-kjaersgaard-svarer-ambassadoer-igen-med-nazisme


Kan det virkeligt være rigtigt at vælgerne har glemt den løfte
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjuz5SvnNTJAhUGnnIKHV9LBb8QFggsMAM&url=http%3A%2F%2Fjyllands-posten.dk%2Fpolitik%2FECE8253150%2FDF%2Bforesl%25C3%25A5r%2Ben%2Btredje%2Bvej%2Btil%2BEuropol%2F&usg=AFQjCNFhJIaJXNIJ2k6taqxGht7p0lvTUA

Der var ellers gode muligheder at forblive i Europol samarbejde, som nu viser sig at være løgn og bedrag
Har du stemt nej på de løfter, eller var du klogt nok at gennemskue fuppen
Det er mig
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Det er mig

  • Gæst
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #3 Dato: December 11, 2015, 07:04:42 pm »
Kan det virkeligt være rigtigt at vælgerne har glemt den løfte
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjuz5SvnNTJAhUGnnIKHV9LBb8QFggsMAM&url=http%3A%2F%2Fjyllands-posten.dk%2Fpolitik%2FECE8253150%2FDF%2Bforesl%25C3%25A5r%2Ben%2Btredje%2Bvej%2Btil%2BEuropol%2F&usg=AFQjCNFhJIaJXNIJ2k6taqxGht7p0lvTUA

Der var ellers gode muligheder at forblive i Europol samarbejde, som nu viser sig at være løgn og bedrag
Har du stemt nej på de løfter, eller var du klogt nok at gennemskue fuppen
Det er mig


Hvis Danmark ikke kan være med i Europol uden at Danmark samtidig binder sig til et overstatsligt Schengen-samarbejde om EU’s åbne grænser, er det også langt bedre med en løsere tilknytning til Europol og Dansk kontrol over grænserne.
 
Så kan Europol selv finde ud af hvor meget de vil samarbejde om, - det går trods alt begge veje. Danmark skal nok klare sig med et begrænset samarbejde alligevel.

Er du sikker på du har forstået hvad Danskere har stemt om.
For at gøre det nemt kan man vel nok sige det på den nemme måde, Danmark har valgt Mindre EU hvor den anden valg var for Mere EU
Det er lykket for DF at bilde de almindige Danskere ind at Europol var et ulv, som også ville være der når man stemte på mindre EU og mere Danmark.

Men helt sikkert klarer Danmark sig med mindre samarbejde, og hvis ikke så snakker vi ikke mere om dette, vi vil finde genvejer, omveje
undskyldninger og komplicerede tekster som ingen forstår, vi vil fokusere på de negative effekter som udlændinge medbringer og fjerne opmærksomhed på de nedskæringer samfundet var nødt til at gennemføre på grund af alle de udlændinge som vælter ind over vores grænser

Med lidt helt vil den Danske befolkning også glemme de løfter som DF kom med, om ikke andet for at forhindre at man kigger indad.

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3545
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #4 Dato: December 11, 2015, 07:40:56 pm »
Kan det virkeligt være rigtigt at vælgerne har glemt den løfte
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjuz5SvnNTJAhUGnnIKHV9LBb8QFggsMAM&url=http%3A%2F%2Fjyllands-posten.dk%2Fpolitik%2FECE8253150%2FDF%2Bforesl%25C3%25A5r%2Ben%2Btredje%2Bvej%2Btil%2BEuropol%2F&usg=AFQjCNFhJIaJXNIJ2k6taqxGht7p0lvTUA

Der var ellers gode muligheder at forblive i Europol samarbejde, som nu viser sig at være løgn og bedrag
Har du stemt nej på de løfter, eller var du klogt nok at gennemskue fuppen
Det er mig


Hvis Danmark ikke kan være med i Europol uden at Danmark samtidig binder sig til et overstatsligt Schengen-samarbejde om EU’s åbne grænser, er det også langt bedre med en løsere tilknytning til Europol og Dansk kontrol over grænserne.
 
Så kan Europol selv finde ud af hvor meget de vil samarbejde om, - det går trods alt begge veje. Danmark skal nok klare sig med et begrænset samarbejde alligevel.

Er du sikker på du har forstået hvad Danskere har stemt om.
For at gøre det nemt kan man vel nok sige det på den nemme måde, Danmark har valgt Mindre EU hvor den anden valg var for Mere EU
Det er lykket for DF at bilde de almindige Danskere ind at Europol var et ulv, som også ville være der når man stemte på mindre EU og mere Danmark.

Men helt sikkert klarer Danmark sig med mindre samarbejde, og hvis ikke så snakker vi ikke mere om dette, vi vil finde genvejer, omveje
undskyldninger og komplicerede tekster som ingen forstår, vi vil fokusere på de negative effekter som udlændinge medbringer og fjerne opmærksomhed på de nedskæringer samfundet var nødt til at gennemføre på grund af alle de udlændinge som vælter ind over vores grænser

Med lidt helt vil den Danske befolkning også glemme de løfter som DF kom med, om ikke andet for at forhindre at man kigger indad.

Tror du virkelig Europol helt nægter at samarbejde med Danmark om noget som helst bagefter ?
Selvfølgelig vil de da samarbejde alt det de kan alligevel bagefter. Tror du kun Europol samarbejder med medlemslandene ? - selvfølgelig ikke, de søger skam også samarbejde med politi uden for Europa, hvis de har brug for det i en sag.
Desuden samarbejder dansk politi stadig med Interpol og andre organisationer, så Europol er slet ikke så vigtig som politikerne gerne vil gøre det til, - det var nok snarere det eneste svage argument de kunne finde i forsøget på at narre folk til at stemme ja.
Til gengæld bestemmer Danmark i højere grad selv hvor mange flygtninge de vil have til landet frem over.
Nu afhænger det af de politikere Danskerne selv vælger og ikke nogle paver i EU.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Det er mig

  • Gæst
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #5 Dato: December 11, 2015, 08:01:13 pm »
Kan det virkeligt være rigtigt at vælgerne har glemt den løfte
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjuz5SvnNTJAhUGnnIKHV9LBb8QFggsMAM&url=http%3A%2F%2Fjyllands-posten.dk%2Fpolitik%2FECE8253150%2FDF%2Bforesl%25C3%25A5r%2Ben%2Btredje%2Bvej%2Btil%2BEuropol%2F&usg=AFQjCNFhJIaJXNIJ2k6taqxGht7p0lvTUA

Der var ellers gode muligheder at forblive i Europol samarbejde, som nu viser sig at være løgn og bedrag
Har du stemt nej på de løfter, eller var du klogt nok at gennemskue fuppen
Det er mig


Hvis Danmark ikke kan være med i Europol uden at Danmark samtidig binder sig til et overstatsligt Schengen-samarbejde om EU’s åbne grænser, er det også langt bedre med en løsere tilknytning til Europol og Dansk kontrol over grænserne.
 
Så kan Europol selv finde ud af hvor meget de vil samarbejde om, - det går trods alt begge veje. Danmark skal nok klare sig med et begrænset samarbejde alligevel.

Er du sikker på du har forstået hvad Danskere har stemt om.
For at gøre det nemt kan man vel nok sige det på den nemme måde, Danmark har valgt Mindre EU hvor den anden valg var for Mere EU
Det er lykket for DF at bilde de almindige Danskere ind at Europol var et ulv, som også ville være der når man stemte på mindre EU og mere Danmark.

Men helt sikkert klarer Danmark sig med mindre samarbejde, og hvis ikke så snakker vi ikke mere om dette, vi vil finde genvejer, omveje
undskyldninger og komplicerede tekster som ingen forstår, vi vil fokusere på de negative effekter som udlændinge medbringer og fjerne opmærksomhed på de nedskæringer samfundet var nødt til at gennemføre på grund af alle de udlændinge som vælter ind over vores grænser

Med lidt helt vil den Danske befolkning også glemme de løfter som DF kom med, om ikke andet for at forhindre at man kigger indad.

Tror du virkelig Europol helt nægter at samarbejde med Danmark om noget som helst bagefter ?

" Der er Europols formål at samarbejde og sikre øget effektivitet mellem myndighederne i Unionens medlemslande"
Danmark har valt NEJ til samarbejdet, NEJ til et tilvalgs ordning, NEJ til mere, og JA til mindre indflydelse.





Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3545
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #6 Dato: December 11, 2015, 09:38:23 pm »
Kan det virkeligt være rigtigt at vælgerne har glemt den løfte
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjuz5SvnNTJAhUGnnIKHV9LBb8QFggsMAM&url=http%3A%2F%2Fjyllands-posten.dk%2Fpolitik%2FECE8253150%2FDF%2Bforesl%25C3%25A5r%2Ben%2Btredje%2Bvej%2Btil%2BEuropol%2F&usg=AFQjCNFhJIaJXNIJ2k6taqxGht7p0lvTUA

Der var ellers gode muligheder at forblive i Europol samarbejde, som nu viser sig at være løgn og bedrag
Har du stemt nej på de løfter, eller var du klogt nok at gennemskue fuppen
Det er mig


Hvis Danmark ikke kan være med i Europol uden at Danmark samtidig binder sig til et overstatsligt Schengen-samarbejde om EU’s åbne grænser, er det også langt bedre med en løsere tilknytning til Europol og Dansk kontrol over grænserne.
 
Så kan Europol selv finde ud af hvor meget de vil samarbejde om, - det går trods alt begge veje. Danmark skal nok klare sig med et begrænset samarbejde alligevel.

Er du sikker på du har forstået hvad Danskere har stemt om.
For at gøre det nemt kan man vel nok sige det på den nemme måde, Danmark har valgt Mindre EU hvor den anden valg var for Mere EU
Det er lykket for DF at bilde de almindige Danskere ind at Europol var et ulv, som også ville være der når man stemte på mindre EU og mere Danmark.

Men helt sikkert klarer Danmark sig med mindre samarbejde, og hvis ikke så snakker vi ikke mere om dette, vi vil finde genvejer, omveje
undskyldninger og komplicerede tekster som ingen forstår, vi vil fokusere på de negative effekter som udlændinge medbringer og fjerne opmærksomhed på de nedskæringer samfundet var nødt til at gennemføre på grund af alle de udlændinge som vælter ind over vores grænser

Med lidt helt vil den Danske befolkning også glemme de løfter som DF kom med, om ikke andet for at forhindre at man kigger indad.

Tror du virkelig Europol helt nægter at samarbejde med Danmark om noget som helst bagefter ?

" Der er Europols formål at samarbejde og sikre øget effektivitet mellem myndighederne i Unionens medlemslande"
Danmark har valt NEJ til samarbejdet, NEJ til et tilvalgs ordning, NEJ til mere, og JA til mindre indflydelse.

Spørgsmålet om Europol kræver ikke en folkafstemning ifølge grundloven.
Suverænitets afgivelse kræver en folkeafstemning, ifølge grundloven - det var det danskerne stemte om og sagde nej til.
Det var heller ikke Danmark der sagde nej til Europol, men Europol der pludselig ændrede de oprindelige betingelser for medlemsskab, - og danskerne var altså ikke enige med Europol i de nye betingelser.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18539
  • Activity:
    77.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Tanken om at Danmark kan få fordelene og undgå ulemperne er naiv
« Svar #7 Dato: December 11, 2015, 10:10:06 pm »
Danmark får en ringere aftale om Europol.

Europol skal nok samarbejde, men Norge har ikke haft adgang til Europols database, så det norske politi har skullet ringe hver gang de har haft brug for data om en mistænkt.

Altså udsigten til en aftale med ringere vilkår.

Påstanden om at Danmark selv får lov til at bestemme over fremtidig indvandrerpolitik bunder ikke i jura - men i politik.

Det er allerede gået galt.

Danmark er nemlig ikke længere med i aftalen om, at flygtninge skal søge opholdstilladelse i det første sikre land, og det kan gøre Danmark til en magnet for flygtningene.

Desuden lyver Phil frejdigt om, at Danmark selv får lov til at bestemme over grænserne efter NEJ'et.

Det har intet med forbeholdet at gøre, for Danmark har for længst mistet kontrollen over grænserne, da vi tiltrådte Schengen konventionen.




Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Det er mig

  • Gæst
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #8 Dato: December 11, 2015, 10:27:52 pm »
Kan det virkeligt være rigtigt at vælgerne har glemt den løfte
http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjuz5SvnNTJAhUGnnIKHV9LBb8QFggsMAM&url=http%3A%2F%2Fjyllands-posten.dk%2Fpolitik%2FECE8253150%2FDF%2Bforesl%25C3%25A5r%2Ben%2Btredje%2Bvej%2Btil%2BEuropol%2F&usg=AFQjCNFhJIaJXNIJ2k6taqxGht7p0lvTUA

Der var ellers gode muligheder at forblive i Europol samarbejde, som nu viser sig at være løgn og bedrag
Har du stemt nej på de løfter, eller var du klogt nok at gennemskue fuppen
Det er mig


Hvis Danmark ikke kan være med i Europol uden at Danmark samtidig binder sig til et overstatsligt Schengen-samarbejde om EU’s åbne grænser, er det også langt bedre med en løsere tilknytning til Europol og Dansk kontrol over grænserne.
 
Så kan Europol selv finde ud af hvor meget de vil samarbejde om, - det går trods alt begge veje. Danmark skal nok klare sig med et begrænset samarbejde alligevel.

Er du sikker på du har forstået hvad Danskere har stemt om.
For at gøre det nemt kan man vel nok sige det på den nemme måde, Danmark har valgt Mindre EU hvor den anden valg var for Mere EU
Det er lykket for DF at bilde de almindige Danskere ind at Europol var et ulv, som også ville være der når man stemte på mindre EU og mere Danmark.

Men helt sikkert klarer Danmark sig med mindre samarbejde, og hvis ikke så snakker vi ikke mere om dette, vi vil finde genvejer, omveje
undskyldninger og komplicerede tekster som ingen forstår, vi vil fokusere på de negative effekter som udlændinge medbringer og fjerne opmærksomhed på de nedskæringer samfundet var nødt til at gennemføre på grund af alle de udlændinge som vælter ind over vores grænser

Med lidt helt vil den Danske befolkning også glemme de løfter som DF kom med, om ikke andet for at forhindre at man kigger indad.

Tror du virkelig Europol helt nægter at samarbejde med Danmark om noget som helst bagefter ?

" Der er Europols formål at samarbejde og sikre øget effektivitet mellem myndighederne i Unionens medlemslande"
Danmark har valt NEJ til samarbejdet, NEJ til et tilvalgs ordning, NEJ til mere, og JA til mindre indflydelse.

Spørgsmålet om Europol kræver ikke en folkafstemning ifølge grundloven.
Suverænitets afgivelse kræver en folkeafstemning, ifølge grundloven - det var det danskerne stemte om og sagde nej til.
Det var heller ikke Danmark der sagde nej til Europol, men Europol der pludselig ændrede de oprindelige betingelser for medlemsskab, - og danskerne var altså ikke enige med Europol i de nye betingelser.

Kære ven
Det var ikke et afstemning om suverænitet , det var en afstemning om mere eller mindre EU, altså et NEJ til mere og et JA til mindre.
Europol ifølge NEJ siden var en aflednings manøvre, kan du huske dette, eller skal jeg finde links.
Hvad synes du for resten om den tredje mulighed som er glemt lige for tiden
« Senest Redigeret: December 11, 2015, 10:30:32 pm af Det er mig »

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #9 Dato: December 12, 2015, 04:32:56 am »
Jeg går så imod strømmen og mener ikke, at vi behøver være med i Europol. Jeg er imod en altomfattende europæisk overstatslig politistat. Vi behøver jo bare lukke grænserne som i gamle dage og genindføre grænsekontrol, så behøver vi ikke Europol - som jeg i øvrigt frygter går ud over vor retssikkerhed.

Det er mig

  • Gæst
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #10 Dato: December 12, 2015, 10:55:00 am »
Jeg går så imod strømmen og mener ikke, at vi behøver være med i Europol. Jeg er imod en altomfattende europæisk overstatslig politistat. Vi behøver jo bare lukke grænserne som i gamle dage og genindføre grænsekontrol, så behøver vi ikke Europol - som jeg i øvrigt frygter går ud over vor retssikkerhed.



sadan har jeg det nogen gange med hastigheds grænser

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3545
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Hvad skete der med DF,s tredje vej til Europol
« Svar #11 Dato: December 14, 2015, 08:40:59 pm »
Nu har Sverige så indført det transportøransvar som anklageren påstod ikke kunne lade sig gøre, med hensyn til ID kontrol ved grænsen.

Svenskerne er da ligeglade om DSB foretager ID kontrol i togene, - men de får en bøde på 50,000 for hver de bringer til Sverige uden ID.

Nu bliver Danmark temmelig nødt til at gøre det samme.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18539
  • Activity:
    77.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Hvorfor lyver du Phil?
« Svar #12 Dato: December 14, 2015, 10:03:42 pm »
Nu har Sverige så indført det transportøransvar som anklageren påstod ikke kunne lade sig gøre, med hensyn til ID kontrol ved grænsen.

Svenskerne er da ligeglade om DSB foretager ID kontrol i togene, - men de får en bøde på 50,000 for hver de bringer til Sverige uden ID.

Nu bliver Danmark temmelig nødt til at gøre det samme.

Jeg påstod, at det er tyskerne, der bestemmer, om det omtalte danske transportøransvar kan udføres i Tyskland.

Jeg påstod også, at vi ikke vidste, om tyskerne ville tillade, at der bliver kontrol i Tyskland, men at noget kunne tyde på, at de ikke ville gøre det.

Desuden kan jeg tilføje, at den danske regering for længst er blevet spurt, om Danmark ville tillade svenskerne at kontrollere pas i Danmark, men at den danske regering ikke har villet svare på det.

Desuden har jeg linket til en site på Jyllands Posten, som du ikke har gidet læse, hvor det blev fyldigt omtalt - og bl.a. kommenteret af en professor i forvaltningsret - måske fordi du er modstander af at søge baggrundsviden, da du anser dig selv for at være "professor-alt-muligt".



Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3545
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Hvorfor lyver du Phil?
« Svar #13 Dato: December 14, 2015, 10:47:05 pm »
Nu har Sverige så indført det transportøransvar som anklageren påstod ikke kunne lade sig gøre, med hensyn til ID kontrol ved grænsen.

Svenskerne er da ligeglade om DSB foretager ID kontrol i togene, - men de får en bøde på 50,000 for hver de bringer til Sverige uden ID.

Nu bliver Danmark temmelig nødt til at gøre det samme.

Jeg påstod, at det er tyskerne, der bestemmer, om det omtalte danske transportøransvar kan udføres i Tyskland.

Jeg påstod også, at vi ikke vidste, om tyskerne ville tillade, at der bliver kontrol i Tyskland, men at noget kunne tyde på, at de ikke ville gøre det.

Desuden kan jeg tilføje, at den danske regering for længst er blevet spurt, om Danmark ville tillade svenskerne at kontrollere pas i Danmark, men at den danske regering ikke har villet svare på det.

Desuden har jeg linket til en site på Jyllands Posten, som du ikke har gidet læse, hvor det blev fyldigt omtalt - og bl.a. kommenteret af en professor i forvaltningsret - måske fordi du er modstander af at søge baggrundsviden, da du anser dig selv for at være "professor-alt-muligt".

Sikke noget vrøvl, Danmark skal da ikke spørge Tyskland om de må indføre tranportøransvar i Danmark, - Det ansvar gælder KUN i Danmark og kun fra grænsepælen. Danmark kan ikke, og ønsker ikke at indføre Dansk transportøransvar i Tyskland, hvorfor skulle de dog det ?
Helt utroligt som du vrøvler. Desuden behøver jeg ikke søge yderligere baggrundsviden om noget der har været en del af mit fag i en menneskealder.

Danmark er fløjtende lige glad med om Tyskerne vil kontrollere pas og ID - Bundesbahn eller busselskabet får bare en bøde på 10.000 kr. for hver eneste person de bringer ind i Danmark uden, samtidig med Tyskerne kan tvinges til at tage dem tilbage.

Så det kan da blive en ganske indbringende forretning for Danmark.

Sverige har heller ikke spurgt Danmark om DSB vil kontrollere pas og ID, - de er nemlig lige glade, - DSB får da bare en kraftig bøde for hver eneste person de bringer over grænsen uden pas og ID. Svenskerne har selv nævnt bødens størrelse 50.000 kr, men jeg ved ikke om det var danske eller svenske kr.

Din påstand om at Svenskerne skulle have spurgt om de må kontrollere pas i Danmark, kunne jeg godt tænke mig at se dokumentation for, - det tvivler jeg stærkt på de har.

Du tror måske Danmark skal spørge Tyskerne hvilke love de må indføre, og Svenskerne skal spørge Danmark ?

Dine lommefilosofiske kommentarer og personligheder om hvad du mener folk er eller ikke er, kan du spare dig, det duer du heller ikke til, men det giver et godt indtryk af din debatstil og din ringe viden om hvad du udtaler dig om.
Den slags virker sikkert på en flok skolebørn, men gør dig kun latterlig og barnlig i voksne menneskers øjne.

Een af de gange vi tydeligt mærkede transportøransvaret, var en gang vi ankom til U.S.A. med en fyr der var medlem af kommunistpartiet. (det vidste vi ikke)
Vi fik streng besked på at den mand ikke måtte forlade skibet og der blev sat en politimand som vagt ved landgangen 24/7, lige til vi sejlede igen, og ham måtte kommunisten selv betale og ellers rederiet eller skibets ejer.
« Senest Redigeret: December 15, 2015, 12:10:12 am af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 18539
  • Activity:
    77.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Hvorfor lyver du Phil?
« Svar #14 Dato: December 15, 2015, 12:15:59 am »
Ja ja - du er klogere end professoren :blum3:

Tyskland kan stikke en kæp i hjulet på planer om id-kontrol

http://www.pressreader.com/denmark/jyllands-posten/20151211/281569469668349/TextView

Jeg ved godt at du ikke læser linket, for du laver aldrig research, men alligevel udtaler du dig, som om du har sat dig ind i det, der debatteres :biggrin: :biggrin: :biggrin:


Nu har Sverige så indført det transportøransvar som anklageren påstod ikke kunne lade sig gøre, med hensyn til ID kontrol ved grænsen.

Svenskerne er da ligeglade om DSB foretager ID kontrol i togene, - men de får en bøde på 50,000 for hver de bringer til Sverige uden ID.

Nu bliver Danmark temmelig nødt til at gøre det samme.

Jeg påstod, at det er tyskerne, der bestemmer, om det omtalte danske transportøransvar kan udføres i Tyskland.

Jeg påstod også, at vi ikke vidste, om tyskerne ville tillade, at der bliver kontrol i Tyskland, men at noget kunne tyde på, at de ikke ville gøre det.

Desuden kan jeg tilføje, at den danske regering for længst er blevet spurt, om Danmark ville tillade svenskerne at kontrollere pas i Danmark, men at den danske regering ikke har villet svare på det.

Desuden har jeg linket til en site på Jyllands Posten, som du ikke har gidet læse, hvor det blev fyldigt omtalt - og bl.a. kommenteret af en professor i forvaltningsret - måske fordi du er modstander af at søge baggrundsviden, da du anser dig selv for at være "professor-alt-muligt".

Sikke noget vrøvl, Danmark skal da ikke spørge Tyskland om de må indføre tranportøransvar i Danmark, - Det ansvar gælder KUN i Danmark og kun fra grænsepælen. Danmark kan ikke, og ønsker ikke at indføre Dansk transportøransvar i Tyskland, hvorfor skulle de dog det ?
Helt utroligt som du vrøvler. Desuden behøver jeg ikke søge yderligere baggrundsviden om noget der har været en del af mit fag i en menneskealder.

Danmark er fløjtende lige glad med om Tyskerne vil kontrollere pas og ID - Bundesbahn eller busselskabet får bare en bøde på 10.000 kr. for hver eneste person de bringer ind i Danmark uden, samtidig med Tyskerne kan tvinges til at tage dem tilbage.

Så det kan da blive en ganske indbringende forretning for Danmark.

Sverige har heller ikke spurgt Danmark om DSB vil kontrollere pas og ID, - de er nemlig lige glade, - DSB får da bare en kraftig bøde for hver eneste person de bringer over grænsen uden pas og ID. Svenskerne har selv nævnt bødens størrelse 50.000 kr, men jeg ved ikke om det var danske eller svenske kr.

Din påstand om at Svenskerne skulle have spurgt om de må kontrollere pas i Danmark, kunne jeg godt tænke mig at se dokumentation for, - det tvivler jeg stærkt på de har.

Du tror måske Danmark skal spørge Tyskerne hvilke love de må indføre, og Svenskerne skal spørge Danmark ?

Dine lommefilosofiske kommentarer og personligheder om hvad du mener folk er eller ikke er, kan du spare dig, det duer du heller ikke til, men det giver et godt indtryk af din debatstil og din ringe viden om hvad du udtaler dig om.
Den slags virker sikkert på en flok skolebørn, men gør dig kun latterlig og barnlig i voksne menneskers øjne.

Een af de gange vi tydeligt mærkede transportøransvaret, var en gang vi ankom til U.S.A. med en fyr der var medlem af kommunistpartiet. (det vidste vi ikke)
Vi fik streng besked på at den mand ikke måtte forlade skibet og der blev sat en politimand som vagt ved landgangen 24/7, lige til vi sejlede igen, og ham måtte kommunisten selv betale og ellers rederiet eller skibets ejer.
« Senest Redigeret: December 15, 2015, 12:42:16 am af Anklageren »
Frihed lad være vort Løsen i Nord
Frihed for Loke saavelsom for Thor