Forfatter Emne: Det radikale niveau!  (Læst 1258 gange)

  • Gæst
Det radikale niveau!
« Dato: November 11, 2015, 10:26:00 pm »
Det anede mig, at de radigale ville ramme bunden i deres agitation for et ja til afskaffelse af EU-forbeholdene.
Her kan du se Morten Østergaards ungdom, som de er:

http://www.politiko.dk/nyheder/radikal-ungdom-forarger-med-ny-eu-kampagne

Egentlig begrundelse nok til at stemme NEJ!
« Senest Redigeret: November 11, 2015, 10:30:27 pm af Bannerføreren »

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1883
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Det radikale niveau!
« Svar #1 Dato: November 11, 2015, 11:00:23 pm »
At være med i europol giver bedre internationalt politi-samarbejde, det siger lidt sig selv. Så naturligvis bliver det så sværere at fange forbrydere uden at være i europol, og nogle af de forbrydelser der i stigende grad foregår på internationalt plan er altså netværk af pædofile. Så kampagnen holder sådan set stik, selvom den måske er grov. Men hvis den ikke var grov ville vi slet ikke tale om den.

grunden til at du, og andre, ønsker et nej er udelukkende at det har noget med det store skræmmende "EU" at gøre, og der er ikke den forfærdelige konspirationsteori du ikke vil hænge op på den organisation.

Jeg vil gerne fange så mange forbrydere som muligt, og derfor stemmer jeg naturligvis "Ja".

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14505
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det radikale niveau!
« Svar #2 Dato: November 11, 2015, 11:11:03 pm »
Jeg er EU skeptiker, men der er ikke mange gode grunde til at at stemme nej.

Det er ikke et spørgsmål om for eller imod EU.


Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

  • Gæst
Sv: Det radikale niveau!
« Svar #3 Dato: November 11, 2015, 11:23:47 pm »
GuBBi:
Citér
Jeg vil gerne fange så mange forbrydere som muligt, og derfor stemmer jeg naturligvis "Ja".

Det er nok forudsigeligt, at ja-siden skal præsentere os for det klammeste klamme inden 3. december er overstået!

Jeg er enig med bloggeren Bente Dalsbæk, (til trods for at hun hælder til et ja) som kalder jeres og Socialdemokratiets kampagner for klamme.

http://dalsbaek.blogs.berlingske.dk/2015/11/11/kampagneklam

"Se bare Socialdemokraternes kampagne, der siger: "Hjælp politiet med at optrævle pædofile netværk. Stem ja." På baggrund af et foto af en lille pige med rottehaler.
Ærligt talt: Hvor kampagneklam kan man blive?"

Alle os, der stemmer nej, vil så ikke hjælpe politiet med at stoppe pædofile eller hvad?   :bad:

Problemet for jer rød-radikale er selvfølgelig, at I ingen gode argumenter har for et ja. Så tyr I til den slags som ovennævnte. Det må være forfærdeligt....




Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1883
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Det radikale niveau!
« Svar #4 Dato: November 11, 2015, 11:28:34 pm »
Alle os, der stemmer nej, vil så ikke hjælpe politiet med at stoppe pædofile eller hvad?   :bad:

Jo, det vil I nok gerne, men jeres EU skepsis vejer bare tungere.

Citér
Problemet for jer rød-radikale er selvfølgelig, at I ingen gode argumenter har for et ja.

Indtil videre har du ikke præsenteret et argument for et nej. Mit argument for et ja er at det vil give politiet de bedst mulige beføjelser for at fange forbrydere, så når I er imod dette må i gerne fremlægge et argument. Bolden er i din banehalvdel.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14505
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det radikale niveau!
« Svar #5 Dato: November 11, 2015, 11:33:09 pm »
GuBBi:
Citér
Jeg vil gerne fange så mange forbrydere som muligt, og derfor stemmer jeg naturligvis "Ja".

Det er nok forudsigeligt, at ja-siden skal præsentere os for det klammeste klamme inden 3. december er overstået!

Jeg er enig med bloggeren Bente Dalsbæk, (til trods for at hun hælder til et ja) som kalder jeres og Socialdemokratiets kampagner for klamme.

http://dalsbaek.blogs.berlingske.dk/2015/11/11/kampagneklam

"Se bare Socialdemokraternes kampagne, der siger: "Hjælp politiet med at optrævle pædofile netværk. Stem ja." På baggrund af et foto af en lille pige med rottehaler.
Ærligt talt: Hvor kampagneklam kan man blive?"


Det må du da være helt klar over, når du selv har deltaget i voldtægtskampagner.



Citér

Alle os, der stemmer nej, vil så ikke hjælpe politiet med at stoppe pædofile eller hvad?   :bad:

Problemet for jer rød-radikale er selvfølgelig, at I ingen gode argumenter har for et ja. Så tyr I til den slags som ovennævnte. Det må være forfærdeligt....
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Bannerføreren

  • Gæst
Sv: Det radikale niveau!
« Svar #6 Dato: November 12, 2015, 08:15:28 am »
GuBBi:
Citér
Indtil videre har du ikke præsenteret et argument for et nej. Mit argument for et ja er at det vil give politiet de bedst mulige beføjelser for at fange forbrydere, så når I er imod dette må i gerne fremlægge et argument. Bolden er i din banehalvdel.

Ih tak. Jeg skyder så på mål her, hvor en ny dag er oprundet - ikke omkring midnat, hvor du garanteret har "your greatest hour!"

Jeg vil stemme NEJ den 3/12 bl.a. fordi:

Et ja betyder, at Danmark ikke længere selv bestemmer f.eks. hvor mange flygtninge/"flygtninge", vi vil tage imod, om vi skal have grænsekontrol, hvad politiet skal beskæftige sig med, hvilke straffe forbrydere kan idømmes m.m.
Et ja vil også betyde, at EU kommer til at bestemme over dansk strafferet.

Det er vigtigt at bemærke, at med et dansk ja til at fjerne retsforbeholdet, får EU-kommissionen monopol på at stille lovforslag indenfor det retslige område. Hvis først et forslag er vedtaget i EU, sidder vi i saksen.

Et NEJ er et NEJ til underkastelse - igen. Et NEJ er et forsvar for demokrati og suverænitet.

Det ved "radicoole" ja-sigere sikkert godt. Derfor barnagtige plakater og maniske erklæringer om "gerne at ville fange forbrydere". Åh herre Jemini!   :wink:

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1883
  • Activity:
    12.6%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Det radikale niveau!
« Svar #7 Dato: November 12, 2015, 03:39:00 pm »
GuBBi:
Citér
Indtil videre har du ikke præsenteret et argument for et nej. Mit argument for et ja er at det vil give politiet de bedst mulige beføjelser for at fange forbrydere, så når I er imod dette må i gerne fremlægge et argument. Bolden er i din banehalvdel.

Ih tak. Jeg skyder så på mål her, hvor en ny dag er oprundet - ikke omkring midnat, hvor du garanteret har "your greatest hour!"

Jeg vil stemme NEJ den 3/12 bl.a. fordi:

Et ja betyder, at Danmark ikke længere selv bestemmer f.eks. hvor mange flygtninge/"flygtninge", vi vil tage imod, om vi skal have grænsekontrol, hvad politiet skal beskæftige sig med, hvilke straffe forbrydere kan idømmes m.m.
Et ja vil også betyde, at EU kommer til at bestemme over dansk strafferet.

Det er vigtigt at bemærke, at med et dansk ja til at fjerne retsforbeholdet, får EU-kommissionen monopol på at stille lovforslag indenfor det retslige område. Hvis først et forslag er vedtaget i EU, sidder vi i saksen.

Et NEJ er et NEJ til underkastelse - igen. Et NEJ er et forsvar for demokrati og suverænitet.

Det ved "radicoole" ja-sigere sikkert godt. Derfor barnagtige plakater og maniske erklæringer om "gerne at ville fange forbrydere". Åh herre Jemini!   :wink:

Hvis det er dine argumenter må du hellere stemme "ja" for det du siger passer simpelthen ikke. Retsforbeholdet bliver en tilvalgsordning, og selv hvis det ikke var tilfældet er det meste af hvad du siger forkert. Andre EU lande har altså deres helt egen strafferet uden om EU, og sætningen "Det er vigtigt at bemærke, at med et dansk ja til at fjerne retsforbeholdet, får EU-kommissionen monopol på at stille lovforslag indenfor det retslige område." er så forkert at jeg slet ikke kan fatte at du har ytret det.

Men jeg er da glad for at kunne berolige dig med at ingen af de scenarier du stiller op er korrekte, og at du derfor roligt kan stemme ja, hvilket jeg også regner med at du gør, nu da du som et rationelt menneske ikke har nogen argumenter for at stemme nej.

Edit:
Du kan jo lige hurtigt læse op på hvad det handler om her:
http://www.dr.dk/nyheder/politik/eu15/overblik-retsforbeholdet-hvad-er-det-egentlig-vi-skal-stemme-om
« Senest Redigeret: November 12, 2015, 03:42:53 pm af GuBBi »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14505
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Digterisk frihed? for at sige det pænt
« Svar #8 Dato: November 12, 2015, 04:35:03 pm »
GuBBi:
Citér
Indtil videre har du ikke præsenteret et argument for et nej. Mit argument for et ja er at det vil give politiet de bedst mulige beføjelser for at fange forbrydere, så når I er imod dette må i gerne fremlægge et argument. Bolden er i din banehalvdel.

Ih tak. Jeg skyder så på mål her, hvor en ny dag er oprundet - ikke omkring midnat, hvor du garanteret har "your greatest hour!"

Jeg vil stemme NEJ den 3/12 bl.a. fordi:

Et ja betyder, at Danmark ikke længere selv bestemmer f.eks. hvor mange flygtninge/"flygtninge", vi vil tage imod, om vi skal have grænsekontrol, hvad politiet skal beskæftige sig med, hvilke straffe forbrydere kan idømmes m.m.
Et ja vil også betyde, at EU kommer til at bestemme over dansk strafferet.

Det er vigtigt at bemærke, at med et dansk ja til at fjerne retsforbeholdet, får EU-kommissionen monopol på at stille lovforslag indenfor det retslige område. Hvis først et forslag er vedtaget i EU, sidder vi i saksen.

Et NEJ er et NEJ til underkastelse - igen. Et NEJ er et forsvar for demokrati og suverænitet.

Det ved "radicoole" ja-sigere sikkert godt. Derfor barnagtige plakater og maniske erklæringer om "gerne at ville fange forbrydere". Åh herre Jemini!   :wink:

F.eks. har retten til at lave grænsekontrol ikke noget med retsforbeholdet at gøre, men med Schengen aftalen, som Danmark forlængst har tilsluttet sig.

Hvis vi skal have en grænsekontrol skal vi altså først forhandle en undtagelse fra Schengen samarbejdet som de britiske øer har gjort.

Sidst grænsekontrollen blev indført var en farce, Hvor Lene Espersen måtte smide alt som hun havde i hænderne og drage på rundrejse i EU for at forsikre dem om, at Danmark havde til hensigt at overholde den frie bevægelighed over grænserne til punkt og prikke - men du kan vel ikke huske så langt tilbage.

Det blev betegnet som en af de største diplomatisk kriser i nyere tid.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5300
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det radikale niveau!
« Svar #9 Dato: November 12, 2015, 04:53:17 pm »
Stem  -  NEJ

EU vil forbyde lakridspiber.
Kan man ikke forbyde krumme agurker, kan man forbyde lakridspiber og chokoladecigarer.
Indføre firkantede æg, der er nemme at stable.
Det næste er vel regler for hvordan vi skal binde vor sko.

Jeg er godt med på socialister elsker "storebror" bestemmer alt.
I er jo også gamma/delta mennesker.*

*Huxley - Fagre nye verden.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14505
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det er de røde, der er EU modstandere
« Svar #10 Dato: November 12, 2015, 05:44:48 pm »
Fra første færd har EU modstanden været størst på venstrefløjen, og VS og fraktionen Socialdemokrater mod EEC var de eneste politisk organiserede modstandere dengang.

Selv har jeg været medlem af Folkebevægelsen imod EF/EU og af Socialdemokrater mod EEC, men er i dag blot skeptisk.

På den enden fløj har DF været modstandere af EU, men har udviklet sig til at være skeptiske, så Enhedslisten er det eneste politiske parti, som er EU modstandere i dag.







Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline DerRudi

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1607
  • Activity:
    9.4%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • Danmark - VÅGN OP!
    • Vis profil
Sv: Det VAR engang de røde, der var EU modstandere
« Svar #11 Dato: November 12, 2015, 06:21:35 pm »
Citér
Anklageren:
Fra første færd har EU modstanden været størst på venstrefløjen, og VS og fraktionen Socialdemokrater mod EEC var de eneste politisk organiserede modstandere dengang.
[....]
På den enden fløj har DF været modstandere af EU, men har udviklet sig til at være skeptiske, så Enhedslisten er det eneste politiske parti, som er EU modstandere i dag.

Fra første færd (op til 2. oktober 1972) var modstanden rød. Selv i den socialdemokratiske folketingsgruppe var der ikke så få, der ved den vejledende afstemning i Folketinget stemte nej. De to første navne på listen var Auken og Bjerregaard - lidt sjovt i dag!
Senere fandt de ud af, at det temmelig totalitære EF/EU-projekt var lige dem. Ritt Bjerregaard var en af dem, der indrømmede det.
Den ikke-socialistiske modstand var Retsforbundet og en masse stærke enkeltpersoner (fx den jyske modstandschef fra 40'erne, Jens Toldstrup og yngre som Søren Krarup.)

Efter 80'erne er modstanden blevet en national sag, og de grupper, der blev til Enhedslisten, har naturligvis på ingen måde kunnet bære NEJ-flertallet hjem hverken i 1992 (Maastricht I) eller 2000 (euro'en). I '92 var Pia Kjærsgaard leder af den toneangivende del i Fremskridtspartiet, og det betød meget. Tillige anbefalede halvdelen af Kristeligt Folkeparti et NEJ.

Dansk Folkeparti var den store afgørende faktor for NEJ'et i 2000. Ellers havde vi i dag rendt og betalt med de der latterlige EU-penge.

Enhedslisten er venstreekstrem, og det betyder jo, at det ene mandat "Folkebevægelsen" (som ikke er en folkebevægelse) får ved EU-parlamentsvalgene er deres - fra Jens P. Bonde over Søren Søndergaard og Ole Krarup til Ronja Røverdatter, og det har en betydning, nemlig at tusinder af EU-modstandere aldrig kunne drømme om at stemme på den.
Det er kommet Dansk Folkeparti til gode - jævnfør Messerschmidts stemmetal.

Jeg nævner lige at udenfor Christiansborg er Danskernes Parti, Dansk Samling resterne af Retsforbundet modstandere.

Blot for lige at få tingene på plads. Ankaglerens fremstilling er som forventet ikke pålidelig.



« Senest Redigeret: November 12, 2015, 06:25:28 pm af DerRudi »
Manner, Manner!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14505
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det VAR engang de røde, der var EU modstandere
« Svar #12 Dato: November 12, 2015, 07:31:16 pm »
Citér
Anklageren:
Fra første færd har EU modstanden været størst på venstrefløjen, og VS og fraktionen Socialdemokrater mod EEC var de eneste politisk organiserede modstandere dengang.
[....]
På den enden fløj har DF været modstandere af EU, men har udviklet sig til at være skeptiske, så Enhedslisten er det eneste politiske parti, som er EU modstandere i dag.

Fra første færd (op til 2. oktober 1972) var modstanden rød. Selv i den socialdemokratiske folketingsgruppe var der ikke så få, der ved den vejledende afstemning i Folketinget stemte nej. De to første navne på listen var Auken og Bjerregaard - lidt sjovt i dag!
Senere fandt de ud af, at det temmelig totalitære EF/EU-projekt var lige dem. Ritt Bjerregaard var en af dem, der indrømmede det.
Den ikke-socialistiske modstand var Retsforbundet og en masse stærke enkeltpersoner (fx den jyske modstandschef fra 40'erne, Jens Toldstrup og yngre som Søren Krarup.)

Efter 80'erne er modstanden blevet en national sag, og de grupper, der blev til Enhedslisten, har naturligvis på ingen måde kunnet bære NEJ-flertallet hjem hverken i 1992 (Maastricht I) eller 2000 (euro'en). I '92 var Pia Kjærsgaard leder af den toneangivende del i Fremskridtspartiet, og det betød meget. Tillige anbefalede halvdelen af Kristeligt Folkeparti et NEJ.

Dansk Folkeparti var den store afgørende faktor for NEJ'et i 2000. Ellers havde vi i dag rendt og betalt med de der latterlige EU-penge.

Enhedslisten er venstreekstrem, og det betyder jo, at det ene mandat "Folkebevægelsen" (som ikke er en folkebevægelse) får ved EU-parlamentsvalgene er deres - fra Jens P. Bonde over Søren Søndergaard og Ole Krarup til Ronja Røverdatter, og det har en betydning, nemlig at tusinder af EU-modstandere aldrig kunne drømme om at stemme på den.
Det er kommet Dansk Folkeparti til gode - jævnfør Messerschmidts stemmetal.

Jeg nævner lige at udenfor Christiansborg er Danskernes Parti, Dansk Samling resterne af Retsforbundet modstandere.

Blot for lige at få tingene på plads. Ankaglerens fremstilling er som forventet ikke pålidelig.

Det er nu nogen meget små, du tager med, men det er du vel vant til.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14505
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Nu fik jeg lidt bedre tid
« Svar #13 Dato: November 12, 2015, 10:31:56 pm »
Du skriver nok så flot:

Efter 80'erne er modstanden blevet en national sag, og de grupper, der blev til Enhedslisten, har naturligvis på ingen måde kunnet bære NEJ-flertallet hjem hverken i 1992 (Maastricht I) eller 2000 (euro'en). I '92 var Pia Kjærsgaard leder af den toneangivende del i Fremskridtspartiet, og det betød meget. Tillige anbefalede halvdelen af Kristeligt Folkeparti et NEJ.

Det er på ingen måder mere pålideligt, for du glemmer f.eks. Folkebevægelsens og Junibevægelsens rolle.

Det primære formål for Folkebevægelsen er udmeldelse af EU i modsætning til et EU skeptiske parti som Dansk Folkeparti, der håber at reformere EU indefra.

Dansk Folkeparti går ikke ind for Danmarks udmeldelse af EU, men vil forhindre at EU udvikler sig til en politisk union.

Ved valget til Europaparlamentet i 1994 fik Folkebevægelsen 2 mandater og Junibevægelsen fik også to. Nationale partier som du så falskt påstår overtog modstanden i 1990'erne fik ikke valgt nogen ind.

Ved valget til Europaparlamentet i 1999 fik Folkebevægelsen 1 mandat og Junibevægelsen fik tre mandater. Dansk Folkeparti fik 1 mandat.

Derfor er det helt ud i skoven, når du påstår, at de nationale overtog EU modstanden i 1990'erne.

Man kan først tale om det ved valget i 2014, hvor DF fik et kanonvalg - hvis DF altså stadig havde gået ind for: Danmark ud af EU.







Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

El_Nino

  • Gæst
Sv: Afstemning d. 3.12 om EU
« Svar #14 Dato: November 16, 2015, 08:02:17 am »
At være med i europol giver bedre internationalt politi-samarbejde, det siger lidt sig selv. Så naturligvis bliver det så sværere at fange forbrydere uden at være i europol, og nogle af de forbrydelser der i stigende grad foregår på internationalt plan er altså netværk af pædofile. Så kampagnen holder sådan set stik, selvom den måske er grov. Men hvis den ikke var grov ville vi slet ikke tale om den.

grunden til at du, og andre, ønsker et nej er udelukkende at det har noget med det store skræmmende "EU" at gøre, og der er ikke den forfærdelige konspirationsteori du ikke vil hænge op på den organisation.

Jeg vil gerne fange så mange forbrydere som muligt, og derfor stemmer jeg naturligvis "Ja".

Jeg giver dig ret GuBBi - selvom et JA også giver en række problemer - så som selvbestemmelse over asyllister o.a. indvandre, så vejer politiets mulighed for at EU-samarbejde om al kriminalitet meget højt - hos mig i hvert fald :kez_10: