Forfatter Emne: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.  (Læst 1999 gange)

  • Gæst
Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Dato: Oktober 16, 2015, 09:29:38 am »
Det Europa der er ved at have fået nok af de hundredetusindvis af migranter og flygtninge, ser ud til at vokse. Det startede med at Ungarn, tog sit ansvar som et ydre-schengen-EUgrænseland alvorligt og opførte et hegn. I Grækenland ser vi lokale grækere sejle ud og i nattens mulm og mørke punkterer de gummibåde, som migranterne forsøger at komme ind i Europa på og nu ser vi at Bulgarien heller ikke vil vige tilbage, når migranterne udviser aggressivitet.

Hvis ikke snart EU´s politikere begynder at vågne op og tage befolkningens og medlemslandende´s bekymring alvorligt, så er jeg bange for, at vi inden for få år, vil se et scenarie a´la hvad vi så på Balkan i 1990erne, bare i langt større skala, udfolde sig for vore øjne.

http://nyhederne.tv2.dk/udland/2015-10-16-bulgarske-graensevagter-skyder-og-draeber-afghaner-under-tumult
« Senest Redigeret: Oktober 16, 2015, 09:56:19 am af Fjørgyn »

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1303
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #1 Dato: Oktober 16, 2015, 09:48:49 am »
Det var fordi de var bevæbnede,  :girl_sad:
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Propov

  • Gæst
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #2 Dato: Oktober 16, 2015, 10:49:26 am »

Jeg håber du følger med med nyhederne, Eu har lige lavet et handelsplan om problemet hvor specielt Tyrkiet får et nøglerolle, jeg er glad for at de nu endeligt kommer igang.
Jeg synes det er forfriskende at du er bekymret for de flygtninger som kommer til EU.  Det er jeg også
men det er skam at Danmark er uden indflydelse her.





quote author=Fjørgyn link=topic=2257.msg24060#msg24060 date=1444980578]
Det Europa der er ved at have fået nok af de hundredetusindvis af migranter og flygtninge, ser ud til at vokse. Det startede med at Ungarn, tog sit ansvar som et ydre-schengen-EUgrænseland alvorligt og opførte et hegn. I Grækenland ser vi lokale grækere sejle ud og i nattens mulm og mørke punkterer de gummibåde, som migranterne forsøger at komme ind i Europa på og nu ser vi at Bulgarien heller ikke vil vige tilbage, når migranterne udviser aggressivitet.

Hvis ikke snart EU´s politikere begynder at vågne op og tage befolkningens og medlemslandende´s bekymring alvorligt, så er jeg bange for, at vi inden for få år, vil se et scenarie a´la hvad vi så på Balkan i 1990erne, bare i langt større skala, udfolde sig for vore øjne.

http://nyhederne.tv2.dk/udland/2015-10-16-bulgarske-graensevagter-skyder-og-draeber-afghaner-under-tumult
[/quote]

  • Gæst
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #3 Dato: Oktober 16, 2015, 10:58:26 am »

Jeg håber du følger med med nyhederne, Eu har lige lavet et handelsplan om problemet hvor specielt Tyrkiet får et nøglerolle, jeg er glad for at de nu endeligt kommer igang.
Jeg synes det er forfriskende at du er bekymret for de flygtninger som kommer til EU.  Det er jeg også
men det er skam at Danmark er uden indflydelse her.





quote author=Fjørgyn link=topic=2257.msg24060#msg24060 date=1444980578]
Det Europa der er ved at have fået nok af de hundredetusindvis af migranter og flygtninge, ser ud til at vokse. Det startede med at Ungarn, tog sit ansvar som et ydre-schengen-EUgrænseland alvorligt og opførte et hegn. I Grækenland ser vi lokale grækere sejle ud og i nattens mulm og mørke punkterer de gummibåde, som migranterne forsøger at komme ind i Europa på og nu ser vi at Bulgarien heller ikke vil vige tilbage, når migranterne udviser aggressivitet.

Hvis ikke snart EU´s politikere begynder at vågne op og tage befolkningens og medlemslandende´s bekymring alvorligt, så er jeg bange for, at vi inden for få år, vil se et scenarie a´la hvad vi så på Balkan i 1990erne, bare i langt større skala, udfolde sig for vore øjne.

http://nyhederne.tv2.dk/udland/2015-10-16-bulgarske-graensevagter-skyder-og-draeber-afghaner-under-tumult
[/quote]

Spørgsmålet er jo så, om Tyrkiet vil leve op til den aftale man har indgået eller om landet bare vil fortsætte som hidtil, med at se gennem fingre og endda hjælpe migranterne over middelhavet? Og hvor langt kan EUs politikere gå i imødekommelse af Tyrkiet, med tanke på de mange overgreb på dets kurdiske borgere og en stigende islamisering af landet?

Og men ikke mindst, vil det være en fordel for Europa, at man så at sige lukker porten for migranterne, for blot at sige åbne den på vid gab for fri tyrkisk indvandring?
« Senest Redigeret: Oktober 16, 2015, 11:01:38 am af Fjørgyn »

Propov

  • Gæst
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #4 Dato: Oktober 16, 2015, 11:16:51 am »

Jeg håber du følger med med nyhederne, Eu har lige lavet et handelsplan om problemet hvor specielt Tyrkiet får et nøglerolle, jeg er glad for at de nu endeligt kommer igang.
Jeg synes det er forfriskende at du er bekymret for de flygtninger som kommer til EU.  Det er jeg også
men det er skam at Danmark er uden indflydelse her.





quote author=Fjørgyn link=topic=2257.msg24060#msg24060 date=1444980578]
Det Europa der er ved at have fået nok af de hundredetusindvis af migranter og flygtninge, ser ud til at vokse. Det startede med at Ungarn, tog sit ansvar som et ydre-schengen-EUgrænseland alvorligt og opførte et hegn. I Grækenland ser vi lokale grækere sejle ud og i nattens mulm og mørke punkterer de gummibåde, som migranterne forsøger at komme ind i Europa på og nu ser vi at Bulgarien heller ikke vil vige tilbage, når migranterne udviser aggressivitet.

Hvis ikke snart EU´s politikere begynder at vågne op og tage befolkningens og medlemslandende´s bekymring alvorligt, så er jeg bange for, at vi inden for få år, vil se et scenarie a´la hvad vi så på Balkan i 1990erne, bare i langt større skala, udfolde sig for vore øjne.

http://nyhederne.tv2.dk/udland/2015-10-16-bulgarske-graensevagter-skyder-og-draeber-afghaner-under-tumult

Spørgsmålet er jo så, om Tyrkiet vil leve op til den aftale man har indgået eller om landet bare vil fortsætte som hidtil, med at se gennem fingre og endda hjælpe migranterne over middelhavet? Og hvor langt kan EUs politikere gå i imødekommelse af Tyrkiet, med tanke på de mange overgreb på dets kurdiske borgere og en stigende islamisering af landet?

Og men ikke mindst, vil det være en fordel for Europa, at man så at sige lukker porten for migranterne, for blot at sige åbne den på vid gab for fri tyrkisk indvandring?
[/quote]

Om det er godt eller skid vil fremtiden vise, men nu kan de med godt samvittighed blive behandlet i et nærområde som alle har lovet de vil støtte, og du kan tro  på Tyrkiet tager sig godt betalt for at behandle EU,s problemer, og fuld fortjent mener jeg.
Om deres problemer med kurder bliver bedre af aftalen tror jeg ikke på, men det er suverænt deres problem og ikke vores, vi har ingen stemmeret here

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14423
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #5 Dato: Oktober 16, 2015, 11:18:24 am »
Spørgsmålet er jo så, om Tyrkiet vil leve op til den aftale man har indgået eller om landet bare vil fortsætte som hidtil, med at se gennem fingre og endda hjælpe migranterne over middelhavet? Og hvor langt kan EUs politikere gå i imødekommelse af Tyrkiet, med tanke på de mange overgreb på dets kurdiske borgere og en stigende islamisering af landet?

Og men ikke mindst, vil det være en fordel for Europa, at man så at sige lukker porten for migranterne, for blot at sige åbne den på vid gab for fri tyrkisk indvandring?

Betyder “The fascists of the future will call themselves anti-fascists” – Winston Churchill", at du kalder dig selv fascist?
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Fjørgyn

  • Gæst
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #6 Dato: Oktober 16, 2015, 11:22:51 am »
Spørgsmålet er jo så, om Tyrkiet vil leve op til den aftale man har indgået eller om landet bare vil fortsætte som hidtil, med at se gennem fingre og endda hjælpe migranterne over middelhavet? Og hvor langt kan EUs politikere gå i imødekommelse af Tyrkiet, med tanke på de mange overgreb på dets kurdiske borgere og en stigende islamisering af landet?

Og men ikke mindst, vil det være en fordel for Europa, at man så at sige lukker porten for migranterne, for blot at sige åbne den på vid gab for fri tyrkisk indvandring?

Betyder “The fascists of the future will call themselves anti-fascists” – Winston Churchill", at du kalder dig selv fascist?

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14423
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #7 Dato: Oktober 16, 2015, 11:38:52 am »

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Hvis Winston Churchill havde været premierminister, da Tyskland gik ind i Rhinlandet i 1936, er det ikke usandsynligt, at Tyskland havde vundet 2. verdenskrig.

Det kunne have fået Tyskland til at udsætte drømmen om lebensraum, indtil de havde udviklet mellemdistancerakteter og atomvåben. De var jo tæt på i 1945, og havde fuld gang i oprustningen forud for krigen.

Det kan vi jo ikke vide, men at have Churchill på den post i 1936, ville være ligesom at spille russisk roulette.



« Senest Redigeret: Oktober 16, 2015, 11:45:41 am af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Fjørgyn

  • Gæst
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #8 Dato: Oktober 16, 2015, 11:48:16 am »

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Hvis Winston Churchille havde været premierminister, da Tyskland gik ind i Rhinlandet i 1936, er det ikke usandsynligt, at Tyskland havde vundet 2. verdenskrig.

Det kunne have fået Tyskland til at udsætte drømmen om lebensraum, indtil de havde udviklet mellemdistancerakteter og atomvåben. De var jo tæt på i 1945, og havde fuld gang i oprustningen forud for krigen.

Det kunne jo måske også have betydet at Hitler mistede magten, hvis han havde lidt det nederlag. Især ville han ikke kunne have regnet med støtte fra generalerne i Wehrmacht, da den støtte var begrundet i de hurtige og letkøbte sejre som han qua UK og Frankrigs langmodighed fik.

Det er altid spændende at spekulere i, hvad der kunne være sket hvis det og det var blevet gjort i stedet for, men sandheden er jo, at vi aldrig 100 procent vil vide, hvilket andet udfald det i så fald ville have givet. Det eneste vi ved med sikkerhed, er de historiske kendsgerninger.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14423
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #9 Dato: Oktober 16, 2015, 11:52:33 am »

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Hvis Winston Churchille havde været premierminister, da Tyskland gik ind i Rhinlandet i 1936, er det ikke usandsynligt, at Tyskland havde vundet 2. verdenskrig.

Det kunne have fået Tyskland til at udsætte drømmen om lebensraum, indtil de havde udviklet mellemdistancerakteter og atomvåben. De var jo tæt på i 1945, og havde fuld gang i oprustningen forud for krigen.

Det kunne jo måske også have betydet at Hitler mistede magten, hvis han havde lidt det nederlag. Især ville han ikke kunne have regnet med støtte fra generalerne i Wehrmacht, da den støtte var begrundet i de hurtige og letkøbte sejre som han qua UK og Frankrigs langmodighed fik.

Det er altid spændende at spekulere i, hvad der kunne være sket hvis det og det var blevet gjort i stedet for, men sandheden er jo, at vi aldrig 100 procent vil vide, hvilket andet udfald det i så fald ville have givet. Det eneste vi ved med sikkerhed, er de historiske kendsgerninger.

Det vi kan vide er, at en type som Winston Churchill er den rigtige at have på en lederpost, når først krigen er startet - men at det er for farligt at have sådan en type som leder i fredstid.

Den der med, at krigen kunne have været forhindret i 1930'er er naivt.
« Senest Redigeret: Oktober 16, 2015, 11:54:25 am af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Fjørgyn

  • Gæst
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #10 Dato: Oktober 16, 2015, 11:57:03 am »

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Hvis Winston Churchille havde været premierminister, da Tyskland gik ind i Rhinlandet i 1936, er det ikke usandsynligt, at Tyskland havde vundet 2. verdenskrig.

Det kunne have fået Tyskland til at udsætte drømmen om lebensraum, indtil de havde udviklet mellemdistancerakteter og atomvåben. De var jo tæt på i 1945, og havde fuld gang i oprustningen forud for krigen.

Det kunne jo måske også have betydet at Hitler mistede magten, hvis han havde lidt det nederlag. Især ville han ikke kunne have regnet med støtte fra generalerne i Wehrmacht, da den støtte var begrundet i de hurtige og letkøbte sejre som han qua UK og Frankrigs langmodighed fik.

Det er altid spændende at spekulere i, hvad der kunne være sket hvis det og det var blevet gjort i stedet for, men sandheden er jo, at vi aldrig 100 procent vil vide, hvilket andet udfald det i så fald ville have givet. Det eneste vi ved med sikkerhed, er de historiske kendsgerninger.

Det vi kan vide er, at en type som Winston Churchill er den rigtige at have på en lederpost, når først krigen er startet - men at det er for farligt at have sådan en type som leder i fredstid.

Altså, det er jo igen spekulation for Churchill var jo netop ikke PM da det National-socialistiske Tyskland begyndte på sin erobringskrig for Lebensraum, men man kan sige, at churchill´s popularitet som politiker, fik et løft ift. tidligere i hans karriere.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14423
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #11 Dato: Oktober 16, 2015, 12:02:23 pm »

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Hvis Winston Churchille havde været premierminister, da Tyskland gik ind i Rhinlandet i 1936, er det ikke usandsynligt, at Tyskland havde vundet 2. verdenskrig.

Det kunne have fået Tyskland til at udsætte drømmen om lebensraum, indtil de havde udviklet mellemdistancerakteter og atomvåben. De var jo tæt på i 1945, og havde fuld gang i oprustningen forud for krigen.

Det kunne jo måske også have betydet at Hitler mistede magten, hvis han havde lidt det nederlag. Især ville han ikke kunne have regnet med støtte fra generalerne i Wehrmacht, da den støtte var begrundet i de hurtige og letkøbte sejre som han qua UK og Frankrigs langmodighed fik.

Det er altid spændende at spekulere i, hvad der kunne være sket hvis det og det var blevet gjort i stedet for, men sandheden er jo, at vi aldrig 100 procent vil vide, hvilket andet udfald det i så fald ville have givet. Det eneste vi ved med sikkerhed, er de historiske kendsgerninger.

Det vi kan vide er, at en type som Winston Churchill er den rigtige at have på en lederpost, når først krigen er startet - men at det er for farligt at have sådan en type som leder i fredstid.

Altså, det er jo igen spekulation for Churchill var jo netop ikke PM da det National-socialistiske Tyskland begyndte på sin erobringskrig for Lebensraum, men man kan sige, at churchill´s popularitet som politiker, fik et løft ift. tidligere i hans karriere.

Den der med, at krigen kunne have været forhindret i sidste halvdel af 1930'erne er naivt.
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

  • Gæst
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #12 Dato: Oktober 16, 2015, 12:03:27 pm »

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Hvis Winston Churchille havde været premierminister, da Tyskland gik ind i Rhinlandet i 1936, er det ikke usandsynligt, at Tyskland havde vundet 2. verdenskrig.

Det kunne have fået Tyskland til at udsætte drømmen om lebensraum, indtil de havde udviklet mellemdistancerakteter og atomvåben. De var jo tæt på i 1945, og havde fuld gang i oprustningen forud for krigen.

Det kunne jo måske også have betydet at Hitler mistede magten, hvis han havde lidt det nederlag. Især ville han ikke kunne have regnet med støtte fra generalerne i Wehrmacht, da den støtte var begrundet i de hurtige og letkøbte sejre som han qua UK og Frankrigs langmodighed fik.

Det er altid spændende at spekulere i, hvad der kunne være sket hvis det og det var blevet gjort i stedet for, men sandheden er jo, at vi aldrig 100 procent vil vide, hvilket andet udfald det i så fald ville have givet. Det eneste vi ved med sikkerhed, er de historiske kendsgerninger.

Det vi kan vide er, at en type som Winston Churchill er den rigtige at have på en lederpost, når først krigen er startet - men at det er for farligt at have sådan en type som leder i fredstid.

Altså, det er jo igen spekulation for Churchill var jo netop ikke PM da det National-socialistiske Tyskland begyndte på sin erobringskrig for Lebensraum, men man kan sige, at churchill´s popularitet som politiker, fik et løft ift. tidligere i hans karriere.

Den der med, at krigen kunne have været forhindret i 1930'erne er naivt.

Hvorfor er det naivt? Churchill som sjovt nok i 20erne faktisk var en ganske stor beundrer af Mussolini, så tidligt ganske klart hvad der skete i Tyskland og han advarede gang på gang verden, men det var de naive, som Chaimberlain, der ikke ville lytte.

Havde UK taget opgøret med Tyskland blot få år tidligere, inden den tyske våbenindustri var kommet op i omdrejninger, så ville mange liv måske have været sparret og vi ville formodentlig have været en verdenskrig foruden.
« Senest Redigeret: Oktober 16, 2015, 12:18:57 pm af Fjørgyn »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14423
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #13 Dato: Oktober 16, 2015, 12:17:20 pm »

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Hvis Winston Churchille havde været premierminister, da Tyskland gik ind i Rhinlandet i 1936, er det ikke usandsynligt, at Tyskland havde vundet 2. verdenskrig.

Det kunne have fået Tyskland til at udsætte drømmen om lebensraum, indtil de havde udviklet mellemdistancerakteter og atomvåben. De var jo tæt på i 1945, og havde fuld gang i oprustningen forud for krigen.

Det kunne jo måske også have betydet at Hitler mistede magten, hvis han havde lidt det nederlag. Især ville han ikke kunne have regnet med støtte fra generalerne i Wehrmacht, da den støtte var begrundet i de hurtige og letkøbte sejre som han qua UK og Frankrigs langmodighed fik.

Det er altid spændende at spekulere i, hvad der kunne være sket hvis det og det var blevet gjort i stedet for, men sandheden er jo, at vi aldrig 100 procent vil vide, hvilket andet udfald det i så fald ville have givet. Det eneste vi ved med sikkerhed, er de historiske kendsgerninger.

Det vi kan vide er, at en type som Winston Churchill er den rigtige at have på en lederpost, når først krigen er startet - men at det er for farligt at have sådan en type som leder i fredstid.

Altså, det er jo igen spekulation for Churchill var jo netop ikke PM da det National-socialistiske Tyskland begyndte på sin erobringskrig for Lebensraum, men man kan sige, at churchill´s popularitet som politiker, fik et løft ift. tidligere i hans karriere.

Den der med, at krigen kunne have været forhindret i 1930'erne er naivt.

Hvorfor er det naivt?

For det første bliver historien ikke skabt af store mænd. Var Hitler blevet kvalt i navlestrengen ved fødslen, havde der bare været en anden. Hitler var ikke alene om det.

WW2 blev til fordi Tyskland blev pålagt krigsskadeerstatninger efter WW1, så Tyskland ikke kunne konkurrere. I 1923 var en en amerikansk dollar 4.210.500.000.000 tyske mark værd.

En simpel definition siger at der er hyperinflation når inflationen overstiger 50 % om måneden.  I de tidlige 1920'ere nåede inflationen sit maksimum i Tyskland med en inflation på 3,25 mio % - priserne fordobles hver 49. time.

Da krisen satte ind efter krakket på Wall Street i 1929 steg arbejdsløsheden i Tyskland fra 10 til 44 procent.

Det er årsagen til, at tyskerne opgav demokratiet og gik en anden vej, som uundgåeligt førte til WW2.

I slutningen af 1930'er var det alt for for sent til, at tyskerne kunne overbevises om, at "den britiske vej" var den rigtige.

Tyskerne krævede oprejsning - og det var jo helt objektivt set briternes og franskmændenes skyld, at Tyskland var havnet i den situation, at krisen bed så meget hårdere i Tyskland.



« Senest Redigeret: Oktober 16, 2015, 12:26:23 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

  • Gæst
Sv: Bulgarske grænsevagter skyder mod aggressive migranter.
« Svar #14 Dato: Oktober 16, 2015, 12:28:21 pm »

Det er der jo nok nogle der vil mene jeg er ;)

Hvis Winston Churchille havde været premierminister, da Tyskland gik ind i Rhinlandet i 1936, er det ikke usandsynligt, at Tyskland havde vundet 2. verdenskrig.

Det kunne have fået Tyskland til at udsætte drømmen om lebensraum, indtil de havde udviklet mellemdistancerakteter og atomvåben. De var jo tæt på i 1945, og havde fuld gang i oprustningen forud for krigen.

Det kunne jo måske også have betydet at Hitler mistede magten, hvis han havde lidt det nederlag. Især ville han ikke kunne have regnet med støtte fra generalerne i Wehrmacht, da den støtte var begrundet i de hurtige og letkøbte sejre som han qua UK og Frankrigs langmodighed fik.

Det er altid spændende at spekulere i, hvad der kunne være sket hvis det og det var blevet gjort i stedet for, men sandheden er jo, at vi aldrig 100 procent vil vide, hvilket andet udfald det i så fald ville have givet. Det eneste vi ved med sikkerhed, er de historiske kendsgerninger.

Det vi kan vide er, at en type som Winston Churchill er den rigtige at have på en lederpost, når først krigen er startet - men at det er for farligt at have sådan en type som leder i fredstid.

Altså, det er jo igen spekulation for Churchill var jo netop ikke PM da det National-socialistiske Tyskland begyndte på sin erobringskrig for Lebensraum, men man kan sige, at churchill´s popularitet som politiker, fik et løft ift. tidligere i hans karriere.

Den der med, at krigen kunne have været forhindret i 1930'erne er naivt.

Hvorfor er det naivt?

For det første bliver historien ikke skabt af store mænd. Var Hitler blevet kvalt i navlestrengen ved fødslen, havde der bare været en anden. Hitler var ikke alene om det.

WW2 blev til fordi Tyskland blev pålagt krigsskadeerstatninger efter WW1, så Tyskland ikke kunne konkurrere. I 1923 var en en amerikansk dollar 4.210.500.000.000 tyske mark værd.

En simpel definition siger at der er hyperinflation når inflationen overstiger 50 % om måneden.  I de tidlige 1920'ere nåede inflationen sit maksimum i Tyskland med en inflation på 3,25 mio % - priserne fordobles hver 49. time.

Da krisen satte ind efter krakket på Wall Street i 1929 steg arbejdsløsheden i Tyskland fra 10 til 44 procent.

Det er årsagen til, at tyskerne opgav demokratiet og gik en anden vej, som uundgåeligt førte til WW2.

I slutningen af 1930'er var det alt for for sent til, at tyskerne kunne overbevises om, at "den britiske vej" var den rigtige.

Tyskerne krævede oprejsning.

Det var det også men der var jo flere faktorer der spillede ind.

Weimar-republikkens tyskerne kendte faktisk ikke rigtig noget til demokrati og hvordan det forvaltes. De gik fra borgere i et enevældigt styre og direkte til borgere et folkestyre uden nogen som helst ide om hvordan det skulle udmøntes i praksis og derfor vendte man sig hurtigt til stærke mænd, først P. von Hindenburg og derefter A. Hitler og det demokratiske nåede egentlig aldrig at rodfæste sig i befolkningen.

At de allieredes pris for verdenskrigen var hård kost for Tyskland, var man i samtiden jo godt klar over og det var jo også derfor, at mange så gennem fingre med, at tyskerne gang på gang ikke overholdt Versailles-traktatens bestemmelser, deriblandt bestemmelserne om ikke at opruste, da det jo gav arbejde til den fattige tysker.
« Senest Redigeret: Oktober 16, 2015, 12:32:14 pm af Fjørgyn »