Kan man forestille sig et retsopgør?

[Trådløse-Anna]

Så øffede svinet liige igen 

[Smukkehelle]

Desdicardo:

Prøver du at fortælle os at du gerne ser anklageren, tigermanden, Carlo, Popov og evt. trådløse-Anna stillet op af en mur, når nu det store opgør med landsforræderne bliver sat i gang? ja det er vel tilladt at bruge sin fantasi ikke? jeg får det ikke til andet når jeg nu læser din udmelding om disse "forrædere mod Danmark."

Din enfoldige bemærkning støtter i hvert fald de personer, du lige nævner i farten. Når især Rudi et par gange her på Din-debat har nævnt, at der burde komme et opgør, hvori indgår muligheden for dødsstraf, har Tigermanden, Anklageren, Propov m.fl. hver gang hylet og skreget hysterisk og forsøgt at få det til at se ud som om det var "dødstrusler", som skulle iværksættes cirka på fredag! Sådan har de forsøgt at få det vendt - selv om ingen har skrevet noget i den retning - for de skulle jo bruge det til at råbe 'se, I ligner... Anders Breivik'.  Åh, jeg har grinet af disse bange skuespillere, tilsyneladende præget af angst for konsekvensen af deres eventuelle handlinger.

Come on...! Mon ikke kampen skal kæmpes først?
Mon ikke vi skal have et konsekvent styre, som går i gang med at udvise muhamedanere i bundter, før et retsopgør så småt kan begynde at tage form. Hvis sådan en som Tigermanden under et opgør sætter handling bag sine tusinde ord om at støtte en islamisk magtovertagelse, og f.eks. sammen med sine redox-venner udfører stikkerens gerning - ja, så vil jeg da håbe, hun bliver arresteret  og stillet for en domstol. Så er det jo op til gældende lov og ret. Var det ikke det i 1945?

Desdicardo, man kan sagtens sammenligne. Muhamedanerne kom ikke med tanks, de kom med barnevogne. Men ærligt talt; våben er allerede ikke så svære at få fat i, vel?

Jeg kan sagtens forestille mig et retsopgør. Det kræver selvsagt, at Danmark bliver sig selv igen - men så vil det vel være en selvfølge.

[Anti-rød]

Desdicardo:

Du har ret, det ER yderliggående ekstremistisk tankegang at true med retsopgør der højest sandsynligt i visse tilfælde vil ende med dødsdomme, blot fordi disse mennesker har en anden mening.

Det der gør, at jeg synes sådan nogle som Trådløse-Anna og du virker syge i potten, er, at I selv i september 2015 skriver "blot fordi disse mennesker har en anden mening." Nærmest som havde der været en lille drøftelse af, om slagteriarbejderne skulle have 50 øre mere i timen eller ej.

Det vi er i gang med handler om Danmarks EKSISTENS! Om hvorvidt Danmark stadig skal være danskernes hjem og fædreland i vore efterkommeres tid. Eller om Danmark skal forgå, blive et islamisk kalifat, hvor vore børnebørn må leve som undertrykte, bange små mennesker i et land, hvor alt er 'halal' og 'haram', og hvor dansk lovgivning for længst er underlagt sharialoven.

'En anden holdning!' Ja, og di-da-da!

I skulle tænke lidt over, hvad det har kostet slægter i generationerne før vores at opbygge det Danmark, som i hvert fald vi nationalsindede holder så meget af, at vi vil kæmpe for det. Til det sidste.

Et retsopgør......hm.
Situationen i dag og fremover er en noget anden end den under 2. verdenskrig.
Her var der tale om en besættelse fra et andet land, fra den ene dag til den anden.
De store fisk gik i øvrigt fri, og de små blev straffet.

Nu er der tale om en snigende fare der kommer gradvist og er vanskeligere at gøre op med.
De egentlige forbrydere er de røde og deres blå medløbere. Der er ikke rigtigt nogen fabrikker eller jernbane at sabotere. Der er heller ikke rigtigt nogen stikkere at likvidere.

Jeg tror der vil ske det at der kommer episoder, hvor enkelte får nok, og eventuelt går sammen i en gruppe der går løs på fremmede som hævn for voldtægter og andre forbrydelser.
Der kan lige som i Tyskland være tale om at brænde centre ned, men det er for vilkårligt og med for lidt effekt.
Man kan forestille sig muhammedanerne omgående svarer igen med vold og terror. Det vil få politiet på banen, sammen med selvtægts grupper.
Altså en anden situation end under krigen.

Først når politikerne beordrer politiet til at gå hårdt til de der angriber de fremmede terrorrister, kommer politikerne i fare for at blive skudt. Det er mere tænkeligt det er det der vil ske, end et egentligt retsopgør, som er svært at gennemføre, for mod hvem skal det ske.
Det kan kun være ved et totalt sammenbrud af samfundet. Forinden vil der være borgerkrigslignende tilstande, hvor de fremmede bliver jagtet, og derfor flygter, så spændingerne bliver mindre. Det vil være en krig mod de fremmede, politiet og politikerne, og det vil ikke blive kønt.

[Debatsvinet]

Den tomhjernede gås skrev:
Svinet øffer


Find dig hellere et job, du har for meget tid til tomhjernet trådløst Bla bla ...

Må jeg foreslå Dansk flygtningehjælp, de mangler vist medarbejdere i øjeblikket ... 

[Anklageren]

Helt ærligt: Synes du  det er klogt at skrive sådan noget her?

Du kan trods alt ikke sammenligne besættelsen og de forrædere der var dengang med nutidens  folk der vil hjælpe flygtninge der vælter (efter jeres mening) ind over grænserne.

Folk af den her kaliber ser det som en ligegyldig detalje, at tyskerne kom som en militær besættelsesmagt der overtog styret af Danmark - mens indvandrerne blev inviteret herop af danske arbejdsgivere gennem annoncer i tyrkiske aviser.

[Anklageren]

Den tomhjernede gås skrev:
Svinet øffer


Find dig hellere et job, du har for meget tid til tomhjernet trådløst Bla bla ...

Må jeg foreslå Dansk flygtningehjælp, de mangler vist medarbejdere i øjeblikket ... 

Ja - svin lyder af mere end øfgris

[Anklageren]

Desdicardo:

Prøver du at fortælle os at du gerne ser anklageren, tigermanden, Carlo, Popov og evt. trådløse-Anna stillet op af en mur, når nu det store opgør med landsforræderne bliver sat i gang? ja det er vel tilladt at bruge sin fantasi ikke? jeg får det ikke til andet når jeg nu læser din udmelding om disse "forrædere mod Danmark."

Din enfoldige bemærkning støtter i hvert fald de personer, du lige nævner i farten. Når især Rudi et par gange her på Din-debat har nævnt, at der burde komme et opgør, hvori indgår muligheden for dødsstraf, har Tigermanden, Anklageren, Propov m.fl. hver gang hylet og skreget hysterisk og forsøgt at få det til at se ud som om det var "dødstrusler", som skulle iværksættes cirka på fredag! Sådan har de forsøgt at få det vendt - selv om ingen har skrevet noget i den retning - for de skulle jo bruge det til at råbe 'se, I ligner... Anders Breivik'.  Åh, jeg har grinet af disse bange skuespillere, tilsyneladende præget af angst for konsekvensen af deres eventuelle handlinger.

Come on...! Mon ikke kampen skal kæmpes først?
Mon ikke vi skal have et konsekvent styre, som går i gang med at udvise muhamedanere i bundter, før et retsopgør så småt kan begynde at tage form. Hvis sådan en som Tigermanden under et opgør sætter handling bag sine tusinde ord om at støtte en islamisk magtovertagelse, og f.eks. sammen med sine redox-venner udfører stikkerens gerning - ja, så vil jeg da håbe, hun bliver arresteret  og stillet for en domstol. Så er det jo op til gældende lov og ret. Var det ikke det i 1945?

Desdicardo, man kan sagtens sammenligne. Muhamedanerne kom ikke med tanks, de kom med barnevogne. Men ærligt talt; våben er allerede ikke så svære at få fat i, vel?

Jeg kan sagtens forestille mig et retsopgør. Det kræver selvsagt, at Danmark bliver sig selv igen - men så vil det vel være en selvfølge.

Der er også historiske fortilfælde, hvor socialdemokrater og meget jødevenlige blev sat i koncentrationslejre.

[Smukkehelle]

Anklageren:

Folk af den her kaliber ser det som en ligegyldig detalje, at tyskerne kom som en militær besættelsesmagt der overtog styret af Danmark - mens indvandrerne blev inviteret herop af danske arbejdsgivere gennem annoncer i tyrkiske aviser.

Blaaa; det var den lille flok omkring 1968-73. 'Frammearbejderne', som nogen kaldte dem.
Den store majoritet ankom efter Udlændingeloven af 1983. Den har måske nok kunnet ses som en invitation til alverden med sit forrykte indhold, men det danske folk har aldrig godkendt den. Det har de sidste to årtier eftertrykkeligt vist.

[Smukkehelle]

Debatsvinet:

Find dig hellere et job, du har for meget tid til tomhjernet trådløst Bla bla ...
Må jeg foreslå Dansk flygtningehjælp, de mangler vist medarbejdere i øjeblikket ... 

Går aldrig Gisen. Hun vil sikkert begynde at råbe 'racist' efter hr. Kamm, fordi selv han er begyndt at tale om, at dette går ikke!   

[Evalu]

Den store majoritet ankom efter Udlændingeloven af 1983. Den har måske nok kunnet ses som en invitation til alverden med sit forrykte indhold, men det danske folk har aldrig godkendt den. Det har de sidste to årtier eftertrykkeligt vist.

Udlændingeloven blev vedtaget af et flertal i Folketinget.  Det er sådan et demokrati fungerer.

[Tigermanden]

Skræmmende læsning! Jeg tror ikke, germania magna er heelt frisk i bøtten!

[Smukkehelle]

Evalu:

Udlændingeloven blev vedtaget af et flertal i Folketinget. Det er sådan et demokrati fungerer.

Naturligvis - og desværre - blev loven vedtaget i Folketinget.
Men det, der gik før, var ingen pryd for demokratiet. Det var snarere det repræsentative demokrati, når det er mest snusket. Læs Morten Uhrskov Jensens digre værk "Et delt folk" (2008), om hvordan den radikale formand for Dansk Flygtningehjælp, Hans Gammeltoft-Hansen løb ud og ind af kontorerne hos partierne, for ved lobbyarbejde at få politikerne til at gå ind for et mindretals indstilling til lovforslag.

Så endte det med, at dette mindretals forslag blev vedtaget. Pæn demokratisk afstemning i Folketinget - joh vist.
Men hvad nu hvis vælgerne var blevet underrettet i stor stil om, hvad der foregik?

En folkeafstemning ved du godt, at tilhængerne ville have tabt. Til enhver tid 1984-2015!

[Tigermanden]

Hans Gammeltoft-Hansen  anser jeg for at være en helt - han har simpelthen hjulpet så mange mennesker, og så har han været med til at give danmark en god ry på grund af det, der blev kendt som verdens mest liberale udlændingelov.. Det var godt gjort, og det skal vi være stolte af.

[Anklageren]

Evalu:

Udlændingeloven blev vedtaget af et flertal i Folketinget. Det er sådan et demokrati fungerer.

Naturligvis - og desværre - blev loven vedtaget i Folketinget.
Men det, der gik før, var ingen pryd for demokratiet. Det var snarere det repræsentative demokrati, når det er mest snusket. Læs Morten Uhrskov Jensens digre værk "Et delt folk" (2008), om hvordan den radikale formand for Dansk Flygtningehjælp, Hans Gammeltoft-Hansen løb ud og ind af kontorerne hos partierne, for ved lobbyarbejde at få politikerne til at gå ind for et mindretals indstilling til lovforslag.

Så endte det med, at dette mindretals forslag blev vedtaget. Pæn demokratisk afstemning i Folketinget - joh vist.
Men hvad nu hvis vælgerne var blevet underrettet i stor stil om, hvad der foregik?

En folkeafstemning ved du godt, at tilhængerne ville have tabt. Til enhver tid 1984-2015!

Udlændingeloven blev vedtaget med hele 163 mandater ud af de 179 mulige, og der er ikke meget som tyder på, at befolkningen havde noget imod det dengang.

Det var først meget senere, at loven blev upopulær, da det viste sig, hvor mange der kom.

Dengang havde man ikke meget imod muslimer.



<sub>Her er et billede af en ung Lars Løkke Rasmussen, som tog på hesteryg ind i Afghanistan i 1988 for at aflevere 600.000 kr. til jihad krigerne i mujahedinbevægelsen, som de skulle bygge en koran-skole for.

Pengene var bl.a. blevet indsamlet af Pia Kjærsgaard og Abdul Wahid Pedersen i samarbejde med Dansk-Afghansk Venskabsforening.

Indsamlingen til koranskolen gik ikke ud over de to politikeres popularitet og det smittede hverken af på Fremskridtspartiet eller Venstre.

Derfor tyder meget på, at du er blevet hjernevasket til at tro, at befolkningen var så meget imod den lov.

I øvrigt er tyrkerne langt den største gruppe af muslimer i dag - og de kom som fremmedarbejdere - så hvor mange de var i 1973 siger ikke meget.</sub>

[Germania Magna (OP)]

Prøver du at fortælle os at du gerne ser anklageren, tigermanden, Carlo, Popov og evt. trådløse-Anna stillet op af en mur når nu det store opgør med landsforræderne bliver sat igang? ja det er vel tilladt at bruge sin fantasi ikke? jeg får det ikke til andet når jeg nu læser din udmelding om disse "forrædere mod Danmark"

Det var da en overraskende udlægning - sig mig, hvordan kom du i tanke om den slags? Hvordan mener du, vi skal gribe landsforræderne an? Og hvad mener du strafferammen for landsskadelig virksomhed bør være? Jeg ser meget gerne en forklaring på dit udsagn om straffens karakter, da det også er et område, der interesserer  mig.