Forfatter Emne: Er du landsforræder eller svinehund?  (Læst 1565 gange)

Anklageren

  • Gæst
Er du landsforræder eller svinehund?
« Dato: August 29, 2015, 11:36:15 am »
På den ene side har vi svinehundene, der er bange for at muslimerne kommer og slår os ihjel - og på den anden side har vi halal-hippierne, som er landsforrædere der hjælper fjenden med overtage vores land (der er selvfølgelig også det store tavse flertal, som ikke gider at blive svinet til i den nuværende forlorne danske debatform).

Der er derfor ingen udlændingedebat i Danmark - men stort set kun angreb på angreb på den modsatte fløj (som næppe eksisterer i den virkelige verden).

Neo-nazisterne spiller også en rolle i debatten, for de har i Internettet endelig fået et medie, hvor de kan komme til orde. I dansk politik er de derimod en ubetydelig marginal så længe arbejdsløshedsprocenten ikke kommer langvarigt meget højere op (som i Grækenland og i Spanien) - men vi må altså alligevel regne med dem i debatten på Internettet.

En debattør har flere gange forsøgt at fremsætte den påstand, at jeg beskylder alle der ikke er røde for at være nazister, og det skal ikke være uimodsagt.

Selv har han ingen som helst hæmninger over for neo-nazismen uden dog at turde tilslutte sig dem åbent, og han skelner ikke på den samme måde i politik, som almindelige danskere gør. På en måde lukker han det ene øje i et forsøg på at lade som om nazismen er en ubetydelig faktor.

Der er selvfølgelig særdeles få i dag, som vil kalde sig nazist, nynazist eller neo-nazist, så de ynder selv at kalde sig de nationale.

Ikke fordi de er specielt nationale, for det er mere sagen som sådan, der optager dem (uanset hvor i verden tilhængere måtte have succes). De har nemlig i deres egen selvforståelse intet mindre end en mission om at frelse verden.

De forsøger i disse år at skifte ham for at træde ud af Hitlers skygge (og det forstår man jo godt), så i store dele af Europa har de skiftet navn fra nationalsocialister til noget med et mere demokratisk klingende navn - og lægger også vægt på at komme af med det voldelige image ved at markedsføre sig på en ny måde.

Metoden er at angribe - angribe - angribe - verbalt - som også i andre sammenhænge er vor tids politiske mantra, og som egentlig er et forsøg på at erstatte debat og viden med noget andet.

De vil ikke offentlig ud med, hvad de går ind for, men angriber konstant.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7467
  • Activity:
    27%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #1 Dato: August 29, 2015, 02:49:56 pm »
På den ene side har vi svinehundene, der er bange for at muslimerne kommer og slår os ihjel - og på den anden side har vi halal-hippierne, som er landsforrædere der hjælper fjenden med overtage vores land (der er selvfølgelig også det store tavse flertal, som ikke gider at blive svinet til i den nuværende forlorne danske debatform).

Der er derfor ingen udlændingedebat i Danmark - men stort set kun angreb på angreb på den modsatte fløj (som næppe eksisterer i den virkelige verden).

Neo-nazisterne spiller også en rolle i debatten, for de har i Internettet endelig fået et medie, hvor de kan komme til orde. I dansk politik er de derimod en ubetydelig marginal så længe arbejdsløshedsprocenten ikke kommer langvarigt meget højere op (som i Grækenland og i Spanien) - men vi må altså alligevel regne med dem i debatten på Internettet.

En debattør har flere gange forsøgt at fremsætte den påstand, at jeg beskylder alle der ikke er røde for at være nazister, og det skal ikke være uimodsagt.

Selv har han ingen som helst hæmninger over for neo-nazismen uden dog at turde tilslutte sig dem åbent, og han skelner ikke på den samme måde i politik, som almindelige danskere gør. På en måde lukker han det ene øje i et forsøg på at lade som om nazismen er en ubetydelig faktor.

Der er selvfølgelig særdeles få i dag, som vil kalde sig nazist, nynazist eller neo-nazist, så de ynder selv at kalde sig de nationale.

Ikke fordi de er specielt nationale, for det er mere sagen som sådan, der optager dem (uanset hvor i verden tilhængere måtte have succes). De har nemlig i deres egen selvforståelse intet mindre end en mission om at frelse verden.

De forsøger i disse år at skifte ham for at træde ud af Hitlers skygge (og det forstår man jo godt), så i store dele af Europa har de skiftet navn fra nationalsocialister til noget med et mere demokratisk klingende navn - og lægger også vægt på at komme af med det voldelige image ved at markedsføre sig på en ny måde.

Metoden er at angribe - angribe - angribe - verbalt - som også i andre sammenhænge er vor tids politiske mantra, og som egentlig er et forsøg på at erstatte debat og viden med noget andet.

De vil ikke offentlig ud med, hvad de går ind for, men angriber konstant.


Du er et mærkeligt menneske anklager, med en sygelig tankegang.

Du kredser hele tiden om vi er nazister eller tilhægere af Breivik, og reklamerer for hans fantasier.
Du benytter dig mere eller mindre bevidst af manipulerende retorik.
Du siger du beskylder alle ikke røde for at være nazister.
Nej det gør du ikke, der skal nok vær en undtagelse eller to.
For resten passer det meste af det du skriver glimrende på dig selv. Er du klar over det ?

Jeg vil vise dig noget. Jeg ved godt du er opdraget til at tænke rødt når du stilles overfor kendsgerninger, og i hjernedød-mode.

Men se her, enkelt ting, hvordan du manipulerer.
Du skrev om mig:
Det er helt naturligt at nævne Breivik her, fordi du også er fortaler for tempelridderne.

Aha. "Jeg er fortaler for tempelriddere, skønt jeg aldrig har brugt et ord der støtter dem.
I og med jeg er fortaler er det helt naturligt at nævne Breivik som du også skriver jeg deler synspunkt med."


Jeg er hermed godt og grundigt fedtet ind i at være tilhænger af en organisation og have Breivik som idol.


Lad mig vende tilbage til din indledning om svinehunde.

Citat:
På den ene side har vi svinehundene, der er bange for at muslimerne kommer og slår os ihjel.

Man er altså en svinehund hvis man er bange for muslimerne slår en ihjel.
Ham her var altså en svinehund.


Dan Uzan - dræbt af en muhammedaner ved den jødiske synagoge.


jeg påstår ikke du direkte udnævner ham til at være en svinehund eller nazist.
Men hvis han var bange for at blive slået ihjel af en muslim så var han, efter det du skriver.



For mange år siden var en ung dreng ude at løbe på skøjter.
På vej hjem blev han passet op af en flok muhammednanerdrenge, der overfald ham (altid i flok)

De væltede ham omkuld - ikke af nogen særlig grund - men blot fordi sådan er deres adfærd.
Drengen fik en knivskarp skøjte ind i rygsøjlen, så han blev lam fra brystet og ned.

Selvfølgelig. Vi kan bare læse dine indlæg.
Så er det jo kun svinehunde og nazister det går ud over.

Jeg er ikke nazist, men tager skarpt afstand.
De der vælger at solidarisere sig med den slags, kan jeg ikke være med til.

Dog forstår jeg hvorfor nogen lader sig provokere af jer røde slyngler og landsforrædere der kalder danskere for svinehunde, blot fordi der er bange for hvad der sker. Jeg kender til ældre der ikke tør åbne deres dør.



« Senest Redigeret: August 29, 2015, 02:56:36 pm af Anti-rød »

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #2 Dato: August 29, 2015, 02:59:12 pm »
På den ene side har vi svinehundene, der er bange for at muslimerne kommer og slår os ihjel - og på den anden side har vi halal-hippierne, som er landsforrædere der hjælper fjenden med overtage vores land (der er selvfølgelig også det store tavse flertal, som ikke gider at blive svinet til i den nuværende forlorne danske debatform).

Der er derfor ingen udlændingedebat i Danmark - men stort set kun angreb på angreb på den modsatte fløj (som næppe eksisterer i den virkelige verden).

Neo-nazisterne spiller også en rolle i debatten, for de har i Internettet endelig fået et medie, hvor de kan komme til orde. I dansk politik er de derimod en ubetydelig marginal så længe arbejdsløshedsprocenten ikke kommer langvarigt meget højere op (som i Grækenland og i Spanien) - men vi må altså alligevel regne med dem i debatten på Internettet.

En debattør har flere gange forsøgt at fremsætte den påstand, at jeg beskylder alle der ikke er røde for at være nazister, og det skal ikke være uimodsagt.

Selv har han ingen som helst hæmninger over for neo-nazismen uden dog at turde tilslutte sig dem åbent, og han skelner ikke på den samme måde i politik, som almindelige danskere gør. På en måde lukker han det ene øje i et forsøg på at lade som om nazismen er en ubetydelig faktor.

Der er selvfølgelig særdeles få i dag, som vil kalde sig nazist, nynazist eller neo-nazist, så de ynder selv at kalde sig de nationale.

Ikke fordi de er specielt nationale, for det er mere sagen som sådan, der optager dem (uanset hvor i verden tilhængere måtte have succes). De har nemlig i deres egen selvforståelse intet mindre end en mission om at frelse verden.

De forsøger i disse år at skifte ham for at træde ud af Hitlers skygge (og det forstår man jo godt), så i store dele af Europa har de skiftet navn fra nationalsocialister til noget med et mere demokratisk klingende navn - og lægger også vægt på at komme af med det voldelige image ved at markedsføre sig på en ny måde.

Metoden er at angribe - angribe - angribe - verbalt - som også i andre sammenhænge er vor tids politiske mantra, og som egentlig er et forsøg på at erstatte debat og viden med noget andet.

De vil ikke offentlig ud med, hvad de går ind for, men angriber konstant.



Ja, Internettet er den frie presse journalistisk venstreparti ikke kan kontrollere og censurere.

Når de ikke kan censurere dem kan de altid kalde dem nazister eller neo-naister.

Din svada her gælder begge veje, så jeg nøjes med at omskrive den lidt.

Korrigeret citat:
"Der er selvfølgelig særdeles få i dag, som vil kalde sig kommunist, khmer rouge eller mao-ist, så de ynder selv at kalde sig de internationale.

Ikke fordi de er specielt internationale, for det er mere sagen som sådan, der optager dem (uanset hvor i verden tilhængere måtte have succes). De har nemlig i deres egen selvforståelse intet mindre end en mission om at frelse verden.

De forsøger i disse år at skifte ham for at træde ud af Stalins og Pol-Pots skygge (og det forstår man jo godt), så i store dele af Europa har de skiftet navn fra kommunister til noget med et mere demokratisk klingende navn som EL eller lignende - og lægger også vægt på at komme af med det voldelige image ved at markedsføre sig på en ny måde."
Korrigeret citat slut.

Jeg har ikke indtryk af nazisterne har noget imod at stå ved de er nazister, så vidt jeg ved har de da både en forening og et medlemsblad et eller andet sted i Greve, - eller de havde en gang.

Men du må da gerne kalde mig nazist eller hvad du nu vil, hvis du får det bedre af det.
Det vil med andre ord sige at nazisterne går ind for bl.a. direkte demokrati og fri hash, - jamen så kan de jo slet ikke være så slemme som du påstår, - eller hur ?

Jeg har heller aldrig forstået hvorfor jøderne skulle udryddes. Nu er der jo flere der har prøvet på det op gennem historien. I Spanien blev det også forbudt at være jøde på det tidspunkt da Columbus skulle af sted på sin første tur. Både muslimer og nazister vil også udrydde dem, - men jeg har aldrig forstået hvorfor.

Jeg tror heller ikke man kan kalde mig national, snarere global. Det jeg vil være med til at forsvare er frihed og demokrati, ytringsfrihed og retten til at forlade et land når man ønsker det. De værdier vil jeg naturligvis altid være med til at forsvare, uanset hvor jeg befinder mig, fordi jeg ikke selv hverken kan eller vil leve uden den frihed.

Men jeg er da enig med nazisterne i at vi skal holde fri om søndagen, - så hvis det gør mig til nazist kan jeg godt forstå du ser nazister alle vegne. (nazifobi ?)

Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Anklageren

  • Gæst
Du argumenterer som en klovn
« Svar #3 Dato: August 29, 2015, 02:59:33 pm »
Du er et mærkeligt menneske anklager, med en sygelig tankegang.

Du kredser hele tiden om vi er nazister eller tilhægere af Breivik, og reklamerer for hans fantasier.
Du benytter dig mere eller mindre bevidst af manipulerende retorik.
Du siger du beskylder alle ikke røde for at være nazister.


Har du indtaget noget euforiserende her til morgen? Ellers bør du deltage i et læsekursus for ordblinde!


Citér


Nej det gør du ikke, der skal nok vær en undtagelse eller to.
For resten passer det meste af det du skriver glimrende på dig selv. Er du klar over det ?

Jeg vil vise dig noget. Jeg ved godt du er opdraget til at tænke rødt når du stilles overfor kendsgerninger, og i hjernedød-mode.

Men se her, enkelt ting, hvordan du manipulerer.
Du skrev om mig:
Det er helt naturligt at nævne Breivik her, fordi du også er fortaler for tempelridderne.

Aha. "Jeg er fortaler for tempelriddere, skønt jeg aldrig har brugt et ord der støtter dem.
I og med jeg er fortaler er det helt naturligt at nævne Breivik som du også skriver jeg deler synspunkt med."


Jeg er hermed godt og grundigt fedtet ind i at være tilhænger af en organisation og have Breivik som idol.


Lad mig vende tilbage til din indledning om svinehunde.

Citat:
På den ene side har vi svinehundene, der er bange for at muslimerne kommer og slår os ihjel.

Man er altså en svinehund hvis man er bange for muslimerne slår en ihjel.
Ham her var altså en svinehund.


Det strider som så meget andet du skriver imod den klassiske logik.

Dit motto: Morlille kan ikke flyve, en sten kan ikke flyve - ergo er morlille en sten.




Citér





jeg påstår ikke du direkte udnævner ham til at være en svinehund eller nazist.
Men hvis han var bange for at blive slået ihjel af en muslim så var han, efter det du skriver.



For mange år siden var en ung dreng ude at løbe på skøjter.
På vej hjem blev han passet op af en flok muhammednanerdrenge, der overfald ham (altid i flok)

De væltede ham omkuld - ikke af nogen særlig grund - men blot fordi sådan er deres adfærd.
Drengen fik en knivskarp skøjte ind i rygsøjlen, så han blev lam fra brystet og ned.

Selvfølgelig. Vi kan bare læse dine indlæg.
Så er det jo kun svinehunde og nazister det går ud over.

Jeg er ikke nazist, men tager skarpt afstand.
De der vælger at solidarisere sig med den slags, kan jeg ikke være med til.

Dog forstår jeg hvorfor nogen lader sig provokere af jer røde slyngler og landsforrædere der kalder danskere for svinehunde, blot fordi der er bange for hvad der sker. Jeg kender til ældre der ikke tør åbne deres dør.

Anklageren

  • Gæst
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #4 Dato: August 29, 2015, 03:05:56 pm »

Ja, Internettet er den frie presse journalistisk venstreparti ikke kan kontrollere og censurere.

Når de ikke kan censurere dem kan de altid kalde dem nazister eller neo-naister.

Din svada her gælder begge veje, så jeg nøjes med at omskrive den lidt.

Korrigeret citat:
"Der er selvfølgelig særdeles få i dag, som vil kalde sig kommunist, khmer rouge eller mao-ist, så de ynder selv at kalde sig de internationale.




Jeg kan sagtens følge din tankegang, for du er inde på noget helt centralt.

Jeg havde faktisk også i tankerne da jeg skrev det, at neo-nazisterne på mange måder minder om kommunisterne.

Det skyldes den næsten religiøse tro på, at *ismen kan frelse verden.




Citér

Ikke fordi de er specielt internationale, for det er mere sagen som sådan, der optager dem (uanset hvor i verden tilhængere måtte have succes). De har nemlig i deres egen selvforståelse intet mindre end en mission om at frelse verden.

De forsøger i disse år at skifte ham for at træde ud af Stalins og Pol-Pots skygge (og det forstår man jo godt), så i store dele af Europa har de skiftet navn fra kommunister til noget med et mere demokratisk klingende navn som EL eller lignende - og lægger også vægt på at komme af med det voldelige image ved at markedsføre sig på en ny måde."
Korrigeret citat slut.

Jeg har ikke indtryk af nazisterne har noget imod at stå ved de er nazister, så vidt jeg ved har de da både en forening og et medlemsblad et eller andet sted i Greve, - eller de havde en gang.

Men du må da gerne kalde mig nazist eller hvad du nu vil, hvis du får det bedre af det.
Det vil med andre ord sige at nazisterne går ind for bl.a. direkte demokrati og fri hash, - jamen så kan de jo slet ikke være så slemme som du påstår, - eller hur ?

Jeg har heller aldrig forstået hvorfor jøderne skulle udryddes. Nu er der jo flere der har prøvet på det op gennem historien. I Spanien blev det også forbudt at være jøde på det tidspunkt da Columbus skulle af sted på sin første tur. Både muslimer og nazister vil også udrydde dem, - men jeg har aldrig forstået hvorfor.

Jeg tror heller ikke man kan kalde mig national, snarere global. Det jeg vil være med til at forsvare er frihed og demokrati, ytringsfrihed og retten til at forlade et land når man ønsker det. De værdier vil jeg naturligvis altid være med til at forsvare, uanset hvor jeg befinder mig, fordi jeg ikke selv hverken kan eller vil leve uden den frihed.

Men jeg er da enig med nazisterne i at vi skal holde fri om søndagen, - så hvis det gør mig til nazist kan jeg godt forstå du ser nazister alle vegne. (nazifobi ?)
« Senest Redigeret: August 29, 2015, 03:08:42 pm af Anklageren »

Offline fedt

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2979
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
  • Tvivl er begyndelsen til visdom
    • Vis profil
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #5 Dato: August 29, 2015, 03:09:20 pm »
Ja den eneste der angriber og angriber og en gang mere angriber, er Anklageren. Hvis man ikke er med Anklageren 100%, er man imod ham. Så er der kun beskyldninger, akademisk overlegenhed eller slåes i hartkorn med yderliggående grupperinger.
Nogle mennesker siger, at sex er det bedste i verden; men så har de aldrig prøvet at være skidetrængende

Evalu

  • Gæst
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #6 Dato: August 29, 2015, 03:36:04 pm »
Jeg kan sagtens følge din tankegang, for du er inde på noget helt centralt.

Jeg havde faktisk også i tankerne da jeg skrev det, at neo-nazisterne på mange måder minder om kommunisterne.

Det skyldes den næsten religiøse tro på, at *ismen kan frelse verden.


[/color]



Du har ret i at *isme er farlig, når den bliver nærmest religiøs.

Enhver ekstremistisk ideologi er farlig, uanset om den har rod i politik eller religion.

Offline Debatsvinet

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2382
  • Activity:
    0.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • En´ oneliner kan sige mere end 1000 ord ...
    • Vis profil
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #7 Dato: August 29, 2015, 03:42:13 pm »
Jeg er jo så åbenbart en´ af de Svinehunde ... Tak for den´ Anklager ... :ermm:
Vågner, vågner Danske Helte, springer op og spænder bælte ...

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #8 Dato: August 29, 2015, 03:59:01 pm »
Jeg er jo så åbenbart en´ af de Svinehunde ... Tak for den´ Anklager ... :ermm:


Du er ikke en af svinehundene, - det er dig der er svinet.
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.

Offline Debatsvinet

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2382
  • Activity:
    0.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • En´ oneliner kan sige mere end 1000 ord ...
    • Vis profil
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #9 Dato: August 29, 2015, 04:14:02 pm »
Phil skrev: ... Det er dig der er Svinet ...


Det stemmer ...  :biggrin:

Vågner, vågner Danske Helte, springer op og spænder bælte ...

Anklageren

  • Gæst
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #10 Dato: August 29, 2015, 04:32:32 pm »
Ja den eneste der angriber og angriber og en gang mere angriber, er Anklageren. Hvis man ikke er med Anklageren 100%, er man imod ham. Så er der kun beskyldninger, akademisk overlegenhed eller slåes i hartkorn med yderliggående grupperinger.

Så vil jeg gerne lige pointere, at jeg aldrig har kaldt Dansk Folkeparti - eller andre som er repræsenterede i folketinget - for nazister.

... så det er altså nogen andre, du taler om her.

Anklageren

  • Gæst
Sv: Er du landsforræder eller svinehund?
« Svar #11 Dato: August 29, 2015, 04:34:10 pm »
Jeg er jo så åbenbart en´ af de Svinehunde ... Tak for den´ Anklager ... :ermm:

Nå - har jeg omtalt dig?