Et land er kommet langt ud i angst og leflen for onde kræfter, hvis ikke Wilders som en selvfølgelighed kan tale ved et folkemøde på Bornholm.Tænk på, at adskillige rå islamister har talt i Danmark.Er helt enig her, ytrings frihed skal der være når det drejes sig om meninger og standpunkter, kan dermed hellere ikke forstå at DF altid er de første som skriger når noget ikke passer demJeps, Uffe var og er en klogt mand.
Ethvert udtryk fra DF fløjen der skulle støtte ytringsfrihed falder fladt efter Movia fadæsen. Højrefløjen har absolut ingen store ønsker om at beskytte ytringsfriheden. De vil bare have retten til at svine dem til de vil, og så skal resten ellers holde kæft. Wilders kan efter min mening færdes præcis hvor han vil, men i dansk politik kan han ikke finde nogen plads uden at hykleriet skriger til himlen.
Hvad er konceptet for Folkemødet på Bornholm egentlig?at understøtte den demokratiske dialogat skabe ramme for møder med og mellem beslutningstagerne på alle de politiske niveauer og i interesseorganisationerat skabe levende og åbne rammer for udvikling af - og inspiration til politik-dannelsenat fremme folkets indflydelse på og forståelse af samfundets rammerosv osv læs mere her.http://www.brk.dk/folkemoedet/om_folkemoedet/sider/koncept-og-principper.aspxSå er spørgsmålet: Hvad er Geert Wilders rolle?
Jeg forstår ikke folk brokker sig over at Gert Wilders kommer til mødet, hvis grunden er, at der kommer massivt politiopbud. Man kan være enig eller uenig i hans holdninger, men at nægte manden taletid, alene på grund af faren for at ekstreme muslimer vil slå ham ihjel er simpelthen under alt kritik. Politiet er der ikke pga Wilders, men pga dem der vil slå ham ihjel.De andre argumenter kan jeg godt følge, og jeg kan godt se, at forumet måske er forkert. Havde liberal alliance hyret en ultra liberalist fra USA til at svine socialismen, ville folk nok have været mere eller mindre ligeglade. Hvorfor skal religionskritik, og anerkendelsen af samfundsmæssige problemer med tilknytning til religion have særstatus?
Citat fra: slrepsac efter Maj 13, 2015, 12:19:49 pmJeg forstår ikke folk brokker sig over at Gert Wilders kommer til mødet, hvis grunden er, at der kommer massivt politiopbud. Man kan være enig eller uenig i hans holdninger, men at nægte manden taletid, alene på grund af faren for at ekstreme muslimer vil slå ham ihjel er simpelthen under alt kritik. Politiet er der ikke pga Wilders, men pga dem der vil slå ham ihjel.De andre argumenter kan jeg godt følge, og jeg kan godt se, at forumet måske er forkert. Havde liberal alliance hyret en ultra liberalist fra USA til at svine socialismen, ville folk nok have været mere eller mindre ligeglade. Hvorfor skal religionskritik, og anerkendelsen af samfundsmæssige problemer med tilknytning til religion have særstatus?Jeg kan ikke lade være med at tænke at Trykkeri selskabet bruger ytringsfriheden som et våben, der skal provokeres og det ultimative våben pt. er Geert Wilders, bare de (trykkeri selskabet) husker at de bor i et glashus.
Citat fra: popov efter Maj 13, 2015, 12:27:34 pmCitat fra: slrepsac efter Maj 13, 2015, 12:19:49 pmJeg forstår ikke folk brokker sig over at Gert Wilders kommer til mødet, hvis grunden er, at der kommer massivt politiopbud. Man kan være enig eller uenig i hans holdninger, men at nægte manden taletid, alene på grund af faren for at ekstreme muslimer vil slå ham ihjel er simpelthen under alt kritik. Politiet er der ikke pga Wilders, men pga dem der vil slå ham ihjel.De andre argumenter kan jeg godt følge, og jeg kan godt se, at forumet måske er forkert. Havde liberal alliance hyret en ultra liberalist fra USA til at svine socialismen, ville folk nok have været mere eller mindre ligeglade. Hvorfor skal religionskritik, og anerkendelsen af samfundsmæssige problemer med tilknytning til religion have særstatus?Og så er det oveni godt nok synd for hele den festlige hyggeferie de politikere afholder for de rige i Danmark, altså dem som har råd at rejse til, og forblive på Bornholm Jeg kan ikke lade være med at tænke at Trykkeri selskabet bruger ytringsfriheden som et våben, der skal provokeres og det ultimative våben pt. er Geert Wilders, bare de (trykkeri selskabet) husker at de bor i et glashus.Jeg er som sådan ikke uenig, og jeg kan sagtens følge dem, der siger, at det er upassende at han skal holde talen på forsamlingen, da det falder uden for traditionerne. Og jeg er så langt fra enig med Gert Wilders. Jeg synes bare politikerne går for langt i at stoppe en lige netop islamkritik i forhold til kritik af alt andet. At blive væk fra hele mødet pga én mand er for langt ude. Samtidig mener jeg kun, at de støtter trykkefrihedsselskabets budskab med en sådan opførsel.
Citat fra: slrepsac efter Maj 13, 2015, 12:19:49 pmJeg forstår ikke folk brokker sig over at Gert Wilders kommer til mødet, hvis grunden er, at der kommer massivt politiopbud. Man kan være enig eller uenig i hans holdninger, men at nægte manden taletid, alene på grund af faren for at ekstreme muslimer vil slå ham ihjel er simpelthen under alt kritik. Politiet er der ikke pga Wilders, men pga dem der vil slå ham ihjel.De andre argumenter kan jeg godt følge, og jeg kan godt se, at forumet måske er forkert. Havde liberal alliance hyret en ultra liberalist fra USA til at svine socialismen, ville folk nok have været mere eller mindre ligeglade. Hvorfor skal religionskritik, og anerkendelsen af samfundsmæssige problemer med tilknytning til religion have særstatus?Og så er det oveni godt nok synd for hele den festlige hyggeferie de politikere afholder for de rige i Danmark, altså dem som har råd at rejse til, og forblive på Bornholm Jeg kan ikke lade være med at tænke at Trykkeri selskabet bruger ytringsfriheden som et våben, der skal provokeres og det ultimative våben pt. er Geert Wilders, bare de (trykkeri selskabet) husker at de bor i et glashus.