Pia Peter og Morten i fint selskab på Bornholm

[popov]

Hvis du har penge nok til at tage en tur til Bornholm, kan du under massivt politi opbakning møder en af EU,s mest hadede politikere som er inviteret af trykkeri selskabet, Geert Wilders
Ytringsfrihed i 50 Shades of gray


Wilders har ikke noget at gøre på Bornholm

Af Uffe Ellemann  12. maj 2015   4

Folkemøderne på Bornholm er hurtigt blevet en stor og fornøjelig begivenhed. Jeg har nydt at være med hvert år, og glædet mig over den gode og venlige stemning, som præger møderne. Det er vildt og kaotisk, javist – men det glider, på god dansk manér, og så får man som bonus mulighed for at opleve den vidunderlige bornholmske natur.

I år er der inviteret en slange indenfor i paradiset. “Trykkefrihedsselskabet” har inviteret den hollandske politiker Geert Wilders, der især er kendt for sine hadske angreb på Islam, sin stærke støtte til Putin og sine ihærdige angreb på EU-samarbejdet. Inspirationen til invitationen skal være de voldelige optrin i Texas, hvor et møde med Wilders blev angrebet af at par unge ekstremister, der – heldigvis – blev skudt ned af politiet, før det lykkedes dem at gennemføre deres forehavende. Og formanden for Trykkefrihedsselskabet har på dansk TV frejdigt erklæret, at det der folkemøde bør der ruskes op i, for det handler nok mest om fadøl og pølser og hygge… Det gør det også. Men der er så meget mere, og det har trykkefrihedsformanden åbenbart ikke fattet.

Forhåbentlig har Wilders pli nok til at sige nej tak til invitationen – for han har ikke noget at gøre på Bornholm. Men man kan frygte, at ”pli” ikke er den karakteregenskab, der er mest fremherskende hos den hollandske provokatør.

Han har ikke noget at gøre på Bornholm fordi Folkemødet er en mødeplads mellem danskerne og deres politikere. Der vil vi gerne være fri for udenlandske provokatører – både dem der strør om sig med hadefulde ytringer og dem der vælger at bruge skydevåben.

Det siger sig selv, at hvis Wilders vælger at dukke op, skal han beskyttes i det omfang det overhovedet er muligt. Det bliver en kæmpeopgave for et i forvejen stresset og overarbejdet dansk politi. Vil man virkelig være det bekendt for at ”ruske op” i danskernes formidable evne til at snakke hyggeligt sammen, også om politiske emner, der skiller vandene?

Nogen har på forhånd meddelt, at hvis Cirkus Wilders bliver gennemført, vil de blive væk fra Folkemødet – af frygt for at det hele drukner i politiopbud og sikkerhedsafspærringer.

Jeg skal selv deltage i et arrangement, der tidsmæssigt falder nogenlunde sammen med den planlagte optræden af Wilders. Jeg skal på men scene i en hyggelig have diskutere hele det idemæssige grundlag for det europæiske samarbejde – ”den europæiske fortælling” – med Morten Løkkegaard, der i sin tid i Europaparlamentet tog det prisværdige initiativ at starte en diskussion om, hvad den overordnede mening er med EU. Og jeg har absolut i sinde at dukke op, selv om jeg må indstille mig på en lidt vanskeligere gang hen til mødestedet – og et væsentligt mindre publikum end ellers. For Wilders og dem der vil ham til livs skal ikke skræmme mig til at blive væk.

Men hvor er det dog ærgerligt, hvis den hensynsløse provokation skal få lov til at ødelægge noget, vi danskere med rette er stolte af: Vores evne til at mødes i uenighed og gensidig respekt.

[GuBBi]

Ethvert udtryk fra DF fløjen der skulle støtte ytringsfrihed falder fladt efter Movia fadæsen. Højrefløjen har absolut ingen store ønsker om at beskytte ytringsfriheden. De vil bare have retten til at svine dem til de vil, og så skal resten ellers holde kæft.

Wilders kan efter min mening færdes præcis hvor han vil, men i dansk politik kan han ikke finde nogen plads uden at hykleriet skriger til himlen.

[Gunsmoke44]

Et land er kommet langt ud i angst og leflen for onde kræfter, hvis ikke Wilders som en selvfølgelighed kan tale ved et folkemøde på Bornholm.
Tænk på, at adskillige rå islamister har talt i Danmark.

Nej, landmandskonen, Uffe hin Spage sagde vist engang imellem noget klogt, da han var udenrigsminister for 25 år siden. Siden profetkrisen i 2005-06 har jeg ofte undret mig over, at partiskiftet til RV ikke er sket!

[popov]

Et land er kommet langt ud i angst og leflen for onde kræfter, hvis ikke Wilders som en selvfølgelighed kan tale ved et folkemøde på Bornholm.
Tænk på, at adskillige rå islamister har talt i Danmark.

Er helt enig her, ytrings frihed skal der være når det drejes sig om meninger og standpunkter, kan dermed hellere ikke forstå at DF altid er de første som skriger når noget ikke passer dem
Jeps, Uffe var og er en klogt mand.

[popov]

Ethvert udtryk fra DF fløjen der skulle støtte ytringsfrihed falder fladt efter Movia fadæsen. Højrefløjen har absolut ingen store ønsker om at beskytte ytringsfriheden. De vil bare have retten til at svine dem til de vil, og så skal resten ellers holde kæft.

Wilders kan efter min mening færdes præcis hvor han vil, men i dansk politik kan han ikke finde nogen plads uden at hykleriet skriger til himlen.

Det er dog interessante at finde ud af hvordan de to gamle venner fra partiet enes på øen, der vil være massivt media dækning, og hvis Pia eller de andre så meget som kigger på Wilders er alle deres arbejde at tage afstand forgæves

[Lunavecchia]

Hvad er konceptet for Folkemødet på Bornholm egentlig?

at understøtte den demokratiske dialog
at skabe ramme for møder med og mellem beslutningstagerne på alle de politiske niveauer og i interesseorganisationer
at skabe levende og åbne rammer for udvikling af - og inspiration til politik-dannelsen
at fremme folkets indflydelse på og forståelse af samfundets rammer

osv osv læs mere her.

http://www.brk.dk/folkemoedet/om_folkemoedet/sider/koncept-og-principper.aspx

Så er spørgsmålet: Hvad er Geert Wilders rolle?

[popov]

Hvad er konceptet for Folkemødet på Bornholm egentlig?

at understøtte den demokratiske dialog
at skabe ramme for møder med og mellem beslutningstagerne på alle de politiske niveauer og i interesseorganisationer
at skabe levende og åbne rammer for udvikling af - og inspiration til politik-dannelsen
at fremme folkets indflydelse på og forståelse af samfundets rammer

osv osv læs mere her.

http://www.brk.dk/folkemoedet/om_folkemoedet/sider/koncept-og-principper.aspx
Så er spørgsmålet: Hvad er Geert Wilders rolle?

Tja, jeg tror at Wilders får lov at vise sit ansigt og får et stort pose penge med som trykkeriet selskabet åbenbart ligger ind med.
Selskabet læner sig herefter tilbage og lade os og andre slosse om hvad meningen er, provakationen virker
efter drejebogen, politiet får masser af overarbejde udbetalt, og DF bliver usynligt på dagen

[slrepsac]

Jeg forstår ikke folk brokker sig over at Gert Wilders kommer til mødet, hvis grunden er, at der kommer massivt politiopbud. Man kan være enig eller uenig i hans holdninger, men at nægte manden taletid, alene på grund af faren for at ekstreme muslimer vil slå ham ihjel er simpelthen under alt kritik. Politiet er der ikke pga Wilders, men pga dem der vil slå ham ihjel.

De andre argumenter kan jeg godt følge, og jeg kan godt se, at forumet måske er forkert. Havde liberal alliance hyret en ultra liberalist fra USA til at svine socialismen, ville folk nok have været mere eller mindre ligeglade. Hvorfor skal religionskritik, og anerkendelsen af samfundsmæssige problemer med tilknytning til religion have særstatus?

[popov]

Jeg forstår ikke folk brokker sig over at Gert Wilders kommer til mødet, hvis grunden er, at der kommer massivt politiopbud. Man kan være enig eller uenig i hans holdninger, men at nægte manden taletid, alene på grund af faren for at ekstreme muslimer vil slå ham ihjel er simpelthen under alt kritik. Politiet er der ikke pga Wilders, men pga dem der vil slå ham ihjel.

De andre argumenter kan jeg godt følge, og jeg kan godt se, at forumet måske er forkert. Havde liberal alliance hyret en ultra liberalist fra USA til at svine socialismen, ville folk nok have været mere eller mindre ligeglade. Hvorfor skal religionskritik, og anerkendelsen af samfundsmæssige problemer med tilknytning til religion have særstatus?

Jeg kan ikke lade være med at tænke at Trykkeri selskabet bruger ytringsfriheden som et våben, der skal provokeres og det ultimative våben pt. er Geert Wilders, bare de (trykkeri selskabet) husker at de bor i et glashus.

[slrepsac]

Jeg forstår ikke folk brokker sig over at Gert Wilders kommer til mødet, hvis grunden er, at der kommer massivt politiopbud. Man kan være enig eller uenig i hans holdninger, men at nægte manden taletid, alene på grund af faren for at ekstreme muslimer vil slå ham ihjel er simpelthen under alt kritik. Politiet er der ikke pga Wilders, men pga dem der vil slå ham ihjel.

De andre argumenter kan jeg godt følge, og jeg kan godt se, at forumet måske er forkert. Havde liberal alliance hyret en ultra liberalist fra USA til at svine socialismen, ville folk nok have været mere eller mindre ligeglade. Hvorfor skal religionskritik, og anerkendelsen af samfundsmæssige problemer med tilknytning til religion have særstatus?

Jeg kan ikke lade være med at tænke at Trykkeri selskabet bruger ytringsfriheden som et våben, der skal provokeres og det ultimative våben pt. er Geert Wilders, bare de (trykkeri selskabet) husker at de bor i et glashus.

Jeg er som sådan ikke uenig, og jeg kan sagtens følge dem, der siger, at det er upassende at han skal holde talen på forsamlingen, da det falder uden for traditionerne. Og jeg er så langt fra enig med Gert Wilders. Jeg synes bare politikerne går for langt i at stoppe en lige netop islamkritik i forhold til kritik af alt andet. At blive væk fra hele mødet pga én mand er for langt ude. Samtidig mener jeg kun, at de støtter trykkefrihedsselskabets budskab med en sådan opførsel.

[popov]

Jeg forstår ikke folk brokker sig over at Gert Wilders kommer til mødet, hvis grunden er, at der kommer massivt politiopbud. Man kan være enig eller uenig i hans holdninger, men at nægte manden taletid, alene på grund af faren for at ekstreme muslimer vil slå ham ihjel er simpelthen under alt kritik. Politiet er der ikke pga Wilders, men pga dem der vil slå ham ihjel.

De andre argumenter kan jeg godt følge, og jeg kan godt se, at forumet måske er forkert. Havde liberal alliance hyret en ultra liberalist fra USA til at svine socialismen, ville folk nok have været mere eller mindre ligeglade. Hvorfor skal religionskritik, og anerkendelsen af samfundsmæssige problemer med tilknytning til religion have særstatus?

Og så er det oveni godt nok synd for hele den festlige hyggeferie de politikere afholder for de rige i Danmark, altså dem som har råd at rejse til, og forblive på Bornholm


Jeg kan ikke lade være med at tænke at Trykkeri selskabet bruger ytringsfriheden som et våben, der skal provokeres og det ultimative våben pt. er Geert Wilders, bare de (trykkeri selskabet) husker at de bor i et glashus.

Jeg er som sådan ikke uenig, og jeg kan sagtens følge dem, der siger, at det er upassende at han skal holde talen på forsamlingen, da det falder uden for traditionerne. Og jeg er så langt fra enig med Gert Wilders. Jeg synes bare politikerne går for langt i at stoppe en lige netop islamkritik i forhold til kritik af alt andet. At blive væk fra hele mødet pga én mand er for langt ude. Samtidig mener jeg kun, at de støtter trykkefrihedsselskabets budskab med en sådan opførsel.