Blandede bolcher

[Anklageren]

Ville du betro hende at udføre håndværksarbejde på dit hus, og betale den løn hun forlanger.

Du bedes dokumentere, hvornår Helle Thorning Schmidt har stået i spidsen for en undergrundshærs kamphandlinger i Sydamerika.

[Anti-rød (OP)]

Ville du betro hende at udføre håndværksarbejde på dit hus, og betale den løn hun forlanger.

Du bedes dokumentere, hvornår Helle Thorning Schmidt har stået i spidsen for en undergrundshærs kamphandlinger i Sydamerika.

Du bedes holde op med at fordreje kendsgerninger og lære at læse.
Jeg finder det bekymrende en fhv. skolelærer ikke kan læse indenad.

Hvor har jeg skrevet at Helle Thorning har stået i spidsen for en undergrundshærs kamphandlinger i Sydamerika ?

Du bedes venligst citere det jeg har skrevet således.


Hvorfor påstår du så jeg skriver noget jeg ikke gør ?
Kan du svare på det, eller kommer du med et dementi.

"selvfølgelig gør du ikke det - som vanligt med jer røde, er det andres skyld - her er det sikkert min"

[Anklageren]

Ville du betro hende at udføre håndværksarbejde på dit hus, og betale den løn hun forlanger.

Du bedes dokumentere, hvornår Helle Thorning Schmidt har stået i spidsen for en undergrundshærs kamphandlinger i Sydamerika.

Du bedes holde op med at fordreje kendsgerninger og lære at læse.
Jeg finder det bekymrende en fhv. skolelærer ikke kan læse indenad.

Hvor har jeg skrevet at Helle Thorning har stået i spidsen for en undergrundshærs kamphandlinger i Sydamerika ?

Det gjorde du allerede, da du satte hende lig med en revolutionsleder.

Du bedes venligst citere det jeg har skrevet således.


Hvorfor påstår du så jeg skriver noget jeg ikke gør ?
Kan du svare på det, eller kommer du med et dementi.

"selvfølgelig gør du ikke det - som vanligt med jer røde, er det andres skyld - her er det sikkert min"

[GuBBi]

Gubbi: ad hominem, fremkommer det af -> Argumentum ad hominem <-  Eller har du et andet bud?

Nej det er præcis hvad jeg mener.

@anti-rød:
Hvis jeg siger noget der er forkert eller ikke ordenligt repræsenterer det du har sagt, så må du kunne demonstrere det. Hvis du ikke kan demonstrere det, så har det ikke noget på sig, og så vinder du ingen point ved at kalde mig navne eller feje det jeg siger af vejen med undskyldninger om socialisme eller andre ting.

Det kan sagtens være at vækstfonden kan forbedres, men den siddende regering har mig bekendt ikke forværret den. Og jeg er meget åben for at høre hvad du har af forbedringsforslag til vækstfonden.

Du har ret i at røde kampagner OGSÅ bruger lallede ad hominem argumenter, ligesom blå blok kan finde på. Men det retfærdiggør jo ingenting, vi skal bare være i stand til at kunne se igennem det. Desuden har jeg alvorligt svært ved at se lighederne mellem Che og Helle på de plakater. Ligesom jeg har svært ved at se hvad stilistiske ligheder (hvis de er til stede) overhovedet skulle gøre af skade.

Og nej jeg ville ikke hyre Helle som håndværker, for hun er jo politiker... Der er faktisk ingen politikere jeg kender der også er håndværkere, men siden hvornår er det blevet en betingelse for at være en god politiker? Hvis du mener spørgsmålet bredere, altså om jeg mener hendes karakter er til at stole på, så må jeg sige nej. Men jeg ville endnu mindre stole på Løkke.
Dem jeg stemmer på er dem jeg synes fører det mest retfærdige og mest ansvarlige politik, og i mit perspektiv er det radikale venstre. Det er fint nok at i andre når til andre konklusioner, men jeg håber bare at i stemmer af de rigtige grunde, og ikke på grund af fejlagtige slutninger.

F.eks. vil jeg mene at dit had til de røde, anti-rød, er fejlplaceret for meget af det du argumenterer for er faktisk rød politik. Det virker som om du starter din tankegang med udgangspunkt i at de røde er dårlige, men når du tænker nærmere over hvilken politik du selv ønsker ført, så er det noget der ikke ligger særligt langt fra rød politik.

[Anti-rød (OP)]

Anti-rød:
Hvor har jeg skrevet at Helle Thorning har stået i spidsen for en undergrundshærs kamphandlinger i Sydamerika ?

Citat af anklageren:
Det gjorde du allerede, da du satte hende lig med en revolutionsleder.

Anti-rød:
Det er typisk socialistisk fordrejning af kendsgerninger.

Lad os se på hvad jeg skrev:
Man laver endda store, dyrt betalte kampagner.
Hvor Helle fremtoner som på en cubansk revolutionsplakat. (bemærk det lalleglade udtryk)
Jeg skriver Helle fremtoner som - ikke er en cubansk revolutionær.

Brug af virkemidler er de samme på begge plakater, man ønsker at skabe en association.

Helle som fornyeren af politik og aktive, der skuer fremad med løftet hoved.
Che Guevara som fornyeren af politik, der skuer fremad med løftet hoved.

Helle som håndværker og igangsætter, symbol på social retfærdighed.
Che Guevara som frihedskæmper, symbol på social retfærdighed.

Helle deltog i studenterdemonstrationer.
Hun ses yderst til venstre.




Che Guevara deltog studenterdemonstrationer mod præsident Juan Perón. I 1951.

Helle agiterer for socialisme (på billedet i et DKP arrangement)
Che agiterede for socialisme/marxisme.

Nå anklager - hvad er så forkert i dette ???

[Anti-rød (OP)]

Gubbi: ad hominem, fremkommer det af -> Argumentum ad hominem <-  Eller har du et andet bud?

Nej det er præcis hvad jeg mener.

@anti-rød:
Hvis jeg siger noget der er forkert eller ikke ordenligt repræsenterer det du har sagt, så må du kunne demonstrere det. Hvis du ikke kan demonstrere det, så har det ikke noget på sig, og så vinder du ingen point ved at kalde mig navne eller feje det jeg siger af vejen med undskyldninger om socialisme eller andre ting.

Du har ret i at røde kampagner OGSÅ bruger lallede ad hominem argumenter, ligesom blå blok kan finde på. Men det retfærdiggør jo ingenting, vi skal bare være i stand til at kunne se igennem det. Desuden har jeg alvorligt svært ved at se lighederne mellem Che og Helle på de plakater. Ligesom jeg har svært ved at se hvad stilistiske ligheder (hvis de er til stede) overhovedet skulle Det kan sagtens være at vækstfonden kan forbedres, men den siddende regering har mig bekendt ikke forværret den. Og jeg er meget åben for at høre hvad du har af forbedringsforslag til vækstfonden.

gøre af skade.

Og nej jeg ville ikke hyre Helle som håndværker, for hun er jo politiker... Der er faktisk ingen politikere jeg kender der også er håndværkere, men siden hvornår er det blevet en betingelse for at være en god politiker? Hvis du mener spørgsmålet bredere, altså om jeg mener hendes karakter er til at stole på, så må jeg sige nej. Men jeg ville endnu mindre stole på Løkke.
Dem jeg stemmer på er dem jeg synes fører det mest retfærdige og mest ansvarlige politik, og i mit perspektiv er det radikale venstre. Det er fint nok at i andre når til andre konklusioner, men jeg håber bare at i stemmer af de rigtige grunde, og ikke på grund af fejlagtige slutninger.

F.eks. vil jeg mene at dit had til de røde, anti-rød, er fejlplaceret for meget af det du argumenterer for er faktisk rød politik. Det virker som om du starter din tankegang med udgangspunkt i at de røde er dårlige, men når du tænker nærmere over hvilken politik du selv ønsker ført, så er det noget der ikke ligger særligt langt fra rød politik.

Hm...............

Citat af Gubbi
Det kan sagtens være at vækstfonden kan forbedres, men den siddende regering har mig bekendt ikke forværret den. Og jeg er meget åben for at høre hvad du har af forbedringsforslag til vækstfonden.


Det er jeg enig i.
At fonden kan forbedres mener jeg som et eksempel kunne ske ved, man gik videre og lempede på de skrappe krav man stiller til forrentning m.v.
At tage ejerskab er ikke en dansk ide, men en ide der er formet for mange år siden i andre lande.
At der er ejerskab - uagtet det er staten - så har en ejer en ret til at "slå takten an"
Ved for eks i stedet for at give helt slip så sikre sig arbejdspladserne blev i Danmark.
Havde man gjort noget smart havde man købt det amerikanske robotfirma.
Jeg kan ikke her komme med en længere forretningsplan - men blot tilføje at jeg ikke promoverer socialistiske ideer, men ikke har noget imod at bruge ideer som virker, som andre har fundet på.
Præcis som de røde også gør. Det er jo sjældent de selv kommer på noget der virker. Ofte på noget der ikke virker.
Jeg er ikke blå liberalist, selvom det er bedre end socialisme.

Citat af GuBBi:
Desuden har jeg alvorligt svært ved at se lighederne mellem Che og Helle på de plakater.

Se mit svar til anklageren!

Citat af GuBBI:
Hvis du mener spørgsmålet bredere, altså om jeg mener hendes karakter er til at stole på, så må jeg sige nej. Men jeg ville endnu mindre stole på Løkke.

Jeg er ret enig!

Hvad laver Helle på det opstyltede billede med en gul sikkerhedshjelm. Det er uærligt.

Citat af GuBBI:
når du tænker nærmere over hvilken politik du selv ønsker ført, så er det noget der ikke ligger særligt langt fra rød politik.

jeg har ikke noget imod at bruge ideer de røde plagierer fra de blå, eller rettere ildsjæle og iværksættere.
Skulle de røde mod forventning komme med en god ide, er jeg for det.