Forfatter Emne: 1. Maj  (Læst 8547 gange)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7468
  • Activity:
    24.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
1. Maj
« Dato: Maj 01, 2015, 10:29:11 am »
Dagen hvor alt kan lade sig gøre!


Kære venner,
socialdemokraterne vil have et nyt dagpengesystem - og det får vi.

Lover Helle Thorning.

Åbenbart glemmer hun de radikale og hun skal vinde et valg.
Sidste gang vandt hun valget. Fik vi det hun lovede ? Gjorde vi ?
Tja - hun taler ikke noget om at holde løfter - det er nok klogt.


Vi får et nyt dagpengesystem - det lover Helle på samme måde som hun lovede en masse før sidste valg, hvilket hun aldrig holdt.

I dag kan vi få et nyt dagpengesystem (ikke et ord om hvad det går ud på)
I dag kan vi få en lykkelig fremtid, solidarisk som arbejderbevægelsen helt alene har sørget for, så alle er i arbejde, og alle goder, det være sig smarttelefoner fra Samsung, eller Audier fra Tyskland, Kaffe og te, tøj fra Indien osv. Det har arbejdsmanden sørget for. (gennem de valgte pampere forstås)

Det er arbejdsmændenes krav og fysiske blokader der har opbygget Danfoss, Lego, Carlsberg osv. - og ikke et ord om det hedengangne bryggeri Stjernen som arbejderne rent faktisk ejede.

Jo i dag kan alt lade sig gøre.
Flottere julegaver, medvind på cykelstierne. Nu dages det brødre -
 Mogens Lykketoft holder tale, med inspiration fra sciencefiction forfattere, må det være. For de store firmaer  SKAL betale skat.
De må ikke kunne snyde udenom, som nu salget af DONG har medført, som Mogens Lykketoft selv gik ind for.

Når roserne falmer hvad får vi så ikke.
Et effektivt værn mod kriminelle rumænske forbrydere. Hvor situationen kun bliver værre og værre.

Flere socialister mener, det der skal gøres mod dette her:



Jens-Christian overlevede med nød og næppe hjemmerøveriet, men i dag plager de østkriminelle røveres brutalitet ham stadig hver eneste dag. Ud over kronisk hovedpine og smerter i nakken, har Jens-Christian Thejsen umådeligt svært ved at komme oven på igen psykisk.

Det der skal gøres er:

Jamen, jeg vil da have, at vi skal sætte ind med en pædagogisk indsats, hvor vi med fokus på medmenneskelighed og venlighed sætter fokus på individet - mennesket - bag facaden. For vi skal jo alle sammen kunne være her, ikke? Og det er altså uanset hudfarve og religion

(vi hører violinspil)

https://www.youtube.com/watch?v=5nJObByA-n4

God 1. maj kammerater, husk at stemme blåt.


« Senest Redigeret: Maj 01, 2015, 10:34:03 am af Anti-rød »

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1327
  • Activity:
    1.4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Skal du jo ikke bestemme,
« Svar #1 Dato: Maj 01, 2015, 01:16:15 pm »
 Bare rolig, vi skal nok stemme men det blir ikke blåt,  :girl_smile:

Denne gang skal det være en REN rød regering, INGEN radikaler tak,
« Senest Redigeret: Maj 01, 2015, 01:19:10 pm af Trådløse-Anna »
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7468
  • Activity:
    24.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Skal du jo ikke bestemme,
« Svar #2 Dato: Maj 01, 2015, 01:33:09 pm »
Bare rolig, vi skal nok stemme men det blir ikke blåt,  :girl_smile:

Denne gang skal det være en REN rød regering, INGEN radikaler tak,



Du har meldt ud at forholdene indenfor politi, fængselsvæsen og militæret under den nuværende røde regering er at sammenligne med nazisme.

Mon ikke dine synspunkter er for anarkistiske, for selv enhedslisten.

https://anarkister.wordpress.com/

Anklageren

  • Gæst
1. Maj, socialreformer, frihedsrettigheder og byens kag
« Svar #3 Dato: Maj 01, 2015, 03:04:54 pm »
Hvad kan vi takke socialismen - og ret skal være ret - til dels også Venstre for?

I byerne var det socialisterne der var den førende kraft i forandringerne, men ude på landet stod Venstre stærkt. De var enige om en del, og især frihedsrettighederne fik forandret Danmark.

Det urkapitalistisek samfund - før socialister og Venstre fik sat hver deres præg på samfundet - er Anti-røds drømmescenarie. Det vil han benægte, men han påstår ellers selv hårdnakket, at han er modstander af det præg, som socialismen fik sat på samfundet for 100-200 år siden - og når han selv påstår det, må man jo tro ham (hvor selvmodsigende det end måtte virke).

Hvad er det så, han er modstander af?

Det kapitalistiske samfund i den tidlige industrialisering var temmelig anderledes. Der var hårde straffemetoder til at disciplinere befolkningen.

Straffen for småtyverier, rufferi og kvinder som åbent var seksuelt aktive udenfor ægteskab (der for tredje gang er blevet "skændet")
Kagstrygningen blev i Danmark udført af bødlen og bestod i henhold til kongelig forordning af 27 slag med 9 forskellige ris; tre slag med hver. Slagene blev givet på den dømtes ryg. Kagstrygningen kunne suppleres med brændemærkning af den dømte. Afhængig af forbrydelsen skete brændemærkning i panden, på kinden eller på ryggen.

Brændemærkningen gav et mærke med enten en galge eller et hjul, hvilket symboliserede, at den dømte med kagstrygningen og brændemærkningen var sluppet for at blive hængt eller henrettet og liget placeret på hjul og stejle.

Kagstrygning blev afskaffet i Danmark med straffeloven af 1866.

Stemmeretten
I 1871-1872 var store dele af befolkningen udelukket fra at kunne stemme. I Københavnsområdet var der kun 6%, som kunne stemme, på landsplan 14%. Fruentimmer, såkaldte fjolser, forbrydere, tyende og de fattige havde ikke stemmeret. Arbejdsløse blev frataget deres stemmeret.

Det ændredes efterhånden, og i 1908 ændredes Valgloven, så kvinder fik stemmeret til kommunalvalg - et socialistisk præg på samfundet, som Anti-rød er så arg en modstander af uden anden grund, end at det er socialistisk.

Socialister mener grundlæggende, at der skal ske en omfordeling af samfundets goder, og i Danmark er det sket på den måde, at socialister har accepteret kapitalismen, men at den skal reguleres gennem reformer, som staten står for.

Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid.

Det store gennembrud kom med socialreformen i 1933, som en del af Kanslergadeforliget. Det betød at socialhjælp gik fra  almisser til et rettighedsprincip.

Anti-rød virker forvirret, for han påstår det modsatte, men det ovenstående er klart socialistiske ideer - mens liberalismen står for, at enhver er sin egen lykkes smed. Det er det der med *isme, som forvirrer Anti-rød.

[size=14 pt]Det betyder, at hvis Anti-rød mener noget alvorligt, når han vil hjælpe gamle fru Jensen - som er blevet for gammel til at klare sig selv - har han enten krystalklare socialistiske ideer - eller han mener det ikke![/size]
« Senest Redigeret: Maj 01, 2015, 03:24:10 pm af Anklageren »

Offline Lunavecchia

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2188
  • Activity:
    4.8%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: 1. Maj, socialreformer, frihedsrettigheder og byens kag
« Svar #4 Dato: Maj 01, 2015, 04:06:18 pm »


Stemmeretten
I 1871-1872 var store dele af befolkningen udelukket fra at kunne stemme. I Københavnsområdet var der kun 6%, som kunne stemme, på landsplan 14%. Fruentimmer, såkaldte fjolser, forbrydere, tyende og de fattige havde ikke stemmeret. Arbejdsløse blev frataget deres stemmeret.

Det ændredes efterhånden, og i 1908 ændredes Valgloven, så kvinder fik stemmeret til kommunalvalg - et socialistisk præg på samfundet, som Anti-rød er så arg en modstander af uden anden grund, end at det er socialistisk.


Hvad stemmeretten og ikke mindst afstemningsproceduren angår, var det først med systemskiftet i 1901, at man gik over til hemmelig afstemning.
Indtil da foregik det på den måde, at Kommunalbestyrelsen udarbejdede valglister over de valgberettigede, der så mødte op i valglokalet i deres valgkreds på afstemningsdagen.

Oftest var der kun to kandidater at stemme på, en kandidat fra Højre og en kandidat fra enten Venstre eller Socialdemokratiet. De sidste to partier samarbejdede på den måde, at de ikke opstillede i samme kredse med henblik på at undgå stemmespild.

Afstemningen foregik ved håndsoprækkelse, og manden med flest stemmer vandt.

Nemt og enkelt - medmindre en af kandidaterne forlangte skriftlig afstemning. I så fald henvendte hver vælger sig til Valglisteføreren og meddelte, hvilken kandidat han stemte på, og navnet på kandidaten blev så opført ud for vælgerens navn og nummer på valglisten.

Derudover var der også en Stemmelistefører, som på en afstemningsliste noterede vælgerens navn tilligemed hans valgte kandidat.

Valget var altså offentligt og afstemningslisterne var efterfølgende tilgængelige for det parti, der sad på magten i de enkelte kommuner. Det betød også, at dem med de gode forbindelser og midler kunne få adgang til valglisterne, så valgtryk forekom ofte dengang, forstået på den måde, at arbejdsgivere og ikke mindst højreregeringens ministre lugede ud i deres ansatte, offentligt ansatte såvel som privatansatte, hvis de havde stemt på det forkerte parti.
I'm a Troll

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7468
  • Activity:
    24.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: 1. Maj, socialreformer, frihedsrettigheder og byens kag
« Svar #5 Dato: Maj 01, 2015, 10:28:41 pm »
Hvad kan vi takke socialismen - og ret skal være ret - til dels også Venstre for?

I byerne var det socialisterne der var den førende kraft i forandringerne, men ude på landet stod Venstre stærkt. De var enige om en del, og især frihedsrettighederne fik forandret Danmark.

Det urkapitalistisek samfund - før socialister og Venstre fik sat hver deres præg på samfundet - er Anti-røds drømmescenarie. Det vil han benægte, men han påstår ellers selv hårdnakket, at han er modstander af det præg, som socialismen fik sat på samfundet for 100-200 år siden - og når han selv påstår det, må man jo tro ham (hvor selvmodsigende det end måtte virke).

Hvad er det så, han er modstander af?

Det kapitalistiske samfund i den tidlige industrialisering var temmelig anderledes. Der var hårde straffemetoder til at disciplinere befolkningen.

Straffen for småtyverier, rufferi og kvinder som åbent var seksuelt aktive udenfor ægteskab (der for tredje gang er blevet "skændet")
Kagstrygningen blev i Danmark udført af bødlen og bestod i henhold til kongelig forordning af 27 slag med 9 forskellige ris; tre slag med hver. Slagene blev givet på den dømtes ryg. Kagstrygningen kunne suppleres med brændemærkning af den dømte. Afhængig af forbrydelsen skete brændemærkning i panden, på kinden eller på ryggen.

Brændemærkningen gav et mærke med enten en galge eller et hjul, hvilket symboliserede, at den dømte med kagstrygningen og brændemærkningen var sluppet for at blive hængt eller henrettet og liget placeret på hjul og stejle.

Kagstrygning blev afskaffet i Danmark med straffeloven af 1866.

Stemmeretten
I 1871-1872 var store dele af befolkningen udelukket fra at kunne stemme. I Københavnsområdet var der kun 6%, som kunne stemme, på landsplan 14%. Fruentimmer, såkaldte fjolser, forbrydere, tyende og de fattige havde ikke stemmeret. Arbejdsløse blev frataget deres stemmeret.

Det ændredes efterhånden, og i 1908 ændredes Valgloven, så kvinder fik stemmeret til kommunalvalg - et socialistisk præg på samfundet, som Anti-rød er så arg en modstander af uden anden grund, end at det er socialistisk.

Socialister mener grundlæggende, at der skal ske en omfordeling af samfundets goder, og i Danmark er det sket på den måde, at socialister har accepteret kapitalismen, men at den skal reguleres gennem reformer, som staten står for.

Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid.

Det store gennembrud kom med socialreformen i 1933, som en del af Kanslergadeforliget. Det betød at socialhjælp gik fra  almisser til et rettighedsprincip.

Anti-rød virker forvirret, for han påstår det modsatte, men det ovenstående er klart socialistiske ideer - mens liberalismen står for, at enhver er sin egen lykkes smed. Det er det der med *isme, som forvirrer Anti-rød.

[size=14 pt]Det betyder, at hvis Anti-rød mener noget alvorligt, når han vil hjælpe gamle fru Jensen - som er blevet for gammel til at klare sig selv - har han enten krystalklare socialistiske ideer - eller han mener det ikke![/size]


Ak ja anklager.

Hvis du ikke kan lide kendsgerningerne, kan man gøre som dig, ændre og omskrive til det man selv synes om.
Det er slet ikke nyt for socialister.

Vi hører jo at retten til at vælge skyldes socialisme.
Ved grundlovs ændringen i 1915 blev den vedtaget med støtte fra alle partier.


Så det du skriver her er en gedigen gang historieforfalskning.
Citat:
kvinder fik stemmeret til kommunalvalg - et socialistisk præg på samfundet, som Anti-rød er så arg en modstander af uden anden grund, end at det er socialistisk.


Jeg, som går ind for flere folkeafstemninger, også om bankunion, som I røde plattenslagere vil gennemføre, med hjælp fra Lars Løkke, som ikke er på min liste over julekortsmodtagere.

Dit skriblerier minder utroligt om romanen "1984" hvor Winston Smith omskrev virkeligheden.
Alle burde læse den bog. Skrevet af en socialist der kom på andre tanker, og så sandheden.

Er det ikke snart gået op for dig anklager, at jeg er et nummer for ærlig til du kan stille noget op. Det morer mig at trække dig rundt i manegen.
Dine perfide ideer som du vil fedte mig ind i står får din egen regning.
Det er rigtigt at jeg ikke er for socialisme, da det aldrig har gjort noget godt for folket, aldrig har skabt noget der ikke er stjålet eller plagiat af ideer.

Citat af anklageren:
I Danmark er det sket på den måde, at socialister har accepteret kapitalismen, men at den skal reguleres gennem reformer, som staten står for.

Under Anker Jørgensen ville man have tilranet sig alle danske firmaer gennem ØD. Det blev opgivet da socialisterne fandt ud af ingen ville lade sig udplyndre.
Jeg har en smule insiderviden, og det blev sagt fra socialistisk side, at ville man gennemføre beslaglæggelsen af firmaerne, så gjorde man det. Man var meget opsat på det.

Et citat mere:
Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid.

Det store gennembrud kom med socialreformen i 1933, som en del af Kanslergadeforliget. Det betød at socialhjælp gik fra  almisser til et rettighedsprincip.

Svar. Nå så mener jeg det?
Kan du ikke lige citerer mig for disse synspunkter.

Jeg skulle måske minde dig om socialdemokraten K.K.Steinckes racehygiejne love.
Måske du kender til dem, eller skal jeg opremse dig hvordan man tvangssteriliserede mænd og kvinder p.g.a. udseende m.v.

Hvad katten er nu det minder om ?

« Senest Redigeret: Maj 01, 2015, 10:31:49 pm af Anti-rød »

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2723
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Skal du jo ikke bestemme,
« Svar #6 Dato: Maj 02, 2015, 12:58:45 am »
Bare rolig, vi skal nok stemme men det blir ikke blåt,  :girl_smile:

Denne gang skal det være en REN rød regering, INGEN radikaler tak,

Hvem skal i så lave politiske kompromisser med? Enhedslisten? Har de nogensinde indgået et kompromis? De har ikke brugt ja-knappen til afstemninger i årevis, gad vide om skidtet overhovedet stadig virker. Skal i hvert fald nok lige støves af.

Men helt seriøst, jeg tror ikke enhedslisten er gode at arbejde sammen med, da de simpelthen har for vane at kræve mere end de har mulighed for at få igennem, og dermed tvinger de andre partier til at arbejde over midten istedet. Noget jeg ikke brokker mig specielt over, men det er deres egen skyld at de ikke kan få mere af deres politik igennem.

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1327
  • Activity:
    1.4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Så må vi jo støve den knap af, ;)
« Svar #7 Dato: Maj 02, 2015, 09:22:24 am »
Jam mon ikke de vil bruge den knap når deres ansvar bliver større i et regerings sammenarbejde?

Els er der som du selv nævnte forhandlinger hen over midten,  :girl_smile:


Bare ikke med krasse samfundsskadelige type partier som `antirød partier´  :sick:

Sjældent jeg bruger *B*ikonet men i dette tilfælde er det berettiget,  :JC_ghey:


Df er da heller ikke sjove at danse med bare tænk på det berygtede forlig med en grænsebom til gengæld for en ødelagt efterløn (og de fik intet ud af det)  :JC_ghey:

« Senest Redigeret: Maj 02, 2015, 11:25:02 am af Trådløse-Anna »
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1327
  • Activity:
    1.4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Sv: Skal du jo ikke bestemme,
« Svar #8 Dato: Maj 02, 2015, 09:28:22 am »
 :girl_smile:
Bare rolig, vi skal nok stemme men det blir ikke blåt,  :girl_smile:

Denne gang skal det være en REN rød regering, INGEN radikaler tak,
Tal for dig selv. Tak

Jo jeg taler for mig selv og maaaaaange mange andre,  :girl_smile:
« Senest Redigeret: Maj 02, 2015, 09:32:17 am af Trådløse-Anna »
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Anklageren

  • Gæst
Sv: 1. Maj, socialreformer, frihedsrettigheder og byens kag
« Svar #9 Dato: Maj 02, 2015, 04:22:40 pm »
Ak ja anklager.

Hvis du ikke kan lide kendsgerningerne, kan man gøre som dig, ændre og omskrive til det man selv synes om.
Det er slet ikke nyt for socialister.

Vi hører jo at retten til at vælge skyldes socialisme.
Ved grundlovs ændringen i 1915 blev den vedtaget med støtte fra alle partier.




En kendsgerning er, at jeg også i min kommentar gav Venstre en pæn del af æren, men du omskriver jo forholdsvis konsekvent det, som andre skriver, så du kan forfalske deres budskab.

Citér



Så det du skriver her er en gedigen gang historieforfalskning.
Citat:
kvinder fik stemmeret til kommunalvalg - et socialistisk præg på samfundet, som Anti-rød er så arg en modstander af uden anden grund, end at det er socialistisk.




Jeg, som går ind for flere folkeafstemninger, også om bankunion, som I røde plattenslagere vil gennemføre, med hjælp fra Lars Løkke, som ikke er på min liste over julekortsmodtagere.


At du er anti-socialist betyder, at du er modstander af de socialistiske ide'er - og det lægger du selv meget stor vægt på, at du gør i et meget konsekvent sprogbrug.

Der er ingen tvivl om, at indførelsen af kvindernes rettigheder er noget specielt socialistisk, der tager udgangspunkt i  “frihed, lighed og broderskab” fra Den Franske Revolution (selvfølgelig specielt i lighedsbegrebet).

Feminismen er derfor også stort set blevet identificeret med venstrefløjen.

Fordi du er anti-rød, er du per definition imod lighed, som er et socialistisk begreb.



Citér

Dit skriblerier minder utroligt om romanen "1984" hvor Winston Smith omskrev virkeligheden.
Alle burde læse den bog. Skrevet af en socialist der kom på andre tanker, og så sandheden.

Er det ikke snart gået op for dig anklager, at jeg er et nummer for ærlig til du kan stille noget op. Det morer mig at trække dig rundt i manegen.
Dine perfide ideer som du vil fedte mig ind i står får din egen regning.
Det er rigtigt at jeg ikke er for socialisme, da det aldrig har gjort noget godt for folket, aldrig har skabt noget der ikke er stjålet eller plagiat af ideer.

Citat af anklageren:
I Danmark er det sket på den måde, at socialister har accepteret kapitalismen, men at den skal reguleres gennem reformer, som staten står for.

Under Anker Jørgensen ville man have tilranet sig alle danske firmaer gennem ØD. Det blev opgivet da socialisterne fandt ud af ingen ville lade sig udplyndre.
Jeg har en smule insiderviden, og det blev sagt fra socialistisk side, at ville man gennemføre beslaglæggelsen af firmaerne, så gjorde man det. Man var meget opsat på det.

Et citat mere:
Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid.

Det store gennembrud kom med socialreformen i 1933, som en del af Kanslergadeforliget. Det betød at socialhjælp gik fra  almisser til et rettighedsprincip.

Svar. Nå så mener jeg det?
Kan du ikke lige citerer mig for disse synspunkter.

Jeg skulle måske minde dig om socialdemokraten K.K.Steinckes racehygiejne love.
Måske du kender til dem, eller skal jeg opremse dig hvordan man tvangssteriliserede mænd og kvinder p.g.a. udseende m.v.

Hvad katten er nu det minder om ?

Dine skriverier om K.K.Steinckes såkaldte racehygiejne love er totalt Anti-rød vrøvl.

Indtil 1960'erne steriliserede man konsekvent kvinder, som man kaldte åndssvage (indtil P-pillen blev opfundet), og det forhold var næsten alle andre end Steincke enige i af indlysende årsager.

Efter din ringe mening udfører man racehygiejne i dag, når man giver alle gravide et tilbud om scanning i graviditeten

Gravide tilbydes 2 ultralydsscanninger:

1. scanning – Nakkefoldsscanning

2. scanning – Misdannelsesscanning

Formålet med en nakkefoldsscanning er at vurdere risikoen for Downs syndrom, og er et forsøg på at forhindre mongoler i at blive født.

Det er så nogenlunde det samme som Steinckes love, som et enigt folketing gennemførte.

I Anti-rød samfundet vil man derimod øge antallet af personer med psykiske handicaps dramatisk.
« Senest Redigeret: Maj 02, 2015, 04:55:27 pm af Anklageren »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7468
  • Activity:
    24.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: 1. Maj, socialreformer, frihedsrettigheder og byens kag
« Svar #10 Dato: Maj 02, 2015, 07:56:48 pm »
Ak ja anklager.

Hvis du ikke kan lide kendsgerningerne, kan man gøre som dig, ændre og omskrive til det man selv synes om.
Det er slet ikke nyt for socialister.

Vi hører jo at retten til at vælge skyldes socialisme.
Ved grundlovs ændringen i 1915 blev den vedtaget med støtte fra alle partier.




En kendsgerning er, at jeg også i min kommentar gav Venstre en pæn del af æren, men du omskriver jo forholdsvis konsekvent det, som andre skriver, så du kan forfalske deres budskab.

Citér



Så det du skriver her er en gedigen gang historieforfalskning.
Citat:
kvinder fik stemmeret til kommunalvalg - et socialistisk præg på samfundet, som Anti-rød er så arg en modstander af uden anden grund, end at det er socialistisk.




Jeg, som går ind for flere folkeafstemninger, også om bankunion, som I røde plattenslagere vil gennemføre, med hjælp fra Lars Løkke, som ikke er på min liste over julekortsmodtagere.


At du er anti-socialist betyder, at du er modstander af de socialistiske ide'er - og det lægger du selv meget stor vægt på, at du gør i et meget konsekvent sprogbrug.

Der er ingen tvivl om, at indførelsen af kvindernes rettigheder er noget specielt socialistisk, der tager udgangspunkt i  “frihed, lighed og broderskab” fra Den Franske Revolution (selvfølgelig specielt i lighedsbegrebet).
Feminismen er derfor også stort set blevet identificeret med venstrefløjen.

Fordi du er anti-rød, er du per definition imod lighed, som er et socialistisk begreb.

Citér

Dit skriblerier minder utroligt om romanen "1984" hvor Winston Smith omskrev virkeligheden.
Alle burde læse den bog. Skrevet af en socialist der kom på andre tanker, og så sandheden.

Er det ikke snart gået op for dig anklager, at jeg er et nummer for ærlig til du kan stille noget op. Det morer mig at trække dig rundt i manegen.
Dine perfide ideer som du vil fedte mig ind i står får din egen regning.
Det er rigtigt at jeg ikke er for socialisme, da det aldrig har gjort noget godt for folket, aldrig har skabt noget der ikke er stjålet eller plagiat af ideer.

Citat af anklageren:
I Danmark er det sket på den måde, at socialister har accepteret kapitalismen, men at den skal reguleres gennem reformer, som staten står for.

Under Anker Jørgensen ville man have tilranet sig alle danske firmaer gennem ØD. Det blev opgivet da socialisterne fandt ud af ingen ville lade sig udplyndre.
Jeg har en smule insiderviden, og det blev sagt fra socialistisk side, at ville man gennemføre beslaglæggelsen af firmaerne, så gjorde man det. Man var meget opsat på det.

Et citat mere:
Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid.

Det store gennembrud kom med socialreformen i 1933, som en del af Kanslergadeforliget. Det betød at socialhjælp gik fra  almisser til et rettighedsprincip.

Svar. Nå så mener jeg det?
Kan du ikke lige citere mig for disse synspunkter.

Jeg skulle måske minde dig om socialdemokraten K.K.Steinckes racehygiejne love.
Måske du kender til dem, eller skal jeg opremse dig hvordan man tvangssteriliserede mænd og kvinder p.g.a. udseende m.v.

Hvad katten er nu det minder om ?

Dine skriverier om K.K.Steinckes såkaldte racehygiejne love er totalt Anti-rød vrøvl.

Indtil 1960'erne steriliserede man konsekvent kvinder, som man kaldte åndssvage (indtil P-pillen blev opfundet), og det forhold var næsten alle andre end Steincke enige i af indlysende årsager.

Efter din ringe mening udfører man racehygiejne i dag, når man giver alle gravide et tilbud om scanning i graviditeten

Gravide tilbydes 2 ultralydsscanninger:

1. scanning – Nakkefoldsscanning

2. scanning – Misdannelsesscanning

Formålet med en nakkefoldsscanning er at vurdere risikoen for Downs syndrom, og er et forsøg på at forhindre mongoler i at blive født.

Det er så nogenlunde det samme som Steinckes love, som et enigt folketing gennemførte.

I Anti-rød samfundet vil man derimod øge antallet af personer med psykiske handicaps dramatisk.



Du er efterhånden noget desperat, fordi du ved dit socialistiske møg, ikke kan stå sig mod den frie tanke og det retskafne som jeg står for.

Derfor griber du til løgn. Så dybt er du sunket.

Et citat mere af anklageren:
Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid.

Kan du ikke lige citere mig for disse synspunkter.
Du ved det er løgn, derfor kan du ikke citere mig for at have fremført det synspunkt du anklager mig for anklager, dommer og bøddel, i egen forstand.

Citat af anklageren
Fordi du er anti-rød, er du per definition imod lighed, som er et socialistisk begreb.


Ieg ser vi socialisterne stjæler fra andre. Lighedstanken er naturligvis ikke socialistisk.
Det er et bibelsk begreb. Du refererer til biblen, så ved du det sikkert, men vil have det er noget socialister har fundet på. Ham der fandt på det er Jesus, har du hørt om ham ?
Enten lukker du snart eller også lærer du noget Hr. skolelærer!!!

Og hvordan var det med den amerikanske uafhængigheds deklaration fra 1776 ?
Var amerika´s fædre socialister ?
"All men are created equal"


Citat af anklageren:
Fordi du er anti-rød, er du per definition imod lighed, som er et socialistisk begreb.


Citer mig hvor jeg har givet udtryk for jeg er imod lighed ?
Du ser du ikke kan, men må lyve. Typisk socialisme.

Læs om Steincke.
Ud over socialpolitik er Steinckes navn i dag også forbundet med eugenik[1]. Som mange andre af samtidens politikere mente Steincke, at degeneration af befolkningens arvemasse var et problem for et velfungerende samfund. I sin bog Fremtidens Forsørgelsesvæsen (1920) mente han, at fx tvangssterilisering af mentalt svage og socialt udsatte var et væsentligt element i socialpolitikken, da det skulle være med til at sikre samfundet mod at få ansvaret for flere svage, end det kunne magte.

http://www.information.dk/528697

Bente Drejer blev født 18. Juni 1942 og voksede op på Østerbro, indtil hun syv år gammel kom til Åndssvageanstalten Ebberødgård ved Birkerød, fordi hun havde svært ved at følge med i skolen.

Som mange andre unge kvinder under Åndssvageforsorgen blev Bente Drejer steriliseret. Og som 17-årig, efter ti år på Ebberødgård, kom hun hjem til sine forældre igen. Hun begyndte at tage bussen til et beskyttet værksted, hvor hun havde flere aktive år med drama, dans og gøgl. Da hendes forældre kom på plejehjem i 1990’erne flyttede Bente Drejer i bofællesskab. I dag bor hun på et nybygget plejecenter for udviklingshæmmede.
« Senest Redigeret: Maj 03, 2015, 12:04:41 am af Anti-rød »

Anklageren

  • Gæst
Sv: 1. Maj, socialreformer, frihedsrettigheder og byens kag
« Svar #11 Dato: Maj 03, 2015, 02:03:32 am »

Du er efterhånden noget desperat, fordi du ved dit socialistiske møg, ikke kan stå sig mod den frie tanke og det retskafne som jeg står for.

Derfor griber du til løgn. Så dybt er du sunket.

Et citat mere af anklageren:
Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid.

Kan du ikke lige citere mig for disse synspunkter.
Du ved det er løgn, derfor kan du ikke citere mig for at have fremført det synspunkt du anklager mig for anklager, dommer og bøddel, i egen forstand.

Citat af anklageren
Fordi du er anti-rød, er du per definition imod lighed, som er et socialistisk begreb.


Ieg ser vi socialisterne stjæler fra andre. Lighedstanken er naturligvis ikke socialistisk.
Det er et bibelsk begreb. Du refererer til biblen, så ved du det sikkert, men vil have det er noget socialister har fundet på. Ham der fandt på det er Jesus, har du hørt om ham ?
Enten lukker du snart eller også lærer du noget Hr. skolelærer!!!

Og hvordan var det med den amerikanske uafhængigheds deklaration fra 1776 ?
Var amerika´s fædre socialister ?
"All men are created equal"


Citat af anklageren:
Fordi du er anti-rød, er du per definition imod lighed, som er et socialistisk begreb.


Citer mig hvor jeg har givet udtryk for jeg er imod lighed ?
Du ser du ikke kan, men må lyve. Typisk socialisme.

Læs om Steincke.
Ud over socialpolitik er Steinckes navn i dag også forbundet med eugenik[1]. Som mange andre af samtidens politikere mente Steincke, at degeneration af befolkningens arvemasse var et problem for et velfungerende samfund. I sin bog Fremtidens Forsørgelsesvæsen (1920) mente han, at fx tvangssterilisering af mentalt svage og socialt udsatte var et væsentligt element i socialpolitikken, da det skulle være med til at sikre samfundet mod at få ansvaret for flere svage, end det kunne magte.

http://www.information.dk/528697

Bente Drejer blev født 18. Juni 1942 og voksede op på Østerbro, indtil hun syv år gammel kom til Åndssvageanstalten Ebberødgård ved Birkerød, fordi hun havde svært ved at følge med i skolen.

Som mange andre unge kvinder under Åndssvageforsorgen blev Bente Drejer steriliseret. Og som 17-årig, efter ti år på Ebberødgård, kom hun hjem til sine forældre igen. Hun begyndte at tage bussen til et beskyttet værksted, hvor hun havde flere aktive år med drama, dans og gøgl. Da hendes forældre kom på plejehjem i 1990’erne flyttede Bente Drejer i bofællesskab. I dag bor hun på et nybygget plejecenter for udviklingshæmmede.

Hverken Den Franske Revolution eller Den Amerikanske Revolution var socialistiske revolutioner, men de kan alligevel have haft nogen socialistiske træk (det var på de såkaldt utopiske socialisters tid), og de have langt hen af vejen de samme idealer, som kom til at betyde afslutningen på Enevælden i Europa,

Lighedsbegrebet i Uafhængighedserklæringen er et socialistisk træk, og du lider vel af den vrangforestilling, at USA var præget af lighedsidealer i den første tid - men sociale fordele, knyttet til religion, race, køn eller uddannelse blev ikke påvirket af Uafhængighedserklæringen.

Det kom til at spille en rolle i debatter, hvor det pirkede til samvittigheden, som socialisme så ofte gør.

Derimod er der ikke lighed i Anti-rød samfundet, hvor sådan nogen som A.P.Møller er mere værd end andre, og derfor har fortjent særlige fordele (f.eks. knyttet til Nordsøen). Du synes helt grundlæggende ikke, at mennesker er lige meget værd, og aller nederst befinder muslimerne sig.

Der hører jo en hel del til at betragte mennesker som lige - som f.eks. at man bygger en moske med lige så stor selvfølgelighed, som man bygger en kirke.

Din egen tekst om Steincke er ufrivilligt en slags indrømmelse af, at du lyver om Steincke. Steincke gik, som det var almindeligt dengang, ind for arvehygiejne - men du skrev racehygiejne - og der er stor forskel på de to ting.

Du må gerne påvise, hvilke racer Steincke har villet arve ud af den danske arvemasse - eller at der på anden måde skulle være nogen specielle racer som Steincke ville holde rene - men det kan du ikke, fordi du lyver.


« Senest Redigeret: Maj 03, 2015, 02:07:55 am af Anklageren »

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7468
  • Activity:
    24.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: 1. Maj
« Svar #12 Dato: Maj 03, 2015, 01:59:25 pm »
Du gør som admiral Nelson - og sætter kikkerten for det blinde øje.

Jeg skrev:
Et citat mere af anklageren:
Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid.

Kan du ikke lige citere mig for disse synspunkter.
Du ved det er løgn, derfor kan du ikke citere mig for at have fremført det synspunkt du anklager mig for anklager, dommer og bøddel, i egen forstand.

Citat af anklageren
Fordi du er anti-rød, er du per definition imod lighed, som er et socialistisk begreb.


Jeg ser vi socialisterne stjæler fra andre. Lighedstanken er naturligvis ikke socialistisk.
Det er et bibelsk begreb. Du refererer til biblen, så ved du det sikkert, men vil have det er noget socialister har fundet på. Ham der fandt på det er Jesus, har du hørt om ham ?
Enten lukker du snart eller også lærer du noget Hr. skolelærer!!!


Jeg konstaterer dine socialistiske ideer falder til jorden, derfor springer du spørgsmålene over.
Typisk socialisme.

Seneste eksempel er uligheden er vokset under den røde regering. Straks ændrer man på måden at opgøre det på, så resultatet bliver det man gerne vil have.
Hvem sagde Orwell og 1984?

Anklageren

  • Gæst
Der står ikke "lighed" én eneste gang i bibelen
« Svar #13 Dato: Maj 03, 2015, 02:50:53 pm »
For Gud er vi alle lige, men det er ikke noget jordisk.

Der står ikke "lighed" én eneste gang i bibelen, men ved den franske revolution i 1789 kræver man Frihed, Lighed og Broderskab.

Friheds- og lighedstanken findes hos mange af de førende tænkere i 1700-tallet, og hører oplysningstiden til.

Gyldendals Leksikon: ... utopisk socialisme, særlig genre inden for utopisk tænkning, der navnlig i tiden mellem revolutionerne i 1789 og 1848 formulerede idéer om idealsamfund, der var baseret på harmoni, ejendoms- og produktionsfællesskab og frihed for materiel nød ... Fælles for de utopiske socialister er en dybtgående civilisationskritik, der er koncentreret om en afvisning af den kapitalistiske ideologi, navnlig den liberalistiske individualisme og konkurrence; desuden analyserer de årsagerne til fattigdom, social ulighed og samfundsmæssige konflikter.

Den sociale lighed er en socialistisk opfindelse, og det betyder ikke nødvendigvis, at alle skal have lige meget, men at de mekanismer i samfundet, som stiller nogen bedre end andre (materielt set) - bør fjernes.

Det er let at forstå, når man taler om slaveri, men det kan f.eks. også være, når du mener - at A.P.Møller skal have nogen særlige økonomiske fordele, fordi han er mere værd end andre.

###

Du mener både det ene og det modsatte
Jeg skrev jo ikke bare, at "Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid."

Jeg skrev også, at det du går ind for er selvmodsigende: "Det betyder, at hvis Anti-rød mener noget alvorligt, når han vil hjælpe gamle fru Jensen - som er blevet for gammel til at klare sig selv - har han enten krystalklare socialistiske ideer - eller han mener det ikke!"

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7468
  • Activity:
    24.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: 1. Maj
« Svar #14 Dato: Maj 03, 2015, 06:59:32 pm »
Citat af anklageren:
For Gud er vi alle lige, men det er ikke noget jordisk.


Nu er jeg ikke med.
Er bibelen ikke en vejledning mennesker skal rette sig efter.
Det mener jeg, ellers ser jeg ikke ideen med den.
Lighed for loven er også bibelsk, noget med fattige skal behandles lige så godt som rige.

Jeg kender godt den socialistiske udgave:
Alle er lige, men nogen er mere lige end andre.

Citat af anklageren:
Du mener både det ene og det modsatte
Jeg skrev jo ikke bare, at "Det indebærer at tage hånd om dem, som kapitalismen og Anti-rød vil udstøde af samfundet af den ene eller den anden grund. For Anti-røds vedkommende fordi han er anti rød. Det er først og fremmest de arbejdsløse, de syge og dem der er andre grunde har svært ved at klare sig selv et stykke tid."

Jeg skrev også, at det du går ind for er selvmodsigende: "Det betyder, at hvis Anti-rød mener noget alvorligt, når han vil hjælpe gamle fru Jensen - som er blevet for gammel til at klare sig selv - har han enten krystalklare socialistiske ideer - eller han mener det ikke!"


Jeg er helt klar i mælet, og der er ingen selvmodsigelser.
Du er bare hjernevasket.
De der har forringet tilstanden er de røde med de radikale som primus motor.
Anti-rød ville ikke lade nogen der vil bidrage i stikken. Dovne Robert og lign, ville nok ikke stemme på anti-rød, det er sandt.

De der ikke kan finde/tilbydes arbejde indenfor det de evner, skal have understøttelse. Så enkelt kan det gøres.
Når det drejer sig om socialisme, skal det selvfølgeligt gøres så papirnusseragtigt og pamperagtigt som muligt. Eller skal de bygge konstruktioner af skumfiduser og spaghetti.



Jeg har flere gange forklaret dig at kollektiv hjælp til de fattige, og udsatte IKKE er en socialistisk ide, men stammer helt tilbage fra en person ved navn Etienne Turguet (16. århundrede)
Og ja - han var kapitalisk. Fabrikant af klæde i Lyon.

Jeg vil endnu engang opfordre dig til at citerer mig for de synspunkter du opfinder løggnagtigt om mig - ikke let vel -faktisk umuligt.

Ps. Uligheden er steget under den røde møgregering. Da virkeligheden ikke svarer til propagandaen, laver man om på målemetoder - Præcis det man kan læse i Orwell+ s roman 1984 - pudsigt ikke.

Hvor har vi dog set den slags før, nå jo i alle de socialistiske lande.

« Senest Redigeret: Maj 03, 2015, 07:03:42 pm af Anti-rød »