Forfatter Emne: NASA indrømmer?  (Læst 27599 gange)

Vintersne

  • Gæst
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #30 Dato: April 16, 2015, 10:28:02 am »
Anti-rød

"Jeg må tilstå, du har ret
Der har aldrig været mennesker på månen."

Jeg er glad for denne erkendelse - læs her:

"Arbejdede russerne og amerikanerne sammen under Den Kolde Krig?

Hvis Månelandingerne virkelig var svindel, hvorfor fandt russerne så ikke ud af det først?

Eller hvorfor lavede russerne ikke deres eget svindelnummer, for at "komme først"?

Skeptikerne spørger, om konspirationsfolkene tror, at de amerikanske og sovjetiske rumagenturer samarbejdede under den Kolde Krig for at skabe en supersammensværgelse?

Det er netop, hvad Henrik Melvang mener er sket:

"Mens Jorden slås med sin dommedag står Rusland og smiler til USA."

Projekt Apollo er ikke en NASA sammensværgelse, men et internationalt frimurerkomplot.

Mens USA officielt var i kold krig og et rumkapløb mod Sovjetunionen, så arbejdede de to "fjender" sammen bag kulisserne.

"Ifølge de officielle russiske og amerikanske kilder havde Sovjet sin Luna 15 i kredsløb om Månen, samtidig med at Apollo 11 var i kredsløb. Når vi nu ved at Apollo 11 ikke var på månen, så kan vi hermed konkludere, at Sovjet samarbejdede med USA."

Luna 15 blev opsendt fra Sovjetunionen den 13. juli 1969 og styrtede ned på månen den 21. juli 1969. Saturn V blev opsendt den 16. juli 1969, "Ørnen" landede på Månen den 20 juli og lettede igen den 21 juli 1969."

Russerne kunne sagtens have lavet deres "månerejse" med mennesker, men da man fandt ud af, at en opfyldelse af Kennedys vision, ikke kunne lade sig gøre i 1969 i USA, valgte man at samarbejde i hemmelighed med russerne om den største svindel i menneskets historie!

Derfor afslørede russerne ikke, at det var ren svindel*S*!

Selvfølgelig kan der ikke gå diagonale skygger med kun en lyskilde - hverken på Jorden eller på Månen!

Heller ikke med de fantasifulde NASA forklaringer, på at det kan de!

Kun hvis der er flere lyskilder på forskellige objekter, vil det skabe diagonale skygger bagved objekterne!

Selv om Månen ingen atmosfære har, og en ændret tyngdekraft - har dette ingen indflydelse på skygger!

NASA´s forklaringer på, hvordan en astronaut kan være oplyst på skyggesiden af månemondulet, er også fantasifuldt!

Ja men det var fordi at Måneoverfladen reflektere lys på astronauten - hedder det sig!

God dag mand økseskaft!

For hvis Måneoverfladen bag ved månemondulet havde oplyst atronauten, ville den også have oplyst månemondulets bagside!

Denne side bag mondulet, var helt totalt mørklagt - kun selve astronauten, der stod i total skygge af modulet var helt oplyst, som et juletræ!

Af gode grunde, er der aldrig mig bekendt, kommet en NASA forklaring, på hvorfor astronauterne ikke så´ én eneste stjerne!

De kunne se Jorden fra Månen, men ikke én eneste stjerne!

Fra Jorden kan vi se både Månen, og alle stjernerne, når himlen er sort, og dette kan man selvfølgelig også på Månen, hvor der oven i købet ikke er nogen forstyrende atmosfære, som kunne forhindre udsynet ud i universet!

Det er muligt, at månekameraerne kun kunne fange Jorden og ikke stjernerne, som er svagere og langt længere væk - men det menneskelige øje, vil altid kunne se stjernerne på en sort himmel!

Men forklaringen på at de ingen stjerner så´, er jo nok den, at de glemte at se op - kunne NASA´s fantasifulde forklaring jo være*S*!

Eller også at Solen skinner på Måneovefladen, og dette forhindrer et udsyn til stjernerne, selv om Månehimlen er helt sort!?

På Jorden kan vi om dagen og med solskin, hvor himlen er helt oplyst - ikke se nogen stjerner - men Månehimlen var helt kulsort på alle "Månebillederne" - og så kan man også se stjerner!


Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6173
  • Activity:
    51.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #31 Dato: April 16, 2015, 10:36:01 am »
Snemand!

Du ved ikke et klap om lys, belysning og perspektiv.

Men ellers er du ret morsom og afgjort i en kategori for dig selv. Du kunne nok få et job som pauseklovn eller landsbyidiot. Folk ville ligge flade af grin. (som de gør nu)

Om du så fik lov til at se beviserne hos Nasa, ville du ikke tror på det.
Jeg mener dog min røverhistorie er bedre end din.

Se her hvor enkelt det er:
https://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y&feature=related

Snemand. Har du nogensinde hørt om occams razor.
Det enkleste forklaring er ofte den korrekte.
« Senest Redigeret: April 16, 2015, 10:58:12 am af Anti-rød »

Vintersne

  • Gæst
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #32 Dato: April 16, 2015, 05:08:40 pm »
Hør nu her gode landsbyidiot anti-rød!

At lande sikkert på Månen, er videnskabeligt umuligt:

https://www.youtube.com/watch?v=d3jrLXkuKcw

At de ikke kunne se stjernerne på Månen, hvis de var der, er rent pip!

Med deres egne øjne, ville de under alle omstændigheder kunne se både Jorden og alle stjernerne!

Hvorfor det?

Fordi der ingen atmosfære er omkring Månen, som der er på Jorden!

På Jorden kan vi om dagen ikke se stjernerne, fordi Solen oplyser atmosfære, som bliver lysse blå - derfor forsvinder stjernerne for vores øjne om dagen på Jorden, men kan ses om natten, når Himlen bliver kulsort!

På Månen derimod, er der igen atmosfære/himmel overhovedet, som Solen kan oplyse - man ser direkte ud i det sorte univers!

At solen skinner på Måneoverfladen, har ingen betydning, for at kunne se ud i universet, når der ingen atmosfære/himmel er over Månen!

Hvis de havde været på Månen, så skal de kunne se alle stjernerne med øjnene!

Men de var nød til at sige, at de ingen stjerner så´ og heller ikke kunne fotograferes - for ellers ville enhver amatør astronom kunne have afsløret forkerte plaserede stjernebilleder over Månehorisonten!

Så enkelt er det i virkeligheden*S*! :biggrin:

Snemand!

Du ved ikke et klap om lys, belysning og perspektiv.

Men ellers er du ret morsom og afgjort i en kategori for dig selv. Du kunne nok få et job som pauseklovn eller landsbyidiot. Folk ville ligge flade af grin. (som de gør nu)

Om du så fik lov til at se beviserne hos Nasa, ville du ikke tror på det.
Jeg mener dog min røverhistorie er bedre end din.

Se her hvor enkelt det er:
https://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y&feature=related

Snemand. Har du nogensinde hørt om occams razor.
Det enkleste forklaring er ofte den korrekte.

Offline Desdicardo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 717
  • Activity:
    8.2%
  • Køn: Mand
  • Livet kan være godt.
    • Vis profil
Rart med en ekspert her på debatten. :)
« Svar #33 Dato: April 16, 2015, 07:31:07 pm »
Så kan du jo sove roligt. Du har sikkert også en god forklaring på hvor universet ender,  jeg venter spændt. :)
Intet er sikkert her i livet udover døden,

Offline Trådløse-Anna

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1303
  • Activity:
    0%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Tror på en fremtid uden de bl?s indblanding, :))
    • Vis profil
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #34 Dato: April 16, 2015, 07:39:21 pm »
Lille snemand du burde holde dig for god til at kalde andre for landsby idioter,  :girl_sad:
<3 <3
Støttemedlem af brovte-banden, :)

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6173
  • Activity:
    51.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #35 Dato: April 17, 2015, 09:59:38 am »
Lille snemand du burde holde dig for god til at kalde andre for landsby idioter,  :girl_sad:



Ja, man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus!

Vintersne

  • Gæst
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #36 Dato: April 17, 2015, 11:07:51 am »
Lille snemand du burde holde dig for god til at kalde andre for landsby idioter,  :girl_sad:

Jeg vel lov til at kalde det anti-rød kaldte mig - ikke?

Eller mener du, at det kun er ham der må det?

Vintersne

  • Gæst
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #37 Dato: April 17, 2015, 11:15:38 am »
Her kan I se mit sidste svar på dette emne - god fornøjelse!

http://minglerne.freeforums.org/nasa-landede-sikkert-pa-manen-t96.html

Online Lunavecchia

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2138
  • Activity:
    0.8%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #38 Dato: April 18, 2015, 01:28:10 am »
"Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!"

Den teori afprøvede jeg for et par timer siden, og til min store overraskelse kunne jeg ikke se alle stjernerne på den sorte himmel.
Gad vide hvad der er gået galt....

I øvrigt kan man undre sig over, at en mand, som aldrig har været på månen, kan udtale sig så bastant om, hvad man kan se, når man står på månen.
I'm a Troll

popov

  • Gæst
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #39 Dato: April 18, 2015, 02:14:43 am »
"Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!"

Den teori afprøvede jeg for et par timer siden, og til min store overraskelse kunne jeg ikke se alle stjernerne på den sorte himmel.
Gad vide hvad der er gået galt....

I øvrigt kan man undre sig over, at en mand, som aldrig har været på månen, kan udtale sig så bastant om, hvad man kan se, når man står på månen.



Det er et fint observation Luna.

Anklageren

  • Gæst
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #40 Dato: April 18, 2015, 06:46:57 am »
"Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!"

Den teori afprøvede jeg for et par timer siden, og til min store overraskelse kunne jeg ikke se alle stjernerne på den sorte himmel.
Gad vide hvad der er gået galt....

I øvrigt kan man undre sig over, at en mand, som aldrig har været på månen, kan udtale sig så bastant om, hvad man kan se, når man står på månen.

Det er ret indlysende, for man kan ikke se særlig mange stjerner i en by på grund af byens lys - endda selvom man ikke står på en oplyst plads.

Her i Grønland kan man komme ud, hvor der slet ingen lys er fra civilisationen, hvis man kommer langt væk fra byerne - og det er et syn for guder at kigge stjerner en mørk nat uden måne og nordlys, når man kommer så langt hen på året, at det er kulsort nat.

Når månen står op, kan man kun se en brøkdel af dem - og der er ufattelig mange stjerner at se under sådanne forhold (før månen står op eller efter den er gået ned).

Det kan man ikke opleve i Danmark i dag.

Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret.




Vintersne

  • Gæst
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #41 Dato: April 19, 2015, 11:00:11 am »
Ja, det ret mærkeligt, for nu har jeg været ude i natten på en oplyst plads, og har set alle stjernerne på en sort nattehimmel*S*! :biggrin:

"Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret."

Ha-ha, ja da, der er temmeligt langt op*S*!

Selvfølgelig har det noget at gøre med, at atmosfæren er oplyst eller ikke oplyst!

Situationen er jo, at der ingen atmosfære er på Månen, som kan oplyses - og derfor kan alle stjerne også ses med det blotte øje!

Jeg tror ikke, at det har noget betydning at Solen skinner på Månen, da dette genskin ikke når ud i universet, så det kunne dække for stjernekik med øjnene!

Derfor har videnskaben jo også før haft planer om at placere et teleskop på Månens overflade, til kik på alle stjernerne - da der ingen atmosfære/skyer er til at forhindre det i 24 timers jorddøgn!

NASA argumentere for, at 1969-70 kameraerne ikke kunne fotografere stjerner - dette er selvfølgelig en "naturlig forklaring", på at alle videoer og billeder fra Månen viser kulsorte universer - uden én eneste stjerne - bortset fra at Jorden er at se!

Men jeg vil stadigt påstå, at hvis de virkeligt stod på Månen, så ville de også med deres egne øjne kunne se stjernerne!

Derfor var det ikke troværdigt på den pressekonference, hvor man kunne mærke den trykkede stemning, som enhver psykolog ville kunne aflæse - at astronauterne ikke rigtigt vidste, hvad de skulle svare på stjerne-spørgsmålet, som en journalist stillede dem!

Havde de sagt, ja vi så stjerne med vores egne øjne, men kameraerne kunne ikke tage billeder af dem - så ville det havde været mere troværdigt - også selv om de ikke var der alligevel*S*!

Hvis det hele blev optaget på Jorden, så var de jo nød til, at have en samklang med de billeder, som de godt vidste ikke rummede stjerner, og derfor sagde de, at de heller ingen stjerne så´ med egne øjne, -  i sekunder i deres hjerner, kom de i tvivl, om man faktisk kunne se stjerner, hvis man stod på Månen!

Så det blev til, at de ingen så´*S*!

Sådan som jeg ser det*S*! :biggrin:

 

 

"Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!"

Den teori afprøvede jeg for et par timer siden, og til min store overraskelse kunne jeg ikke se alle stjernerne på den sorte himmel.
Gad vide hvad der er gået galt....

I øvrigt kan man undre sig over, at en mand, som aldrig har været på månen, kan udtale sig så bastant om, hvad man kan se, når man står på månen.

Det er ret indlysende, for man kan ikke se særlig mange stjerner i en by på grund af byens lys - endda selvom man ikke står på en oplyst plads.

Her i Grønland kan man komme ud, hvor der slet ingen lys er fra civilisationen, hvis man kommer langt væk fra byerne - og det er et syn for guder at kigge stjerner en mørk nat uden måne og nordlys, når man kommer så langt hen på året, at det er kulsort nat.

Når månen står op, kan man kun se en brøkdel af dem - og der er ufattelig mange stjerner at se under sådanne forhold (før månen står op eller efter den er gået ned).

Det kan man ikke opleve i Danmark i dag.

Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret.

Vintersne

  • Gæst
Sv: NASA indrømmer?
« Svar #42 Dato: April 23, 2015, 10:13:41 am »
NASA indrømmer indirekte?

https://www.youtube.com/watch?v=NlXG0REiVzE

NASA engineer admits they can't get past the Van Allen Belts (Just for you Gary Gorrell)

Offentliggjort den 30. okt. 2014

This video released by NASA about the upcoming Orion space exploration craft, shows a NASA scientist admitting that they still haven't worked out how to properly shield the spacecraft from the radiation emitted from the Van Allen belts.

Oversættelse:

Denne video, som er frigivet af NASA angående den kommende Orion rum ekspedition, viser en NASA videnskabsmand indrømme, at de endnu ikke har fundet ud af, hvordan man sikre et skjold på rumskibet, imod den radioaktive bestråling fra Van Allen Bælterne rundt om Jorden!

Først skal vi finde ud af, om Kelly Smith eksisterer i virkeligheden, og ér NASA videnskabsmand!

Ja, den er god nok, som kan se her i linket:

Kelly Smith, Nasa engineer

http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=https://www.aere.iastate.edu/kelly-smith/&prev=search

Det eneste som Gary Gorrell har indsat i videoen, er gode spørgsmål til det faktum, at man vil have os til at tro på, at Apollo Måne programmet i 1969/1970érne ingen problemer havde med at komme igennem Van Allen bælterne, og hvorfor man så ikke bare bruger erfaringerne og samme teknologi og udstyr – henholdsvist Apollo månekapslernes radioaktive bestrålings forsvar?

Kan det være fordi, man endnu aldrig har sendt mennesker gennem Van Allen
bælterne, og derfor er Måne missionerne i 1969/1970´erne også svindel?

Kelly Smith, Nasa engineer indrømmer i videoen, at før man sender mennesker med Orion, vil man først prøve at sende Orion gennem Van Allen bælterne uden besætning og tilbage igen gennem disse livsfarlige bælter, for at måle om mennesket overhovedet kan sendes gennem disse radioaktive bælter!

Så nej, vi var ikke på Månen med mennesker på Apollo missionerne - og derfor var det svindel?

Bedøm selv?

Offline Debatsvinet

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2361
  • Activity:
    0.8%
  • Country: dk
  • Køn: Mand
  • En´ oneliner kan sige mere end 1000 ord ...
    • Vis profil
Så har du jo noget at beskæftige dig med ...
« Svar #43 Dato: April 23, 2015, 10:59:57 am »
Du giver aldrig op hvad? ...
Vågner, vågner Danske Helte, springer op og spænder bælte ...

Vintersne

  • Gæst
Sv: Så har du jo noget at beskæftige dig med ...
« Svar #44 Dato: April 23, 2015, 03:51:43 pm »
Folk skal selvfølgelig have en chance for at gennemskue sandheden - hvis det da er en sandhed*S*! :biggrin:

Du giver aldrig op hvad? ...