Forfatter Emne: Frihedens sang.  (Læst 418 gange)

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7016
  • Activity:
    52.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Frihedens sang.
« Dato: Januar 13, 2020, 03:52:28 pm »
Hvis nogen så efterfølgende har lyst til at komme med saglige kommentarer, vil jeg imødese det.
Specielt vil jeg gerne læse DerRudis kritik.




Frihedens sang.

Friheden vil sejre for mennesker ønsker frihed.
Frihedens pris er vi erkender dens værdi. Det enkelte menneskes frihed er erkendelse af ens eget værd. Mod det står skyggesiden i nogen menneskers ødelagte sind.

Overfor menneskelige fornedrelser og påførte smerter står frihedsbegrebet hvor altings begyndelse er den fri tanke, der ikke kan dannes og eksistere i et ufrit menneske, det må nødvendigvis leve efter menneskets natur og trang til udfoldelse og realiseren af evner og mål.

Princippet er:
Jeg har min fulde frihed, som kun begrænses af andres tilsvarende ret til frihed.
Mod dette er der ingen erstatning.

"Min tanke er fri. Ved du hvorfor. Fordi jeg ikke giver noget væk."

Jeg modsiger altruisme, det selvudslettende menneskes livsindstilling og deres lokkende kalden til en levende død.
Jeg modsiger bedrageriet. Den der ønsker ufortjente gaver, ønsker at blive elsket for det han ikke er. I skal leve for at opfylde min trang, det er en ret jeg har,I skal elske mig for det jeg ikke er, det jeg ikke kan, for det er kærlighed. Giv alt, så jeg kan få hvad der er dit. Det kalder man retfærdighed. Det fører så vidt at den enes død, er den andens liv. En stor pris der betales.
Og det første offer i en krig er sandheden. Et gammel indisk ordsprog siger: Jeg er blevet døden, ødelægger af verdener. Passer det på mellemøstens folk, passer det på de der hylder en terrorist på Rådhuspladsen, passer det på de der kræver, og opfinder de har ret. de klamrer sig fortvivlet  til den tanke de ejer andres pligt til at give dem ret. I skal, for ellers lægges det eksistentielle, for deres liv i grus.

Hvordan kan jeg tilkomme noget, hvis mine tanker ikke er mine egne, ikke har nogen værdi for mig. Jeg skal kravle i et tanketomt tiggeri.
Aldrig i livet.
Du siger måske, du skal tilgive, du skal give uden betaling.

Min ånd er mit jeg, Mine tanker, visioner, virkeliggørelsen. Derfor er sandhed mit motiv for jeg´et. Mine følelser og handlinger er nødt til at være sande. Jeg lever for min egen skyld. Det er livskraften og energien. Mit selværd har værdi, kun derved kan jeg tilbyde andre noget af værdi. Hvordan skulle man kunne leve uden en tanke. Det er ikke muligt.

Min hjerne er min styrke, jeg kan ikke tænke andres tanker. De kan ikke tænke mine. Vi kan drage en fordel af udveksling af tanker, men en kollektiv tanke eksisterer faktisk ikke, som et selvstændigt væsen. Det gør det ikke, Marx tog fejl.


Selve evnen til at tænke kan ikke deles med andre. Man kan arve resultatet af andres tanker.
Enhver må leve for sig selv. Resultatet af egne tanker og handlinger.

Snylterens første tanke er at besejrer andre, at få ufortjente goder. At tvinge, når det gælder tanker er underkastelse og ufrihed. tankevirksomhed kræver uafhængighed, ellers går den til. Snylteren hævder vi kun lever for at tjene andre.
Det er umoralsk, det er slaveri.
Hvad kan man give, som ikke er skabt af en fri vilje.
I den sidste ende er det udslettelse af jeg´et.

Deres livsmål vil altid blive kuliser i dødens triumf, intet er virkeligt ægte. Man opstiller luftkasteller og selvbedrag. Løgnen bliver et nødvendigt værktøj for dem, som de ikke slipper.
prægtige fatamorgana der spejler en drøm der forsvinder i et nu,
I siger jeres lykke består i, andre skal opgive deres lykke. Først når i har taget alt er i lykkelige. Først når al moral og anstændighed er taget er i lykkelige. Andres død er jeres lykke.


Valget står mellem uafhængighed eller afhængighed. Derfor overdrager jeg ikke min tankes førstefødselsret til andre som slave, og ens eget mentale selvmord.

Jeg giver ikke min vilje væk for ingenting.
En tanke virker anderledes, men den kræver accept, for at have værdi hos den der modtager den. Den er ikke gratis i den forstand. Mit arbejde, mine evner, mine handlinger er til salg, men kun for en pris. Her taler vi om noget andet.

Om tanken.
Forstår modtageren den ikke, accepterer den ikke, kræver han den således uden betaling.
han forlanger en underkastelse, men den får I ikke.
Den ultimative altruisme er selvmord.
Selvet er liv.
Denne tanke hader snylteren i deres inderste.

Altruisme er en dræber der kræver total underkastelse og død.

Frihed er min ret, mit liv.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7016
  • Activity:
    52.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Socialismen under lup
« Svar #1 Dato: Januar 13, 2020, 04:10:40 pm »
Socialisme


Socialisme er udtryk for menneskelig fornedrelse i større og mindre grad.
Det er misundelse iblandet manglende evner, og andet. For at hævde sig selv, med sin ubevidste mindreværdsfølelse, udpeger man en "fjende" man kan anklage . "det er hans skyld" altså de riges skyld, de flittige dygtige igangsættere. "de betaler ikke skat" (de rige svin)

Sådan har socialismen altid været. Altid fjendebilleder, Altid hærværk. Nøjagtig sådan.Man skyder på A.P. Møller og den slags. Det er deres skyld!. Hvad man reelt vil gøre uden alle dem der sætter noget igang, og udvirker arbejdspladser, med indtægt og velstand til følge, er dette.

Socialismen bygger hjernedøde luftkasteller og paroler, alle skal følge fra vugge til grav. Socialdemokraterne har altid sagt det samme, der er intet nyt.
Et af socialismens udtryk og virkemidler er vold, Se balladen om stilladser.
De uduelige unge socialister, kender kun gadens parlament. Altid krav om andre skal betale hvad de vil have. Samtidig med de påstår, de står for kunst og kreativitet, og udfoldelse. Er det dem Danmark skal bygge på?

Om socialdemokraterne fortalte en folketingsmand denne historie:
En mand kommer gående ned ad gaden, så ser han et skilt "her vaskes og rulles" fint tænker manden, her kan jeg få ordnet mit tøj. Men da han kommer nærmere, ser han det er en marskandiser, og det er skiltet der er til salg.
Præcis som med socialdemokraterne: De har kun skiltet til salg.

De vil, hvis de virkelig får magt på venstrefløjen, dræbe al initiativ.
I 70 erne ville de indføre Økonomisk demokrati (betyder tyveri af virksomheder)
Det blev ikke til noget da, de spurgte om initiativet i samfundet vil kunne bevares.
Erhvervslivet sagde , at det kunne det ikke, al investering ville gå istå
Samfundet ville gå istå. Istedet fik fagforeningspamperne lov til at sidde i bestyrelser og sole sig. Man lavede ATP og andre fonde, så de kunne sidde og mænge sig.De har et stort magtbegær, for at føle sig lige så meget som andre. Et skræmmende eksempel for dem, var også alle de fadæser, de begik med lønmodtager ejede firmaer, som bryggeriet Stjernen, fællesbageriet avisen Aktuelt o.s.v.

Socialisme har alle steder betydet ufrihed og fattigdom. Se dig om i verden. Danmark vil ikke være nogen undtagelse. Hvordan vil i skaffe velstand med det eneste i kan, nemlig producere fattigdom.
Socialdemokratiet har altid påstået at det er dem, der har skaffet velstand
(Stauning og andre) Vrøvl. Velstanden kom udelukkende p.g.a industrialiseringen,
og intet andet. Og det var ikke socialdemokratiet der stod bag udviklingen. Det var folk som C.F. Tietgen og hans slags.
Hvis vi havde haft socialdemokraterne ved magten, siden stenalderen, hvad vi siddet og hakket i flint stadigvæk.
I England smadrede arbejderne de nye dampmaskiner i 1800 tallet. De mente det var til skade for arbejderne, at de blev indført. Det ville skaffe arbejdsløshed og fattigdom. Socialisternes tankegang har ikke ændret sig siden.

Kapitalen kan skabe. Socialismen kan ødelægge.
Derfor tror de strejker og nedlæggelse af produktion, er lige så nyttig som produktion og modsvarer denne, hvis man lader strejken ophøre.

Det påstås der er en morale.


 
 
 
 

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11581
  • Activity:
    53%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Frihedens sang.
« Svar #2 Dato: Januar 13, 2020, 04:30:26 pm »
Anti-rød du er 250 år bagud. Havde du skrevet det i årene op til den franske revolution, så havde det været originalt. Og du ville have fået med adelen og biskopperne at bestille. Men i dag kan vi konstatere effekten af al din frihed til den enkelte bare til at rage til sig. Så du er en anakronisme.

Se her hvordan det går med verdens rigdom med al din frihed.

anti-rød: "Det er muligt at udvinde energien fra Co2."

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11581
  • Activity:
    53%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Frihedens sang.
« Svar #3 Dato: Januar 13, 2020, 04:32:25 pm »
Det gør det ikke, Marx tog fejl.

Hvad kender du til hvad Karl Marx tænkte?
anti-rød: "Det er muligt at udvinde energien fra Co2."

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7016
  • Activity:
    52.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Frihedens sang.
« Svar #4 Dato: Januar 13, 2020, 04:49:42 pm »
Det gør det ikke, Marx tog fejl.

Hvad kender du til hvad Karl Marx tænkte?



http://kurrild-klitgaard.blogspot.com/2013/04/marx-tog-fejl.html


Professor i statskundskab Peter Kurrild-Klitgaard

Marx tog fejl
Karl Marx er en af de mest indflydelsesrige og interessante tænkere i de sidste 175 års politiske tænkning.  Han er også en af dem, der har taget mest fejl.  Det kan der være grund til at minde om i en tid, hvor finanskrisens efterdønninger af og til får folk til at tro, at denne skulle have bevist, at Marx havde ret.  Min gode, gamle ven, Dr. Madsen Pirie (Adam Smith Institute), har fornylig i en debat givet en pædagogisk opsummering af de væsentligste empiriske fejl i Marx' tænkning.


Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11581
  • Activity:
    53%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Frihedens sang.
« Svar #5 Dato: Januar 13, 2020, 05:34:00 pm »
Dejligt med al den frihed. En 6-årig kulminearbejder har frihed til at ryge pibe i 1910.

anti-rød: "Det er muligt at udvinde energien fra Co2."

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11581
  • Activity:
    53%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Frihedens sang.
« Svar #6 Dato: Januar 13, 2020, 05:43:03 pm »
Nogle seksårige arbejdere fra en sukkerfabrik i USA i 1911. Hvor frie de dog er. Ikke specielt forskelligt for hvordan hovedparten af mennesker har i dagens verden.

anti-rød: "Det er muligt at udvinde energien fra Co2."

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4795
  • Activity:
    56%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Frihedens sang.
« Svar #7 Dato: Januar 13, 2020, 07:58:49 pm »
Friheden vil sejre for mennesker ønsker frihed.

Det er simpelthen forkert. Du kan ikke bestemme, om folk ønsker at få mad nok hver dag på bekostningaf frihed.
« Senest Redigeret: Januar 13, 2020, 08:04:32 pm af homofaber »

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4795
  • Activity:
    56%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Frihedens sang.
« Svar #8 Dato: Januar 13, 2020, 08:09:37 pm »
Hvis nogen så efterfølgende har lyst til at komme med saglige kommentarer, vil jeg imødese det.
Specielt vil jeg gerne læse DerRudis kritik.




Frihedens sang.

Friheden vil sejre for mennesker ønsker frihed.
Frihedens pris er vi erkender dens værdi. Det enkelte menneskes frihed er erkendelse af ens eget værd. Mod det står skyggesiden i nogen menneskers ødelagte sind.

Overfor menneskelige fornedrelser og påførte smerter står frihedsbegrebet hvor altings begyndelse er den fri tanke, der ikke kan dannes og eksistere i et ufrit menneske, det må nødvendigvis leve efter menneskets natur og trang til udfoldelse og realiseren af evner og mål.

Princippet er:
Jeg har min fulde frihed, som kun begrænses af andres tilsvarende ret til frihed.
Mod dette er der ingen erstatning.

"Min tanke er fri. Ved du hvorfor. Fordi jeg ikke giver noget væk."

Jeg modsiger altruisme, det selvudslettende menneskes livsindstilling og deres lokkende kalden til en levende død.
Jeg modsiger bedrageriet. Den der ønsker ufortjente gaver, ønsker at blive elsket for det han ikke er. I skal leve for at opfylde min trang, det er en ret jeg har,I skal elske mig for det jeg ikke er, det jeg ikke kan, for det er kærlighed. Giv alt, så jeg kan få hvad der er dit. Det kalder man retfærdighed. Det fører så vidt at den enes død, er den andens liv. En stor pris der betales.
Og det første offer i en krig er sandheden. Et gammel indisk ordsprog siger: Jeg er blevet døden, ødelægger af verdener. Passer det på mellemøstens folk, passer det på de der hylder en terrorist på Rådhuspladsen, passer det på de der kræver, og opfinder de har ret. de klamrer sig fortvivlet  til den tanke de ejer andres pligt til at give dem ret. I skal, for ellers lægges det eksistentielle, for deres liv i grus.

Hvordan kan jeg tilkomme noget, hvis mine tanker ikke er mine egne, ikke har nogen værdi for mig. Jeg skal kravle i et tanketomt tiggeri.
Aldrig i livet.
Du siger måske, du skal tilgive, du skal give uden betaling.

Min ånd er mit jeg, Mine tanker, visioner, virkeliggørelsen. Derfor er sandhed mit motiv for jeg´et. Mine følelser og handlinger er nødt til at være sande. Jeg lever for min egen skyld. Det er livskraften og energien. Mit selværd har værdi, kun derved kan jeg tilbyde andre noget af værdi. Hvordan skulle man kunne leve uden en tanke. Det er ikke muligt.

Min hjerne er min styrke, jeg kan ikke tænke andres tanker. De kan ikke tænke mine. Vi kan drage en fordel af udveksling af tanker, men en kollektiv tanke eksisterer faktisk ikke, som et selvstændigt væsen. Det gør det ikke, Marx tog fejl.


Selve evnen til at tænke kan ikke deles med andre. Man kan arve resultatet af andres tanker.
Enhver må leve for sig selv. Resultatet af egne tanker og handlinger.

Snylterens første tanke er at besejrer andre, at få ufortjente goder. At tvinge, når det gælder tanker er underkastelse og ufrihed. tankevirksomhed kræver uafhængighed, ellers går den til. Snylteren hævder vi kun lever for at tjene andre.
Det er umoralsk, det er slaveri.
Hvad kan man give, som ikke er skabt af en fri vilje.
I den sidste ende er det udslettelse af jeg´et.

Deres livsmål vil altid blive kuliser i dødens triumf, intet er virkeligt ægte. Man opstiller luftkasteller og selvbedrag. Løgnen bliver et nødvendigt værktøj for dem, som de ikke slipper.
prægtige fatamorgana der spejler en drøm der forsvinder i et nu,
I siger jeres lykke består i, andre skal opgive deres lykke. Først når i har taget alt er i lykkelige. Først når al moral og anstændighed er taget er i lykkelige. Andres død er jeres lykke.


Valget står mellem uafhængighed eller afhængighed. Derfor overdrager jeg ikke min tankes førstefødselsret til andre som slave, og ens eget mentale selvmord.

Jeg giver ikke min vilje væk for ingenting.
En tanke virker anderledes, men den kræver accept, for at have værdi hos den der modtager den. Den er ikke gratis i den forstand. Mit arbejde, mine evner, mine handlinger er til salg, men kun for en pris. Her taler vi om noget andet.

Om tanken.
Forstår modtageren den ikke, accepterer den ikke, kræver han den således uden betaling.
han forlanger en underkastelse, men den får I ikke.
Den ultimative altruisme er selvmord.
Selvet er liv.
Denne tanke hader snylteren i deres inderste.

Altruisme er en dræber der kræver total underkastelse og død.

Frihed er min ret, mit liv.

Resten er ikke til at finde hoved eller hale i. Det minder om noget, man kan læse fra en sekt eller Scientology. Fuld af floskler.

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7016
  • Activity:
    52.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Frihedens sang.
« Svar #9 Dato: Januar 15, 2020, 11:48:00 am »

Endnu engang!
Det er nok kun den korte avis der gider gøre noget for at oplyse om den slags.
Andre medier er blevet trætte af, det hver eneste dag vælter med den slags.

Du rejser det logiske spørgsmål:
Når de har fået en dom, som forhåbentlig indeholder ordet udvisning - kan man så komme af med dem, eller skal danskerne forsørge dem resten af deres liv?
Det afføder 2 forskellige slags holdninger, som jeg kan kalde det røde og det anti-røde.
Vi kender det godt.

De røde venstreorienterede som de radikales Zenia Stampe, Morten Østergård som de værste, Men klart nok enhedslisten, alternativet, SF og socialdemokraterne.

"vi vil ikke finde os i deeeeet!" (læses højt mens man holder sig for næsen)
sagde Poul Nyrup engang, Nej de vil ikke finde sig i det. Der er bare det, at en udvisning slet ikke behøver være en udvisning. Den dømte kan mageligt blive i Danmark, og fortsætte sin kriminalitet.
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige, der er en smule skrappere i deres retorik, men ender op med - præcis som de venstreorienterede - at snakke en ihjel med floskler.
Det drejer sig om hvad man siger, og ikke hvad man gør, for de talende jakkesæt.

Deres tale er ikke klar og tydelig, ligesom de venstreorienterede debattører her på debatten.
Og slet ikke hvis man hæver niveauet og taler om principper med et mere filosofisk sprogbrug.

Det udråbes som:
....ikke til at finde hoved eller hale i. Det minder om noget, man kan læse fra en sekt eller Scientology.

Så meget for en debat som vedkommende efterlyser. Selvfølgelig fordi han godt ved hans moral er sat under pres, og ikke holder.
Lad mig lige sige, at mene der skal være frihed for den enkelte, aldrig kan blive til scientology, der ikke er andet end svindel og total underkastelse som i et socialistisk system.
 
Det er det lave kværulantiske debatniveau Som vi ser fra min modpart.
Derfor kan man blot konstatere, der er en stor mur imellem os, holdningsmæssigt.
Det er den ene holdning.


Den anden - anti-røde er klar som krystal.
Hvis noget ikke tjener den almindelige dansker, hvorfor i alverden opretholder man så systemet. Vi ville omgående ændre det.
Kriminelle udlændinge straffes, og bliver efterfølgende anbragt på et fly ud af landet, eventuelt i en kasse i lastrummet. Alternativt anbringelse på en ø. VI VIL IKKE HAVE DEM HER.
De anti-røde ville aldrig acceptere tilstande som på Ellebæk ikke skulle være godt nok. Vi viser nultolerence, og ingen "venstreorienterede" rundkredsdiskussioner.
Vi handler konsekvent i situationen. De udviste kan bare forsvinde, hvis de ikke kan lide lugten i bageriet. Mange kriminelle pendler jo alligevel hjem til det land de løj om forfulgte dem.
Det er den anden holdning.

Den første holdning har spildet fallit. Derfor er det nervepirrende og deprimerende, det hele ender i sødsuppe og slattenhed, for det gør det jo.

Den anden holdning skærer igennem og fjerne problemet, et ad gangen.


Det er den slags vi anti-røde gerne vil sætte lys på.
Her drukner debatten i ansvarsforflygtigelse, og projektion af problemstillingen på modparten, hvor man populært forsøger at sende en sorteper.
"frihed er scientology" det er det der læses fordi personen, ikke kan modargumentere uden at komme til kort. Det var bedre man kom med en indrømmelse.

Når Carlo siger kommunisme skam er godt nok, Var det bedre han beviste det. Det kan bare ikke lade sig gøre. Istedet skulle han indrømme. Ja kommunisme/socialisme er en stor løgn og falliterklæring. Det har aldrig virket andet end 2. rangs, med diktatur og vilkårlige fængslinger af folk. Og nedskydninger af folk der ville væk fra "socialistparadiset" Det er ikke fiktion, men virkelige hændelser. Hvodan kan man tale for den slags. Hvad tænker det menneske på ?

Men vi når aldrig derhen i debatten.

Smag og behag er som bekendt forskellig, Men når jeg som anti-rød har nogle principper der mildest talt ikke er venstreorienteret luskeri med folks liv og hverdag, så kompromitteres jeg.

Jeg taler for eks for et nyt enkelt skattesystem, en statsskatteindkomst der afskaffer det kommunale slagsmål med udligning, og på almindeligt læseligt dansk viser hvad der er op og ned.
Det indebærer naturligvis rettidig omhu, og sætter hårdt ind over for det vi lige hørte i TV2 news at der snydes fortsat i skattevæsenet. og så det der er til at få hovedpine over.
En akademiker socialist, hælder vand ud af ørerne overfor den journalist, der spørger om man har tænkt sig fremover at føre tilsyn med, og forhindre kriminaliteten. Vi får en sludder for en sladder.

Hvad er der forkert ved det jeg foreslår, udover det ikke er venstreorienteret bureaukrati.

Anti-rød ville påtage sig fadæsen i skat, og sige det som det var. Vi er blevet snydt, men fremover skal der være en kontrol der fanger den slags, En slags grænsekontrol, hvor man ikke bare kommer afsted med at hugge skatteborgernes penge. Kriminelle straffes, så det kan mærkes.

Det er den slags vi forsøger at debattere, og hvor vi anti-rød ikke får de indrømmelser der kunne danne grundlag for forbedringer, ved man ude i landet satte foden ned.
Jeg er så naiv jeg tror det må kunne lade sig gøre. De fleste danskere er for en grøn politik, men
beskæmmende er det at det allerede nu er ved at køre af sporet. Hvorfor ?

Er vi ikke bedre ?
Er vi ikke bedre, når det gælder skoler, hospitaler, ældrepleje, kriminelle muhammedanere, lovgivning der burde skrives på forståeligt dansk.

Tja det var bare det.
Hvilke forsmædelse kommer der nu fra brovtebanden.





Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4560
  • Activity:
    96.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Løgne sangen
« Svar #10 Dato: Januar 15, 2020, 04:36:29 pm »


Du rejser det logiske spørgsmål:
Når de har fået en dom, som forhåbentlig indeholder ordet udvisning - kan man så komme af med dem, eller skal danskerne forsørge dem resten af deres liv?
Det afføder 2 forskellige slags holdninger, som jeg kan kalde det røde og det anti-røde.
Vi kender det godt.

De røde venstreorienterede som de radikales Zenia Stampe, Morten Østergård som de værste, Men klart nok enhedslisten, alternativet, SF og socialdemokraterne.

"vi vil ikke finde os i deeeeet!" (læses højt mens man holder sig for næsen)
sagde Poul Nyrup engang, Nej de vil ikke finde sig i det. Der er bare det, at en udvisning slet ikke behøver være en udvisning. Den dømte kan mageligt blive i Danmark, og fortsætte sin kriminalitet.
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige, der er en smule skrappere i deres retorik, men ender op med - præcis som de venstreorienterede - at snakke en ihjel med floskler.

Den allerstørste hykler er anti-rød, der minder meget om folketingsmedlem Søren Kjær (1827-1893) der i en debat med den konservative Carl Steen Andersen Bille sagde: "Hvis det er fakta, så benægter a fakta".



I 1981 som var Anker Jørgensens sidste regeringsår, var der 32.000 muhamedanere i Danmark, og det var jo ikke ret mange.

Da vi næste gang fik en socialistisk regering i 1993, var der allerede 92.664 muhamedanere i Danmark.

Så kom der 82.759 nye muslimer under Nyrup, så der i alt var 175.423 muhamedanere i 2001, hvor VK(O) kom til.

Så kom der 56.078 muslimer under VK i tiden indtil 2011, hvor der ialt var 231.501 muhamedanere.

Så kom der 10.813 under Thorning, så der var 242.314 muhamedanere i 2014.

Under Venstre regeringerne kom der 69.190 muslimer, så der 1. januar 2019 var 320.000 muhamedanere i Danmark

Det vil sige, at ud af de 320.000 muslimer som der var 1. januar 2019, er de 125.572 kommer under socialistiske regeringer, og 194.428 er kommet under borgerlige regeringer.

Siden 2001 hvor VK kom til, er der blevet 144.577 flere muslimer i Danmark

Af de 144.577 muslimer, der er kommet til siden 2001, er næsten alle sammen - nemlig - 133.764 kommet under Venstre ledede regeringer med Dansk Folkeparti som støtteparti.
« Senest Redigeret: Januar 15, 2020, 04:39:20 pm af Anklageren »
Lighed for Loke såvel som for Thor

Offline Anti-rød (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7016
  • Activity:
    52.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Løgne sangen
« Svar #11 Dato: Januar 15, 2020, 05:23:45 pm »


Du rejser det logiske spørgsmål:
Når de har fået en dom, som forhåbentlig indeholder ordet udvisning - kan man så komme af med dem, eller skal danskerne forsørge dem resten af deres liv?
Det afføder 2 forskellige slags holdninger, som jeg kan kalde det røde og det anti-røde.
Vi kender det godt.

De røde venstreorienterede som de radikales Zenia Stampe, Morten Østergård som de værste, Men klart nok enhedslisten, alternativet, SF og socialdemokraterne.

"vi vil ikke finde os i deeeeet!" (læses højt mens man holder sig for næsen)
sagde Poul Nyrup engang, Nej de vil ikke finde sig i det. Der er bare det, at en udvisning slet ikke behøver være en udvisning. Den dømte kan mageligt blive i Danmark, og fortsætte sin kriminalitet.
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige, der er en smule skrappere i deres retorik, men ender op med - præcis som de venstreorienterede - at snakke en ihjel med floskler.

Den allerstørste hykler er anti-rød, der minder meget om folketingsmedlem Søren Kjær (1827-1893) der i en debat med den konservative Carl Steen Andersen Bille sagde: "Hvis det er fakta, så benægter a fakta".



I 1981 som var Anker Jørgensens sidste regeringsår, var der 32.000 muhamedanere i Danmark, og det var jo ikke ret mange.

Da vi næste gang fik en socialistisk regering i 1993, var der allerede 92.664 muhamedanere i Danmark.

Så kom der 82.759 nye muslimer under Nyrup, så der i alt var 175.423 muhamedanere i 2001, hvor VK(O) kom til.

Så kom der 56.078 muslimer under VK i tiden indtil 2011, hvor der ialt var 231.501 muhamedanere.

Så kom der 10.813 under Thorning, så der var 242.314 muhamedanere i 2014.

Under Venstre regeringerne kom der 69.190 muslimer, så der 1. januar 2019 var 320.000 muhamedanere i Danmark

Det vil sige, at ud af de 320.000 muslimer som der var 1. januar 2019, er de 125.572 kommer under socialistiske regeringer, og 194.428 er kommet under borgerlige regeringer.

Siden 2001 hvor VK kom til, er der blevet 144.577 flere muslimer i Danmark

Af de 144.577 muslimer, der er kommet til siden 2001, er næsten alle sammen - nemlig - 133.764 kommet under Venstre ledede regeringer med Dansk Folkeparti som støtteparti.



Citat af mig selv:
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige.

Hvilke forsmædelse kommer der nu fra brovtebanden.


Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4560
  • Activity:
    96.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Løgne sangen
« Svar #12 Dato: Januar 15, 2020, 05:29:14 pm »


Du rejser det logiske spørgsmål:
Når de har fået en dom, som forhåbentlig indeholder ordet udvisning - kan man så komme af med dem, eller skal danskerne forsørge dem resten af deres liv?
Det afføder 2 forskellige slags holdninger, som jeg kan kalde det røde og det anti-røde.
Vi kender det godt.

De røde venstreorienterede som de radikales Zenia Stampe, Morten Østergård som de værste, Men klart nok enhedslisten, alternativet, SF og socialdemokraterne.

"vi vil ikke finde os i deeeeet!" (læses højt mens man holder sig for næsen)
sagde Poul Nyrup engang, Nej de vil ikke finde sig i det. Der er bare det, at en udvisning slet ikke behøver være en udvisning. Den dømte kan mageligt blive i Danmark, og fortsætte sin kriminalitet.
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige, der er en smule skrappere i deres retorik, men ender op med - præcis som de venstreorienterede - at snakke en ihjel med floskler.

Den allerstørste hykler er anti-rød, der minder meget om folketingsmedlem Søren Kjær (1827-1893) der i en debat med den konservative Carl Steen Andersen Bille sagde: "Hvis det er fakta, så benægter a fakta".



I 1981 som var Anker Jørgensens sidste regeringsår, var der 32.000 muhamedanere i Danmark, og det var jo ikke ret mange.

Da vi næste gang fik en socialistisk regering i 1993, var der allerede 92.664 muhamedanere i Danmark.

Så kom der 82.759 nye muslimer under Nyrup, så der i alt var 175.423 muhamedanere i 2001, hvor VK(O) kom til.

Så kom der 56.078 muslimer under VK i tiden indtil 2011, hvor der ialt var 231.501 muhamedanere.

Så kom der 10.813 under Thorning, så der var 242.314 muhamedanere i 2014.

Under Venstre regeringerne kom der 69.190 muslimer, så der 1. januar 2019 var 320.000 muhamedanere i Danmark

Det vil sige, at ud af de 320.000 muslimer som der var 1. januar 2019, er de 125.572 kommer under socialistiske regeringer, og 194.428 er kommet under borgerlige regeringer.

Siden 2001 hvor VK kom til, er der blevet 144.577 flere muslimer i Danmark

Af de 144.577 muslimer, der er kommet til siden 2001, er næsten alle sammen - nemlig - 133.764 kommet under Venstre ledede regeringer med Dansk Folkeparti som støtteparti.



Citat af mig selv:
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige.

Hvilke forsmædelse kommer der nu fra brovtebanden.



- men du lyver jo konstant - fordi du påstår, at "muhamedanerne" er importeret af "socialisterne".

Lighed for Loke såvel som for Thor

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4795
  • Activity:
    56%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Løgne sangen
« Svar #13 Dato: Januar 15, 2020, 05:39:58 pm »


Du rejser det logiske spørgsmål:
Når de har fået en dom, som forhåbentlig indeholder ordet udvisning - kan man så komme af med dem, eller skal danskerne forsørge dem resten af deres liv?
Det afføder 2 forskellige slags holdninger, som jeg kan kalde det røde og det anti-røde.
Vi kender det godt.

De røde venstreorienterede som de radikales Zenia Stampe, Morten Østergård som de værste, Men klart nok enhedslisten, alternativet, SF og socialdemokraterne.

"vi vil ikke finde os i deeeeet!" (læses højt mens man holder sig for næsen)
sagde Poul Nyrup engang, Nej de vil ikke finde sig i det. Der er bare det, at en udvisning slet ikke behøver være en udvisning. Den dømte kan mageligt blive i Danmark, og fortsætte sin kriminalitet.
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige, der er en smule skrappere i deres retorik, men ender op med - præcis som de venstreorienterede - at snakke en ihjel med floskler.

Den allerstørste hykler er anti-rød, der minder meget om folketingsmedlem Søren Kjær (1827-1893) der i en debat med den konservative Carl Steen Andersen Bille sagde: "Hvis det er fakta, så benægter a fakta".



I 1981 som var Anker Jørgensens sidste regeringsår, var der 32.000 muhamedanere i Danmark, og det var jo ikke ret mange.

Da vi næste gang fik en socialistisk regering i 1993, var der allerede 92.664 muhamedanere i Danmark.

Så kom der 82.759 nye muslimer under Nyrup, så der i alt var 175.423 muhamedanere i 2001, hvor VK(O) kom til.

Så kom der 56.078 muslimer under VK i tiden indtil 2011, hvor der ialt var 231.501 muhamedanere.

Så kom der 10.813 under Thorning, så der var 242.314 muhamedanere i 2014.

Under Venstre regeringerne kom der 69.190 muslimer, så der 1. januar 2019 var 320.000 muhamedanere i Danmark

Det vil sige, at ud af de 320.000 muslimer som der var 1. januar 2019, er de 125.572 kommer under socialistiske regeringer, og 194.428 er kommet under borgerlige regeringer.

Siden 2001 hvor VK kom til, er der blevet 144.577 flere muslimer i Danmark

Af de 144.577 muslimer, der er kommet til siden 2001, er næsten alle sammen - nemlig - 133.764 kommet under Venstre ledede regeringer med Dansk Folkeparti som støtteparti.



Citat af mig selv:
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige.

Hvilke forsmædelse kommer der nu fra brovtebanden.





Beklager det store billede, men det er vigtigt, at vi kan se de varme glimt og følelser i øjnene.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11581
  • Activity:
    53%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Løgne sangen
« Svar #14 Dato: Januar 15, 2020, 06:19:11 pm »
Citat af mig selv:
Desværre finder vi også, vel i grunden, det største hykleri hos de såkaldte borgerlige.

Hvilke forsmædelse kommer der nu fra brovtebanden.

Hvad er du nu Jesus og Skriften siger om hykleri og om løgn? Fordømmelse ikke sandt? Dine chancer i efterlivet er meget små. Endnu mindre fordi du ikke overholder moseloven.
anti-rød: "Det er muligt at udvinde energien fra Co2."