Forfatter Emne: Den totale kapitalisme-  (Læst 1741 gange)

Offline Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11834
  • Activity:
    57.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Den totale kapitalisme-
« Dato: December 18, 2019, 11:34:56 pm »
Nu har vi kørt rundt i hamsterhjulet, i flere tråde, hvordan den sande kommunisme eller socialisme bør være. Det retter socialister og kommunister sig ikke efter - hvad liberalister synes.

Men den ultimative kapitalisme eksisterer ikke. Heller ikke i fantasien. Den ultimative kapitalisme er samfund, hvor der er alles vilde økonomiske kamp mod alle. Men så snart bare to mennesker sætter sig sammen om at optræde fælles, om at løse et fælles problem, har vi den første ansats til socialisme og en stat. Kan ikke eksistere.

Næstyderst er libertarianismen som repræsenteret ved Ayn Rand, som ikke vil have nogen stat og ingen skatter. Dens tilhængere er sjældne, idealistisk fugle.

Det som har været udført i praksis er Chicago-skolens liberalisme.



Men det er ikke frihed, men kræver en stærk stat med politi og fængsler for at fungere. Men ikke noget social- undervisnings- og sundhedssystem. Det skal være på privat initiativ. For et godt billede på ureguleret kapitalisme, er denne trafik i Thailand.



Heller ikke fuldt gennemført, men ideerne blev ført ud i livet i Chile under Pinochet, med militær der kan slå ned på uliberale strejkende arbejdere, og få deres ledere til at forsvinde. Og i USA under Reagan og i Storbritanien under Thatcher. I Danmark tog Venstre ideerne til sig, men har aldrig forsøgt at gennemføre dem. I firserne talte de dog meget om 'minimalstat'.

Liberalister taler ofte om frihed, men taler gerne om strengere straffe, politi og fængsler.

USA er meget kapitalistisk, men med stærk statsintervention, så det muligt kan kaldes frit. EU-landene plejer man at kaldes meget kapitalistisk, men her er der meget statsintervention i økonomi og lovgivning. Ikke noget kapitalistisk træk.

Men kapitalisme med fører at værdierne koncentreres på færre og færre hænder. Det er den naturlige drift. Det behøver jeg ikke at bevise. Sådan kan man afgøre hvilket land eller økonomi der er kommet længst i deres kapitalistiske udvikling. Nemlig dem der har de største klasseforskelle.



Rusland er så kapitalistisk at nogen bønder kan pløje og harve og så. Derefter kan nogen andre komme med deres mejetærskere og høste. Det er princippet i kapitalisme, men sjældent så råt.

Men hvad er den SANDE kapitalisme som den bør være?

« Senest Redigeret: December 18, 2019, 11:38:40 pm af Carlo »

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4891
  • Activity:
    27.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #1 Dato: December 19, 2019, 10:58:04 am »
Du skriver, at du er dialektisk materialist. Dialektisk materialisme er det videnskablige grundlag for den marxistiske historieopfattelse, men det uheldige ved det er, at der ikke er noget videnskabligt over det. Dialektisk materialisme hører til samme kategori som scientology, Jehovas Vidner, astrologi og alt andet pseudovidenskab. Grunden er, at man kan ikke falsificere den marxistiske historieopfattelse, da den er formuleret på en måde som gør, at man ikke kan teste, om den ikke holder stik. Du er derfor som religiøse, der søger at findes eksempler, der kan bekræfte din opfattelse.
Så når du konstant skriver, at du ikke taler om, hvordan noget bør være, men at du bare konstaterer, hvordan det rent faktisk er, så gør du det på et falsk grundlag.
Adam Smith udfordrede den gamle opfattelse af merkantilismen, hvor nationers rigdom var baseret på beholdningen af guld og ædenstene. Smith beskæftigede sig med de mikroøkonomiske forhold og sagde, at det kom samfundet til gavn, hvis alle handlede i deres egen interesse. Det er op til staten at sørge for, at borgerne har de mest optimale muligheder for det. Eksempelvis ved at stille undervisning til rådighed, retssikkerhed, forsikring mod sygdom og ulykker.
Det er derfor noget pjat, når du bliver ved med at sige, at kapitalisme medfører ulighed og udbytning. Kapitalisme og et frit marked sikrer statens økonomiske sundhed og velfærdssystemet/retssikkerheden sikrer de svageste og udsatte grupper og aktørerne på arbejdsmarkedet. Korruption og mangel på retssikerhed er den største trussel. Det er derfor, at demokratier klarer sig bedst.

Online Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2252
  • Activity:
    42.6%
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #2 Dato: December 19, 2019, 11:56:00 am »
Den totale kapitalisme dur lige så lidt, som den totale kommunisme gør. For selv i et ekstremt kapitalistisk land som USA, kræves der indgreb fra statsmagten for, at det kan fungere. Se https://www.brookings.edu/opinions/the-u-s-is-still-a-capitalist-country/

Kommunisme er dog værre, fordi politikerne ikke har overblikket og evnerne til at kunne styre hvert enkelt firma effektivt. Men problemet med kapitalismen er jo, at befolkningen bliver opdelt i en lille gruppe superrige og et stort flertal, der ingen social sikkerhed har og, som derfor let kan risikere at ende i dyb fattigdom.

Problemet er ikke, at vi skal misunde de superrige. Dog skal vi heller ikke gå til den modsatte yderlighed og frede dem, så de ikke engang behøver at betale skat. Men fokus bør stadig være fattigdomsbekæmpelse og sikring af undervisning, lægehjælp og sygdomsbekæmpelse for alle!

Ser vi på Danmark, så har vi jo en blanding af kapitalisme og socialisme, hvor de rige via skattefradrag nærmest ikke behøver at betale skat og, hvor vi alligevel har gratis undervisning, gratis lægehjælp. Så har vi for meget kapitalisme? Eller har vi for meget socialisme?

Personlig mener jeg, at det er kapitalisme, som vi har for meget af. For folkepensionen er stadigvæk for lav, og vi bruger stadig for mange penge på at sikre de riges skattefrihed og for lidt på at forhindre fattigdom og adgang til nye behandlinger i sundhedsvæsenet, der allerede er tilgængelige i andre lande. Så selv Socialdemokratiet er for kapitalistisk og ikke socialt indstillet nok til, at jeg bare kan støtte dem politisk.

Offline Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11834
  • Activity:
    57.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #3 Dato: December 19, 2019, 12:22:28 pm »
Forsvareren burde hav været præst. Præker for den sovende menighed, der vågner lige når de  skal sige "Amen".

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7214
  • Activity:
    47.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #4 Dato: December 19, 2019, 12:22:39 pm »
Den totale kapitalisme dur lige så lidt, som den totale kommunisme gør. For selv i et ekstremt kapitalistisk land som USA, kræves der indgreb fra statsmagten for, at det kan fungere. Se https://www.brookings.edu/opinions/the-u-s-is-still-a-capitalist-country/

Kommunisme er dog værre, fordi politikerne ikke har overblikket og evnerne til at kunne styre hvert enkelt firma effektivt. Men problemet med kapitalismen er jo, at befolkningen bliver opdelt i en lille gruppe superrige og et stort flertal, der ingen social sikkerhed har og, som derfor let kan risikere at ende i dyb fattigdom.

Problemet er ikke, at vi skal misunde de superrige. Dog skal vi heller ikke gå til den modsatte yderlighed og frede dem, så de ikke engang behøver at betale skat. Men fokus bør stadig være fattigdomsbekæmpelse og sikring af undervisning, lægehjælp og sygdomsbekæmpelse for alle!

Ser vi på Danmark, så har vi jo en blanding af kapitalisme og socialisme, hvor de rige via skattefradrag nærmest ikke behøver at betale skat og, hvor vi alligevel har gratis undervisning, gratis lægehjælp. Så har vi for meget kapitalisme? Eller har vi for meget socialisme?

Personlig mener jeg, at det er kapitalisme, som vi har for meget af. For folkepensionen er stadigvæk for lav, og vi bruger stadig for mange penge på at sikre de riges skattefrihed og for lidt på at forhindre fattigdom og adgang til nye behandlinger i sundhedsvæsenet, der allerede er tilgængelige i andre lande. Så selv Socialdemokratiet er for kapitalistisk og ikke socialt indstillet nok til, at jeg bare kan støtte dem politisk.


Fra tidligere.
Det er som jeg giver udtryk for.
Jeg er anti-rød, og ønsker det bedste for danskerne, herunder skylder man der bruges rettidig omhu, intelligente løsninger, almindelige sund fornuft og fremsynethed.

Socialister har til alle tider været bagud og stillestående indenfor innovation og udvikling.
Selvom det er længe siden ville arbejderne smadre (altid hærværk) dampmaskinerne fordi det tog arbejdet fra dem

To mand mødte op til arbejde. Formanden sagde i kan tage hver sin kost og feje.
Den ene sagde jamen jeg er akademiker. Nåh....sagde formanden, så skal jeg vise dig hvordan en kost betjenes.



jeg er nogenlunde enig med dig. Blot forstår jeg ikke udtrykket "for meget kapitalisme"
Kapitalisme er et økonomisk system der i sit DNA har profitoptimering. Det er der ikke noget forkert i.
Kapitalisme kan og skal ikke forveksles med en ideologi. Derfor er man selvklart nød til at have politisk styring.
Her er det min overbevisning socialisme ikke kan bruges til noget som helst. Socialistiske lande har altid været noget lort.
Liberalisme og konservatisme er så det eneste der står tilbage. Men, og det skal være et stort men, bureaukraterne, fra sin værste side, skal modarbejdes af al magt.
Luk op for Tv og hør hvor elendigt meget foregår. som det er nu. Nepotisme, bedrageri, selviskhed m.v.

Man kan ikke engang gøre rede for de principper man skal lede landet efter, det hele sejler der udad.
Jeg har for flere år siden stillet spørgsmålet "hvad er arbejde" jeg har endda debatteret med en af de klogeste klummeskrivere i aviserne, hvor svaret var "jeg er ikke i stand til at sige det"
Det var dog vigtigt at få rede på hvad danskerne foretager sig.


Der skal derfor oprettes tænketanke der analyserer og fremlægger ideer.
Derfor må personer der er i stand til det indbydes. Det kan være erhvervsledere, ildsjæle og andre.
Fundamentet for landet kan ikke bare overlades til politikere, til ministre. Og nok kan man ikke undvære akademikere, men særligt praktisk anlagt er de ved gud ikke. Derfor skal de også underlægges kontrol i højere grad, end nu.

Vi vil dog også indbyde fagforeninger til at komme med positive forslag. Lad os så se om de i det hele taget kan.
Pamperi og dræn af offentlige kasser i fede honorarer for næsten ingen indsats vil blive afskaffet.

Vi vil se på hele verden som vort marked, uden begrænsninger.

Anti-rød partiet vil betræde nye veje og ikke lade sig begrænse af middelmådighed og vanetænkning. Det vil inkludere socialistisk beton vane tænkning.

osv.



« Senest Redigeret: December 19, 2019, 12:28:21 pm af Anti-rød »

Online Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2252
  • Activity:
    42.6%
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #5 Dato: December 19, 2019, 03:48:24 pm »
Forsvareren burde hav været præst. Præker for den sovende menighed, der vågner lige når de  skal sige "Amen".
Og du burde jo have været djævelen, der kommer med fristelser om løgne, narko, hor og så videre for at lede dine ofre i ulykke! :big_grin:

Online Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2252
  • Activity:
    42.6%
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #6 Dato: December 19, 2019, 04:01:51 pm »
jeg er nogenlunde enig med dig. Blot forstår jeg ikke udtrykket "for meget kapitalisme"
Kapitalisme er et økonomisk system der i sit DNA har profitoptimering. Det er der ikke noget forkert i.
Kapitalisme kan og skal ikke forveksles med en ideologi. Derfor er man selvklart nød til at have politisk styring.
Kapitalismen og liberalismen er frihed for de rige og stærke til bare at sætte sig på magten og pengene og overlade resten af befokningen til almisser og til retten til at gå i hundene.
Citér
Her er det min overbevisning socialisme ikke kan bruges til noget som helst. Socialistiske lande har altid været noget lort.
Jeg anerkender bare ikke Sovjetunionens påstand om at have indført socialisme eller DDRs påstand om at være et mønstereksempel på demokrati. For dette var efter min opfattelse misbrug af ordene socialisme og demokrati.

Det var ikke Sovjetunionen og Østeuropa, der var demokratiske og socialistiske. Men i stedet Vesteuropa, der var demokratisk.

Desuden er den korrekte måde at bruge ordet “socialisme” på efter min mening det, som SF, Venstresocialisterne og til dels Socialdemokratiet står for. Og det er jo bestemt ikke kommunisme ligesom i det statskapitalistiske tidligere Østeuropa!
Citér
Liberalisme og konservatisme er så det eneste der står tilbage.
De står begge for kræfternes frie spil og sloganet ”Lad falde, hvad ikke kan stå!” Altså, at de rige skal sætte sig på magten og lade resten af befolkningen gå til grunde, hvis de fattige ikke individuelt forstår at rage til sig af goderne lige så smart, som de rige kan og gør.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7214
  • Activity:
    47.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #7 Dato: December 19, 2019, 04:13:28 pm »
Du sammenligner kapitalisme med liberalisme ?
Det ene er økonomi, det andet er ideologi.

Jeg går ind for en politisk styring i et kapitalistisk samfund.
Det er ganske enkelt en nødvendighed.
Hvis nu jeg er fuld af virkelyst, gode ideer, og evner, hvor jeg gerne vil starte mit eget firma.
Hvad tror du så vil være bedst, kapitalisme eller socialistisk baseret økonomi.

Kan du vise mig eksempler på socialisme har fundet på noget som helst der er et gode for folket, som ikke allerede er indført af liberalisme eller konservatisme.
Jeg gør opmærksom på det hverken er skoler, hospitaler eller folkepensioner.





Online Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2252
  • Activity:
    42.6%
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #8 Dato: December 19, 2019, 05:17:57 pm »
Det er svært at adskille højrefløjens konservatisme og liberalisme fra kapitalisme.(medmindre man også inkluderer statskapitalisme i kapitalismen sådan, som det ofte sker, men som jo bare øger forvirringen). Et eksempel er følgende tekst fra https://www.theguardian.com/books/2019/nov/18/crisis-in-liberalism-katrina-forrester :

”We know we’re living through a period of crisis, but it’s sometimes hard to know of what kind. The financial crash of 2007-8 seemed to mark the beginning of the most recent crisis of capitalism; 2016 brought news of a crisis of democracy, and the political and constitutional crisis created by Brexit marks its second act. Every day the climate crisis heats up. Crisis has become the new normal.

It’s often said that we are also witnessing a crisis of liberalism: liberal norms are being eroded, institutions are under threat, and across Europe, parties of the centre are haemorrhaging votes. Meanwhile, the critics of centrism are louder than they have been for years. Even many in the mainstream of British politics have begun to acknowledge that in the past decade centrists have been neoliberalism’s willing bedfellows, supporting policies to shrink the welfare state and crush unions. Liberal centrism has “left people behind”, and in its support for free markets and globalisation, created new forms of exclusion. More damning critiques are also gaining currency: that the “liberal” way of running politics was always bound up with imperialism and colonialism, sceptical of democracy and workers and a cover for capitalist exploitation. Even the Financial Times – the pinnacle of economic liberalism – recently argued that the capitalist model needs to be “reset ”.”


Her snakker de jo om økonomisk liberalisme, men identificerer den til slut med “the capitalist model”.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7214
  • Activity:
    47.2%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #9 Dato: December 19, 2019, 05:26:02 pm »
Det er ikke noget let spørgsmål.
Liberalister vil næppe bruge socialisme, og så alligevel. I Danmark har vi en blandingsøkonomi, hvilket kun fungerer ved man trods alt følger kapitalismen spilleregler.

Jeg er sikker på en iværksætter næppe kommer nogen vegne i et socialistisk system.
Undtagen i Kina hvor Deng Xiaopingtillod kapitalisme. Derfor drøner Kina frem økonomisk.

Det vil under alle omstændigheder komme an på hvor godt samfundet trives, hvor dygtige og fornuftige de der leder er.
Og det er efter min opfattelse kun på det jævne.

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4891
  • Activity:
    27.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #10 Dato: December 19, 2019, 05:31:35 pm »
jeg er nogenlunde enig med dig. Blot forstår jeg ikke udtrykket "for meget kapitalisme"
Kapitalisme er et økonomisk system der i sit DNA har profitoptimering. Det er der ikke noget forkert i.
Kapitalisme kan og skal ikke forveksles med en ideologi. Derfor er man selvklart nød til at have politisk styring.
Kapitalismen og liberalismen er frihed for de rige og stærke til bare at sætte sig på magten og pengene og overlade resten af befokningen til almisser og til retten til at gå i hundene.


Citér
Liberalisme og konservatisme er så det eneste der står tilbage.
De står begge for kræfternes frie spil og sloganet ”Lad falde, hvad ikke kan stå!” Altså, at de rige skal sætte sig på magten og lade resten af befolkningen gå til grunde, hvis de fattige ikke individuelt forstår at rage til sig af goderne lige så smart, som de rige kan og gør.

Kapitalisme sikrer dig retten til økonomisk at gøre som du vil - men du hæfter også ved eventuelle tab, ligesom du også kan komme til at bade i penge, hvis du er god/kvik. Man kan bogstaveligt talt selv bestemme, om man kan få en ny carport til sin hus eller om fogden kommer og man mister det hele. Hvis man tør satse og spille højt spil, skal man også acceptere tilsvarende risiko. Du kan oprette dig som daytrader og satse alt, men hvis du taber, har du kun dig selv at takke. Til gengæld kan du også vinde stort. Vælger du at investere gennem din bank, kan du måske ikke vinde så stort, men omvendt kan du forsøge at holde banken ansvarlig, hvis du får et forkert råd. Du lider ikke tilsvarende tab.


Offline Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11834
  • Activity:
    57.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #11 Dato: December 19, 2019, 08:42:35 pm »
....................................retssikkerheden sikrer de svageste og udsatte grupper og aktørerne på arbejdsmarkedet.

Nådadadada. Hvordan er det lige det med retssikkerheden for de svageste og udsatte grupper på arbejdsmarkedet.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/snydt-for-15-million-saadan-blev-thailandsk-kok-udnyttet/7917146

Jeg har kun læst overskriften. Det kan godt være der står noget længere nede i artiklen om hvordan hans retssikkerhed er god?

Men lad os nu få en helgarderet tipskupon.

Og så er der i disse dage noget oppe i medierne om hvordan filippinske au-pair piger skal bære kvinders karriere og børn, for 4000 kroner om måneden.

Citér
Korruption og mangel på retssikerhed er den største trussel.

Hvorfor er der så korruption og mangel på retssikkerhed i det meste af den kapitalistisk verden?

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4891
  • Activity:
    27.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #12 Dato: December 19, 2019, 09:00:45 pm »
....................................retssikkerheden sikrer de svageste og udsatte grupper og aktørerne på arbejdsmarkedet.

Nådadadada. Hvordan er det lige det med retssikkerheden for de svageste og udsatte grupper på arbejdsmarkedet.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/snydt-for-15-million-saadan-blev-thailandsk-kok-udnyttet/7917146

Jeg har kun læst overskriften. Det kan godt være der står noget længere nede i artiklen om hvordan hans retssikkerhed er god?

Men lad os nu få en helgarderet tipskupon.

Og så er der i disse dage noget oppe i medierne om hvordan filippinske au-pair piger skal bære kvinders karriere og børn, for 4000 kroner om måneden.

Hvad er det du ikke fatter ved følgende: "Ifølge Næstformand i 3F Nordsjælland, Ronny Iversen, som har kørt sagen for Nok". At vi lever i et retssamfund betyder ikke, at der ikke findes folk, der vil udnytte andre. Det betyder, at man kan klage, hvis man bliver uretfærdigt behandlet. Man har rettigheder. Så artiklen bekræfter bare min påstand.


Citér
Korruption og mangel på retssikerhed er den største trussel.

Hvorfor er der så korruption og mangel på retssikkerhed i det meste af den kapitalistisk verden?

Det er der heller ikke. Det er dig, der ikke kan finde ud af, hvad kapitalisme handler om. Du forholder dig til din Gud Marx, der påstod noget med, at kapitlaisme er noget med udbytning, ulighed, elendighed og da du uktritisk sluger alt, hvad der står i skrifterne, så tror du, at lande, hvor der er mest ulighed og udnyttelse, også må være de mest kapitalistiske. Du står bare og tramper i gulvet.

Offline Carlo (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11834
  • Activity:
    57.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #13 Dato: December 19, 2019, 09:40:43 pm »
Kapitalisme sikrer dig retten til økonomisk at gøre som du vil -

Det tør siges.

https://www.berlingske.dk/nyheder/bet-365-direktoer-denise-coates-med-vanvittig-loenseddel-fik-77-mio.-i?fbclid=IwAR2Gw_pZIK1AIc0dtgVnD6xLo0HEv2q-cB2NCOph9gTZ9mF4HFFBeYhY5Qw

"Bet 365-direktør Denise Coates med vanvittig lønseddel – fik 7,7 mio. i løn hver eneste dag"

Skaber intet af værdi. Det er ren udplyndring. Af værdier der er skabt andre steder. Sådan er kapitalismen.

Online Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2252
  • Activity:
    42.6%
    • Vis profil
Sv: Den totale kapitalisme-
« Svar #14 Dato: December 19, 2019, 10:09:12 pm »
.
Kapitalisme sikrer dig retten til økonomisk at gøre som du vil - men du hæfter også ved eventuelle tab, ligesom du også kan komme til at bade i penge, hvis du er god/kvik. Man kan bogstaveligt talt selv bestemme, om man kan få en ny carport til sin hus eller om fogden kommer og man mister det hele. Hvis man tør satse og spille højt spil, skal man også acceptere tilsvarende risiko. Du kan oprette dig som daytrader og satse alt, men hvis du taber, har du kun dig selv at takke. Til gengæld kan du også vinde stort. Vælger du at investere gennem din bank, kan du måske ikke vinde så stort, men omvendt kan du forsøge at holde banken ansvarlig, hvis du får et forkert råd. Du lider ikke tilsvarende tab.
Hvis du køber aktier i de rigtige firmaer, så bliver du rig. Der er kun to problemer:
1. Du skal have en startkapital og helst af ikke-ubetydelig størrelse.
2. Hvis du køber de forkerte aktier, så mister du alt, fordi firmaet går konkurs.

Du kan sænke risikoen ved at sprede dine investeringer. Men så vil du normalt heller ikke tjene særlig meget, da dine tab i de fleste tilfælde vil spise det meste af dine gevinster.

Sådan er kapitalismen. Man skal passe på og holde tungen lige i munden og desuden helst have mere insiderviden end de andre. Ellers kræves der ekstremt held for at blive rig på de andres bekostning, og så mister man snarere sine penge.