Forfatter Emne: Din-debats triste skæbne  (Læst 1615 gange)

Helga den Anden

  • Gæst
Din-debats triste skæbne
« Dato: November 18, 2019, 02:30:05 pm »
Dette er egentlig ikke et debat-oplæg, for skal et sådant være meningsfyldt, kræver det en række seriøse debattører til at kommentere det. Og det er der vist ikke mere. De er - forståeligt nok - forduftet. Det er også muligt, at det er det sidste, jeg skriver herinde, men så lad mig da dele det, jeg sad og tænkte på en grå mandag morgen over en kop kaffe.  :girl_sigh:

Da jeg læste D-d første gang i efteråret 2014, fik jeg et godt indtryk. Fordragelig tone, som kunne blive skarp men heller ikke mere. Og der var ingen, der oprettede adskillige tusinde indlæg pr. halvår! Det ville have været utænkeligt.
Der var godt nok lidt rigeligt "hus & have/bytte madopskrifter" over det, men det gør jo ikke noget. Hver sin smag. Det stod jo enhver frit for at oprette emner om meget alvorlige ting. Så som vores lands eksistens....
Det sidste var der et par stykker der gjorde op til 1. dec. det år, jeg var den ene. Det skabte ingen tumult ... endnu.

ankom der i løbet af ret få dage en ordentlig flok, så at sige alle tidligere brugere på SOL-debat, som var ved at ende, hvor D-d er nu. Og så varede det ikke længe før 'Det store Brovte-show' blev iscenesat. Allerede lige før nytår lykkedes det 'Tigermanden' at få svinet og injurieret en rigtig stærk skribent  ('Pastor Kaj') ud herfra. Efter min mening var det skridt nr. 1 til det, vi har set siden: D-ds langsomme nedbrydning.

I dag er der kun ganske få af disse personer tilbage; dem for hvem debatten er dyb alvor, der endnu har en profil herinde (og de bruger den sjældnere og sjældnere. Orker ikke at gøre det ud af det, som det kræver at skrive et godt oplæg, for så kort efter at blive svinet til med personhetz, lumre datingforslag, løgn og citatfusk. Forståeligt.)

Jeg sad og fandt et par tilfældige tråde fra for få år siden frem, og tænkte: Joh, dengang var der dog debat endnu.
Sådan en som denne (oprettet af DerRudi, 15/9 2015), læst 14.891 gange - ikke ualmindeligt dengang!

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=2105.msg22185#msg22185

Jo jo, naturligvis prøvede 'brovterne' - dengang som senere - at stoppe os med pladder, men det var ikke så kompakt som senere. Det var først efter at D-d skiftede ejer, at de har kunnet optræde på den der rockerlignende måde, 'her bestemmer vi'-faconen. Den, hvor 'midlerne er underordnede', og alt - selv de sorteste løgne - tages i brug for at få modstanderne til at give op. Argumentere sobert har de aldrig kunnet, i stedet satte de persontilsvininger og massiv trådafsporing!

Det er efter min mening det, der har afgjort D-ds triste skæbne.

Tillad mig til sidst - frit efter Lars Løkke - trods alt at sige tak til mange for det meste og tak til alle, fordi de læste.
Helle.
« Senest Redigeret: November 18, 2019, 02:33:06 pm af Helga den Anden »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5344
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Debat Dullen og Øgle Bob har været de mest seriøse
« Svar #1 Dato: November 18, 2019, 02:50:44 pm »
Det er sørgeligt, at det er kommet så vidt, for det har været et berigende bekendtskab.

Det er svært at finde noget mere seriøst end at bruge sin tid til gætte på, hvem der mon har andre profiler

Ikke sandt?

Emnet som har præget debatten så meget de sidste tre år - og hvor Debat Dullen og Øgle Bob er gået forrest.


Jeg vil ikke have staten som barnepige

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4909
  • Activity:
    22.8%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Din-debats triste skæbne
« Svar #2 Dato: November 18, 2019, 03:02:43 pm »
Dette er egentlig ikke et debat-oplæg, for skal et sådant være meningsfyldt, kræver det en række seriøse debattører til at kommentere det. Og det er der vist ikke mere. De er - forståeligt nok - forduftet. Det er også muligt, at det er det sidste, jeg skriver herinde, men så lad mig da dele det, jeg sad og tænkte på en grå mandag morgen over en kop kaffe.  :girl_sigh:

Da jeg læste D-d første gang i efteråret 2014, fik jeg et godt indtryk. Fordragelig tone, som kunne blive skarp men heller ikke mere. Og der var ingen, der oprettede adskillige tusinde indlæg pr. halvår! Det ville have været utænkeligt.
Der var godt nok lidt rigeligt "hus & have/bytte madopskrifter" over det, men det gør jo ikke noget. Hver sin smag. Det stod jo enhver frit for at oprette emner om meget alvorlige ting. Så som vores lands eksistens....
Det sidste var der et par stykker der gjorde op til 1. dec. det år, jeg var den ene. Det skabte ingen tumult ... endnu.

ankom der i løbet af ret få dage en ordentlig flok, så at sige alle tidligere brugere på SOL-debat, som var ved at ende, hvor D-d er nu. Og så varede det ikke længe før 'Det store Brovte-show' blev iscenesat. Allerede lige før nytår lykkedes det 'Tigermanden' at få svinet og injurieret en rigtig stærk skribent  ('Pastor Kaj') ud herfra. Efter min mening var det skridt nr. 1 til det, vi har set siden: D-ds langsomme nedbrydning.

I dag er der kun ganske få af disse personer tilbage; dem for hvem debatten er dyb alvor, der endnu har en profil herinde (og de bruger den sjældnere og sjældnere. Orker ikke at gøre det ud af det, som det kræver at skrive et godt oplæg, for så kort efter at blive svinet til med personhetz, lumre datingforslag, løgn og citatfusk. Forståeligt.)

Jeg sad og fandt et par tilfældige tråde fra for få år siden frem, og tænkte: Joh, dengang var der dog debat endnu.
Sådan en som denne (oprettet af DerRudi, 15/9 2015), læst 14.891 gange - ikke ualmindeligt dengang!

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=2105.msg22185#msg22185

Jo jo, naturligvis prøvede 'brovterne' - dengang som senere - at stoppe os med pladder, men det var ikke så kompakt som senere. Det var først efter at D-d skiftede ejer, at de har kunnet optræde på den der rockerlignende måde, 'her bestemmer vi'-faconen. Den, hvor 'midlerne er underordnede', og alt - selv de sorteste løgne - tages i brug for at få modstanderne til at give op. Argumentere sobert har de aldrig kunnet, i stedet satte de persontilsvininger og massiv trådafsporing!

Det er efter min mening det, der har afgjort D-ds triste skæbne.

Tillad mig til sidst - frit efter Lars Løkke - trods alt at sige tak til mange for det meste og tak til alle, fordi de læste.
Helle.

Der er ingen, der prøver at stoppe dig. Du kan bare gå i gang med at debattere i stedet for at linke til artikler fra Den Korte Avis og andre højrenationale blogs for det gider ingen.
Jeg er i grunden ikke sikker på, du kan undvære Anklageren.

Offline Anti-rød

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 7268
  • Activity:
    50.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Din-debats triste skæbne
« Svar #3 Dato: November 18, 2019, 03:20:06 pm »
Dette er egentlig ikke et debat-oplæg, for skal et sådant være meningsfyldt, kræver det en række seriøse debattører til at kommentere det. Og det er der vist ikke mere. De er - forståeligt nok - forduftet. Det er også muligt, at det er det sidste, jeg skriver herinde, men så lad mig da dele det, jeg sad og tænkte på en grå mandag morgen over en kop kaffe.  :girl_sigh:

Da jeg læste D-d første gang i efteråret 2014, fik jeg et godt indtryk. Fordragelig tone, som kunne blive skarp men heller ikke mere. Og der var ingen, der oprettede adskillige tusinde indlæg pr. halvår! Det ville have været utænkeligt.
Der var godt nok lidt rigeligt "hus & have/bytte madopskrifter" over det, men det gør jo ikke noget. Hver sin smag. Det stod jo enhver frit for at oprette emner om meget alvorlige ting. Så som vores lands eksistens....
Det sidste var der et par stykker der gjorde op til 1. dec. det år, jeg var den ene. Det skabte ingen tumult ... endnu.

ankom der i løbet af ret få dage en ordentlig flok, så at sige alle tidligere brugere på SOL-debat, som var ved at ende, hvor D-d er nu. Og så varede det ikke længe før 'Det store Brovte-show' blev iscenesat. Allerede lige før nytår lykkedes det 'Tigermanden' at få svinet og injurieret en rigtig stærk skribent  ('Pastor Kaj') ud herfra. Efter min mening var det skridt nr. 1 til det, vi har set siden: D-ds langsomme nedbrydning.

I dag er der kun ganske få af disse personer tilbage; dem for hvem debatten er dyb alvor, der endnu har en profil herinde (og de bruger den sjældnere og sjældnere. Orker ikke at gøre det ud af det, som det kræver at skrive et godt oplæg, for så kort efter at blive svinet til med personhetz, lumre datingforslag, løgn og citatfusk. Forståeligt.)

Jeg sad og fandt et par tilfældige tråde fra for få år siden frem, og tænkte: Joh, dengang var der dog debat endnu.
Sådan en som denne (oprettet af DerRudi, 15/9 2015), læst 14.891 gange - ikke ualmindeligt dengang!

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=2105.msg22185#msg22185

Jo jo, naturligvis prøvede 'brovterne' - dengang som senere - at stoppe os med pladder, men det var ikke så kompakt som senere. Det var først efter at D-d skiftede ejer, at de har kunnet optræde på den der rockerlignende måde, 'her bestemmer vi'-faconen. Den, hvor 'midlerne er underordnede', og alt - selv de sorteste løgne - tages i brug for at få modstanderne til at give op. Argumentere sobert har de aldrig kunnet, i stedet satte de persontilsvininger og massiv trådafsporing!

Det er efter min mening det, der har afgjort D-ds triste skæbne.

Tillad mig til sidst - frit efter Lars Løkke - trods alt at sige tak til mange for det meste og tak til alle, fordi de læste.
Helle.


For mit vedkommende har jeg aldrig haft den store forventning til DD. Derfor betragter jeg det mere som en kryds og tværs, og hvor man kan lufte sin forbitrelse over der er danskere der har et stålsat ønske om at ødelægge landet. Forhåbentlig sætter det tanker igang hos nogen, og afholder dem fra at stemme rødt.

På den gamle sol kunne der være 10.000 hits på et indlæg, hvor jeg i den grad afslørede socialisterne. Måske derfor den debat blev lukket. Socialister tåler dårligt at blive afsløret.

Du skriver selv helt rigtigt.
Jo jo, naturligvis prøvede 'brovterne' - dengang som senere - at stoppe os med pladder, men det var ikke så kompakt som senere. Det var først efter at D-d skiftede ejer, at de har kunnet optræde på den der rockerlignende måde, 'her bestemmer vi'-faconen. Den, hvor 'midlerne er underordnede', og alt - selv de sorteste løgne.

De er ikke interesseret i fakta.
Se Carlos tåbelige billeder, hver gang han kvajer sig. Så fra den kant skal man ikke forvente sig ret meget, og slet ikke mirakler.
« Senest Redigeret: November 18, 2019, 03:22:13 pm af Anti-rød »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5344
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Jeg kan også huske den gamle SOL-debat
« Svar #4 Dato: November 18, 2019, 03:40:21 pm »
Det var første gang jeg kom til at savne Debat Dullen i en periode, da hun fornærmet skred fra debatten i protest imod, at en ikke-seriøs debattør som mig blev valgt som månedens debattør.

Det er efterhånden længe siden, og i mellemtiden er vi blevet beriget af Debat Dullens nærvær i perioder.

Dengang skrev Debat Dullen, før hun fornærmet skred for allerførste gang - direkte citat:

Månedens debattør november 2013 hellefred
Så blev der tonet rent [sol] -flag, og det er måske godt for noget.
Men også trist.
Kan tilslutte mig Hans Joachims karakteristik af den nye kåring, dog ikke at det er en dårlig vittighed. Der må jo være tilstrækkeligt mange både i Sol's red. og her på debatten, som billiger den slags metoder.

Vil gerne bede om ikke at blive nævnt som septembers debattør længere, da titlen nu har fået en ubehagelig klang.
- - - -
Lidt om, hvad [sol] -red. og nogle brugere har præmieret:

"I skal glemme islam og leve som vi danskere plejer at leve."
"Jeg ved godt, at Dansk Folkeparti ikke er ret demokratisk og vil skide højt og flot på grundloven."
"DF er ikke demokratisk. Det er meget simpelt - DF er et topstyret parti, og det er sådan et diktatur er opbygget med en fører i spidsen."
"DF er aldrig gået frem ved valgene."
"Det er nogen svagpissere, som føler at de [islam-modstandere] skal ændre noget ved deres måde at leve på, bare fordi der kommer et par hundrede tusind muslimer til landet."
"Det er en kendt sag, at de ansatte i efterretningstjenesterne er højreorienterede."
"Danskernes Parti er nationaldemokrater, fordi de selv har sagt det."

Det og meget, meget mere af samme skuffe er blevet præmieret.
Sådan er det!

Ville gerne have stemt på hans Joachim eller Perkins, men det havde nok ikke hjulpet noget.

https://www.sol.dk/debat/m%C3%A5nedens-debatt%C3%B8r-november-2013

###

Så farvel og på gensyn  :smile1:





Jeg vil ikke have staten som barnepige

Rolf Krake

  • Gæst
Sv: Bare et spørgsmål
« Svar #5 Dato: November 18, 2019, 04:10:04 pm »
Det var første gang jeg kom til at savne Debat Dullen i en periode, da hun fornærmet skred fra debatten i protest imod, at en ikke-seriøs debattør som mig blev valgt som månedens debattør.

Det er efterhånden længe siden, og i mellemtiden er vi blevet beriget af Debat Dullens nærvær i perioder.

Dengang skrev Debat Dullen, før hun fornærmet skred for allerførste gang - direkte citat:

Månedens debattør november 2013 hellefred
Så blev der tonet rent [sol] -flag, og det er måske godt for noget.
Men også trist.
Kan tilslutte mig Hans Joachims karakteristik af den nye kåring, dog ikke at det er en dårlig vittighed. Der må jo være tilstrækkeligt mange både i Sol's red. og her på debatten, som billiger den slags metoder.

Vil gerne bede om ikke at blive nævnt som septembers debattør længere, da titlen nu har fået en ubehagelig klang.
- - - -
Lidt om, hvad [sol] -red. og nogle brugere har præmieret:

"I skal glemme islam og leve som vi danskere plejer at leve."
"Jeg ved godt, at Dansk Folkeparti ikke er ret demokratisk og vil skide højt og flot på grundloven."
"DF er ikke demokratisk. Det er meget simpelt - DF er et topstyret parti, og det er sådan et diktatur er opbygget med en fører i spidsen."
"DF er aldrig gået frem ved valgene."
"Det er nogen svagpissere, som føler at de [islam-modstandere] skal ændre noget ved deres måde at leve på, bare fordi der kommer et par hundrede tusind muslimer til landet."
"Det er en kendt sag, at de ansatte i efterretningstjenesterne er højreorienterede."
"Danskernes Parti er nationaldemokrater, fordi de selv har sagt det."

Det og meget, meget mere af samme skuffe er blevet præmieret.
Sådan er det!

Ville gerne have stemt på hans Joachim eller Perkins, men det havde nok ikke hjulpet noget.

https://www.sol.dk/debat/m%C3%A5nedens-debatt%C3%B8r-november-2013

###

Så farvel og på gensyn  :smile1:

Jeg kan forstå, at SOL-debat havde en brugerafstemning om, hvem der skulle kåres til 'Månedens debattør'. Og det blev du så. Det er vel først og fremmest det, du gerne vil fortælle os.
Mit spørgsmål: Var det, den eneste gang, man kårede en?

Eller var der andre, der løb med titlen, eksempelvis måneden før eller efter?
(Bare nysgerrig.)   :yes:

Offline Torsten Bonfils

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2468
  • Activity:
    12.6%
  • Country: aq
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Bare et spørgsmål
« Svar #6 Dato: November 18, 2019, 04:22:30 pm »
Jeg kan forstå, at SOL-debat havde en brugerafstemning om, hvem der skulle kåres til 'Månedens debattør'. Og det blev du så. Det er vel først og fremmest det, du gerne vil fortælle os.
Mit spørgsmål: Var det, den eneste gang, man kårede en?

Eller var der andre, der løb med titlen, eksempelvis måneden før eller efter?
(Bare nysgerrig.)   :yes:

Så vidt jeg husker, var det kun noget der blev kåret nogle få gange.

Offline Torsten Bonfils

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2468
  • Activity:
    12.6%
  • Country: aq
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Din-debats triste skæbne
« Svar #7 Dato: November 18, 2019, 04:24:06 pm »
Vandt du noget, Anklager?

Rolf Krake

  • Gæst
Sv: Bare et spørgsmål
« Svar #8 Dato: November 18, 2019, 04:27:48 pm »
@Torsten Bonfils,
Citér
Så vidt jeg husker, var det kun noget der blev kåret nogle få gange.

Nu var det så heller ikke dig, jeg spurgte!
« Senest Redigeret: November 18, 2019, 04:29:53 pm af Rolf Krake »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5344
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Bare et spørgsmål
« Svar #9 Dato: November 18, 2019, 04:29:29 pm »
Jeg kan forstå, at SOL-debat havde en brugerafstemning om, hvem der skulle kåres til 'Månedens debattør'. Og det blev du så. Det er vel først og fremmest det, du gerne vil fortælle os.
Mit spørgsmål: Var det, den eneste gang, man kårede en?

Eller var der andre, der løb med titlen, eksempelvis måneden før eller efter?
(Bare nysgerrig.)   :yes:

Årsagen er sådan set ikke, at jeg blev kåret som månedens debattør for så mange år siden. Hvorfor skulle jeg mindes det så længe efter?

Den første, der blev månedens debattør var hellefred - og jeg var vist nummer to. Det blev hurtigt afskaffet igen, fordi "månedens debattør" bare gav anledning til skænderier  :smile1:

Jeg ser gerne, at helle* kommer tilbage, og stopper alle de personligheder (ikke for at pudse min egen glorie). Det burde kunne lade sig gøre.

Jeg vil ikke have staten som barnepige

Rolf Krake

  • Gæst
Sv: Bare et spørgsmål
« Svar #10 Dato: November 18, 2019, 04:31:55 pm »
Jeg kan forstå, at SOL-debat havde en brugerafstemning om, hvem der skulle kåres til 'Månedens debattør'. Og det blev du så. Det er vel først og fremmest det, du gerne vil fortælle os.
Mit spørgsmål: Var det, den eneste gang, man kårede en?

Eller var der andre, der løb med titlen, eksempelvis måneden før eller efter?
(Bare nysgerrig.)   :yes:

Årsagen er sådan set ikke, at jeg blev kåret som månedens debattør for så mange år siden. Hvorfor skulle jeg mindes det så længe efter?

Den første, der blev månedens debattør var hellefred - og jeg var vist nummer to. Det blev hurtigt afskaffet igen, fordi "månedens debattør" bare gav anledning til skænderier  :smile1:

Jeg ser gerne, at helle* kommer tilbage, og stopper alle de personligheder (ikke for at pudse min egen glorie). Det burde kunne lade sig gøre.

Tak, det var bare lige det jeg ville vide. Af en eller anden sær grund, havde jeg sgu gættet det ...  :big_grin:

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 5344
  • Activity:
    100%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Din-debats triste skæbne
« Svar #11 Dato: November 18, 2019, 04:36:25 pm »
Vandt du noget, Anklager?

Jeg vandt en bog, som jeg ikke har fået læst  :smile1:

Jeg fandt den i reolen, for jeg kunne ikke huske titlen - og den hedder SELVVÆRDETS GÅDER af Carl-mar Møller.
Jeg vil ikke have staten som barnepige

Offline Torsten Bonfils

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2468
  • Activity:
    12.6%
  • Country: aq
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Din-debats triste skæbne
« Svar #12 Dato: November 18, 2019, 04:41:22 pm »
Nåh ja, Carl-Nar. Han er meget sjov. Jeg kan huske han havde et ugentligt debatoplæg på Solen.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11890
  • Activity:
    61.6%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist.
    • Vis profil
Sv: Din-debats triste skæbne
« Svar #13 Dato: November 18, 2019, 04:43:26 pm »
Det er også muligt, at det er det sidste, jeg skriver herinde,..............................

Det har du gjort efterhånden snesevis af gange, men så efter kortere eller længere tid, kommet igen med en ny profil.

Citér
Allerede lige før nytår lykkedes det 'Tigermanden' at få svinet og injurieret en rigtig stærk skribent  ('Pastor Kaj') ud herfra.

'Pastor Kaj' er her endnu med en anden profil.

Offline Torsten Bonfils

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2468
  • Activity:
    12.6%
  • Country: aq
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Din-debats triste skæbne
« Svar #14 Dato: November 18, 2019, 04:55:18 pm »
På den gamle sol kunne der være 10.000 hits på et indlæg, hvor jeg i den grad afslørede socialisterne. Måske derfor den debat blev lukket. Socialister tåler dårligt at blive afsløret.

Det var Tryg der købte Sol-debatten og lukkede den for at få lukket munden på Poul Jørgensen.  :yes: